变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比研究

变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比研究
摘要：随着社会不断发展进步，物联网技术、计算机技术等大幅度扩展，伴随
着这种趋势，电力体制改革被逐步提上日程，并呈现出不断深化的趋势，智能电
网技术逐步渗透。

变电设备的性能及运作状况会直接影响整个供电系统的稳定性，因此，变电检修工作至关重要。

本文主要简单分析变电检修过程中存在的问题，
从变电检修中传统检修模式与状态检修模式比较的角度出发，对两者进行简要的
概括和对比，为变电检修技术的发展带来一定的借鉴价值。

关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式
一、变电检修过程中存在的问题
在当前阶段的电力系统中，变电站占据重要位置，在实际运行过程中，变电
站经常会出现各种问题，严重影响着电力系统的正常运行。

所以必须重视对变电
站的检修工作。

变电站检修主要针对高压设备进行巡检、检查和修复工作等。

我
国的变电检修工作是由供电局负责，并由相关检修部门协同管理。

虽然现阶段电
力企业急速发展，但我国各类电力企业仍然存在着诸多问题。

例如：陈旧的变电
检修模式，我国变电检修的模式分为：定期计划检修、事故检修以及状态检修，
前两者是传统检修模式，由于传统检修模式的被动性，对部分设备未作充分的考虑，造成检修的不全面、不及时与滞后，既浪费了人力、物力资源，也造成检修
工作存在很多漏洞与不足减低了工作效率。

当前状态检修模式仍处于起步阶段，
虽然大量电力企业开始应用此种检修模式，但仍需强化其技术应用与发展。

检修
成本过高、检修人员专业素质技能有所欠缺，造成分析不精准，工作态度不端正
等问题也有待解决。

二、传统检修模式的分析
伴随电力设备应用数量不断增加，检修工作的重要性也逐渐突显出来。

传统
检修模式分为事故检修模式和预防性检修模式。

当电力设备受到破坏、出现故障
时开始进行检修是事故检修模式，也是最为简单、出现最早的检修模式。

它只有
当进行事故检修前，设备出现故障，甚至是设备无法正常运转才可进行事故检修，这种检修模式非常被动，经常会导致电力系统不能正常运行，而且也需要花费大
量的时间和精力，检修的成本也非常高。

欧美等一些发达国家最早在20世纪40
年代，提出周期检修，即设备在一定时期内都必须根据相关制度检修一次，从而
及时发现问题，提出相应的预防性措施，预防性检修模式便应运而生，它以定期
检修计划为依据，通过检修计划对检修工作间隔时间进行检查。

预防性检修有固
定的检修内容与检修周期,检修周期通常是根据实践经验与相关统计资料进行确定的,有一定的科学依据。

预防性检修能够保证电力设备的完好率在一定水平上。

三、状态检修模式的分析
近年来,出现了数字化变电站与智能化变电站,实现了变电站的一大飞跃。

智能化变电站采用了许多新的科学技术,尤其是物联网技术。

物联网技术通过红外感应器、射频识别、激光扫描仪,以及全球定位系统等设备,将物品与互联网连在一起,
进而实现信息的有效交换,实现智能化的认知、定位、追踪、管理等的网络技术。

随着信息技术发展和广泛应用，产生了一种新的变电检修模式，即状态检修模式。

状态检修模式是以物联网技术为主要依托，通过对变电站高压设备的故障历史、
运行状态、异常情况等进行综合分析，并对其检修具体时间、内容以及目的进行
核算，进而形成有计划、有目的的定期检修模式。

它涉及到电力设备从设计、制
造到安装再到运行维护等一系列环节，可以实时监测状态检修工作，同时定期分
析其运行状态并汇总数据，结合实际情况对状态检修工作的间隔时间和具体内容
进行制定安排，实现长期维护和检修，使电力设备始终处于稳定、安全的运行状态。

四、变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比与研究
变电检修模式主要包括传统检修和状态检修两种模式，传统检修模式包含事
故检修和预防性检修两种模式，其中预防性检修模式在我国应用广泛。

状态检修
模式属于新型检修模式，以物联网技术为主要依托，在电力系统检修工作中得到
大范围的推广和应用。

一下从检修的形式、运作情况及评估系统三个方面对传统
检修模式和状态检修模式进行比较分析。

第一，从检修形式来看，事故检修模式是因电力设备发生严重故障不得不检修，或存在较大修复难度的情况下而进行的检修工作。

被动式检修模式一般需要
付出一定代价，同时使电力设备、电力系统、电网等均受到威胁。

它是一种具有
善后意义的检修模式，缺少事故发生的预警性。

与传统检修模式相比，状态检修
模式是对物联网技术的充分利用，检修工作更具针对性和目的性，且可以使传统
检修模式下的不足或过剩现象得到避免，能够主动掌握维护设备的情况，使电力
设备得到快速检修，并非如传统检修模式中等到电力设备发生故障之后才进行检修。

在电力设备出现故障和问题之前进行检修，以达到提前维护的目的，防止检
修工作人员在高压风险条件下从事检修工作。

第二，从检修的运作情况来看，预防性检修模式会按照固定的方案对相关的
电力设备进行检修，对于随机因素导致的偶然事件则是无法应对的，此种检修模
式不对电力设备故障历史、运行状态进行考虑，检修的灵活性较差，在人力、物
力以及财力等方面资源上出现一定浪费。

检修工作涉及到肢解并重装电力设备的
时候，可能在这一过程中也会导致故障问题。

而事故检修模式虽然具有较强的针
对性，但也有落后性。

状态检修模式是在电力设备运行情况下有针对性地检修潜
在问题，因此使检修所需成本减少。

总之，状态检修模式不仅消耗少，且效益高，因此现代电力企业均通过此种模式进行检修，以延长电力系统安全、稳定运行时间，避免传统检修模式中的问题，以达到降耗增效的目的，符合环保生产要求。

第三，从检修的评估工作来看，传统检修模式缺少系统的评估方案。

没有评
估方案就不能够对已有的检修工作进行总结反思，这样会增加后续检修工作的难度，不利于电力系统的良好运转。

状态检修模式具有严密的跟踪监控系统，能够
对检修前、检修中与检修后的每一环节进行监督和调节，检测、发现设备运行中
的不足与缺陷，通过提供检修数据服务于设备的运行与管理，不断优化设备的初
始值、设备状态的调整周期、设备的检查巡视、设备状态量的评估与处置方法以
及设备运行状态的统计分析等多个环节，提高检修的效率与质量。

传统检修模式
开展检修工作是以设备工作状态为依据，而状态检修模式开展检修工作是以设备
状态信息为依据。

传统检修方式无法对检修结果进行科学地评价，使得检修计划
缺乏合理性和科学性，进而增加检修损失，对于此种现象可以通过状态检修模式
进行弥补。

总结：
通过以上的阐述我们可以得出结论，传统的检修模式存在着很多问题，并且
已经远远达不到现代先进设备的要求，因此，要想提升我国电力网络的可靠性和
平稳性，必须迎难而上，不断降低检修成本，提升设备的使用寿命和运行效率，
大量提升供电企业自动化、智能化，利用设备检修为电力设备运行保驾护航。

在
新形势下，检修人员需要不断提高自身素质，综合分析检修情况，准确把握好传
统检修模式和状态检修模式，确保电力系统正常、有序运行，创新变电检修的模式能够提高电力设备的效率、节约成本、保障安全，从而为人民的用电提供更安全的服务与保障。

参考文献：
[1]邓权伦. 关于变电检修的传统检修模式与状态检修模式对比探索[J]. 中国战略新兴产业,2017,(40):211-212.
[2]盖菲. 变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J]. 科技
风,2016,(16):175.
[3]黄鑫,田志勇,王丰. 传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的应用分析[J]. 科技创新与应用,2015,(32):221.
[4]高岩,白蕊. 变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较漫谈[J]. 民营科技,2013,(09):49.。