河北省统一评标专家在线考试80分

2018年河北省统一评标专家库考试试题及答案（80分）1、题目:某建筑工程接受联合体招标,资质条件为:钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。（为简明起见,以下表述为“钢结构几级”“装修几级”）。某联合体由以下三家公司组成: 蓝天公司:钢结构二级，装修二级; 白云公司:钢结构三级，装修一级; 黑土公司：钢结构一级，装修三级。协议分工:蓝天公司负责钢结构，白云公司和黑土公司共同负责装修。观点甲:如果只有蓝天公司和白云公司组成联合体,合格。观点乙：三家公司都得具有钢结构二级和装修一级才合格。

•Ａ．全对

•Ｂ.全错

• C.甲对乙错

• D.甲错乙对

2、题目：某依法必须招标的公路工程项目招标,某投标人修改了招标文件提供的工程量清单,将１2000立方改为10000立方，并据此报价，因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件,因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现,该第一名中标候选人修改工程量之后,已经不能保证工程质量标准,实质上不响应招标文件。观点甲:该评标违规,没有否决应当否决的投标文件,评标结果无效，招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规,并申请重新组织评标。观点乙：招标人应当重新召集原评标委员会修改评标结论。

•Ａ.全对

• B.全错

• C.甲对乙错

• D.甲错乙对

３、题目：某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包，估算价８.6５亿元。招标文件投标人须知1.4．１款“投标人资质条件、能力和信誉”中的“财务要求”栏目下载明：“提供２０１５-201７年三年经审计的财务报表”。该项目因为技术复杂,工艺先进，全国只有三家潜在投标人,且都参加了投标。评标过程中发现,某一投标人提供了三年的财务报表，形式和格式完全类同，但只提供了2016、2０17两年的审计报告,未提供2015年财务报表的审计报告。观点甲:评标委员会否决了该投标文件,理由是“资质条件不符合招标文件1.4.１款”。此做法不当。观点乙：该投标文件必须被否决。

• A.全对

• B.全错

• C.甲对乙错

• D．甲错乙对

4、题目：某国有道路施工公司招标路面用石子。共有6家有效投标文件,其中除甲投标人外,其余5

家报价均在11０元-1２5元之间,唯独甲投标人报价55元。评标委员会成员一致认为，该地区石子成本至少为９0元，并一致同意甲投标报价低于成本，否决了甲投标文件。观点甲:评标委员会认定该投标报价低于成本,做法正确。观点乙:评标委员会应当让甲投标人作出说明并提供证明材料，如果合理，可以接受甲投标人报价。

• A．全对

• B.全错

• C．甲对乙错

• D.甲错乙对

５、根据《必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定》: 观点甲：所有属于城建项目的,即使不含有国有资金投资或者国家融资，也应当招标。观点乙：使用世界银行贷款的城市道路项目,可以按照世界银行的相关规定进行招标。

•Ａ.全对

• B.全错

• C.甲对乙错

•Ｄ.甲错乙对

６、题目：某项目招标人招标，使用标准招标文件。某投标人的投标函加盖了单位公章，但在法定代表人签名处使用了签名章而不是签名。观点甲:在本例中,该签名章盖与不盖没有任何区别。观点乙：签名章也可以代替签名。

• A.全对

• B.全错

• C.甲对乙错

• D.甲错乙对

7、题目:某项目评标，得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分，而该项分数最高５分。经查，系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。观点甲:对此失误,评标委员会成员应承担全部责任。观点乙:该评标委员会应重新审核评标结论。

• A.全对

• B.全错

• C.甲对乙错

• D．甲错乙对

8、观点甲:国有投资总投资超过３０00万的工程建设项目，其所有内容均应当招标。观点乙:投标报价低于最低限价的投标文件应当否决。

• A．全对

•Ｂ．全错

• C.甲对乙错

• D.甲错乙对

9、观点甲:投标文件提供了不完整的技术信息和数据属于重大偏差。观点乙：招标人与中标人签订合同前要处理的事宜，属于评标报告的内容。

• A.全对

•Ｂ.全错

• C.甲对乙错

• D.甲错乙对

10、题目：某项目施工招标，采用标准施工招标文件,评标采用综合评估法。蓝天公司的施工组织设计部分，劳动力计划表中有“内墙粉刷155人”字样,合理的应为“１5人”，“１５5人”是不合理的，但也没有规定对此项人数进行限制。根据上下文可以判断出是投标人笔误。评标委员会书面要求投标人说明，投标人在要求的两小时内没有回复。观点甲：按照标准施工招标文件第３.1.2款,“不按评标委员会要求进行说明、澄清或补正的”应该废标。但此例中，评标委员会提出澄清的必要性存疑,因此，即使投标人没有回复,也可以不废标。观点乙:根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十六条，拒不补正的,可以作出不利于投标人的量化。本例不属于重大偏差，因此，可以对该项作出较低打分。

• A.全对

•Ｂ.全错

•Ｃ.甲对乙错

• D.甲错乙对

11、题目：某工业企业招标一套环保设备，采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术,对其“投标设备整体评价”“投标设备技术性能指标”不能准确评定。如果此项新技术可行,则效果会非常好,如果有不稳定之处，则会有很大风险。评标委员会一致同意,需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察,提供详实的数据和依据，才能继续评标。评标委员会成员解散了。观点甲：既然对蓝天设备的技术不能进行评定,评标不能完成,就应该中止，重新进行招标。观点乙:原评标委员会结论全部无效。

• A．全对

• B.全错

• C．甲对乙错

• D.甲错乙对

12、题目：某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包,估算价8.65亿元。招标文件投标人须知1.4.1款“投标人资质条件、能力和信誉”中的“财务要求”栏目下载明:“提供2０15-2017年三年经审计的财务报表”。该项目因为技术复杂，工艺先进,全国只有三家潜在投标人,且都参加了投标。评标过程中发现，某一投标人提供了三年的财务报表,形式和格式完全类同,但只提供了20１6、2017两年的审计报告，未提供201５年财务报表的审计报告。观点甲：缺少审计报告属于形式评审的内容，与财务资质条件无关。观点乙:评标委员会可以要求该投标人就审计报告一事进行澄清、说明。

•Ａ.全对

• B.全错

• C.甲对乙错

• D.甲错乙对

13、题目：某城市某依法必须招标施工项目，在资格预审时，有三份资格申请文件有如下问题:蓝天公司曾经为该项目的设计单位提供了设计图纸;白云公司于上个月在另外一个城市发生过工伤事故，受到所在城市有关部门安全生产许可证被吊销半年、投标资格暂停一年和处罚。观点甲：白云公司不能通过资格预审。观点乙：蓝天公司不能通过资格预审。

• A.全对

• B.全错

•Ｃ.甲对乙错

• D.甲错乙对

14、题目:某依法必须招标项目公寓楼，设计方案由某设计公司完成。合同约定，设计方案符合国家各项规定。施工招标时，施工投标人的投标文件均符合招标文件要求。但施工评标委员会发现,该设