辩论赛评分表完整版
辩论赛评分标准及评分表
辩论赛评分标准A、团体评分细则一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
二、攻辩环节评分标准（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。
需要扣分的情形：1.提问内容与辩题无关，2.发言内容不健康或进行人身攻击3.发言超时30秒以上。
三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。
需要扣分的情形：1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；2、发言不健康，或进行人身攻击的；3、辩论与辩题无关；4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言；5、超出本方辩论时间过多。
四、总结陈词评分标准（15分）：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。
需要扣分的情形：辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。
五、评委提问评分标准（10分）：反应敏捷，应对能力强，巧妙回避，且很好的把握现场气氛。
六、团体配合评分标准（10分）：四位辩手，配合默契，观点统一。
注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分。
B、个人评分细则最佳辩手一、语言表达30分1．辩手辩论应符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题。
10分2．辩手应有真情实感，且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。
5分3．辩手应吐字清晰，语速适当，有肢体语言，语言文明，相互尊敬礼貌。
10分4．辩手应运用精炼的语言，阐述自己的观点。
5分二、逻辑思维20分1．辩手辩论应有理有据，逻辑严密，论证有力。
10分2．辩手辩论应层次清晰，围绕本方观点进行辩驳。
10分三、辩驳能力15分1．辩手可以合理使用各种辩论技巧。
5分2．辩手能够抓住对方失误，切中要害。
5分3．辩手可以运用适量例证来反驳对方观点。
辩论赛评分表格模板(完整版)
观众提问（10分）
辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点
团队配合及临场反应（10分）
辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体
团体总分
个人评分表（100分）
3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当
攻辩小结
（10分）
1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击
2．辩护有理有据及有力，说服力强
自由辩论
（25分）
1．攻防转换有序，把握论辩主动权
2．针对对方的论点、论据进行有力反驳
3.语言表达清晰流畅,事实引用得当
总结陈词
（15分）
1.全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；
辩论赛评分表
团队评分表（100分）
评分要点
正方
反方
开篇立论
（10分）
1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻
2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确
3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性
4.语言表达流畅、有文采
攻辩
（20分）
1．表达清晰、论证合理而有力
2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）
评分标准
正方
反方
一辩
二辩
三辩
四辩
一辩
二辩
三辩
四辩
语言表达（20分）
1.普通话标准、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透彻
逻辑推理（20分）
1.逻辑推理过程清晰
辩论评分表
辩论评分表
辩题，应该禁止使用塑料袋。
正方观点：
1. 环境保护，塑料袋对环境造成严重污染，影响动植物生态平衡，对地球造成长期危害。
2. 资源浪费，制造塑料袋需要消耗大量石油等非可再生资源，禁止使用塑料袋可以减少资源浪费。
3. 健康问题，塑料袋易分解产生有害物质，对人体健康造成威胁，禁止使用塑料袋可以保护人们的健康。
反方观点：
1. 经济影响，禁止使用塑料袋会给商家带来额外成本，影响经济发展。
2. 替代品不足，目前替代塑料袋的环保袋等产品还不够普及，
禁止使用塑料袋会给人们带来不便。
3. 个人自由，禁止使用塑料袋剥夺了人们选择的权利，应该尊
重个人的自由意志。
评分表：
1. 论点清晰度，正方3分，反方2分。
2. 论据充分性，正方3分，反方2分。
3. 逻辑严谨性，正方3分，反方2分。
4. 表达能力，正方3分，反方2分。
5. 总体观点，正方12分，反方8分。
结论，根据辩论评分表，正方论点清晰、论据充分、逻辑严谨，表达能力强，得分较高。
因此，应该禁止使用塑料袋。
辩论竞赛评分表格模板(完整版)
辩论竞赛评分表格模板(完整版)
竞赛信息
- 竞赛名称：
- 竞赛日期：
- 参赛队伍：
- 辩题：
评分要点
评分要点涵盖以下几个方面：
团队表现 (40分)
- 合作与默契：团队成员之间的合作和默契程度。
- 沟通能力：团队成员之间的有效沟通和协调能力。
- 团队形象：团队的仪态、自信度和外在形象。
论证能力 (30分)
- 主题明确度：团队对辩题的理解是否清晰明确。
- 论据充分性：团队提出的论据是否充分支持其立场。
- 逻辑严谨性：团队的论证是否逻辑严密，并有清晰的前因后果关系。
反驳能力 (20分)
- 理解及回应对方观点的能力：团队是否能够理解并恰当回应对方立场。
- 对反驳观点的准确判断：团队对反方观点的准确判断能力。
- 利用有效证据进行反驳：团队反驳时是否使用有效的证据来支持自己的观点。
礼仪规范 (10分)
- 言辞得体：团队在辩论过程中使用得体的言辞和表达方式。
- 尊重对方：团队是否始终尊重对方意见和观点。
评分标准
评分按照以下标准进行：
- 36-40分：优秀
- 26-35分：良好
- 16-25分：合格
- 0-15分：不合格
请根据以上评分要点和标准进行评分，以确保公正、客观的评价辩论竞赛表现。
同时，请注意不引用无法确认的观点和内容。
辩论竞赛评分表(完整版)
辩论竞赛评分表(完整版)---1. 背景和目的本评分表旨在为辩论竞赛提供一个评分标准和参考。
通过评分表的使用，可以客观、公正地评定辩论选手在辩论赛中的表现，并最终确定胜负。
2. 评分标准评分标准根据辩论竞赛的特点和要求设计，主要分为以下几个方面：2.1 辩论内容- 论点清晰度：对辩题的论证是否清晰明确；- 理论基础：是否能提供恰当的理论背景或论证材料；- 论证逻辑：论证过程是否合乎逻辑，并与主题紧密相关；- 反驳能力：对对方论点的有效反驳和驳斥能力。
2.2 表达和语言- 表达流利度：是否能清晰明了地表达观点，并使用恰当的口头语言；- 语言准确性：是否表达准确，没有措辞错误或语法错误；- 讲述能力：声音响亮清晰，有条理，有说服力；- 引用和解释：对相关事实和数据的引用和解释是否准确，并能恰当运用。
2.3 团队合作- 角色划分：每个团队成员是否明确自己的角色，并配合默契；- 互相配合：团队内成员之间是否合作默契，互相协助；- 回应对方：对方团队的观点引起的反应是否协调一致；- 协调性：合理的对话分配和轮流发言。
3. 评分细则根据评分标准，参赛辩论选手将得到综合评分。
评分细则如下：4. 使用方法评分人根据评分标准和评分细则，对每个评分项目进行评分，并最终汇总得出每位辩论选手的总分。
评分人可以使用该评分表进行记录和评分，确保评分过程公正、客观。
5. 注意事项在进行评分时，请评分人遵循以下注意事项：- 评分人应熟悉评分标准和评分细则，确保评分的准确性和一致性；- 评分人应保持客观公正的态度，不受任何主观影响；- 在评分过程中，评分人应将个人偏好和情感因素与评分结果分开，避免主观偏见。
以上是《辩论竞赛评分表(完整版).doc》的内容，希望对您有所帮助。
辩论赛评分表(完整版)
团队配合及临场反应（10分）
辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体
团体总分
个人评分表（100分）
评分标准
正方
反方
一辩
二辩
三辩
四辩
一辩
二辩
三辩
四辩
语言表达（20分）
2.技巧多元得当
整体意识（15分）
1.分工合理、协调一致
2.衔接有序、互为攻守
3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度
综合印象（10分）
1.仪态、着装合理
2.台风与辩风,有风度及幽默感
3.尊重对方辩友、评委和观众
个人总分
辩论赛评分表
团队评分表（100分）
评分要点
正方
反方
开篇立论
（10分）
1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻
2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确
3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性
4.语言表达流畅、有文采
攻辩
（30分）
1．表达清晰、论证合理而有力
2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）
1.普通话标准、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透彻
逻辑推理（20分）
1.逻辑推理过程清晰
2.论证结果合理、有力
辩驳能力（20分）
1.提问简明扼要，设问针对性强
2.回答问题精准、处理问题有技巧
3.反驳有理有据、引用实例恰当
4.引用实例恰当
临场反应（15分）
简洁_辩论赛-评分表
辩论赛——评分细则一.团体得分：（60分）1.陈词: 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。
（5分）2.辩驳：反映敏捷，应对能力强，能迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
（5分）3.语言：表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
（5分）4.内容资料：论据充分合理、恰当有力，引述资料详实准确（15分）5.台风与辩风：表情丰富，仪态端庄，风度优雅，幽默洒脱，无攻击性语言。
辩手表情，手势恰当自然，不强词夺理（15分）6.配合：要与队友团结协作，紧密配合，发挥团队精神。
（15分）二.个人得分：（每位辩手10分）一辩：1.陈词：立论重点突出，语言自然流畅有气势，声音宏亮，内容充实。
（5分）2.辩驳：反应敏捷，应对能力强。
（3分）3.态度端正，举止得体。
（2分）二、三辩：1.攻辩环节问题的题，没有攻击性。
（3分）2.语言严密，逻辑性强，应对能力强。
（2分）3.回答到位准确，辩驳有说服力。
（3分）4.态度端正，举止得体。
（2分）四辩：1.声音宏亮有气势，论据论点充分，语言流畅。
（2分）2.总结陈词有吸引力和感染力，概括性强；能够明确的指出对方的不足并完善补充己方观点。
（4分）3.辩驳到位，切中要害。
（2分）4.态度端正，举止得体。
（2分）三.对于违反辩论时间规则的辩手据实际情况扣除1-2分。
四.评分过程：1.最终得分为团体得分与四名辩手的个人得分之和。
2.最佳辩手的评选只由个人得分决定。
3.在评委的打分中，去掉一个最高分一个最低分，其余评分相加求均值，分数最高者为胜。
辩论赛——评分表正方：辩题：反方：辩题：正方：反方：。
全面考评辩论赛：评分及记分表(适用于所有场合)
全面考评辩论赛：评分及记分表（适用于所有场合）一、简介在辩论赛中，评分是一项至关重要的任务。
为了公平、公正的评估每一位参赛者的表现，我们需要一个全面，公正，透明的评分系统。
以下是一份全面考评辩论赛的评分及记分表，适用于所有场合。
二、评分标准1. 内容 (40分)1.1 论据的逻辑性 (10分)：辩手是否能提出逻辑清晰、有说服力的论点？：辩手是否能提出逻辑清晰、有说服力的论点？1.2 论据的相关性 (10分)：辩手提出的论点是否与辩题紧密相关？：辩手提出的论点是否与辩题紧密相关？1.3 论据的深度 (10分)：辩手是否深入研究辩题，提出具有深度的论点？：辩手是否深入研究辩题，提出具有深度的论点？1.4 反驳的效果 (10分)：辩手是否能针对对方的论点提出有力的反驳？：辩手是否能针对对方的论点提出有力的反驳？2. 表达 (30分)2.1 语言的准确性 (10分)：辩手是否能准确、清晰地表达他的观点？：辩手是否能准确、清晰地表达他的观点？2.2 语言的流畅性 (10分)：辩手是否能流畅的表达观点，没有过多的停顿或重复？：辩手是否能流畅的表达观点，没有过多的停顿或重复？2.3 语言的生动性 (10分)：辩手是否能用生动、有趣的语言吸引听众的注意力？：辩手是否能用生动、有趣的语言吸引听众的注意力？3. 态度 (20分)3.1 尊重对方 (10分)：辩手是否尊重对方，没有人身攻击或者污名化？：辩手是否尊重对方，没有人身攻击或者污名化？3.2 自信表现 (10分)：辩手是否展现出自信，没有紧张或者畏缩？：辩手是否展现出自信，没有紧张或者畏缩？3.3 听众联系 (10分)：辩手是否与听众建立起良好的联系，比如通过眼神交流，手势动作等？：辩手是否与听众建立起良好的联系，比如通过眼神交流，手势动作等？4. 策略 (10分)4.1 辩论策略 (5分)：辩手是否有明确的辩论策略，比如先设定论点，再进行证明和反驳？：辩手是否有明确的辩论策略，比如先设定论点，再进行证明和反驳？4.2 时间管理 (5分)：辩手是否能有效利用时间，所有的论点都有足够的时间进行阐述？：辩手是否能有效利用时间，所有的论点都有足够的时间进行阐述？三、记分表以下是针对以上评分标准的记分表格：总计：__分以上是全面考评辩论赛的评分及记分表，适用于所有场合。
辩论比赛评分表+计分表(通用+实用)
辩论比赛评分表+计分表(通用+实用)辩论比赛评分表+计分表（通用+实用）一、辩论比赛评分表二、辩论比赛计分表三、评分要点1. 开篇立论：评价辩手是否明确表达论点，是否有逻辑清晰的论点布局。
能否在开篇阶段就给出明确、有力的论点至关重要。
开篇立论：评价辩手是否明确表达论点，是否有逻辑清晰的论点布局。
能否在开篇阶段就给出明确、有力的论点至关重要。
2. 事实论据：评价辩手是否有充分的事实支持其观点，论据是否清晰、准确。
在辩论中，论据的力量是无可替代的。
事实论据：评价辩手是否有充分的事实支持其观点，论据是否清晰、准确。
在辩论中，论据的力量是无可替代的。
3. 逻辑推理：评价辩手论述过程中是否逻辑严密，论点与论据之间是否有良好的逻辑关联。
逻辑是连接论点和论据的桥梁，是辩论的灵魂。
逻辑推理：评价辩手论述过程中是否逻辑严密，论点与论据之间是否有良好的逻辑关联。
逻辑是连接论点和论据的桥梁，是辩论的灵魂。
4. 驳斥反驳：评价辩手是否有效驳斥对方观点，是否对对方反驳有出色的应对。
辩手的反应能力和驳斥技巧直接影响辩论的胜负。
驳斥反驳：评价辩手是否有效驳斥对方观点，是否对对方反驳有出色的应对。
辩手的反应能力和驳斥技巧直接影响辩论的胜负。
5. 语言表达：评价辩手语言是否流畅，有无语法错误，词汇是否丰富。
良好的语言表达能力可以使论述更有说服力。
语言表达：评价辩手语言是否流畅，有无语法错误，词汇是否丰富。
良好的语言表达能力可以使论述更有说服力。
6. 举例说明：评价辩手是否有生动的例证支持论点，例证是否恰当。
恰当的例证可以使观点更具说服力。
举例说明：评价辩手是否有生动的例证支持论点，例证是否恰当。
恰当的例证可以使观点更具说服力。
四、使用说明1. 根据辩手在每个评分项目上的表现，给出相应的得分，最后将所有项目的得分相加得出总分。
2. 评分时需要公正、公平，不能因为个人喜好影响评分结果。
3. 评分表和计分表只是评价辩手表现的一个参考，最终的评价还需要结合辩手的整体表现。
辩论赛评分表格模板(标准版)
辩论赛评分表格模板(标准版)
评分标准:
1. 表达能力(30分)
- 讲话清晰、流利，语言表达准确，结构清晰
- 逻辑思维合理，有一定的说服力
- 运用多样的修辞手法，增强表达效果
2. 论证能力(30分)
- 主题陈述明确，观点清晰，有充分的事实和证据支持
- 进行合理的引用、解释和评估，使论证链条完整且有根据
3. 团队合作(20分)
- 团队成员之间有良好的合作精神和协调能力
- 在辩论过程中，合理安排发言时间，避免重复和冲突
- 充分展示团队间的交流和协作
4. 反驳能力(20分)
- 对对方观点的合理质疑和反驳
- 指出对方观点的逻辑漏洞、事实错误等不足
- 有力地回应对方的质疑和反驳
评分细则:
- 优秀(26-30分)：各项能力表现非常出色，发言有逻辑性、有深度、有张力
- 良好(21-25分)：各项能力表现较好，辩论内容切题、观点明确、论证充分
- 一般(16-20分)：各项能力表现一般，辩论内容比较平庸，论证较为薄弱
- 不及格(0-15分)：各项能力表现差，发言模糊不清、逻辑混乱、论证不足
备注: 评委可以根据实际情况对以上评分标准和细则进行必要的调整和补充。
评分人：___________________
日期：___________________。
辩论赛评分表(完整版)
团体评分表（100分）
阶段评分要点
正方
反方பைடு நூலகம்
开篇立论阶段
（满分20分）
1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．审题准确，推理清晰、到位。
3．言简意赅，推理实现度高。
攻辩阶段
（满分15分）
1．提问有力，回答干脆。
2．逻辑严密，陈词流畅。
攻辩小结阶段
（满分10分）
1.根据攻辩阶段的态势和内容，
进一步阐述己方观点。
2．首尾呼应，有感召力。
团体总分(100分)
个人评分表（100分）
评分标准
一辩
二辩
三辩
四辩
正方
1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．陈词流畅，分析透彻，逻辑严密。
3．发音准确，用词得当，层次清楚。
4．提问合适，回答中肯，言简意赅。
5．反应灵敏，回击有力，配合默契。
6．表情丰富，仪态优雅，辩风良好。
反方
辩手有以下表现的，应当给予适当的减分
（1）违反比赛规程的。
（2）有过激语言或人身攻击性语言的。
（3）按事先准备的文本背诵，未有的放矢的。
（4）以势压人，强词夺理，语言过分张扬，咄咄逼人的。
注;本细则共分两部分，一为团体分，为团队胜负之唯一依据；二为个人得分，为评定当场最佳辩手之唯一依据。个人得分不计入团队得分。
2.言简意赅，有升华。
自由辩论阶段
（满分25分）
1．提问直接，回答中肯有力。
2．反应机敏，配合有序。
观众提问阶段
（满分10分）
1．论点明晰，论据充分，引证恰当，
分析透彻、严密。
2．反应灵敏，应对能力强。
3．语言表达清晰、流畅，发音准确，
辩论赛评分表(完整版)
观众提问（10分）
辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点
团队配合及临场反应（10分）
辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体
团体总分
个人评分表（100分）
辩论赛评分表（一）
团队评分表（100分）
评分要点
正方
反方
开篇立论
（10分）
1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻
2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确
3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性
4.语言表达流畅、有文采
攻辩
（20分）
1．表达清晰、论证合理而有力
2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）
4.引用实例恰当
临场反应（15分）
1.反应敏捷，用语得体，
2.技巧多元得当
整体意识（15分）
1.分工合理、协调一致
2.衔接有序、互为攻守
3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度
综合印象（10分）
1.仪态、着装合理
2.台风与辩风,有风度及幽默感
3.尊重对方辩友、评委和观众
个人总分
评分
正方
反方
Hale Waihona Puke 一辩二辩三辩四辩
一辩
二辩
三辩
四辩
语言表达（20分）
1.普通话、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透彻
逻辑推理（20分）
1.逻辑推理过程清晰
2.论证结果合理、有力
辩驳能力（20分）
辩论赛评分表(完整版)
个人评分表（100分）
评分标准
正方
反方
一辩
二辩
三辩
四辩
一辩
二辩
三辩
四辩
语言表达（20分）
1.普通话标准、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透彻
逻辑推理（20分）
1.逻辑推理过程清晰
2.论证结果合理、有力
辩驳能力（20分）
1.提问简明扼要，设问针对性强
2.回答问题精准、处理问题有技巧
1．表达清晰、论证合理而有力
2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）
3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当
攻辩小结
（10分）
1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击
2．辩护有理有据及有力，说服力强
自由辩论
（25分）
1．攻防转换有序，把握论辩主动权
2．针对对方的论点、论据进行有力反驳
3.语言表达清晰流畅,事实引用得当
作品编号：DG13485201600078972981
创作者：玫霸*
总结陈词
（15分）
1.全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；
2.语言表达具有说服力和逻辑性
观众提问（10分）
辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点
团队配合及临场反应（10分）
辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体
*作品编号：DG13485201600078972981*
创作者：玫霸*
辩论赛评分表
团队评分表（100分）
全面考评辩论赛：评分及记分表(适用于所有场合)
全面考评辩论赛：评分及记分表（适用于
所有场合）
评分标准
本评分及记分表适用于全面考评辩论赛的所有场合。
评分标准
如下：
1. 论点（30分）：评估辩论参赛者的论点是否清晰、有逻辑、有说服力，并能支持其立场。
2. 证据（20分）：评估辩论参赛者所提供的证据是否充分、可靠，并能支撑其论点。
3. 反驳（20分）：评估辩论参赛者对对方观点的反驳是否具有逻辑性和针对性，并能有效削弱对方立场。
4. 表达与语言运用（15分）：评估辩论参赛者的表达能力、语言运用是否流畅并具备说服力。
5. 团队协作（15分）：评估辩论参赛者是否能与队友紧密合作，互相支持，并能充分发挥团队优势。
记分表
评委可根据参赛者在各个评分项上的表现，给出相应的分值。
最后，将各项得分相加得出总分，用于评选获胜者。
请评委按照以上评分标准，根据参赛者的表现进行评分，并将得分填写在相应的辩论参赛者A和辩论参赛者B的格子中。
谢谢！。
辩论赛评分表(完整版)
团队评分表（100分）
评分要点Βιβλιοθήκη 正方反方审题（20分）
对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。
论证（20分）
论证是否有说服力，论据是否充分推理是否合乎逻辑，事实引用是否得当。
辩驳
（20分）
提问能否抓住对方要害，问题简单明了符合攻势态势，能否强化本方所述观点立场。在规定时间内没有提出问题或提问不清应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分
反方三辩
正方一辩
正方二辩
正方三辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
依据现场表现为辩手打分，满分10分，最终结果按大众评审团：老师=7：3得出最佳辩手。
正方一辩
正方二辩
正方三辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
依据现场表现为辩手打分，满分10分，最终结果按大众评审团：老师=7：3得出最佳辩手。
正方一辩
正方二辩
正方三辩
反方一辩
反方二辩
依据现场表现为辩手打分，满分10分，最终结果按大众评审团：老师=7：3得出最佳辩手。
正方一辩
正方二辩
正方三辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
依据现场表现为辩手打分，满分10分，最终结果按大众评审团：老师=7：3得出最佳辩手。
正方一辩
正方二辩
正方三辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
依据现场表现为辩手打分，满分10分，最终结果按大众评审团：老师=7：3得出最佳辩手。
配合
（20分）
是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否流畅自由辩论时发言是否错落有致。攻防是否转换有序，问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击，把握战场主动权。
辩论赛评分表格模板
辩论赛评分表格模板精心整理辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点正方反方1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻开篇立论2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准（10分）确3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性4.语言表达流畅、有文采1．表达清晰、论证合理而有力2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、攻辩（20分）守、避合理）3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当反方攻辩小结反驳和攻击（10分）1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的2．辩护有理有据及有力，说服力强1．攻防转换有序，把握论辩主动权自由辩论2．针对对方的论点、论据进行有力反驳（25分）3.语言表达清晰流畅,事实引用得当1.全面总结本方的立场、论证，体系反驳总结陈词对方的进攻，为本方辩护；（15分）2.语言表达具有说服力和逻辑性观众提问辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合（10分）本方观点争吵队整体形象；辩风、整体共同、语言团队配合运用、临场反应（语言、风度、举止、表；有团队精神，相互支持；论辩衔接流及临场反情）应（10分）畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体整体总分个人评分表（100分）评分标准正方一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩1.普通话标准、语速适中语言表达2.口头、肢体语言和谐（20分）3.修辞得当、表达合理4.表达流畅、说理透辟精心整理逻辑推理1.逻辑推理过程清晰（20分）2.论证结果合理、有力1.提问简明扼要，设问针对性强2.回答问题精准、处理问辩驳能力题有技巧（20分）3.反驳有理有据、引用实例恰当4.援用实例恰当。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
观众提问（10分）
辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点
团队配合及临场反应（10分）
辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体
团体总分
个人评分表（100分）
3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当
攻辩小结
（10分）
1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击
2．辩护有理有据及有力，说服力强
自由辩论
（25分）
1．攻防转换有序，把握论辩主动权
2．针对对方的论点、论据进行有力反驳
3.语言表达清晰流畅,事实引用得当
总结陈词
（15分）
1.全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；
4.引用实例恰当
临场反应（15分）
1.反应敏捷，用语得体，
2.技巧多元得当
整体意识（15分）
1.分工合理、协调一致
2.衔接有序、互为攻守
3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度
综合印象（10分）
1.仪态、着装合理
2.台风与辩风,有风度及幽默感
3.尊重对方辩友、评委和观众
个人总分
辩论赛评分表完整版
辩论赛评分表
团队评分表（100分）
评分要点
正方
反方
开篇立论
（10分）
1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻
2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确
3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性
4.语言表达流畅、有文采
攻辩
（20分）
1．表达清晰、论证合理而有力
2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）
评分标准ห้องสมุดไป่ตู้
正方
反方
一辩
二辩
三辩
四辩
一辩
二辩
三辩
四辩
语言表达（20分）
1.普通话标准、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透彻
逻辑推理（20分）
1.逻辑推理过程清晰
2.论证结果合理、有力
辩驳能力（20分）
1.提问简明扼要，设问针对性强
2.回答问题精准、处理问题有技巧
3.反驳有理有据、引用实例恰当