最新BP赛制辩论赛的评判标准
辩论赛评分标准及评分表
辩论赛评分标准A、团体评分细则一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
二、攻辩环节评分标准（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。
需要扣分的情形：1.提问内容与辩题无关，2.发言内容不健康或进行人身攻击3.发言超时30秒以上。
三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。
需要扣分的情形：1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；2、发言不健康，或进行人身攻击的；3、辩论与辩题无关；4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言；5、超出本方辩论时间过多。
四、总结陈词评分标准（15分）：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。
需要扣分的情形：辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。
五、评委提问评分标准（10分）：反应敏捷，应对能力强，巧妙回避，且很好的把握现场气氛。
六、团体配合评分标准（10分）：四位辩手，配合默契，观点统一。
注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分。
B、个人评分细则最佳辩手一、语言表达30分1．辩手辩论应符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题。
10分2．辩手应有真情实感，且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。
5分3．辩手应吐字清晰，语速适当，有肢体语言，语言文明，相互尊敬礼貌。
10分4．辩手应运用精炼的语言，阐述自己的观点。
5分二、逻辑思维20分1．辩手辩论应有理有据，逻辑严密，论证有力。
10分2．辩手辩论应层次清晰，围绕本方观点进行辩驳。
10分三、辩驳能力15分1．辩手可以合理使用各种辩论技巧。
5分2．辩手能够抓住对方失误，切中要害。
5分3．辩手可以运用适量例证来反驳对方观点。
BP辩论赛赛制介绍
BP辩论赛赛制介绍BP辩论赛是一种有趣且具有竞技性的辩论形式，其全称为英国议会辩论（British Parliamentary Debate），源自英国，在全球范围内得到广泛应用。
BP辩论赛旨在培养辩论者的思辨能力、逻辑推理能力和口头表达能力，同时也提供了一个交流和对抗观点的平台。
BP辩论赛通常由四支队伍参加，四支队伍根据正方（Government）和反方（Opposition）的角色被分为两个阵营。
每支队伍由两名辩手组成，其中一名担任首辩（Prime Minister，PM），一名担任首反（Leader of Opposition，LO）。
比赛分为若干轮，每轮辩题由裁判提供。
在比赛开始前，辩手们会知晓辩题，但他们无法预知具体正反方的身份。
比赛开始时，四支队伍通过随机抽签确定自己的辩位。
首辩（Prime Minister）是正方的第一位发言人，他需要对辩题进行解释，并提出正方的立场和观点。
首相辩完后，首反（Leader of Opposition）作为反方的第一位发言人，会对首辩的陈述进行批驳，并提出反方的立场和观点。
接下来，比赛进入自由辩论环节，期间所有辩手都可以自由发言。
自由辩论环节一般会分为两段，中间会有一段正方发言和一段反方发言，各段时间长短可以根据具体比赛规则进行调整。
在自由辩论环节结束后，辩手们会进入总结陈词环节。
总结陈词（Summary Speech）一般由每个阵营的第二位辩手进行，他们需要对各自阵营的立场和观点进行总结，并直接对之前陈述的关键点进行回应。
最后，比赛进入决战陈词环节。
决战陈词（Final Focus）由每个阵营的第一位辩手进行，他们需要对之前的讨论进行归纳和总结，并强调自己阵营的立言、观点和论证的优势。
裁判会根据辩手们的口才、逻辑性、辩辞的前瞻性和在辩论中的表现来评分。
通常，辩手需要具备理解辩题能力、掌握话题知识、协作与对抗能力，以及语言表达的能力。
辩手们需要准备对立的观点，并能在辩论过程中灵活应对对方的观点。
辩论赛个人评分细则
辩论赛个人评分细则一、辩论技巧（40 分）1、逻辑推理（15 分）论点清晰，有明确的中心思想，且论证过程严谨、合理（5 分）。
能够有条理地阐述自己的观点，通过合理的推理和证据支持，使观点具有说服力。
善于运用逻辑方法，如归纳、演绎、类比等，有效地反驳对方观点（5 分）。
在应对对方的质疑和反驳时，能够迅速且准确地找出逻辑漏洞，并进行有力的回应。
整体论证逻辑连贯，没有自相矛盾之处（5 分）。
能够保持观点的一致性和连贯性，避免出现逻辑上的混乱和错误。
2、语言表达（15 分）语言流畅，发音清晰，语速适中，避免过多的口头禅和结巴（5 分）。
能够清晰地表达自己的想法，让听众和评委能够轻松理解。
用词准确、恰当，避免使用模糊、含混或不当的词汇（5 分）。
能够用精准的语言表达观点，增强表达的准确性和专业性。
语言富有感染力，能够调动观众的情绪，增强说服力（5 分）。
通过生动、形象的语言，吸引听众的注意力，使他们更愿意接受自己的观点。
能够迅速对对方的观点和提问做出回应，反应敏捷（5 分）。
在短时间内组织有效的回答，避免出现长时间的沉默或慌乱。
面对突发情况（如意外的提问、新的论据等）能够灵活应对，不被打乱节奏（5 分）。
能够保持冷静，及时调整策略，继续有效地进行辩论。
二、内容质量（35 分）1、观点深度（15 分）对辩题有深入的理解和思考，能够提出新颖、独特的观点（5 分）。
不局限于表面的讨论，能够挖掘出辩题背后的深层次问题和意义。
观点具有一定的理论基础和学术依据，不是凭空臆想（5 分）。
能够引用相关的理论、数据、案例等来支持自己的观点，增强可信度。
观点具有现实意义和社会价值，能够引发观众的思考和共鸣（5 分）。
能够将辩论与实际生活相结合，使观点更具有实用性和针对性。
2、资料运用（10 分）能够恰当地引用相关的资料和数据来支持自己的观点，资料准确、可靠（5 分）。
避免使用虚假、过时或不可信的资料。
对引用的资料能够进行有效的分析和解释，使其与自己的观点紧密结合（5 分）。
英文辩论bp规则
英文辩论bp规则
BP赛制要求参赛者在15分钟的准备时间后，做出7分钟的英文辩论陈词。
期间，对手随时会起立挑战或反驳参赛者，之后发言的辩手也会无情的攻击参赛者的观点。
全场辩论时间为1小时，每名辩手发言时间7分钟，可以不足7分钟，但是发言太短容易被评为打低分。
在每位辩手发言的第1-第6分钟(总计5分钟的时段内)，对手可以随时提出Points of Information（POI），即各种挑刺攻击：比如重复、反讽你刚才说的经不起逻辑推掉的话，或者直接用犀利的例子来反驳你。
辩论比赛可能一天要参加4-6场，也就是一天要沉浸在英语中8小时。
讨论的话题也很广泛，包括政治、经济、国际形势、社会民生等。
辩论赛评分标准细则和流程
辩论赛评分标准细则和流程1.辩论赛评分标准细则：1.1论据：辩论者的观点、论据和逻辑结构是否清晰明确；论据的有效性和合理性；是否能够准确对应对方观点以及其他辩论者的论述。
1.2反驳：辩论者对对方观点的反驳是否准确、有力、明确而有逻辑性；能否有效地拆解对方的论点和阐明自己的观点。
1.3团队合作：合作与协作能力；团队成员之间信息的传递和辩论观点的支持；辩论者对团队战略和策略的理解和执行。
1.4语言表达：语言的清晰度、准确性和流利度；术语的正确使用；用词和表达的精确性和多样性。
1.5仪态和礼仪：面对观众和评判时的仪态优美、得体的行为和礼仪；个人的形象、提问和回答的规范。
2.评分流程：2.1比赛预备阶段：2.1.1赛前准备：评委熟悉赛程和辩题，对辩论主题进行研究，阅读相关材料。
2.1.2规则讲解：主持人向评委介绍辩论赛的规则和流程，以及评分标准。
2.2辩论过程评分：2.2.1论辩时间：评委记录每个辩论者的发言时间。
2.2.2总结评分：根据辩论者的表现，评委进行辩论者的总体评分。
评委可以将评分细分为各个标准。
2.2.3控辩过程评分：评委根据标准细则对每位辩论者的表现进行得分。
2.3辩论结果评分：2.3.1辩论结果：评委根据集体讨论的结果确定辩论获胜队伍。
2.3.2个人表现评分：评委根据个人表现对辩论者的得分进行打分。
2.4记分和决赛：2.4.1记分：评委根据辩论结果和个人表现的得分，计算出最终的得分。
2.4.2决赛：决定最终的辩论获胜队伍，并颁发奖项。
以上是一个例子，根据实际情况和比赛要求，可以根据需要进行适当的调整。
评判辩论赛需要评委具备一定的专业知识、辩论技巧和批判思维能力。
评分标准的制定要考虑到公正、客观和全面性，以确保比赛的公平性和准确性。
同时，评分流程要流畅和高效，以确保比赛的顺利进行。
辩论赛评分标准
辩论赛评分标准
（一）主办方将邀请3位评委对每场比赛进行全程评议。
每场比赛的点评嘉宾由其中一名评委担任。
（二）评分标准
1、团体分，共300分。
（1）按辩论阶段评分，计200分。
陈词阶段30分，攻辩阶段50分，攻辩小结20分，自由辩论60分，总结陈词40分。
（2）综合印象分，计100分。
整体配合40分；论证过程20分；临场应对能力20分；逻辑表达层次20分。
参考标准：
1全队整体配合默契，能充分论证本方观点
2论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻
3 反映敏捷，应对能力强，恰当把握现场气氛。
4 分析的角度新颖，层次分明，逻辑性强。
注：各队辩手辩论中可将资料集中在自制卡片上，发言时以备参考，但不能宣读事先已拟好的稿件或展示预先准备好的图表或字板，在自由辩论时队员可以相互提供发言线索。
（三）胜负判断
1、团体得分是判断胜负的标准，每场比赛的胜方由3位评委所打团体分之和高者获得。
2、每组胜场最多者优先胜出；若胜场相同者，按最高分来决定。
3、每场比赛的最佳辩手由评委民主评议决定。
附表1 团体评分表
最佳辩手：正方：一辩（），二辩（），三辩（），四辩（）。
反方：一辩（），二辩（），三辩（），四辩（）。
辩论赛评分标准细则及评分表
辩论赛评分标准细则一、每个环节的评判标准（100分）（一）将聘请评委对本次比赛进行全程评议。
（二）评分标准：1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
3、反映敏捷，应对能力强。
4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。
（三）评分办法：1、审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。
2、论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。
3、辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。
在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。
是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答应相应扣分。
4、配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。
问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。
5、辩风：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。
不得对对方辩友和网友进行人身攻击。
（四）扣分标准：凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。
由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判团决定，在其累计总分中扣5-10%。
二、团队整体评分标准（10分）1、辩题中心：发言中心是否明确，主旨是否突出2、内容资料：论据是否充分、合理、恰当、有力、引述资料是否正确、详实。
3、逻辑思维：能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题，叙述是否有层次性、条理性，论证是否具有说服力，能否始终坚持自己的立场，灵活应对。
4、辩驳能力：主动、准确、及时、机智地反驳对方的观点，迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
5、整体配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，论点结构是否完整，是否形成一个有机整体。
6、风度表情：辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强词夺理，尊重对方，尊重评委和观众，富有幽默感。
三、最佳辩手评定标准参考标准如下：1、语言表达：语言是否准确、简明、规范，是否条理清晰，有理有据。
辩论赛评分细则及要求
辩论赛评分细则及要求
（一）评判规则
预赛阶段每场比赛评判团由至少3位评委组成，决赛阶段每场比赛评判团由至少5位评委组成。
评委对在场的各个代表队做出评判，具体以分数为准。
（二）评判标准
（1）审题（20分）
准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。
（2）论证（20分）
符合逻辑，论证有力，能够强烈证明本方观点，合理引用具体事例、数据作为论据，论据不可随意编造。
（3）辩驳（20分）
提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。
注重针对辩题正面交锋。
（4）配合（20分）
具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流动的整体意识”。
（5）辩风
比赛中尊重对手，尊重主席、评委和观众。
举止得体，显示出良好的道德修养。
敢于创新，勇于表现，具有本队特有的风格，并贯穿全局。
2、个人部分（10分）
由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考：
1.论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻
2.迅速抓住对方观点及失误,驳论精道,切中要害
3.反应敏捷,应对能力强,恰当把握现场气氛
4.语言表达清晰,流畅;层次清楚,逻辑严密
5.表情丰富,仪态端庄,风度幽雅,幽默洒脱
注：
扣分事项：不遵守发言规则；发言超时；发言带有人身攻击性、反动性和不健康性；不遵守比赛主席的主持；等等。
英国议会辩论赛制bp定义
英国议会辩论赛制bp定义BP(英国议会辩论赛制)是一种常见的辩论赛制，它在英国议会中广泛应用。
BP辩论赛制由四个辩论者组成两个团队，分别是政府团队和反对团队。
本文将详细介绍BP辩论赛制的定义、组织结构、辩论流程以及评判标准。
BP辩论赛制的定义是指一种四人辩论形式，其中两个团队分别代表政府和反对政府，在给定的辩题下展开辩论。
这种辩论赛制要求辩论者具备辩论技巧、逻辑思维和丰富的知识储备。
BP辩论赛制的组织结构包括政府团队和反对团队。
政府团队由一名首相和一名副首相组成，他们负责提出政府立场并进行辩论。
反对团队由一名领袖和一名副领袖组成，他们负责反驳政府立场并提出自己的论点。
此外，辩论赛中还有两名独立的评委，他们负责评判辩论的质量和表现。
BP辩论赛制的辩论流程包括开场陈述、交叉质询、自由辩论和总结陈词。
在开场陈述中，首相和领袖会依次陈述自己的立场和论点，这部分时间限制为每人七分钟。
接着是交叉质询环节，政府团队的副首相对反对团队的领袖进行质询，限时三分钟。
然后是自由辩论，辩论者可以自由发言，展开辩论，这部分时间限制为每人五分钟。
最后是总结陈词，首相和领袖分别进行总结陈词，这部分时间限制为每人四分钟。
辩论结束后，评委进行评分，根据辩论的质量和表现来决定获胜团队。
BP辩论赛制的评判标准主要包括论点的逻辑性、论证的充分性、语言的表达能力、团队的合作默契以及辩论者的形象和风度。
评委会根据这些标准来评判辩论的优劣，并决定胜负。
BP辩论赛制是一种具有挑战性的辩论形式，它要求辩论者具备良好的辩论技巧和丰富的知识储备。
在辩论过程中，辩论者需要清晰地表达自己的立场和论点，并能够进行逻辑思考和有效的反驳。
同时，团队合作和个人形象也是评判的重要因素。
通过BP辩论赛制，辩论者可以锻炼自己的辩论能力和思维能力，提升自己的表达和沟通能力。
辩论赛评分标准
超时减分
总计
正方反方Biblioteka 裁判员签字二、超时减分本项由当场计时员负责统计，裁判减分。每次超时，参赛队应当减去3分，自由辩论阶段不计超时。
三、最后得分计算1、各位评委评出的某参赛队整体得分相加之和，减去该参赛队超时应当减去的分值，即该参赛队最后得分。得分高的一方为胜方。
辩论队
开篇陈词20分
攻辩20分
自由辩论20分
总结陈词20分
配合与辩风20
辩论赛评分标准
一、参赛队整体评分1、参赛队整体分满分100分，由评委依据以下评判内容给定。2、评判内容(1)参赛队整体精神面貌良好，整体配合默契。(2)辩论角度准确，观点鲜明，剖析透彻，辩词论据紧扣主题，充实有力，逻辑合理。(3)辩论语言表达清楚，辩论技巧运用得当。(4)临场控制能力良好，善于调整场上形势，把握节奏。3、参赛队某一方面有突出表现的，可酌情给予适当加分，但累计加分不得超过15分，加分后总分不得超过100分。4、参赛队有以下表现的，应当给予适当的减分，但累计减分不得超过15分。(1)违反比赛规程的。(2)有过激语言或人身攻击性语言的。(3)其他不应有的行为。
辩论赛评委评分规则
辩论赛评委评分规则辩论赛评委评分规则是怎么样的辩论赛评委的评分都是有一个准则的，看看下面的辩论赛评委评分规则吧!一、个人评分标准：(1)、语言表达(20分)普通话标准、语速适中、语调平仄合理;口头、肢体语言*;修辞得当、表达合理;表达流畅、说理透彻。
(2)、辩驳能力(20分)提问简明扼要，设问针对*强;回答问题精准、处理问题有技巧(攻、守、避合理);反驳有理有据、论*有力;引用实例恰当。
(3)、临场反应(20分)反应敏捷，用语得体，技巧多元得当。
(4)、团队意识(20分)分工合理、协调一致，衔接有序、互为攻守，自由辩论错落有致，气氛调节有度。
(5)、综合印象(20分)仪态、着装合理;台风与辩风良好;有风度及幽默感;尊重对方辩友、评委和观众。
二、团体评分标准(1)、开篇立论(10分)1、开篇立论逻辑清晰，言简意赅;2、论点明晰，论据充足，分析透彻，引*有力;3、论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确;4、分析的角度和层次具有说服力和逻辑*;5、语言表达流畅、有文采;(2)、攻辩环节(20分)1、表达清晰、论*合理而有力;2、回答问题精准、处理问题有技巧(攻、守、避合理)3、推理过程合乎逻辑，事实引用得当;4、针对*强，有理有据;(3)、攻辩小结(5分)1、全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和攻击;2、提问简明，击中要害;3、辩护有理有据及有力，说服力强(4)、自由辩论(30分)1、攻防转换有序，把握论辩主动权;2、针对对方的论点、论据进行有力反驳;3、坚守并能进一步巩固、扩大阵地;(5)、回答提问(5分)根据辩论队的整体形象，从整体配合、语言运用、临场反应(语言、风度、举止、表情)等方面评分;(6)、总结陈词(10分)全面总结本方的立场、论*，系统反驳对方的进攻，为本方辩护;语言表达具有说服力和逻辑*(7)、语言表达(10分)1、用词得当、流畅;2、语调抑扬顿错、语速适中;3、表达清晰、层次清楚，逻辑严密(8)、团队配合(10分)根据辩论队的整体形象，从辩风、整体配合、语言运用、临场反应(语言、风度、举止、表情)等方面评分;有团队精神，相互支持;论辩衔接流畅;反应敏捷，应对能力强;问答形成一个有机整体，有效的打击对方。
bp赛制
英国议会制辩论比赛规则1、BP制是British Parliamentary（英国议会制）的简称，是仿照英国议会开会议事模式而设计的一系列辩论赛规则的总称，是全世界范围内使用最广泛的辩论规则，世界大学生辩论赛WUDC（The World Universities Debating Championships）及中国辩论公开赛China Open均使用此规则。
2、常见的BP制是四队议会制辩论，每场比赛分正反双方，设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队，每队两人，故可概括为“两方、四队、八人”。
3、胜负评判为排序制，即根据各队表现在四队中排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论，即完全可以出现正方上院第一名而正方下院第四名的情况。
4、BP制的竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”，每位辩手均拥有一个议员角色，均拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）发言时长，正反方从上到下交替发言，没有自由辩论等任何快速交替发言环节。
5、BP制有一种特殊的“质询”规则：Point of Information (“PoI”)。
PoI 允许对方辩手在“非保护时间”（每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间）示意要求提问，经发言者允许后向发言者提问质询。
质询者提问时间计入发言者时长，故针对PoI，发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜。
6、BP制区别于常见华语辩论赛制的最大特点在于“角色扮演”，如下表：7、除一般的“立我方、批对方”的发言责任外，BP制中每个角色还有其独特的角色责任，对该责任的实现程度构成胜负评判的最大因素。
择其精要：8、竞赛组织：一般采取赛前15分钟公布辩题、公布各队所处“赛位”（角色）。
辩题又称“动议”Motion，一般以“本院认为···”This House···的句式给出。
9、评判方式：比赛结束后评委闭门商议产生排序结论，其后由主评当场宣布结果并解释评判理由。
bp赛制
英国议会制辩论比赛规则1、BP制是British Parliamentary（英国议会制）的简称，是仿照英国议会开会议事模式而设计的一系列辩论赛规则的总称，是全世界范围内使用最广泛的辩论规则，世界大学生辩论赛WUDC（The World Universities Debating Championships）及中国辩论公开赛China Open均使用此规则。
2、常见的BP制是四队议会制辩论，每场比赛分正反双方，设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队，每队两人，故可概括为“两方、四队、八人”。
3、胜负评判为排序制，即根据各队表现在四队中排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论，即完全可以出现正方上院第一名而正方下院第四名的情况。
4、BP制的竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”，每位辩手均拥有一个议员角色，均拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）发言时长，正反方从上到下交替发言，没有自由辩论等任何快速交替发言环节。
5、BP制有一种特殊的“质询”规则：Point of Information (“PoI”)。
PoI允许对方辩手在“非保护时间”（每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间）示意要求提问，经发言者允许后向发言者提问质询。
质询者提问时间计入发言者时长，故针对PoI，发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜。
6、BP制区别于常见华语辩论赛制的最大特点在于“角色扮演”，如下表：7、除一般的“立我方、批对方”的发言责任外，BP制中每个角色还有其独特的角色责任，对该责任的实现程度构成胜负评判的最大因素。
择其精要：8、竞赛组织：一般采取赛前15分钟公布辩题、公布各队所处“赛位”（角色）。
辩题又称“动议”Motion，一般以“本院认为···”This House···的句式给出。
9、评判方式：比赛结束后评委闭门商议产生排序结论，其后由主评当场宣布结果并解释评判理由。
辩论比赛的评判标准
辩论比赛的评判标准
1. 论据和证据（40%）：辩手的论据应该有逻辑性和说服力。
他们需要提供充分的证据来支持自己的论点，并合理解释证据和论
点之间的关联。
2. 反驳和质询（20%）：辩手需要有效地反驳对方的论点，并
提出有力的质询问题。
他们应该展示良好的辩论技巧和对辩论话题
的深入了解。
3. 团队合作（20%）：辩手需要与队友紧密合作，展示团队配
合和协作能力。
他们应该互相支持，共同为团队的成功贡献力量。
4. 语言表达（10%）：辩手的语言表达应该清晰、准确、得体。
他们应该使用恰当的术语和语法，并能够流利地表达自己的观点。
5. 姿态和礼貌（10%）：辩手应该保持良好的姿态和礼貌。
他
们应该尊重对方的观点，并遵守比赛规则和道德准则。
以上是一些常见的辩论比赛评判标准，实际比赛中可能还有其
他因素需要考虑。
评判人应该根据比赛规则和组织方的要求进行评分，并全面客观地考虑辩手在不同方面的表现。
只有确保评判公正、客观，才能有效提升辩手的辩论能力和比赛质量。
辩论赛评分标准
辩论赛评分标准
辩论赛评分标准
辩论赛是一个展示学生逻辑思维、语言表达、反应速度等多方面能力的综合性比赛。
以下是我们为辩论赛制定的评分标准：
1.论证力度：
2.评分标准：能够清晰、有力地阐述自己的观点，并能够根据对方辩友的论
述进行有针对性的反驳。
3.分值范围：10-15分
4.知识储备：
5.评分标准：能够运用广泛的知识支持自己的观点，对相关问题进行深入的
剖析，并能够援引实际的例子或数据。
6.分值范围：10-15分
7.语言表达：
8.评分标准：能够流利、准确地表达自己的观点，用词准确，语法规范，没
有口头禅或语言重复。
9.分值范围：10-15分
10.反应速度：
11.评分标准：能够迅速应对对方辩友的提问或反驳，思路敏捷，反应迅速。
12.分值范围：10-15分
13.准备程度：
14.评分标准：对辩题有深入的理解，充分准备，有完善的论点和论据，展现
出良好的研究能力和团队协作能力。
15.分值范围：10-15分
16.风度与礼仪：
17.评分标准：在辩论中有礼貌，尊重对手和裁判，保持良好的风度和礼仪。
尊重听众，与听众有良好的互动。
18.分值范围：10-15分
总分数：60-75分
以上评分标准可以根据具体情况进行微调。
希望这些标准能够为评委们在评分时提供参考，使比赛更加公平、公正。
辩论联赛-赛制规则及评分表
辩论联赛-赛制规则及评分表辩题，是否应该实行全球一体化的货币政策？赛制规则及评分表。
赛制规则：1. 辩论分为正方和反方，每方有三名代表。
2. 每位代表有3分钟的开场陈词，随后进行自由辩论。
3. 自由辩论分为两个回合，每回合每位代表有2分钟发言时间。
4. 裁判根据辩论内容、逻辑性、语言表达、反驳能力等方面进行评分。
评分表：1. 内容（20分），辩论内容是否充分、准确、有说服力。
2. 逻辑性（20分），辩论是否有条理、逻辑清晰。
3. 语言表达（20分），辩论是否表达清晰、用词准确。
4. 反驳能力（20分），是否能够有效反驳对方观点。
5. 总结陈词（20分），总结陈词是否有力、简明扼要。
辩论辩题：尊敬的评委、各位观众，今天我们要讨论的辩题是“是否应该实行全球一体化的货币政策？”在全球化的今天，各国经济联系日益紧密，货币政策的一体化成为了一个备受争议的话题。
正方代表认为，实行全球一体化的货币政策有助于促进全球经济的稳定和发展。
通过统一的货币政策，可以减少货币波动带来的不确定性，降低跨国贸易成本，促进国际投资和资本流动。
此外，一体化的货币政策还可以提高全球货币政策的透明度和可预测性，有利于全球经济的长期发展。
反方代表则认为，实行全球一体化的货币政策可能会削弱各国的货币主权，导致国家经济政策受到限制。
此外，不同国家的经济状况和发展阶段不同，统一的货币政策可能会对某些国家造成不利影响，加剧经济不平衡。
而且，全球一体化的货币政策可能会给全球金融体系带来更大的风险，一旦发生金融危机，影响范围将更加广泛。
在自由辩论环节，正方代表强调了全球一体化货币政策的必要性和优势，提出了更多的实际案例和数据支持自己的观点。
而反方代表则着重反驳了全球一体化货币政策可能带来的风险和不利影响，并提出了更多的替代方案和解决办法。
最后，经过激烈的辩论，裁判根据辩论内容、逻辑性、语言表达、反驳能力等方面进行评分，最终得出了胜负。
希望通过这次辩论，能够让大家更加深入地了解全球一体化的货币政策，促进对这一重要议题的深入思考和讨论。
BPdebate
1、BP制是British Parliamentary（英国议会制）的简称，是仿照英国议会开会议事模式而设计的一系列辩论赛规则的总称，是全世界范围内使用最广泛的辩论规则，世界大学生辩论赛WUDC（The World Universities Debating Championships）及中国辩论公开赛China Open均使用此规则。
2、常见的BP制是四队议会制辩论，每场比赛分正反双方，设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队，每队两人，故可概括为“两方、四队、八人”。
3、胜负评判为排序制，即根据各队表现在四队中排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论，即完全可以出现正方上院第一名而正方下院第四名的情况。
4、BP制的竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”，每位辩手均拥有一个议员角色，均拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）发言时长，正反方从上到下交替发言，没有自由辩论等任何快速交替发言环节。
5、BP制有一种特殊的“质询”规则：Point of Information (“PoI”)。
PoI允许对方辩手在“非保护时间”（每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间）示意要求提问，经发言者允许后向发言者提问质询。
质询者提问时间计入发言者时长，故针对PoI，发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜。
6、BP制区别于常见华语辩论赛制的最大特点在于“角色扮演”，如下表：正方上院第一位发言者首相(Prime Minister)正方一辩反方上院第一位发言者反对党领袖（Leader of the Opposition）反方一辩正方上院第二位发言者副首相（Deputy Prime Minister）正方二辩反对党副领袖（Deputy Leader of the反方上院第二位发言者反方二辩Opposition）正方下院第一位发言者政府阁员（Member of Government）正方三辩反方下院第一位发言者反对党阁员（Member of the Opposition）反方三辩正方下院第二位发言者政府党鞭（Government Whip）正方四辩反方下院第二位发言者反对党党鞭（Opposition Whip）反方四辩7、除一般的“立我方、批对方”的发言责任外，BP制中每个角色还有其独特的角色责任，对该责任的实现程度构成胜负评判的最大因素。
BP制比赛规则
BP制比赛规则BP制是比赛中常用的一种评分制度，它是英文"Best Performance"的缩写。
在比赛过程中，选手的表现将被评委或裁判打分，根据综合评分最高的选手决定胜负。
下面将详细介绍BP制的比赛规则。
一、比赛分为多个轮次，每轮选手进行表演或演讲，表演形式可以包括舞蹈、歌唱、乐器演奏等各种形式，演讲可以包括辩论、主题演讲等。
二、每位选手在每轮表演或演讲结束后由评委或裁判进行评分，评分标准根据具体比赛的要求而定，通常包括音准、音乐感、舞蹈技巧、台风表演、语言表达能力等方面。
三、评委或裁判的打分一般采用百分制，最高分为100分，最低分为0分。
选手的评分将由各位评委或裁判进行加权平均，得出最终得分。
四、每位评委或裁判对选手的评分标准可能会有所不同，为了避免主观评分的影响，通常会设置多位评委或裁判，选取其中几个最高分和最低分进行剔除，取平均分作为最终得分。
五、如果比赛中出现平局，则由主办方根据比赛规则进行再次表演或演讲，并由评委或裁判重新打分，得出决定胜负的最终得分。
六、比赛的冠军通常根据各轮得分进行累计，最终得分最高的选手为冠军。
七、在进行比赛过程中，选手不得进行作弊行为，如抄袭他人作品、利用外挂等。
如果被发现作弊，将被取消比赛资格，并受到相应的惩罚。
八、比赛中的选手应遵守比赛规则和组织者的安排，如果违反规定将面临相应的处罚。
九、比赛结果一般由主办方和裁判组进行最终确认，并公布在比赛官方网站或官方媒体上。
BP制比赛规则能够公正地评判选手的表现，并避免主观因素的影响，所以在各类比赛中得到广泛采用。
同时，BP制也鼓励选手充分发挥自己的才艺，展现个人的特长和创新能力。
无论是参赛选手还是比赛观众，都能体验到一场公正、公平的比赛。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
除了辩论双方的第四辩手，其它所有辩手都需要提出自己的论点。除了”首相”，所 有辩手都要反驳对方辩友的辩论。
的质量，质询（ POI ）及其回答的质量，每队论点的逻辑体系是否完整，各个论点之间的
逻辑关系如何，等等不一而足。裁判需要在考虑各项因素以后，综合判断哪一个队对辩论
的贡献（即对辩论的推动）最大，按照各队的贡献评价各队的排名。
此外，辩手的台风（ Manner ）也是辩论的重要因素，但是台风本身并不能成为辩论
质量高的理由。比之于比赛的具体内容（ Matter ），台风的重要意义在于 —— 内容体现观
点本身，而台风体现辩手用什么样的方式表达具体内容
—— 二者都是辩手是否有“说服力”
有机构成。但是对于“说服力”的大小，裁判应当将内容与台风同意考虑。没有内容的辩
论即使语言流畅，也不一定更有说服力；反之一个用轻松欢快的舞台感表达沉重严肃内容
选手
角色及职责
“首相”或”正方领袖”
第一个发言选手的职责是展开辩题。对于整个辩论的前半
部分起着至关重要的作用。所以合理的角度、适当的陈述都可以为整个辩论开个好头。
“反方领袖” 反方开篇陈述的目的在于，直接或间接地驳斥正方提出的（我觉得” 案例”这个词用在这里不合适，但我没有更好的建议），或通过提出确凿的论据，反驳辩 题。
的辩手，很可能由于其内容与表现方式的冲突丧失很大部分的说服力。因此台风是一个需
要具体情况具体分析的因素。
选手的个人得分： 在裁判评判出四队各自的排名以后，裁判需为每位选手打分，评判他们在辩论赛中的 表现。 请注意，按照英式议会制辩论规则 —— 每轮比赛中，各队两位辩手个人得分之和从高 到低的顺序，应与队伍排名一致 —— 即第一名的队伍个人总分应该最高，第二名第二高， 第三名第三高，第四名最低。不能有排名低的队伍总分高的情况出现。 个人得分按内容（ Matter ）与台风（ Manner ）各占 50% 比例打分。总分 75 分 是选手一般来说的平均得分，具体标准见下表。
在裁判中立并给予各队公平的话语权之基础上，裁判需要“全面地评判”辩论设计的
各项细节 （ HolisticJ源自dging）。比赛中每个辩论队的表现体现在诸多其对比赛的
“贡献”
（contribution
）之上，比如其立论（ argument ）的质量，驳论（ Rebuttal ）的质
量，正反方二队的拓展论点 （ extension ）的质量， 正反方四辩总结陈词 （ WhipSpeech ）
精选范本
.
分数
评分标准
90-100
选手表现出卓越到完美水平，选手水平达到总决赛参赛选 手水平。选手表现出许多长处同时缺点极少。
80-89
选手水平界于平均水平和非常好之间，达到半决赛参赛选 手水平或有争议的达到决赛水平。 选手有明显优点且一些较小的 缺点。
70-79
平均水平，选手的优缺点相当。
60-69
“副首相”
辩手应该驳斥反方领袖的发言，并进一步加强”首相”提出的。
7 分钟
反方开篇陈述第二辩手 “反方第二领袖” 7 分钟
正方总结陈词第三辩手（即正方二队一辩）
“正方成员” 7 分钟
反方总结陈词第三辩手（即反方二队一辩）
“反方成员” 7 分钟
正方总结陈词第四辩手（即正方二队二辩）
“正方党鞭” 7 分钟
反方总结陈词第四辩手（即反方二队二辩）
“反方党鞭” 7 分钟
3. 发言计时
（ persuasiveness
）如何， 而为
了检验其论点的说服力，裁判需要做到：
1 ）不代入任何预设地， 中立地裁判比赛 —— 即不能因为个人主观支持一方观点而忽略另一 方观点
2 ）运用基本的常识检验辩论逻辑与内容 —— 比如辩手用反常识的论点（如，太阳从西边升 起）裁判可以认定其错误，或者辩手逻辑不成立（如，因为全球粮食紧缺所以政府应当允 许同性恋婚姻）裁判也可以因此不接受具体论点
低于平均水平，选手有明显问题且优点较少
50-59
水平很低，选手有原则上的缺点且几乎没有优点
1. 辩论队
BP 赛制介绍 2013 年 04 月 09 日
每轮英国议会制辩论比赛中有 4 支辩论队同场，每队 2 人。支持辩题的队伍称为”正
方”，驳斥辩题的队伍称为”反方”。正、反两方分别由两支队伍构成，并分别发表开篇
.
BP 赛制辩论赛的评判标准有哪些？ 2013 年 06 月 06 日 BP 辩论赛评判标准
英语辩论比赛规则要求裁判首先就全场比赛队伍的排名进行排序，然后再对每 一名选手按照个人评分的标准打个人表现分。我们首先介绍如何决定各个队伍排名，再介 绍如何为选手个人打分。
四队的排名
决定四队排名的根本因素在于四队的论点的说服力
精选范本
.
超时 15 秒之后 7： 15 连续响铃（发言缓冲时间结束）
在连续两次响铃结束后辩手有 15 秒” 缓冲” 时间， 在这段时间内允许选手总结已出具 论点。”缓冲”时间内不允许出具新论据，在”缓冲”时间内提出的新论据可以被裁判判 为无效。在”缓冲”时间后仍继续发言的辩手将被裁判团扣分。
4. 辩手角色分配
陈述和总结陈词。每一支队伍都需要与另
3 队进行竞争，最后决出 1 至 4 名。
2. 选手发言顺序 每位选手都应按以下顺序进行发言：
精选范本
.
发言者
发言者的称呼
发言时间
正方开篇陈述第一辩手 “首相”或”正方领袖”
7 分钟
反方开篇陈述第一辩手 “反方领袖” 7 分钟
正方开篇陈述第二辩手 “副首相”或”正方第二领袖”
每位辩手的发言的时间均为 7 分钟。辩手提出”质询”的时间应在第
2 到第 6 分钟之
间。”质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）都在计时范围内。 计时人员将在以下时间点向选手示意：
时间标示： 第一分钟末 响铃一次（允许开始提出”质询”） 第六分钟末 响铃一次（提出”质询”的时间结束） 第七分钟末 7：00 连续响铃两次（发言时间结束）