(完整版)园林工程检查评分表
园林绿化工程质量验收评定表.doc
种植土分项工程质量验收报告建设单位及工程名称施工单位项目经理结构类型内容施工起止日期验收日期验收内容施工单位评定意见：项目经理：监理单位验收意见：总监理工程师：（公章）年月日注：验收内容应反映工程实物质量和质保资料验收情况。
（公章）年月日种植土分项工程质量验收监督记录监督注册号：编号：建设单位及工程名称施工单位部位施工起止日期设计单位监理单位监督记录：内容项目经理技术负责人验收日期监督意见监督人员：负责人：昆山市园林绿化工程质量监督站（公章）年月日植物材料分项工程质量验收报告建设单位及工程名称施工单位结构类型施工起止日期内容项目经理等价验收日期验收内容施工单位评定意见：项目经理：监理单位验收意见：总监理工程师：（公章）年月日（公章）年月日设计单位验收意见：设计责任人：建设单位验收结果：项目责任人：（公章）年月日日注：验收内容应反映工程实物质量和质保资料验收情况。
（公章）年月植物材料分项工程质量验收监督记录监督注册号：编号：建设单位及工程名称施工单位部位施工起止日期设计单位监理单位监督记录：内容项目经理技术负责人验收日期监督意见监督人员：负责人：昆山市园林绿化工程质量监督站（公章）年月日种植分项工程质量验收报告建设单位及工程名称施工单位项目经理结构类型内容施工起止日期验收日期验收内容施工单位评定意见：项目经理：监理单位验收意见：总监理工程师：（公章）年月日（公章）年月日设计单位验收意见：设计责任人：建设单位验收结果：项目责任人：（公章）年月日注：验收内容应反映工程实物质量和质保资料验收情况。
（公章）年月日种植分项工程质量验收监督记录监督注册号：编号：建设单位及工程名称施工单位部位施工起止日期设计单位监理单位监督记录：内容项目经理技术负责人验收日期监督意见监理人员：负责人：昆山市园林绿化工程质量监督站（公章）年月日种植土分项工程质量检验评定表工程名称保证项目项目质量情况种植土壤，必须符合种植植物的生长要求基项目质量情况等级本项目1土地平整123456789102石砾、瓦砾等杂物含量允许偏实测值（cm）项目差（cm）12345678910大、中乔木种植土小乔木和大、中灌木-8 -5允许偏差1深度和地下水位深度小灌木、宿根花卉草本地被、草坪、一、二年生草花-3-2项目石砾、瓦2砾等杂物块径树木草坪、地被（草木、木本）、花卉±1±1〈1m3地形标高全高1m-3m>3m 保证项目±5±20±50检查结果基本项目允许偏差项目检查项，基中优良项，优良率%实测点，其中合格点，合格率%土球、工程负责人：建设（监理）单位意见：评定等级工长：核定等级质量检查员：认定等级班长：代表：年月日年月日注:地下水位深度项中,种植耐水湿树种除外.年月日植物材料分项工程质量检验评定表工程名称保证项目项目植物材料的品种必须符合设计要求，严禁带有重要病、虫、草害质量情况项目质量情况12345678910等级基本项目1树木姿态和生长势病虫害土球和裸根树根系23草块和草根茎花苗、草本地被项目允许偏差（cm）<10cm-1实测值（cm）12345678910胸径10cm-20cm-21乔木高度蓬径>20cm-350-20-20允许偏差项目2灌木高度蓬径地径50-20-10-1〈100cm-10 3球类蓬径和高度裸根树直径100cm-200cm>200cm-20-300.2¢-0.1¢4结果检查D木根系深度 0.2D-0.1D保证项目检查基本项目项，基中优良 项，优良率 %允许偏差项目 实测点，基中合格 点，合格率%工程负责人：建设（监理）单位意见：评 核 认 代表：定 等 级工长： 定 等级 质量检查员:定 等 级班组长：年 月 日年 月 日注:¢为土球和裸根树木根系的直径； 为土球和裸根树木根系的深度。
市政园林绿化工程质量管理检查评分表
15
草坪和草本地被播种、铺设成坪后，覆盖率低于95%，单块裸露面积大于25cm²，杂草及病虫害面积大于5%的，每发现一处扣1分，发现3处（含）以上的扣5分。
5
序号
检查内容与打分标准
标准分
扣分
扣分原因
16
花卉栽植花苗的品种、规格、栽植密度、栽植图案不符合图纸设计要求的，每发现一处扣1分，发现3处（含）以上的扣5分。
5
33
配水管网管道安装管道连接、管道切口不符合要求的，每发现一处扣1分，发现5处（含）以上的扣10分。
10
34
给水管道安装完成后应进行打压试水，管道压力不符合图纸及设计要求的扣5分。
5
6.2检查和整改记录不全的扣5分，对查出的问题没有实施整改闭环的扣5分；
6.3质量专项检查前没有计划的扣2分，检查后没有总结的扣2分。
8
5
2
7
分包单位管理情况
7.1未定期对分包队伍进行质量考核的扣5分，质量考核内容不深入不全面的扣3分；
7.2分包单位未编制分包施工质量技术措施、质量技术交底等资料的扣5分，未经项目部审核的扣3分。
5
30
主体结构钢筋保护层超出规范要求的，每发现一处扣2分，发现3处（含）以上的扣5分。
5
31
假山置石基础工程及主体构造工程的抗风、抗震强度不符合设计要求，每发现一处扣2分，发现2处（含）以上的扣5分。
5
序号
检查内容与打分标准
标准分
扣分
扣分原因
32
灌溉以上的扣5分。
4
总分：100分
总标准分：
总实得分：
得分率：％
市政园林绿化工程实体质量检查表
受检单位受检项目检查内容日期
精细化评分表(含园林景观部分)
序号一级权重权重二级权重精细化事项评分标准子项得分15%乔木种植标高工艺标准1、乔木树池施工规矩、土球不应高出草坪，也不应过低。
树根部位坡度过渡自然不生硬。
1园林乔木种植固定到位，树穴视觉弱化美观。
25%乔木支撑工艺标准1、树木支撑统一，乔木架杆标准，四点支护，同规格树木架杆高度需保持一致。
小乔木或大灌木支撑可以采用扁担桩扶架。
支撑不得伤害树木。
2、支撑材料顺直、规格统一。
3、支撑总体观感整齐美观。
4、支撑固定牢固。
1园林乔木种植固定牢固。
38%草坪灌木工艺标准（一）1、草坪、灌木种植均匀，视线穿过灌木枝叶间不露土。
2、草皮工字型拼缝。
衔接整齐，草坪与铺装交界部位保持水平且覆土饱满。
3、草皮选择符合本地条件，生长良好。
耐踩踏草坪生长茂盛，无空秃，无明显枯萎、虫害、无明显杂草，草坪边缘线清晰。
1园区草皮无明显起伏不平、枯死、踩踏现象，整体观感较好。
48%草坪灌木工艺标准（二）1、整体观感无明显分片分块色差，平整、无明显沉降、线型流畅。
2、草坪灌木层次分明、绿量充足、整体观感好。
灌木局部存在种植稀疏现象。
53%草坪灌木工艺标准（三）1、铺装边与绿化衔接，种植土必须低于铺装2-3cm。
1灌木与路面交接处使用碎石弱化处理，整体观感较好。
66%花卉种植细节工艺标准1、花卉需保持种植密度均匀，不露土（或松树皮覆盖）。
2、生长良好，线型流畅，观感好。
3、无虫害、枯萎、倒伏、踩踏等缺陷。
1园区部分花卉存在枯死现象。
75%整体地形符合设计要求。
1、景观地形同设计要求无明显不一致；1现场图纸符合对达98%以上，符合设计要求。
82%规则拼贴铺装排版工艺标准1、圆弧形铺装应采用异形切割（定制），通缝或对中缝铺贴。
小料石铺装避免通缝的产生。
2、不允许“碎角、小料”的出现。
铺装道路存在断砖，拼缝等资料缺陷。
92%不规则拼贴铺装排版工艺标准1、不规则拼贴应留缝均匀、避免通缝的产生，短边石材长度大于150mm；2、禁止出现平行纹、直角纹，禁止4条缝汇聚一点。
园林评估评分表2021
主入口大门、主景观轴/带2种区域为必查区域；（同项目的不同标段抽取到的测区数量可能不同，有的标段相比其他标段可能会多“主入 主道路及主轴：小区内通行主干道及其两侧绿地小品设备设施等所有景观内容随机截选50米路段进行检测； 楼间组团/单元入口随机抽取3个进行检查，少于3个的全覆盖检查； 儿童及老人活动区域全数检查； 其他公共区域，抽取业主能够到达的部位进行检查； 检测前，通过总平面图图纸确定检查区域，且要求抽检范围与上报进度范围保持一致；检查过程中，如有需要可现场进行破坏性实验。 4、在检查汇总表内，会综合评判项目扣分，重点回顾扣分项施工情况，区域公司景观职能（或中心）负责人必须在标段报告发送10日内完成 整改范围为整个标段，不局限于检查区。 5、检测适用范围：本年度全部在施项目按下列规定参与景观工程过程质量检查：一、住宅交付景观工程；二、自持商业景观工程；三、养老 6、北方入冬后室外软景已采用防冻措施保护情况下，可不评软景；降雪后可不评室外景观；其他因不可预见或不可抗力导致不能进行正常评 7、所有参检项以参检时现场所呈现状态为准。
11、隐蔽工程验收确认单;（2分）（道路基
层、大草坪基层、构筑物基础、景观水电、
水景隐蔽工程）
采集表》填报，将当季度内符合园林景观工程评估条件的标段清单发
成90%左右，围墙及其他构筑物基础基本完成；地面铺装完成30%以 于实际交付前一个月。
团（含单元入口）、儿童及老人活动区、其他公共区域；若所评估标段
100.00%
应优美、主干通直，冠幅饱满、舒展，树冠分枝均匀，不偏冠、缩冠（有特 殊树形要求的除外），树形基本符合设计要求，且长势良好 同类乔木（如行道树、列值树），形态不统一，行道树分支点定杆高度有明 显差异（-10，10cm），冠幅大小不均衡，高度不一致；对称式栽植的树 木，形态不对称
园林绿化工程承包商综合评价评分表
园林绿化工程承包商综合评价评分表项目名称：单位及项目负责人：园林绿化工程承包商综合评价评分表使用说明一、引言园林绿化工程作为城市建设中不可或缺的一部分，其质量直接影响到城市的环境美观与居民的生活质量。
为了规范园林绿化工程承包商的管理，确保工程质量、进度、安全等各方面均达到合同及设计要求，特制定本《园林绿化工程承包商综合评价评分表》（以下简称“评分表”）。
本评分表旨在通过全面、客观的评价体系，对承包商的综合表现进行量化评分，以便业主单位或管理部门进行科学决策。
二、评分表结构说明评分表由多个评价项目组成，每个评价项目下设有具体的评价内容和评价标准，以及相应的基本分和加减分规则。
评价项目包括但不限于质量控制、进度控制、安全管理、协调配合度、技术服务能力、售后服务等六大方面，每个方面又细分为若干个子项，确保评价的全面性和细致性。
三、使用步骤填写基本信息：在评分表顶部填写项目名称、单位及项目负责人的相关信息，确保评价的针对性和准确性。
逐项评价：根据评价标准，对每个评价项目下的子项进行逐一评分。
评分时应遵循客观、公正的原则，依据实际施工情况和合同条款进行判断。
计算总分：将每个评价项目的得分相加，得到总分。
总分是评价承包商综合表现的重要依据。
加减分处理：根据加减分规则，对承包商在特定情况下的表现进行加减分处理。
加减分应严格按照标准执行，避免主观臆断。
签署意见：评价小组成员在完成评分后，应在评分表底部签署姓名和日期，以示负责。
四、评价标准解析质量控制：重点关注工程质量和材料的合规性。
乔木和灌木的成活率、硬质景观工程的质量、竣工后的质量问题整改情况等均是评价的重点。
通过严格的质量控制标准，确保园林绿化工程达到设计要求。
进度控制：评价承包商的工期管理能力。
总工期超过计划将受到扣分处罚，以此激励承包商加强进度管理，确保工程按时完工。
安全管理：强调施工现场的安全管理。
发生安全事故将根据事故等级进行扣分处理，以此督促承包商加强安全意识，确保施工安全。
园林绿化检查评分表
检查时间：
附件3：园林景观检查表
检查小组组长：
序号 检查类别
检查科目
分数
评分标准Βιβλιοθήκη 检查情况1防治病虫害，保持无病虫害症状，及时施药进行 杀虫防病
10
每出现一处病虫导致树形、植被受损 的，扣1分
修剪徒长枝、交叉枝、下垂枝等影响树形的枝
2
条，枯枝、枯叶清除及时；绿篱类修剪保持原有 10 每出现一处修建不到位的，扣1分
时将此项分数放到树木成活考核）
2
人员穿着不到位、精神状态不好的，视 情况扣分
8
分区域人员投入合理，不出现人工投入过大现象
管理动态 10分
9
操作人员熟练掌握专业技能
2 人员安排不合理，视情况扣分
3
随机询问操作人员，不能熟练回答的， 按随机抽取人员，每一人扣2分
10
园林管理工具齐全，有效使用，管理有创新、创 效
形态观感 形状，无破损、缺口
40分
3
及时淋水，树叶无萎焉现象；草地及地被植物无 萎蔫、失水现象
10
每出现一处失水萎焉的，扣1分
4
及时施肥，植株无缺肥黄瘦现象；保持草地青 绿，无枯黄稀疏不齐现象及明显黄土裸露
5
保持树木生长良好，无干枯死亡
树木成活、
苗木培植
35分
6
苗圃培植率
7
上班穿工作服、不穿拖鞋；精神饱满，仪表整 洁，不蓬头垢面
10
每出现一处施肥不到位导致生长不良、 黄瘦、萎焉等的，扣1分
出现一株名贵苗木死亡，此项不得分，
另行按规定追究责任；出现一株3万元以
25
上的一般大树死亡，此项不得分，另行 按规定追究责任；出现一株3万元以下的
园林古建工程地面工程质量检验评定表_secret
地面基层分项工程质量检验评定表
（适用于各种地面与楼面的基层和庭院、游廊、甬路路面的基层）工程名称：部位：
年月日
墁砖地面材料分项工程质量检验评定表
（适用于方砖细墁、粗墁地面）
工程名称：部位：
年月日
墁砖地面安装分项工程质量检验评定表
（适用于方砖细墁、粗墁地面）
工程名称：部位：
年月日
墁石地面分项工程质量检验评定表
（适用于楼地面、庭院、游廊、甬路墁石地面工程）
工程名称：部位：
年月日
木楼地面分项工程质量检验评定表
(适用于木板、拼花地板等木质楼地面工程)
工程名称：部位：
年月日
仿古地面分项工程质量检验评定表
（适用于用水泥砂浆、细石混凝土作的整体面层仿古地面和预制块料仿古地面工程）工程名称：部位：
年月日
地面与楼面修补分项工程质量检验评定表
（适用于各种地面与楼面的局部修补工程）
工程名称：部位：
年月日。
交付项目园林景观评估标准(得分计算表)
多高层 别墅
硬景（60%） 高层软景 别墅软景 实测（2 合格率（ 合格率（ 0%）
100%） 100%）
标段园林景观综合分
观感（80%）
多高层 别墅
多高层硬 别墅硬景 多高层项 别墅项目（ 景合格率 合格率（ 目（100% 100%） ） （100%） 100%）
标段1
100.00%
0.00%
0.00%
20.00%
20.00%
100.00%
0.00%
0.00%
20.00%
20.00%
20.00%
20.00%
评估说明： 1、检测区域由评估组根据现场平面图划分检测区域； 2、实测指标应覆盖现场所有的铺装种类及形式，现场具备实测的指标均需100%采集；如现场未涉及评估标准中指标单项，将做甩项处理计算； 3、观感检查区域为5个区域，分别为主入口、主景观/轴/带、组团/楼间/活动场地、单元入口/庭院、其他公共区域； 4、观感检查为打分制，依照表中标准图片及所设缺陷档位进行现场比对打分，单项指标满分设置100分； 5、软景及硬景的观感权重为：4:6，软硬景的实测、观感计算比例为：2:8； 6、各分项指标的成绩为5个区域成绩的平均值，观感最终观感成绩为各项指标的成绩的加权计算值； 7、评估检查时如项目施工量未完工，评估成绩将乘以相对应的系数进行计算，得出本次最终评估成绩： 1）工程量完成90%时，评估成绩乘以95%； 2）工程量完成80%时，评估成绩乘以85%； 3）工程量完成70%时，评估成绩乘以75%； 4）工程量完成60%时，评估成绩乘以65%； 5）工程量完成50%时，评估成绩乘以55%； 6）工程量完成40%时，评估成绩乘以45%； 8、如项目工程完成量小于40%时，现场不进行评估，故此项目无最终成绩计算，通报集团备案待处理；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
停
车
位
位置设计合理；场地平整无下沉，路缘石安装符合设计及规范要求；排水良好，功能实用性强，牢固且能较好结合绿化功能，面层或周围路缘石无损坏。
5
位置设计基本合理；车位有轻微下沉，但总体排水状况尚可；功能实用性一般，较为简单，局部能结合绿化功能；面层或周围路缘石部分损坏。
3
位置设计不够合理；车位不平整，有明显沉降，且整体排水状况差，积水明显或严重；功能实用性差，未能结合绿化功能；面层或周围路缘石损坏较多。
5
路面面层不够平整，有明显、多处积水状况；纵坡或横坡坡度不够合理；面层用材及施工质量差；线形不顺直或弧形不流畅；路面存在多处横向断裂或下沉，存在积水隐患；路缘石或镇边材料施工粗糙、不牢固；园路设计不够合理。
0
续表第2页
3
场地铺装工程
广场铺装
功能设计合理，整体较为美观；平整度好，无积水；材料和施工质量好；和周边园林用地或功能设施的衔接和协调性较好。
5
造型不美观、实用功能差，使用中对周围空间造成较大不利影响；设备质量差或安装不符合安全规范，功率配备基本适宜，维保差。
0
6
假山
工程
假山
选址恰当；材质选用良好；施工安装符合造山原则和施工规范；施工细致，形象逼真，整体牢固，效果美观；体量适宜（空间比例恰当）；不同方向观感效果均佳；和其他建筑与小品配置合理、自然。
0
2
道路
工程
主、次
干
道
竖向各分部施工（包括伸缩缝）符合设计及施工规范要求，面层铺装平整、坡度适宜，排水良好；线形直线顺直、弧形流畅；路缘石、路面及面层用材美观、施工质量及成品好，基本无破损、断裂、空鼓；路面清洁；路宽适宜，主干道有单独或相邻人行道，利于行车和地上停车，次干道则便于行车和回车，和主干道衔接自然。
15
竖向分部施工（包括伸缩缝）符合设计；面层铺装局部或个别路段不平整；整体排水较好，有局部积水，但基本不影响正常使用；直道线形整体较为顺直、弧道线形基本流畅；路缘石、路面及面材观感效果一般、施工质量不细致，有≤8%比例的面层材料、路缘石破损、断裂、空鼓；局部有污染；路宽有效利用状况不佳；次干道与主干道衔接不太自然。
0
园
路
竖向施工（包括伸缩缝）符合设计及施工规范要求，路面平整，坡度合理，排水良好无积水状况；面层用材及施工美观、细致；线形顺直、弧线流畅；路缘石或镇边材料施工细致、牢固；路面无横向断裂和下沉，无积水状况；设计较为合理，实用。
10
竖向施工（包括伸缩缝）符合设计，面层基本平整，排水通畅；纵、横坡度基本合理；面层用材效果及施工质量比较粗糙；路面线形顺直、弧线基本流畅；路面个别部位存在横向断裂和下沉，有少量积水状况；路缘石或镇边材料施工基本满足使用功能；园路设计基本合理。
5
水系设计位置不够合理、面积不适宜或形状不自然；有一定长度的水系，首、末端点、面域设计不合理；保水性差；面层不够平整、开裂较多；水质混浊；无水生或水岸植物，或有如上植物却搭配效果差。
0
驳岸
驳岸材料选用恰当，施工细致，符合相应驳岸材料施工原则，用材不同规格比例恰当、安装牢固，外观效果美观。
10
驳岸材料质量一般，施工不够细致，符合相应驳岸材料施工原则，用材不同规格间比例不明显、并有轻微脱落，外观效果一般。
10
选址恰当，材质选用一般，施工安装基本符合造山原则和施工规范，施工稍不细致，整体牢固，山形及效果一般，体量不太适宜（空间比例不够恰当），山体正面效果较好；和其他建筑与小品配置基本合理、自然。
5
选址不够恰当或材料选用一般，施工安装不符合造山原则和施工规范，施工比较粗糙，整体牢固性差，山形及效果差，体量不适宜（空间比例不恰当），山体效果较差；和其他建筑与小品不能较好的搭配。
0
续表第3页
园林工程检查评分表（200分）
共4页第1页
公司
工程名称
序号
工程分项
评 分 说 明
分值
得分
1
土方
土方质量好，基本无渣土；各部位土方回填到位、摊铺均匀、夯实无塌陷。
5
含有少量渣土；各部位土方回填基本到位、摊铺基本均匀；局部（≤3处）塌陷。
3
含渣土较多；土方回填多处不到位，摊铺不均匀；夯实度差、多处（>3处）塌陷。
15
功能设计基本合理，整体效果一般；铺装基本平整，有积水隐患；材料选用和施工质量一般；和周边环境和功能设施不能较好衔接和协调。
10
功能设计不够合理，整体效果差；铺装平整度差，积水隐患严重或明显；材料选用和施工质量差；和周边园林用地或功能设施衔接和协设计合理（管线布置、市政管网的衔接、标高、给水点或出阀门的均衡等），施工较为规范，实用性强；系统较为先进，给排水顺畅，覆盖全面；外观效果好。
5
驳岸材料选用一般，施工较为粗糙，不符合相应驳岸材料施工原则，用材不同规格间比例不当、且有较多脱落，外观效果较差。
0
喷泉或跌/叠水
造型美观、空间比例恰当，实用性强；设备质量良好，安装符合安全规范，功率配备适宜，维保正常。
10
造型不够美观、空间比例尚可，实用性一般，使用时对周围空间有一定的不利影响；设备质量良好，安装基本符合安全规范，功率配备基本适宜，维保基本正常。
水系位置合理、面积适中、形状自然，水深适宜；有一定长度的水系则首、末端点设计恰当，面域合理；保水性好；面层比较平整、开裂较少；水质较为清洁，水生或水岸植物搭配合理、美观。
10
水系设计位置合理、面积适中、形状不够自然，水稍深；有一定长度的水系则首、末端点设计不恰当，面域基本合理；保水性好；面层基本平整、明显有部分开裂；水质一般，水生或水岸植物搭配效果一般。
15
系统设计基本合理（管线布置、市政管网的衔接、标高、给水点或出阀门的均衡等），施工基本规范，系统只能满足一般使用，覆盖面不够全面；外观效果一般。
10
系统设计不够合理（管线布置、市政管网的衔接、标高、给水点或出阀门的均衡等），施工不规范；系统不能满足正常使用需要，覆盖明显不全面。
0
5
水景
工程
水系主体
10
面层铺装不平整，存在多处积水情况，影响正常使用功能；伸缩缝处理不符合设计及施工规范要求；直道线形不顺直、弧形道线形不流畅；路缘石、路面及面层用材观感效果差、施工质量粗糙，面材、路缘石破损、断裂、空鼓、松动较多（>10%）；路面污染严重；路缘石啃边情况严重；主、次干道衔接不自然，影响车辆正常行驶；无单独人行道。