(完整版)5种常用膝关节评分标准

合集下载

膝关节功能评分表(KSS)

膝关节功能评分表(KSS)

膝关节KSS(Keen Society Score)评分

附注1: 85~100分优70~84分良60~69 分可〈60分差附注2:方框内标有“分"的填具体分数;方框内标有“°”的填具体度数;方框内无任何标志的只需在相应项打“√”,肌力项除外。

填表日期:

膝关节功能评分表(KSS)

膝关节功能评分表(KSS)

膝关节KSS(Keen Society Score)评分

附注1: 85~100分优70~84分良60~69 分可〈60分差附注2:方框内标有“分”的填具体分数;

方框内标有“°”的填具体度数;

方框内无任何标志的只需在相应项打“√",肌力项除外.

膝关节功能评分表(KSS)

膝关节功能评分表(KSS)

膝关节KSS (Keen Society Score )评分

60〜69分

<60分差

附注2:方框内标有“分”的填具体分数;

方框内标有“° ”的填具体度数;

方框内无任何标志的只需在相应项打“V”,肌力项除外。

附注1 : 85〜100分优70〜84分良

膝关节功能评分表(KSS)

膝关节功能评分表(KSS)

膝关节KSS(Keen Society Score)评分

附注1:85~100分优70~84分良60~69 分可 <60分差

附注2:方框内标有“分”的填具体分数;

方框内标有“°”的填具体度数;

方框内无任何标志的只需在相应项打“√”,肌力项除外。

膝关节功能评分表(KSS)

膝关节功能评分表(KSS)

膝关节KSS (Keen Society Score )评分

60〜69分

<60分差

附注2:方框内标有“分”的填具体分数;

方框内标有“° ”的填具体度数;

方框内无任何标志的只需在相应项打“V”,肌力项除外。

附注1 : 85〜100分优70〜84分良

膝关节评分系统

膝关节评分系统

膝关节国际通用评分

目前国际上常用的膝关节评分标准,包括Lysholm评分,美国特种外科医院膝关节评分(hospital

for special surgery knee score,简称HSS评分)、美国膝关节协会评分(American knee

society knee score,简称KSS评分)、国际膝关节文献委员会膝关节评估表(the international knee documentation committee knee evaluation form,简称IKDC评分)、美国西部Ontario和McMaster大学骨关节炎指数评分(the western Ontario and McMaster universities osteoarthritis index,简称WOMAC骨关节炎指数评分)、美国骨科协会膝关节评分(the American academy of orthopaedic surgeons,简称AAOS评分) 、膝关节损伤和骨关节炎评分(the knee injury and osteoarthritis score,简称KOOS)、辛辛那提评分系统(the Cincinnati knee rating system)等.

1.Lysholm评分:由Lysholm 和Gillqui在1982年提出,是评价膝关节韧带损伤的条件特异性评

分,它也被广泛地运用于其他各种膝关节疾病,如半月板损伤、软骨退变或软化。从评分内容上看,

跛行、交锁、疼痛、支持、不稳定、肿胀、上楼困难、下蹲受限都是膝关节相关韧带和半月板损伤以

Lysholm膝关节评分

Lysholm膝关节评分

Lysholm膝关节评分

Lysholm膝关节评分标准由Lysholm、Gillqui于1982年创办。Lysholm评分de 可靠性、有效性和敏感性已被国际文献所证实。其中,可靠性是指评价的可重复性,有效性是指评估内容、标准和评估编制的正确性,而敏感性是指评估结果随着时间和治疗的变化程度。

Lysholm膝关节评分系统由8项问题组成,分值为0~100分。

Lysholm膝关节评分

指标得分1.疼痛(25分)

膝关节无疼痛

膝关节剧烈发力时有间歇疼痛

膝关节剧烈发力时有显著疼痛

步行超过2km后膝关节有显著疼痛

步行少于2km后膝关节有显著疼痛

膝关节有连续疼痛

2.不安定度(25分)

膝关节从无失控现象

运动或剧烈发力时膝关节罕有失控现象运动或剧烈发力时膝关节频繁失控

日常活动时膝关节偶然失控25 20 15 10 5 0

25 20 15 10

日常活动膝关节经常失控

每走一步膝关节就会失控

3.闭锁感(15分)

膝关节无闭锁感或束缚感

膝关节有持续束缚感,但没有闭锁感膝关节偶尔有闭锁感

膝关节时常有闭锁感

膝关节不能运动

4.肿胀度(10分)

膝关节从不肿胀

剧烈发力时膝关节肿胀

正常发力时膝关节肿胀

膝关节经常肿胀

5

15

10

6

2

10

6

2

0指标得分

5.跛行(5分)

不跛行

有轻微跛行或周期性跛行5 3

有剧烈而频繁的跛行

6.楼梯攀爬(10分)

不会因为膝关节问题而出现爬楼梯困难

因为膝关节的原因,爬楼有轻度困难

因为膝关节的原因,爬楼梯每次只能迈一步因为膝关节的原因,完全不能爬楼梯

7.蹲姿(5分)

下蹲无任何问题

因为膝关节的原因,下蹲有轻度困难

5种常用膝关节评分标准

5种常用膝关节评分标准

膝关节评分标准

国际上常用的膝关节评分标准,包括Lysholm评分,美国特种外科医院膝关节评分(hospital forspecial surgery knee score,简称HSS 评分) 、美国膝关节协会评分(American kneesociety kneescore,简称K SS评分)、国际膝关节文献委员会膝关节评估表(the internationalknee documentation committee knee uation form,简称IKDC评分)、美国西部Ontario和McMaster大学骨关节炎指数评分(the western Ontario and McMasteruniversitiesosteoarthritis index,简称WOMAC骨关节炎指数评分) 、美国骨科协会膝关节评分(theAmerican academy of orthopae dic surgeons,简称AAOS评分)、膝关节损伤和骨关节炎评分(the knee inju ry and osteoarthritis score,简称KOOS) 、辛辛那提评分系统(the C incinnatiknee ratingsystem)等.

1.Lysholm评分:由Lysholm 和Gillqui在1982年提出,是评价膝关节韧带损伤的条件特异性评分,它也被广泛地运用于其他各种膝关节疾病,如半月板损伤、软骨退变或软化。从评分内容上看,跛行、交锁、疼痛、支持、不稳定、肿胀、上楼困难、下蹲受限都是膝关节相关韧带和半月板损伤以及膝软骨疾病所出现的症状,Lysholm评分简单、明了、直接、全面地评述了患者的局部功能,而且询问方式简便,占用患者时间短,不具有创伤性,易于被患者所接受。Lysholm评分不仅能评价患者最为重要的日常活动的功能感知,而且对于患者不同强度的运动功能等级也能做出初步评估。它通过数字式的评分和患者活动级别的联系,对于患者功能障碍的程度做出清楚的划分,从而使评估系统中每一个内容参数都能反映治疗过程。ﻫ2.AKS评分:AKS评分系统是1989年由美国膝关节协会(theAmericanknee society)提出的另一膝关节综合评分标准。从内容上分析,AKS评分分为膝评分和功能评分两大部分。膝评分又分为疼痛、活动度和稳定性;功能评分包括行走能力和上下楼能力的评价。AKS评分全面评估了膝关节整体功能和形态,更精确地评价了关节自身条件。自1989年提出以来被广泛运用于全膝置换患者术前、术后评分。它还有效地解决了HSS评分中年龄相关疾病引起评分下降的问题,在患者长期随访的过程中避免了更大的偏倚。通过AKS评分,我们能了解到术后患者长期的恢复情况。有研究表明,患者在

膝关节评定——精选推荐

膝关节评定——精选推荐

膝关节评定

⽬前国际上常⽤的膝关节评分标准

1、Lysholm评分

2、HSS评分:美国特种外科医院膝关节评分(hospital for special surgery knee score,简称HSS评分)

3、AKS评分:美国膝关节协会评分(American knee society knee score,简称AKS评分)

4、IKDC评分:国际膝关节⽂献委员会膝关节评估表(the international knee documentation committee knee evaluation form,简称IKDC 评分)

5、WOMAC⾻关节炎指数评分:美国西部Ontario和McMaster⼤学⾻关节炎指数评分(the western Ontario and McMaster universities osteoarthritis

index,简称WOMAC⾻关节炎指数评分)

6、AAOS评分:美国⾻科协会膝关节评分(the American academy of orthopaedic surgeons,简称AAOS评分)

7、KOOS:膝关节损伤和⾻关节炎评分(the knee injury and osteoarthritis score,简称KOOS)

8、⾟⾟那提评分系统(the Cincinnati knee rating system)等.

Lysholm膝关节评分表□(1-术前评分,2-术后评分)1-术前评分

项⽬分数

有否跛⾏(5分)

没有 5

轻度或周期性 3

是否需要⽀撑物(5分)

膝关节功能评分表(KSS)

膝关节功能评分表(KSS)

膝关节KSS(Keen Society Score)评分

附注1: 85~100分优70~84分良60~69 分可<60分差附注2:方框内标有“分”的填具体分数;

方框内标有“°”的填具体度数;

方框内无任何标志的只需在相应项打“√",肌力项除外.

膝关节Lysholm评分表

膝关节Lysholm评分表

膝关节Lysholm评分表

病人姓名:

填表人:填表日期:

(二)诊断标准

1.西医诊断标准

⑴临床诊断标准:按照《骨关节炎诊治指南》(2007年版)膝关节OA的诊断标准:

①近1个月内反复膝关节疼痛;

②X线片(站立或负重位)示关节间隙变窄、软骨下骨硬化和(或)囊性变、关节骨赘形成;

③关节液(至少2次)清亮、黏稠,WBC<2000个/ml;

④中老年患者(≥40岁);

⑤晨僵≤30 min;

⑥活动时有骨摩擦音(感);

综合临床、实验室及X线检查,符合1+2条或1+3+5+6条或1+4+5+6条,可诊断膝关节OA。

⑵软骨病变Outerbridge标准分级

0级,正常关节软骨;

Ⅰ级,软骨变软或局部肿胀;

Ⅱ级,软骨表面纤维化轻,软骨缺损厚度小于50%;

Ⅲ级,软骨表面纤维化重,龟裂明显,软骨缺损厚度大于50%,尚未暴露软骨下骨;

Ⅳ级,软骨完全缺损,软骨下骨外露。 2.中医证候诊断标准

国家中医药管理局“十一五”重点专科主攻病种骨关节炎诊疗方案:肾虚骨痹型

主症:膝关节疼痛或肿胀、胫软膝酸。

次症:骨关节疼痛,时轻时重,或筋脉拘急牵引,屈伸运动而加剧,舌淡白,或舌红少津,脉沉细,或沉细而数。

3.纳入标准

⑴成年男性或女性,年龄在40-75之间,符合西医KOA诊断标准;

⑵符合中医证候诊断标准辩证为肾虚骨痹型KOA;

⑶关节镜术后软骨病变Outerbridge标准分级属Ⅲ级的患者。

⑷知情同意者;

⑸X线片(站立或负重位)下肢力线正常。

4.排除标准

⑴膝关节间隙明显狭窄或关节间形成骨桥连接而成骨强直者,关节软骨损害属0-Ⅱ级及Ⅳ级的患者;

膝关节国际通用评分讲解

膝关节国际通用评分讲解

目前国际上常用的膝关节评分标准,包括Lysholm评分,美国特种外科医院膝关节评分(hospital for special surgery knee score,简称HSS评分) 、美国膝关节协会评分(American knee society knee score,简称KSS评分) 、国际膝关节文献委员会膝关节评估表(the international knee documentation committee knee evaluation form,简称IKDC评分) 、美国西部Ontario和McMaster大学骨关节炎指数评分(the western Ontario and McMaster universities osteoarthritis index,简称WOMAC 骨关节炎指数评分) 、美国骨科协会膝关节评分(the American academy of orthopaedic surgeons,简称AAOS评分) 、膝关节损伤和骨关节炎评分(the knee injury and osteoarthritis score,简称KOOS) 、辛辛那提评分系统(the Cincinnati knee rating system)等.

1.Lysholm评分:由Lysholm 和Gillqui在1982年提出,是评价膝关节韧带损伤的条件特异性评分,它也被广泛地运用于其他各种膝关节疾病,如半月板损伤、软骨退变或软化。从评分内容上看,跛行、交锁、疼痛、支持、不稳定、肿胀、上楼困难、下蹲受限都是膝关节相关韧带和半月板损伤以及膝软骨疾病所出现的症状,Lysholm评分简单、明了、直接、全面地评述了患者的局部功能,而且询问方式简便,占用患者时间短,不具有创伤性,易于被患者所接受。Lysholm评分不仅能评价患者最为重要的日常活动的功能感知,而且对于患者不同强度的运动功能等级也能做出初步评估。它通过数字式的评分和患者活动级别的联系,对于患者功能障碍的程度做出清楚的划分,从而使评估系统中每一个内容参数都能反映治疗过程。

国际通用膝关节评分标准

国际通用膝关节评分标准

WOMAC骨性关节炎指数评分表

WOMAC骨性关节炎指数评分表用24个参数来评价患有髋和膝骨性关节炎的病人,也可用来监控疾病的进展和确定抗风湿药物的疗效。

最早出现在:

Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH, Campbell J, Stitt LW.

Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee.

J Rheumatol. 1988 Dec;15(12):1833-40.

2

国际通用膝关节评分标准

目前国际上常用的膝关节评分标准,包括Lysholm评分,美国特种外科医院膝关节评分(hospital for special surgery knee score,简称HSS评分) 、美国膝关节协会评分(American knee society knee score,简称KSS评分) 、国际膝关节文献委员会膝关节评估表(the international knee documentation committee knee evaluation form,简称IKDC评分) 、美国西部Ontario和McMaster大学骨关节炎指数评分(the western Ontario and McMaster universities osteoarthritis index,简称WOMAC骨关节炎指数评分) 、美国骨科协会膝关节评分(the American academy of orthopaedic surgeons,简称AAOS评分) 、膝关节损伤和骨关节炎评分(the knee injury and osteoarthritis score,简称KOOS) 、辛辛那提评分系统(the Cincinnati knee rating system)等.

膝关节功能评分表(KSS)

膝关节功能评分表(KSS)

膝关节KSS(Keen Society Score)评分

附注1: 85~100分优70~84分良60~69 分可〈60分差附注2:方框内标有“分”的填具体分数;方框内标有“°"的填具体度数;方框内无任何标志的只需在相应项打“√",肌力项除外。

填表日期:

膝关节功能评分标准

膝关节功能评分标准

膝关节功能评分标准

引言

本文档介绍了Smith膝关节功能评分标准的完整版。

背景

Smith膝关节功能评分标准是用于评估膝关节功能的一种标准方法。该评分标准基于膝关节的病理变化和功能限制,通过给予不同的得分来描述膝关节的功能状态。

评分项目

评分标准包括以下项目:

1. 疼痛:

- 0分:无疼痛

- 1分:轻度疼痛

- 2分:中度疼痛

- 3分:重度疼痛

2. 肿胀:

- 0分:无肿胀

- 1分:轻度肿胀

- 2分:中度肿胀

- 3分:重度肿胀

3. 活动度:

- 0分:活动不受限制- 1分:轻度活动受限制- 2分:中度活动受限制- 3分:重度活动受限制

4. 功能缺陷:

- 0分:无功能缺陷

- 1分:轻度功能缺陷- 2分:中度功能缺陷- 3分:重度功能缺陷

5. 稳定性:

- 0分:关节稳定

- 1分:轻度关节不稳定

- 2分:中度关节不稳定

- 3分:重度关节不稳定

6. 走路能力:

- 0分:正常走路能力

- 1分:轻度走路能力下降

- 2分:中度走路能力下降

- 3分:丧失走路能力

总结

Smith膝关节功能评分标准通过对疼痛、肿胀、活动度、功能缺陷、稳定性和走路能力等项目的评估,提供了全面了解膝关节功能状态的方法。这一评分标准可以帮助医生和患者更好地了解膝关节的功能情况,并为制定个性化的治疗方案提供参考。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

膝关节评分标准

国际上常用的膝关节评分标准,包括Lysholm评分,美国特种外科医院膝关节评分(hospital for special surgery knee score,简称HSS评分) 、美国膝关节协会评分(American knee society knee score,简称KSS评分) 、国际膝关节文献委员会膝关节评估表(the international knee documentation committee knee uation form,简称IKDC评分) 、美国西部Ontario和McMaster大学骨关节炎指数评分(the western Ontario and McMaster universities osteoarthritis index,简称WOMAC 骨关节炎指数评分) 、美国骨科协会膝关节评分(the American academy of orthopaedic surgeons,简称AAOS评分) 、膝关节损伤和骨关节炎评分(the knee injury and osteoarthritis score,简称KOOS) 、辛辛那提评分系统(the Cincinnati knee rating system)等.

1.Lysholm评分:由Lysholm 和Gillqui在1982年提出,是评价膝关节韧带损伤的条件特异性评分,它也被广泛地运用于其他各种膝关节疾病,如半月板损伤、软骨退变或软化。从评分内容上看,跛行、交锁、疼痛、支持、不稳定、肿胀、上楼困难、下蹲受限都是膝关节相关韧带和半月板损伤以及膝软骨疾病所出现的症状,Lysholm评分简单、明了、直接、全面地评述了患者的局部功能,而且询问方式简便,占用患者时间短,不具有创伤性,易于被患者所接受。Lysholm评分不仅能评价患者最为重要的日常活动的功能感知,而且对于患者不同强度的运动功能等级也能做出初步评估。它通过数字式的评分和患者活动级别的联系,对于患者功能障碍的程度做出清楚的划分,从而使评估系统中每一个内容参数都能反映治疗过程。

2.AKS评分:AKS评分系统是1989年由美国膝关节协会(the American knee society)提出的另一膝关节综合评分标准。从内容上分析,AKS评分分为膝评分和功能评分两大部分。膝评分又分为疼痛、活动度和稳定性;功能评分包括行走能力和上下楼能力的评价。AKS评分全面评估了膝关节整体功能和形态,更精确地评价了关节自身条件。自1989年提出以来被广泛运用于全膝置换患者术前、术后评分。它还有效地解决了HSS评分中年龄相关疾病引起评分下降的问题,在患者长期随访的过程中避免了更大的偏倚。通过AKS评分,我们能了解到术后患者长期的恢复情况。有研究表明,患者在术后l0~l2年中,在无并发症的情

况下,AKS评分能非常显著地检测出随着年限的增长人工关节的损耗程度,这无疑为改良人工关节材料和手术方式提供了依据。还有研究表明,连续随访的患者膝关节功能比同年限不连续随访的患者要好,这说明评分在指导患者康复和功能锻炼方面也有一定的作用。因此,AKS评分在近年已逐渐取代HSS评分,成为评估TKA最为有效的评分。

3.HSS评分:1976年美国特种外科医院(the hospital for special surgery)提出的一个总分为100分的评分系统。与AKS评分相比,HSS评分在近年来使用率逐渐下降,也就是说,逐渐被AKS评分所取代。即便如此,它在TKA手术前后关节功能的恢复及手术前后的比较仍然具有相当高的正确性,尤其是手术后近期的评分,可以全面评价髌股关节及股胫关节的运动情况。HSS评分内容中,包括了膝关节置换术后局部情况和机体的整体功能,这样对于老年或身体其他部位病变影响整体功能的患者,评分价值会受到影响。这些患者即使术后膝关节无疼痛,但随着年龄的增长或其他疾病的影响而使身体活动功能受到限制时,评分值会自行下降,从而不能反映手术的实际情况(比如类风湿病患者由于是多关节受累,其术后评分相对较低),所以当对手术治疗的患者远期疗效评估偏倚相对较大。而且,HSS评分只能比较手术前、后患者功能恢复情况,不能对手术存在的风险做出正确评估。正是因为存在这些不足,才使HSS评分在近年来逐渐被AKS评分所取代。

4.IKDC评分:目前国际上公认IKDC对于韧带损伤尤其是前交叉韧带损伤、缺损的评估有着比较高的可靠性、有效性和敏感性。为IKDC评分可运用于各种条件的膝关节,它并不是专门针对运动或膝关节不稳定的评分,而是全面评价了膝关节系统的主观症状和客观体征,但是他同时指出,此评分的缺点是不能反映患者的基本生活环境。国际膝关节文献委员会指出目前的IKDC评分还不是最完善的,他们的最终目标是设计出一个简单但是能精确反映各种膝关节功能紊乱包括韧带损伤、髌股关节疾病、半月板疾病和骨关节炎的评估系统。5.WOMAC骨关节炎指数评分:WOMAC骨关节炎指数评分是由Bellamy等于1988年首先提出,此评分是根据患者相关症状和体征来评价膝关节炎的严重程度及其治疗疗效。从统计资料可以看出,WOMAC评分在OA及RA的文献中使用频率相对较高。从内容上看,此评分从疼痛、僵硬和关节功能三大方面来评价

膝关节的结构和功能,覆盖了整个骨关节炎的基本症状和体征。WOMAC评分的有效性体现在能准确地反映出患者治疗前后的一些情况,如患者对治疗的满足程度。相对而言,此评分对于骨关节炎的评估还有着较高的可靠性。但是,它对于韧带和半月板等膝关节损伤非凡是急性损伤的评估不及Lysholm、IKDC评分来的准确和有效。

相关文档
最新文档