《法律逻辑》练习题

《法律逻辑》练习题
一、填空：
、在“并非有些是”中，逻辑变项是（、），常项是（并非有些是）、若∧为真时，则∨为（假）。

、当假时，与外延间的关系是（交叉、全异）。

、一个正确的三段论推理，如其小前提为，结论为, 则其大前提为（）。

、“传递关系”与“非传递关系”这两个概念外延间的关系为（全异）。

、由前提“或”非，可得结论为（）。

、根据对当关系，真时，（假），（不确定）。

、若断定“世界上有鬼”假，并且“世界上无鬼”也假，，则违反思维基本规律中的矛盾(排中)律。

、因类比推理结论断定范围（），前提所断定范围，所以它的结论是（或然）的。

、“棉花能保湿，积雪也能保持地面温度，两者很多性质不同，但都是输松多孔的，可见，输松多孔的可能有保温作用。

”这是运用探求因果联系中的（求同法）求得的。

二、单项选择：
、“党的工作重点转移到经济建设上来，是中国革命合乎逻辑的发展”。

此句中“逻辑”的含义为（）。

、思维的规律、客观规律、某种观点、看法、逻辑学
、“沙漠不是不可征服的”这一性质判断（）
、主项不周延、主项周延、谓项不周延
、主项谓项都周延、、主项谓项都不周延
、“主项”与“性质判断”这两个概念外延间的关系用欧拉图表示为（）
、交叉关系、种属关系、属种关系、全异关系
、已知“→”、“→”与“∨”均真，那么（）。

、真、真、真假、假真、假假
、“瑞雪兆丰年”这一规律是人们在长期实践活动中用（）。

、完全归纳法、简单枚举法、类比法、差异法
、在“【（）】”→的括号内填入结词（）可使其成为有效式。

、“·∨”、“∨”、“→”、“←”
、下列推理的有效式为（）。

、→、→、→、→
、在不完全归纳推理中，结论的知识与前提知识范围相比为（）。

、少于、等于、超过、有时等于、有时超过
、根据概括、限制的要求（）是正确的。

、将“判断”限制为“概念”，概括为“推理”
、将“郭沫若”限制为“中国的郭沫若”，概括为“文学家”
、将“连”限制为“排”，概括为“营”
、将“相容关系”限制为“交叉关系”，概括为“概念外延间的关系”。

、下列与←为矛盾关系的是（）。

、∧、∧、∨、←
、“小张和小王是学生”这一语句表达的判断是（）。

、全称判断、特称判断、符合判断、关系判断、以“如果∨,那么”和“非”为前提，可以推出（）。

、非并且非、非或者非
、并且非、非并且
、“判断与判断是矛盾关系”，这一判断是（）。

、符合判断、非对称关系判断
、全称判断、对称关系判断
、“这个人不是四川人”和“这个人是云南人”为大小前提，可得结论（Ｂ）。

Ａ、四川人不是云南人Ｂ、云南人不是四川人
Ｃ、有的四川人不是云南人Ｄ、有的云南人不是四川人、１５、下列划线中，带横线的概念哪一个是集合概念（Ｄ）。

Ａ、人贵有自知之明Ｂ、李白是中国著名诗人Ｃ、这是一座美丽小岛Ｄ、人是由猿进化而来的
１６、如果第二格三段论只违反“两个前提之中必有一个是否定判断”的规则，所犯逻辑错误为(Ａ)。

Ａ、中项两次不周延Ｂ、大项误周
Ｃ、小项误周Ｄ、四概念
１７、“如果某人未犯法，那么某人未犯罪；某人犯罪，所以某人犯法。

“这个推理是充分条件假言推理的（Ｄ）。

Ａ、肯定前件式Ｂ、肯定后件式
Ｃ、否定前件式Ｄ、否定后件式
１８、中项在大前提中是谓项，在小前提中是主项，这是三段论的（Ｄ）。

Ａ、第一格Ｂ、第二格Ｃ、第三格Ｄ、第四格
１９、关系科学归纳推理的结论可靠程度，准确说法是（Ｄ）。

Ａ、猜测性的Ｂ、必然的
Ｃ、有时是或然的，有时是必然的Ｄ、是或然的但较可靠
２０、相容选言推理有效式为（Ｃ）。

Ａ、肯定否定式Ｂ、否定前件式
Ｃ、否定前件式Ｄ、肯定后件式
三、双项选择：
１、在概念外延关系中，不具有对称性质的是（Ｂ）和（Ｃ）。

Ａ、同一关系Ｂ、真包含关系
Ｃ、交叉关系Ｄ、全异关系
２、下列三段论有效式为（Ｂ）和（Ｄ）。

Ａ、ＥＯＯＢ、ＡＡＡＣ、ＩＯＩＤ、
ＡＥＩ
３、下列哪些违反矛盾律（Ａ）和（Ｅ）。

Ａ、否定ＳＡＰ同时否定ＳＥＰＢ、肯定ＳＡＰ同时肯定Ｃ、肯定ＳＡＰ同时肯定ＳＩＰ
Ｄ、肯定ＳＩＰ同时肯定ＳＯＰ
Ｅ、肯定ＳＡＰ同时肯定ＳＥＰ
４、下列推理中，属于前提和结论有必然联系的是（Ａ）和（Ｄ）。

Ａ、联言推理Ｂ、不完全归纳推理
Ｃ、类比推理Ｄ、完全归纳推理Ｅ、科学归纳推理５、以下各组概念，哪二组表达了矛盾关系（Ｂ）和（Ｅ）。

Ａ、“全称判断”和“特称判断”Ｂ、“爱国主义”和“卖国主义”
Ｃ、“红色”和“黑色”Ｄ、“死刑”和“有期徒刑”
Ｅ、“男”与“女”
四、分析题：
、运用有关定义和划分的知识，指出下列定义或划分是否正确。

如不正确，指明原因：
①这次公审的罪犯有工人、农民、干部、学生和高干子弟。

不正确。

划分的规则中,( )相互排斥，而提中（）与其他并未相互排斥。

②打靶是对目标所进行的射击。

不正确。

定义项与被定义项的外延不完全相等。

③刑罚主刑有管制、拘役、有期徒刑和无期徒刑。

不正确。

定义的规则规定：定义项与被定义项的外延必须完全相等主刑还应包括死刑。

、解表题：
设为：“小李数学外语都没及格”；为：“如果小李数学没及格，那么他的外语也没及格”写出、真伪表，并分析：、桥有一个为假时，小李数学是否及格？
设为小李数学没及格，为小李外语没及格，
：∧: →
∧→
由、恰有一个为假，①若为假，为真，则为假，故小李数学及格②若为假，那么也为假，，不符合要求。

综上所述，、恰好有一个为假时，小李数学及格。

、分析下列推理是否正确，并指明原因：
①→
答：不正确。

因为换位的规则是：调换主谓项，联项不变；前提中不得周延→，在前提中不周延的，到结论中变成否定判断的谓项，成为周延的违背。

②∧→
答：不正确。

∧为三段论的第一格，第一格的规矩：小前提必须定的；大前提必须是全称的。

而在题中，小前提是否定的。

③河马是生活在水里的动物，而河马来自非洲；所以非洲的动物都生活在水中。

答：不正确。

设河马为，生活在水中的动物为，非洲的动物为，则题中可成逻辑表达式：（∧）→这是一个三段论推理，为第三格，第三格的规则前提必须是肯定的；结论必须是全称的。

而题中的结论是全称的。

、推理题：
以“只有无知的人，彩绘鄙视知识”为一个前提进行否定前件式推理，写出另外一个前提和结论。

只有无知的人，彩绘鄙视知识，
许多人不是无知的，
所以许多人不会鄙视知识
逻辑表达式：[（←）∧]→
、证明：三段论第一格小前提谓项不能周延。

答：假设三段论第一格小前提谓项周延
根据规则三（前提不周延的项，到结论中不得周延）在前提中必须周延，而第一格三段论，大项在谓项位置，只有否定判断的才周延，所以大前提也须是否定的，双否前提不得结论，所以小前提不能是否定的，进而小前提谓项不能是周延的，所以小前提谓
项不周延。

五、图解题：
（）（）（）（）（）（）（）（）（）
所以，（）（）所以，（）（）（）所以，（）（）六、综合题：
、逻辑规律分析题：
某公安局的刑侦员、、、对某案的嫌疑犯李、赵做了如下断定：
、“我认为赵不是凶手。

”
、“如果李是凶犯，则赵就不是凶犯。

”
、或者李是凶犯，或者赵是凶犯。

“
、“我看李和赵都是凶犯。

“
事后证明这四个人的判断只有一个人是错误的，请问谁是凶手？写出推导过程。

答：①判断错（即赵是凶手），则、、正确，如果李是凶手,赵就不是凶手，凶手矛盾，故判断是对方
②如果判断错，（即如果李是凶犯，则赵就是凶犯，矛盾，故判也是对方③如果判断错，与矛盾，那么判断不是错的，因此，只有判断错。

、综合推理题：
某地发生一起盗窃案，现已查明是两个人合伙作案，初步确定为嫌疑犯，有查明以下情况：
①、两人中只有一人是罪犯。

②是罪犯，是他的帮手。

③只有和灾民一起才能作案。

④如果不是罪犯，那么也不是罪犯。

⑤案发时，在某地，在外地
请问：罪犯是哪两个人，并写出全部推理过程。

由①知：要么是罪犯，要么是罪犯
先假设为罪犯，由③⑤知：不可能作案，即不是罪犯由④知：也不是罪犯，因此假设不成立
所以是罪犯，由②知：是他的帮手
所以罪犯是、两人。

(答案仅供参考)。