专才和全才哪个更能适应社会竞争正方辩论稿
辩论全才与专才谁更适合社会
辩论全才与专才谁更适合社会
有人说术业有专攻，又有人说人妖全面发展。今天店铺给大家分享一些全才与专才谁更适合社会竞争的辩论，希望对大家有所帮助。
辩论全才与专才谁更适合社会竞争
正方观点：全才更适合社会竞争
反方观点：专才更适合社会竞争
一、陈述阶段
正方一辩：谢谢主席，大家好!
古有华山论剑，江湖豪侠争斗，今有社会竞争，通才专才一比高下。今天，我方观点是：通才更适应社会竞争。
首先，让我们明晰几个概念：通才是指通晓多种学科领域内的知识、能力，并在其范围内做出有创建的人才。专才是指在某一学科领域有精深造诣，并取得相当成就的人。这里大家需要对专才与通才掌握知识的程度有所区别，比如说一个物理学家会运用数学知识支持他的物理演算，如果数学仅仅是他做物理研究的基础，这样的人就只能说是专才，如果这个物理学家的数学成就远远超过了只是作为物理研究的基础水平，并在数学方面也有一定建树，那么我们就称他为一个通才。
再看这个辩题，虽然通才专才都是人才，但我们不能拿一个很高层次的专才和一个低层次的通才比，再者，既然今天讨论的是社会竞争，那通才与专才的比较就不能局限在一个专业领域内，而应该在社会这个大环境中进行比较，例如，我们就不能拿一个普通人和一个专攻医学的人比较谁更合适做医生这项工作，这种比较是不在我们今天讨论范围内的。
现实生活明确告诉我们，当今社会有这样一个大趋势，一方面，各种学科的交叉领域所产生的新型职业越来越多，这些职业占据着社会大部分资源，如计量经济师、物流从业人员等，而恰恰这些职业是一个专才胜任不了的，这些职业要求人们有多种领域的知识并达到一定水平，能融汇起来达到一个新的整合程度，这也不仅仅是几个专业
辩论全才与专才谁更适合社会_辩论赛_
辩论全才与专才谁更适合社会
有人说术业有专攻，又有人说人妖全面发展。今天小编给大家分享一些全才与专才谁更适合社会竞争的辩论，希望对大家有所帮助。
辩论全才与专才谁更适合社会竞争
正方观点：全才更适合社会竞争
反方观点：专才更适合社会竞争
一、陈述阶段
正方一辩：谢谢主席，大家好!
古有华山论剑，江湖豪侠争斗，今有社会竞争，通才专才一比高下。今天，我方观点是：通才更适应社会竞争。
首先，让我们明晰几个概念：通才是指通晓多种学科领域内的知识、能力，并在其范围内做出有创建的人才。专才是指在某一学科领域有精深造诣，并取得相当成就的人。这里大家需要对专才与通才掌握知识的程度有所区别，比如说一个物理学家会运用数学知识支持他的物理演算，如果数学仅仅是他做物理研究的基础，这样的人就只能说是专才，如果这个物理学家的数学成就远远超过了只是作为物理研究的基础水平，并在数学方面也有一定建树，那么我们就称他为一个通才。
再看这个辩题，虽然通才专才都是人才，但我们不能拿一个很高层次的专才和一个低层次的通才比，再者，既然今天讨论的是社会竞争，那通才与专才的比较就不能局限在一个专业领域内，而应该在社会这个大环境中进行比较，例如，我们就不能拿一个普通人和一个专攻医学的人比较谁更合适做医生这项工作，这种比较是不在我们今天讨论范围内的。
现实生活明确告诉我们，当今社会有这样一个大趋势，一方面，各种学科的交叉领域所产生的新型职业越来越多，这些职业占据着社会大部分资源，如计量经济师、物流从业人员等，而恰恰这些职业是一个专才胜任不了的，这些职业要求人们有多种领域的知识并达到一定水平，能融汇起来达到一个新的整合程度，这也不仅仅是几个专业
专才比全才更适应社会的辩论资料
专才比全才更适应社会的辩论资料尊敬的评委、各位观众：
今天我们要探讨的辩题是“专才比全才更适应社会”。在当今
社会，人才的培养和选拔一直是备受关注的话题。有人认为，全才
更适应社会的需要，因为全面发展的人才更具有综合素质和适应能力。然而，我们认为专才比全才更适应社会的需求，以下是我们的
理由：
首先，随着社会的不断发展，各行各业的专业化程度越来越高。在这样的背景下，专才更容易在某一领域内深耕细作，成为该领域
的专家。例如，医生、律师、工程师等职业都需要深厚的专业知识
和技能，而这些都是全才无法轻易掌握的。因此，专才更容易在特
定领域内脱颖而出，更受社会的青睐。
其次，专才更有可能在职场上取得成功。在现代社会，人才的
需求越来越多样化，企业更加注重专业人才的培养和引进。拥有专
业技能的人才更容易在职场上脱颖而出，获得更好的发展机会和薪
酬待遇。相比之下，全才虽然拥有多种技能，但往往缺乏深厚的专
业知识和技能，难以在职场上获得竞争优势。
最后，专才更有可能在社会上产生更大的影响力。在特定领域
内成为专家，不仅可以为社会创造更大的价值，还可以为自己赢得
更多的尊重和认可。例如，科学家、艺术家、企业家等都是在特定
领域内取得了突出成就的专才，他们的贡献不仅推动了社会的发展，还为自己赢得了崇高的社会地位。
综上所述，专才比全才更适应社会的需要。在当今社会，专业
化程度越来越高，专才更容易在特定领域内脱颖而出，取得成功并
产生更大的影响力。因此，我们应该更加重视专才的培养和选拔，
为社会的发展培养更多的专业人才。谢谢！
专才全才的辩论
专才全才的辩论
尊敬的评委，各位老师和同学们，大家好！今天我站在这里，要和大家探讨一个问题，专才和全才哪个更重要？我认为，专才和全才各有其重要性，但在当今社会，全才更为重要。
首先，让我们来看看专才的优势。专才是指在某一领域内具有深厚的知识和技能，能够在特定领域内做出突出的成就。在当今高度分工的社会中，专才的需求越来越大。无论是医生、工程师还是科学家，都需要通过长期的学习和实践，成为自己领域的专家。专才的人才是社会发展的推动力，他们的专业知识和技能为社会带来了巨大的财富和价值。
然而，专才并不等同于全才。全才是指在多个领域都有一定的知识和技能，能够灵活应对各种挑战和问题。在当今快速变化的社会中，全才更为重要。一个全才的人不仅能够在自己的专业领域内做出成就，还能够跨领域合作，解决复杂的问题。全才的人才能够更好地适应社会的发展变化，拥有更广阔的发展空间。
因此，我认为，专才和全才各有其重要性，但在当今社会，全
才更为重要。我们应该在追求专业知识和技能的同时，也要注重培养自己的综合素质，做一个既有专长又有全面素养的人才。谢谢！
专才全才的辩论
专才全才的辩论
辩题，是否专才全才更具竞争力？
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在这里，就“专才全才更具竞争力”这一辩题展开激烈的辩论。
首先，我们来谈谈“专才”。专才指的是在某一领域具有深厚的专业知识和技能，能够在特定领域内做出卓越的成绩。专才在特定领域的深度和专业性能够使个人在该领域内脱颖而出，成为行业的佼佼者。在当今社会，各行各业都需要专业人才来推动行业的发展，因此专才在特定领域内具有重要的竞争力。
接下来，我们再来谈谈“全才”。全才指的是在多个领域具有广泛的知识和技能，能够适应不同的工作和环境。全才具有跨领域的能力，能够在不同领域中游刃有余地展现自己的才华。在当今多变的社会环境中，全才能够更好地适应变化，具有更强的适应力和灵活性，因此全才在多元化的竞争中更具优势。
那么，究竟是专才更具竞争力，还是全才更具竞争力呢？我认为，专才和全才各有其优势，都能够在不同的领域中取得成功。但
是在当今激烈的竞争环境中，我们更需要的是“专才全才”。专才全才既具有在特定领域内深厚的专业知识和技能，又具有在多个领域中灵活应对的能力。专才全才能够更好地适应多变的社会环境，具有更强的竞争力。
因此，我认为“专才全才更具竞争力”。在未来的发展中，我们应该不断提升自己的专业技能，同时也要保持对多个领域的了解和掌握，成为既有专业深度又有跨领域能力的“专才全才”，才能在激烈的竞争中脱颖而出，取得更大的成功。谢谢！
辩论全才与专才谁更适合社会
辩论全才与专才谁更适合社会
有人说术业有专攻，又有人说人妖全面发展。今天店铺给大家分享一些全才与专才谁更适合社会竞争的辩论，希望对大家有所帮助。
辩论全才与专才谁更适合社会竞争
正方观点：全才更适合社会竞争
反方观点：专才更适合社会竞争
一、陈述阶段
正方一辩：谢谢主席，大家好!
古有华山论剑，江湖豪侠争斗，今有社会竞争，通才专才一比高下。今天，我方观点是：通才更适应社会竞争。
首先，让我们明晰几个概念：通才是指通晓多种学科领域内的知识、能力，并在其范围内做出有创建的人才。专才是指在某一学科领域有精深造诣，并取得相当成就的人。这里大家需要对专才与通才掌握知识的程度有所区别，比如说一个物理学家会运用数学知识支持他的物理演算，如果数学仅仅是他做物理研究的基础，这样的人就只能说是专才，如果这个物理学家的数学成就远远超过了只是作为物理研究的基础水平，并在数学方面也有一定建树，那么我们就称他为一个通才。
再看这个辩题，虽然通才专才都是人才，但我们不能拿一个很高层次的专才和一个低层次的通才比，再者，既然今天讨论的是社会竞争，那通才与专才的比较就不能局限在一个专业领域内，而应该在社会这个大环境中进行比较，例如，我们就不能拿一个普通人和一个专攻医学的人比较谁更合适做医生这项工作，这种比较是不在我们今天讨论范围内的。
现实生活明确告诉我们，当今社会有这样一个大趋势，一方面，各种学科的交叉领域所产生的新型职业越来越多，这些职业占据着社会大部分资源，如计量经济师、物流从业人员等，而恰恰这些职业是一个专才胜任不了的，这些职业要求人们有多种领域的知识并达到一定水平，能融汇起来达到一个新的整合程度，这也不仅仅是几个专业
全才与专才辩论赛攻辩范文
全才与专才辩论赛攻辩范文
正方一辩：谢谢主席，大家好!
古有华山论剑，江湖豪侠争斗，今有社会竞争，通才专才一比高下。今天，我方观点是：通才更适应社会竞争。
首先，让我们明晰几个概念：通才是指通晓多种学科领域内的知识、能力，并在其范围内做出有创建的人才。专才是指在某一学科领域有精深造诣，并取得相当成就的人。这里大家需要对专才与通才掌握知识的程度有所区别，比如说一个物理学家会运用数学知识支持他的物理演算，如果数学仅仅是他做物理研究的基础，这样的人就只能说是专才，如果这个物理学家的数学成就远远超过了只是作为物理研究的基础水平，并在数学方面也有一定建树，那么我们就称他为一个通才。
再看这个辩题，虽然通才专才都是人才，但我们不能拿一个很高层次的专才和一个低层次的通才比，再者，既然今天讨论的是社会竞争，那通才与专才的比较就不能局限在一个专业领域内，而应该在社会这个大环境中进行比较，例如，我们就不能拿一个普通人和一个专攻医学的人比较谁更合适做医生这项工作，这种比较是不在我们今天讨论范围内的。
现实生活明确告诉我们，当今社会有这样一个大趋势，一方面，各种学科的交叉领域所产生的新型职业越来越多，这些职业占据着社会大部分资源，如计量经济师、物流从业人员等，而恰恰这些职业是一个专才胜任不了的，这些职业要求人们有多种领域的知识并达到一定水平，能融汇起来达到一个新的整合程度，这也不仅仅是几个专业知识的简单累加，所以也不是几个专才就可以代替这个通才完成这项工作的，另一方面，社会上正消亡淘汰的大多是单一工种。那么，社会更需要哪种类型的人才就很明显了，社会更需要的是通才!今天，我们比较谁更适应社会竞争的标准是谁更具有竞争力，而通才较专才相比优势有三：第一，思维开阔性更强，面对一个难以解决的问题，专才主要靠一门专业知识来解决，而通才的选择面就宽得多，很容易便柳暗花明又一村了。第二，适应突发情况的能力比专才强。当今社会，失业率有所上升，当一个人下岗失业，那么是通才还是专才更容易另劈天地?显然，
专才与全才辩论稿子
专才与全才辩论稿子
尊敬的评委、各位观众：
大家好！今天，我们将就“专才与全才”这一话题展开辩论。在这个信息爆炸的时代，人们对于专才与全才的需求和评价标准也在不断变化。我代表正方，将为大家阐述专才的优势，并解释为何专才在当今社会更加重要。
首先，专才的优势在于深度。专才在某一领域经过系统的学习和长期的实践，对于该领域的知识和技能掌握得更加深入。他们可以在特定领域内迅速解决问题，提供高质量的专业服务。例如，在医学领域，专才医生经过多年的学习和实践，对于某一特定疾病的诊断和治疗更加熟练。他们的专业知识和技能可以为患者提供更好的医疗服务。
其次，专才在创新和发展中起到重要的推动作用。专才对于某一领域的深入研究和理解，使得他们能够发现问题并提出创新的解决方案。他们的专业知识和经验可以为某一领域的发展带来新的突破。举个例子，在科技领域，专才工程师通过对某一特定技术的深入研究和实践，可以提出新的理论和设计，推动科技的进步。
最后，专才的专业知识和技能对于社会的发展至关重要。在当今复杂多变的社会中，专业人才的需求越来越高。专才的专业知识和技能可以为社会提供更好的服务和解决方案，推动社会的进步和发展。无论是医学、科技、教育还是艺术等领域，专才的专业能力都是不可或缺的。
综上所述，专才在深度、创新和社会发展方面都具有重要的优势。他们的专业知识和技能可以为特定领域提供更好的服务和解决方案，推动社会的进步和发展。因此，我们认为专才在当今社会更加重要。
谢谢大家！
全才更能适应社会竞争一辩
全才更能适应社会竞争一辩尊敬的评委、各位观众：
大家好！
今天，我们辩论的主题是“全才与专才谁更能适应社会竞争”。我方认为，全才更能适应社会竞争。
首先，让我们理解什么是全才。全才指的是具有广博的知识和技能，能够适应各种环境和挑战的人才。相比之下，专才则是在某一特定领域具有深入的专业知识和技能的人才。虽然专才在特定领域具有优势，但这种优势并不适用于所有情况。在复杂多变的现代社会中，全才的优势逐渐显现出来。
首先，全才具有更强的适应能力。社会是一个复杂的生态系统，每个人都需要不断适应新的环境和挑战。在这个过程中，全才由于其广泛的知识和技能，能够更好地适应各种变化。而专才由于其专业领域的局限，可能难以应对超出其专业范围的问题。因此，全才在面对社会的复杂性和多变性时，具有更强的适应能力。
其次，全才具有更高的创新能力。在当今社会，创新是推动社会进步的关键因素。全才由于其广泛的知识和技能，能够从不同的领域中汲取灵感，并将其应用到实际问题中。这种跨领域的知识融合往往能够带来新的思维方式和解决问题的方法。而专才由于其专业的深度和广度，可能难以突破其固有的思维定式，从而限制了其创新能力。因此，全才在推动社会创新方面具有更大的潜力。
此外，全才还具有更好的团队协作能力。在现实生活中，很少有人能够单枪匹马地解决问题。团队是实现目标的重要方式。全才由于其广泛的知识和技能，能够更好地理解团队中其他成员的需求和想法，从而更好地协调和沟通。而专才虽然在其专业领域具有优势，但可能难以与其他成员进行有效的交流和合作。因此，在团队协作方面，全才具有更大的优势。
专才比全才更适应社会的辩论资料
专才比全才更适应社会的辩论资料辩题，专才比全才更适应社会。
引言：
尽管全才在许多方面都具备一定的优势，但在现代社会中，专才却更加适应社会的需求。专才在特定领域内的专业知识和技能使他们能够在竞争激烈的职场中脱颖而出，为社会的发展和进步做出更大的贡献。本文将从专业深度、效率和团队合作等方面，阐述专才比全才更适应社会的观点。
正文：
首先，专才在特定领域内具备更深的专业知识和技能。随着社会的发展，知识的体系日益庞大，全才很难在各个领域都有深入的了解。而专才通过长时间的学习和实践，掌握了特定领域的核心知识和技术，能够迅速解决问题并提供专业的建议。在面对复杂的挑战时，专才的专业深度使他们能够更好地应对，并为社会带来创新和发展。
其次，专才更加高效。专才在特定领域内的专业知识和技能使他们能够更快地解决问题，提高工作效率。相比之下，全才需要花费更多的时间和精力去学习和适应不同领域的知识和技能，这可能会分散他们的注意力和精力。而专才可以将更多的时间和精力集中在自己擅长的领域，从而更好地完成任务。
此外，专才更容易在团队合作中发挥作用。在现代社会中，团队合作已成为一种常见的工作模式。专才在特定领域内的专业知识和技能使他们能够为团队提供独特的专业意见和建议。他们能够在团队中发挥领导者的作用，引领团队朝着共同的目标前进。相比之下，全才可能会面临领域知识不足和角色不明确的问题，无法在团队中发挥最大的作用。
结论：
综上所述，专才比全才更适应社会的原因主要包括专业深度、高效和团队合作等方面。专才在特定领域内的专业知识和技能使他们能够更好地应对挑战，为社会的发展和进步做出更大的贡献。当然，这并不意味着全才没有价值，全才在某些特定情境下也能发挥重要作用。然而，在现代社会中，专才更符合社会的需求，更能适应社会的发展和变化。
专才全才的辩论
专才全才的辩论
尊敬的评委，各位观众，今天我们聚在一起，就专才和全才这一议题展开辩论。在这个信息爆炸的时代，人们对于专才和全才的需求不断增加，因此我们需要深入探讨这个问题，找出最合适的选择。
首先，让我们来看看专才的优势。专才是指在某个领域具有专门的知识和技能，能够深入研究和精通某一特定领域。专才们通常能够在自己的领域内取得非常出色的成就，他们的专业知识和经验能够为社会发展和进步做出重要贡献。而且，专才们通常能够获得更高的社会地位和报酬，因为他们的专业能力得到了充分的认可。
然而，全才也有其独特的优势。全才是指在多个领域都有一定的知识和技能，能够跨领域思考和解决问题。全才们通常具有更加广泛的视野和思维，能够更好地适应多变的社会环境。他们的综合能力和创新能力往往能够为组织和团队带来更大的价值，因此受到越来越多的重视。
在我看来，专才和全才并不是非此即彼的选择。我们需要的是既有专业知识，又能够跨领域思考的全面发展的人才。只有这样，
才能更好地适应社会的发展需求，为社会做出更大的贡献。因此，我认为专才和全才应该相辅相成，共同发展。
在这个辩论结束之际，我希望大家能够认识到，专才和全才并不是对立的选择，而是应该共同促进个人和社会的发展。让我们共同努力，培养更多既有专业知识，又具备跨领域思考能力的人才，为社会的繁荣和进步做出更大的贡献。谢谢！
专才比全才更适应社会的辩论资料
专才比全才更适应社会的辩论资料尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在一起，就专才和全才两者之间的优劣进行辩论。我代表支持专才的一方，认为专才比全才更适应社会。
首先，我们来看专才的定义。专才是指在某一领域具有深厚的
专业知识和技能的人才。这种人才在特定领域内有着非常高的专业
素养和技术水平，能够在该领域内做出卓越的贡献。而全才则是指
在多个领域都有一定了解和能力的人才。
我们认为专才比全才更适应社会的主要原因有以下几点：
首先，社会的发展需要专才。随着科技的不断进步和社会的不
断发展，各行各业都需要专业化的人才来推动行业的发展。只有拥
有深厚的专业知识和技能的人才，才能在特定领域内有所作为，为
社会的发展做出贡献。
其次，专才更容易获得成功。专才在某一领域内的深厚专业知
识和技能使他们在该领域内更容易获得成功。而全才虽然在多个领
域都有一定了解和能力，但却很难在某一领域内达到专业水平，因
此更难获得成功。
最后，专才更容易获得社会认可和尊重。在一个专业化的时代，社会更加重视专业知识和技能。专才在特定领域内的深厚专业素养
和技术水平使他们更容易获得社会的认可和尊重。
综上所述，我们认为专才比全才更适应社会。专才在特定领域
内有着深厚的专业知识和技能，能够更好地适应社会的发展需求，
更容易获得成功和社会认可。因此，我们应该更加重视专才的培养
和发展，为社会的发展注入更多的专业化人才。谢谢！
专才与全才辩论稿子
专才与全才辩论稿子
尊敬的评委，各位观众：
今天我们将就“专才与全才”这一话题展开辩论。在当今社会，人们对于专才和全才的需求都在不断增加，但是究竟哪一种才能更
加重要呢？我将代表专才一方进行辩论。
首先，让我们来看看专才的优势。专才是指在某一领域内具有
深厚的专业知识和技能的人才。在现代社会，各行各业都需要专业
的人才来推动行业的发展。例如，医生、工程师、律师等职业都需
要深厚的专业知识和技能才能胜任。只有通过长期的专业学习和实践，才能成为真正的专才。因此，专才在社会中扮演着不可替代的
角色，是推动社会进步的重要力量。
其次，专才在职场竞争中具有明显的优势。随着社会的不断发展，各行各业的竞争也变得越来越激烈。在这样的环境下，只有具
备深厚的专业知识和技能，才能在职场上脱颖而出。而全才虽然具
有多方面的才能，但由于没有深入研究某一领域，往往无法在职场
上取得突出的成绩。
最后，专才对于社会的发展具有重要的意义。在技术不断进步
的时代，各行各业都需要专业的人才来应对不断变化的挑战。只有
通过专业的研究和实践，才能推动科技进步，促进社会的发展。
综上所述，专才在现代社会中具有重要的地位和作用。他们不
仅是推动社会进步的重要力量，也是职场竞争中的优势群体。因此，我们应该更加重视专才的培养和发展，为社会的发展注入更多的专
业力量。
以上就是我对于专才与全才的辩论观点，谢谢大家！
专才和全才哪个更能适应社会竞争正方辩论稿
专才和全才哪个更能适应社会竞争正方辩
论稿
辩论会发言稿大纲
正方观点：专才更适应社会竞争
反方观点：全才更适应社会竞争
一、开篇陈词（一辩）
裁判、主席、对方辩友、各位观众，大家好！我是正方一辩。很开心能在此与对方辩友就“专才和全才哪个更能适应社会竞争”这一辩题展开讨论。开篇立论，概念先行，在此我想对本次辩题的几个关键词进行阐述，他们分别是专才、全才、适应和社会竞争。
根据第六版现代汉语词典：专才是专业技术人才，是在拥有广阔基础上在某个领域具有丰富专业知识、熟练专业技能并作出较大贡献的人才，而不是对其他知识一窍不通的窄才。全才是在一定范围内各方面都擅长的人才。适应是符合实际情况或客观要求。社会竞争是为了社会发展需要而去争比出更好的人才来为社会作贡献。
首先，在进入正题前有必要说明一点：由于社会的需要，人们才能竞相在社会中争夺某个位置。如若社会不需要，竞争就没有意义。因此我们今天在这里不需要讨论社会的需要性。
其次，多面手的范围是模糊的，而专业人士是有针对性的。我们需要注意的是，全才和专科是两个概念，各有强弱之分，也正是因为这个原因，我们的争论才变得有意义。但这两个概念的侧重点不同，一个在整体，一个在特殊。都是博大精深的。我们想论证的是，对某一领域的深刻理解比广博的知识更适合社会竞争。这里我们不是拿“多”和“一”比，而是拿“全”和“精”比。当今社会，很多人都是所谓的“多面手”，但事实证明，同时知道所有事情的人并不精通所有事情，这对于专业性很强的工作来说是有明显劣势的，因为自认为是多面手的人通常认为自己什么都会，他们总是对目前所拥有的不满意。相反，有专长的人，不是研究很多方面，而是精于一行技术，工作起来会心无旁骛。这样的人才是用人单位看重的。
专才比全才更适应社会的辩论资料
专才比全才更适应社会的辩论资料尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在一起，就专才与全才哪个更适应社会展开辩论。我站在专才一方，认为专才比全才更适应社会。首先，让我们来看
看专才和全才的定义。专才是指在某一领域具有深厚的专业知识和
技能，而全才则是指在多个领域都有一定的知识和技能。
首先，专才更容易在特定领域内出类拔萃。在现代社会，各行
各业都需要高水平的专业人才来推动行业的发展。比如，在医学领域，我们需要专业的医生来治疗疾病；在科技领域，我们需要专业
的工程师来研发新技术；在金融领域，我们需要专业的投资人来管
理资产。这些领域都需要专才来发挥他们的专业知识和技能，从而
推动社会的发展。
其次，专才更容易在职场上获得成功。在竞争激烈的职场上，
拥有深厚专业知识和技能的专才更容易脱颖而出。他们可以通过自
己的专业能力获得更高的职位和更丰厚的薪水，从而实现自己的职
业发展目标。而全才虽然在多个领域都有一定的知识和技能，但往
往难以在某一领域内达到专业水平，从而影响了他们在职场上的竞
争力。
最后，专才更容易获得社会认可和尊重。在社会上，专才往往
会被视为行业的佼佼者，他们的专业成就会受到社会的赞扬和尊重。而全才虽然在多个领域都有一定的知识和技能，但往往难以在某一
领域内取得突出的成就，从而难以获得社会的认可和尊重。
因此，从以上几点可以看出，专才比全才更适应社会。他们可
以在特定领域内出类拔萃，更容易在职场上获得成功，也更容易获
得社会的认可和尊重。因此，我坚信专才比全才更适应社会。谢谢！
专才与全才辩论稿
陈词阶段
正方一辩：谢谢主席，大家好！
古有华山论剑，江湖豪侠争斗，今有社会竞争，通才专才一比高下。今天，我方观点是：通才更适应社会竞争。
首先，让我们明晰几个概念：通才是指通晓多种学科领域内的知识、能力，并在其范围内做出有创建的人才。专才是指在某一学科领域有精深造诣，并取得相当成就的人。这里大家需要对专才与通才掌握知识的程度有所区别，比如说一个物理学家会运用数学知识支持他的物理演算，如果数学仅仅是他做物理研究的基础，这样的人就只能说是专才，如果这个物理学家的数学成就远远超过了只是作为物理研究的基础水平，并在数学方面也有一定建树，那么我们就称他为一个通才。
再看这个辩题，虽然通才专才都是人才，但我们不能拿一个很高层次的专才和一个低层次的通才比，再者，既然今天讨论的是社会竞争，那通才与专才的比较就不能局限在一个专业领域内，而应该在社会这个大环境中进行比较，例如，我们就不能拿一个普通人和一个专攻医学的人比较谁更合适做医生这项工作，这种比较是不在我们今天讨论范围内的。
现实生活明确告诉我们，当今社会有这样一个大趋势，一方面，各种学科的交叉领域所产生的新型职业越来越多，这些职业占据着社会大部分资源，如计量经济师、物流从业人员等，而恰恰这些职业是一个专才胜任不了的，这些职业要求人们有多种领域的知识并达到一定水平，能融汇起来达到一个新的整合程度，这也不仅仅是几个专业知识的简单累加，所以也不是几个专才就可以代替这个通才完成这项工作的，另一方面，社会上正消亡淘汰的大多是单一工种。那么，社会更需要哪种类型的人才就很明显了，社会更需要的是通才！今天，我们比较谁更适应社会竞争的标准是谁更具有竞争力，而通才较专才相比优势有三：第一，思维开阔性更强，面对一个难以解决的问题，专才主要靠一门专业知识来解决，而通才的选择面就宽得多，很容易便柳暗花明又一村了。第二，适应突发情况的能力比专才强。当今社会，失业率有所上升，当一个人下岗失业，那么是通才还是专才更容易另劈天地？显然，是通才！他的完善的知识架构决定了他适合更多岗位。第三，融会贯通的能力比专才强。现在是一个高效率的社会，提倡用最少的人办最多的事，一个通才更具能力将各领域知识整合起来发挥创新作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论会发言稿大纲
正方观点：专才更适应社会竞争
反方观点：全才更适应社会竞争
一、开篇陈词（一辩）
裁判、主席、对方辩友、各位观众，大家好！我是正方一辩。很开心能在此与对方辩友就“专才和全才哪个更能适应社会竞争”这一辩题展开讨论。开篇立论，概念先行，在此我想对本次辩题的几个关键词进行阐述，他们分别是专才、全才、适应和社会竞争。
根据第六版现代汉语词典：专才是专业技术人才，是在拥有广阔基础上在某个领域具有丰富专业知识、熟练专业技能并作出较大贡献的人才，而不是对其他知识一窍不通的窄才。全才是在一定范围内各方面都擅长的人才。适应是符合实际情况或客观要求。社会竞争是为了社会发展需要而去争比出更好的人才来为社会作贡献。
首先，在进入正题前有必要说明一点：由于社会的需要，人们才能竞相在社会中争夺某个位置。如若社会不需要，竞争就没有意义。因此我们今天在这里不需要讨论社会的需要性。
其次，全才具有范围不明确性，而专才具有针对性。我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念，正是因此我们的辩论才变得有意义。而这两个概念的侧重点不同，一在全，一在专。全在于广博、专在于精深。我们所要论证的是对某领域知识精深的理解比广博的知识面更加适应社会竞争。在这里我们不是比较“多”与“一”，而是要比较的是“全”与“精”。当今社会中，许多人都是所谓的“全才”，而事实证明，样样都会的人同时会样样都不精通，这对于专业性很强的工作来说有明显的劣势，因为自认为是全才的人通常认为自己什么都能做，往往是这山望来那山高，总是对自己眼下的事物不满意。相反，专才的人钻研的方面不多，却精于一行的技术，他们工作时就会心无旁骛，这样的人才才是用人单位所器重的。
第三，社会的就职岗位具有有限性。正是因为岗位的有限性社会才会产生竞争。而随着社会的发展，当代社会分工越来越细致明确，进而要求更高精尖的专业人才。而一个全才，无法强化自己的专业知识，以适应社会发展的需要，将逐渐在社会竞争中失去优势。反观在某个领域具有丰富专业知识和熟练专业技能的专才则不然，他们能够最大限度地发挥自己的精专才学，在要求专业化的社会竞争中掌握主动权。
最后，专才能更好地为社会作出贡献。目前我国各行各业专门人才的相对数量，同发达国家相比仍存在显著差距。据统计，2017年我国每万人劳动力中全时当量研发人员只有15人，而日本有132人、德国有122人、韩国有81人、法国有 127 人。我国尤其缺乏世界级科学家和科技领军人才。而专才正好弥补了这一空缺，其精深的知识可以有效地为我国做出贡献，同时也会更为社会所赏识进而更适应社会竞争。
时代对人们的知识提出更高的要求，于是专才锁定目标，跟上发展的节奏，与时俱进，造就了自己未来。而有的人好高骛远，求全不求精，没有扎实的功底，注定全才变庸才，终将被社会所淘汰。综上所述，我方认为，专才更能适应社会竞争，谢谢大家！
二、质询环节（四辩）
1、请问对方辩友如何定义全才？
2、根据第六版汉语字典，全才指在一定范围内各方面都擅长的人才。那么这个范围如何把握？
3、难道会两项技能的和会一百项技能的都能称之为全才吗？
（看来对方辩友已经承认了全才的范围有不确定性，让我们继续下一个问题）4、请问对方辩友认为吕蒙是全才还是专才？
（全才：他做到了广泛涉猎见往事，但最终突出表现于军事才能，全归于专）（专才：对方辩友承认各行业的翘楚都是专才）
5、请问对方辩友是否参加了五大竞赛？
（参加：看来对方辩友也是专才啊未参加：五大竞赛是名校自主招生的途径）6、请问对方辩友是否承认专才凭借一科所长弥补了高考中其他科目的不足？（承认：对方辩友承认专才更具有竞争力不承认：进下问）
7、文化名人朱自清、清华校长罗家伦都曾以数学零分、其他科目平平而作文满分的成绩考入北大，对方辩友如何解释？
8、请问对方辩友大学想考哪个专业？
9、如按对方辩友所说全才更适应社会竞争，何不把数理化生一口气学完呢？（这显然是不可能的，由此，全才精力的分散得以论证）
10、请问对方辩友，在招聘广告上要求的是学位高低还是文凭多少呢？
（由此可见社会更认可专才，让我们继续下一个问题）
11、请问对方辩友对待感情是选择从一而终还是做中央空调？
（专：对待感情如此，对待职业与兴趣肯定也是重专而不重全吧）
（全：在场的对方一辩的小迷妹们要小心喽）
（拒答：正是有才能才能博得异性的青睐，而与异性相处也是个人能力的一种）12、请问对方辩友如何理解“不务正业”、“业余爱好”中的“业”？
（正业之存在就说明了“专”是必要的，而“全”是附加的）
13、请问对方对人工智能了解多少？
14、那么一个全才之全，能全过人工智能吗？
（由此可见，当今社会，全才的竞争力更加微弱）
15、请问对方辩友，我们为什么要竞争？
16、初中政治教材告诉我们竞争的目的在于在于开发潜能、提高工作效率，同进步。那么个人进步后，我们应该做些什么？
17、竞争的结果一定是选出更强者推动社会发展，那么样样都会的全才究竟该投身哪个领域呢？
（可见所谓全才更容易“乱花渐欲迷人眼”，还是专才对社会的贡献更大吧）18、请问对方辩友是否承认当今社会对于劳动力质量的要求远大于对于劳动力质量的要求？
19、请问对方辩友是否听说过“狭路相逢勇者胜”？
20、那么在这个职位稀缺的时代，专业技术不过硬的全才怎样战胜有业务自信的专才呢？
21、专才用心一也确定无疑，那么全才如何避免用心燥也呢？
（一味求博易流于空泛而浅薄的知识层面，我们必须用求专的精神要求自己）22、经过盘问，对方辩友完全承认我方立论，感谢对方辩友
三、驳论环节（二、三辩中任一）
主席、裁判、对方辩友、各位观众大家好！请允许我重述我方的观点；全才和专才，全在于博，而专在于精。此次辩论的主题最终落脚点还是在社会竞争。适应社会竞争，应符合实际情况或客观要求，归根结底还是要回归实际，而不是在理想化中进行比较。
首先，我很佩服对方辩友的口才，一顿滔滔不绝的讲说，让大家误以为专才就是专而无能，而全才却是全而又精。本次辩论是一个比较性辩题，而对方辩友只谈其一却不重比较，我方不敢苟同。
毛泽东同志曾说过，伤其十指，不如断其一指，学而不专，杂而不精，尤是如此，若在科技文化面前浅尝辄止，那只能伤其皮肉，却难以断其筋骨，唯有毕其功于一役，方能处于不败之地。社会在科技进步的前提下得以发展。没有最好，只有更好，要想更好，必须创新。没有精尖的知识，何来创新。也正是有了专才，才能够推动这个社会不断向前。通才诚宝贵，专才价更高，因此专才更能适应社会的竞争。
社会竞争日趋激烈。近年来，越来越大的竞争压力使得企业在人才的选择方面要求越来越高。专科就业率超过本科就业率，正是因为高职院校更注重对学生某一专业技能的培养。而高级技工越来越炙手可热，更是说明了专才比全才更能适应社会的竞争。众所周知，清华大学与北京大学堪称全国高等院校的标杆。我们查看了2017年清华北大在各省的招生情况，通过裸分，也就是高考分数考进清华北大的学生仅占所有招生学生的三成左右，而其余近七成学生都是通过自主招生。这些特招生都是在某一学科中有很大造诣或成就，也就是我们所谓专才。而这就对其他高校自主招生起示范引领作用，这是社会趋势，因此当代社会乃至未来，专才都更适应社会竞争。
当代社会是一个知识信息大爆炸的社会，专业知识的不断丰富和深化，对个人的能力和精力要求都相当的高。从科学方面来看，无论是认知心理学派还是行为主义科学，都认为个体的生理和心理机制是有差异的，包括感知，记忆，能力等方面。
我不能穷尽一生来精通几个领域，那就穷尽一生，来精深一个领域。专才成为需要也成为了必然。我方认为，现代社会对专才有着史无前例的渴望，因为只有专才，才能适应这样的社会需求。适应社会需要的人才才更具有竞争力。
四、对辩环节（二、三辩中任一）
五、抽签环节
六、自由辩论（所有辩手）
预备问题：
1、扁担板凳各有长短宽窄，对方辩友是不是非要坐在扁担上或是用板凳挑水呢？
4、专才与全才谁合作起来更能避免重复劳动，更有效率呢？把全才聚在一起，怎样也无法实现专才的专，专才和专才之间通过合作可以使整合效率更高，而且还能避免社会资源浪费。
5、动漫变形金刚是什么？你是手，我是脚，组合起来就是最强的！
6、例如，我们各国都致力于研究火星，这就需要各方面的专才。