腐胺和精胺浸种对干旱胁迫下小麦种子萌发和胚根生长的影响

合集下载

【最新精选】腐胺对酸胁迫下玉米幼苗生长发育的影响

【最新精选】腐胺对酸胁迫下玉米幼苗生长发育的影响

腐胺对酸胁迫下玉米幼苗生长发育的影响一.实验目的与意义:研究外源腐胺处理对酸胁迫下玉米幼苗各项生理指标的影响,为玉米幼苗酸胁迫效应的缓解研究提供理论依据。

二.实验材料、主要药品及仪器:精选玉米种子,干细沙,塑料杯多个,Hgcl2, hoagland培养液,100umol/l 腐胺,15% PEG-6000,恒温培养箱等。

三.材料选择和处理:①培养.砂培,(00 ±10) mL 干细沙(反复10 次洗干净, 晾干)装入杯子, 杯子底部与侧部扎5 个孔,用蒸馏水浸润沙子(待其自然风干后再用蒸馏水浸润) , 反复4~5 次; 精选种子经10%次氯酸钠消毒、蒸馏水冲洗、室温吸涨12h后,于25℃恒温箱中萌发24h。

②选白一致的种子用Hoagland营养液在(25—1)℃恒温室盆钵中加酸(S , 011 mol/ L HCl 调节) pH = 4.2,设蒸馏水(ph=6.8)进行培养,光照12h,光强4400lx。

待小麦幼苗四叶一心时,选取长势一致的幼苗,进行试验处理。

②测量各项生理数据后,试验设3个处理:CK:Hoagland;T1:Hoagland+15%PEG--6000;T2:Hoagland+15%PEG—6000+100μmol /LPut;重复3次。

在处理后0、1、2、4、8、24、36、48h,取小麦叶片用于各项指标测定。

四、指标测定及方法:4.1观察统计幼苗的株高,叶片数目等.4.2鲜重、干重的测定处理第8 d时分别取幼苗地上部和地下部,用清水冲洗表面杂物,再用去离子水冲洗干净,擦干水分后,分别称其鲜重,115C 杀青15 mi n后,75 C烘至恒重,称其干重,每处理3次重复.4.3 质膜透性的测定取新鲜叶片3-4片,洗净灰尘,置于盛有离子水的试管中,于真空泵中抽气30min使水浸没叶片。

20分钟后,使用DDS-320电导仪测定溶液电导率。

再将试管放入废水雨中加热30min 彻底杀死组织,取出冷却至室温后测定其煮沸电导率。

腐胺对盐胁迫下小麦幼苗根中活性氧代谢的影响

腐胺对盐胁迫下小麦幼苗根中活性氧代谢的影响

2 2 8


5 3 4 5
处理天数
图 1 外 源 P t 盐胁 迫 下 小麦根 中 MD u对 A含 量和膜 透性 的影 响
正常情况下 , 细胞膜对物质具有选择透性 , 当植物受到胁迫 时, 膜结构被破坏 , 透性增大 , 使细胞 内 的电解质外渗 , 导致细胞浸提液的电导率增大。膜透性增大的程度与胁迫强度及植物的抗逆性强弱有
氧化作用的最终产物 , 是细胞膜损伤程度大小的生理指标。M A是一种高活性的脂质过氧化物 , D 它能 交联脂类和蛋白质 , 从而对质膜 的结构功能造 成不 良影响。盐胁迫下 M A含量 的多少可代表膜损伤 D 的严重 程度 。本 实验 中用 10m o ・ N C 处 理 , 麦 根 中 MD 5 m l L a1 小 A的含量 在处 理 2 4h内升高最 快 , 从

6 ・ 5
陕西 理 工 学 院学 报 ( 自然科 学 版 )
第2 8卷
关 。本 实验 中用 1 0m l L 。 a 1 5 mo ・ ‘ N C 处理 , 小麦 根 细胞 膜 透 性 在 2 4 h内升 高 最 快 , 7 7 % f升 到 由 .1 1.% , 7 5 之后缓 慢 上升 , 处理 到 5d时 达 到 2 % ; 4 而对 照 中 的细胞 膜 透 性 在所 测 的 7 d中变 化 很 小 ( 图 1 。说 明 10mm l L N C 损伤 了小 麦根细 胞 的膜结 构 。 ) 5 o ・ a 1 与 10m o ・ N C 单 独处 理相 比, 0 0 mo ・ 5 m l L a1 用 .l m l L~P t 10n l L N C 同时处 理时 , u 与 5 l ・ a 1 mo 小 麦根 中 MD A含 量 在第 一 、 二天 没 多大 差别 , 在第 三 天 明显低 于 N C 单 独 处理 的 , 低 了 1 . % ; 而 a1 降 58

盐碱和干旱胁迫对小麦种子发芽及根、芽的影响

盐碱和干旱胁迫对小麦种子发芽及根、芽的影响
的 Na 1 C 对小 麦根 、 的 生长 产生 明显 的 抑制 作 用 ; 4mo Na I 芽 在 0 l C
胁迫下 , 小麦根尖生长缓幔, 芽的生长基本停止生长 , 这表明根对
Na 1 C 胁迫 的忍 耐性 强于, 林 梅河 口人 , 18. , 汉 吉 7 吉林 农 业 科 技学 院
1 .干旱胁 迫 方法 .2 2 转移 到 O5 1%、5 2% P G 60 ) 、%、0 1%、0 的 E (00 溶液 润湿 8 吸水 纸 的 层
进一 步说 明了 Na C 是植 物生 长的必 须 元素 ,且可 能是 小麦 所 和 1
需的功能元素。与盐胁迫相比, 干旱胁迫对小麦根 、 芽萌生长影响
选取上述培养好的 10粒发芽正常 、 0 胚根长一致的种子 , 分别 较 小 。
发芽床上继续发芽 , 进行干旱胁迫处理。 对照则转移到加蒸馏水的 发芽床上继续发芽。7 后测定存活幼苗数、 d 计算成苗率 , 随机选取
【 考文 献】 参
【 朱建峰, 1 】 田增荣, 余玲等 . 小麦耐 盐性 基因型差异研 究U1 .
的 。然而 种植 小麦所 需 要的 耕地 以及近 年 来耕 地的 盐碱 化 和部 分 地 区的干 旱化 程度 有着 明显 的变 化 ,为 了解 决土 壤 盐碱 化和 气 候 干旱 化给 小麦 的生长 带 来的 问题 ,让植 物对 土壤 的 盐碱 化和 干 旱
化有所适应, 我们对小麦进行盐胁迫和干旱胁迫实验 , 寻找小麦对
盐碱 和干旱胁迫 对小 麦种 子发 芽及根 、 的影响 芽
曹玉 昊 王霞
( 吉林农业科技学院生物工程学院 吉林 吉林 120 ) 3 11
【 摘要】 本文以小麦为材料, 通过实验测量等方法, 研究了盐碱浓度和干旱条件对小麦的根、 芽生长的影响, 从而找到最适合小麦生

干旱胁迫对小麦生理生化指标的影响

干旱胁迫对小麦生理生化指标的影响

2013-2014学年上学期植物生理学实验科技论文题目干旱胁迫对小麦生理生化指标的影响姓名曾克英学号114120243院、系生命科学院学院专业应用生物教育(A)班二0一三年六月干旱胁迫对小麦生理生化指标的影响曾克英(11级应用生物教育(A)班,学号114120243)摘要:本实验选用小麦种子作为实验材料,测定其抗旱指标并对其抗旱性评估,所有抗旱指标均采用紫外分光光度计测定其在细胞内的含量;实验结果表明,聚乙二醇模拟干旱对小麦幼苗脯氨酸、可溶性糖和丙二醛、过氧化氢、抗氧化酶系统、谷胱甘肽、ASA 含量均明显增加,表现出不同程度的抗旱效应。

关键词:小麦;干旱胁迫;发芽率;生理生化指标Abstract:This experiment selects the wheat seeds as experiment material,determination of the drought index and the drought resistance evaluation,drought indexes are all using uv spectrophotometer to determine the content of its inside cells;The experimental results show that the drought of polyethylene glycol wheat seeding proline,soluble sugar and malondialdehyde,hydrogen peroxide,antioxidant enzyme system,glutathione,ASA content were significantly increased,showed different degrees of drought resistance effect.Keywords: wheat;drought stress;germination rate;physiological and biochemical index在各种非生物环境胁迫因子中,干旱是导致作物产量下降最主要的环境胁迫因子。

植物大实验 干旱胁迫对冬小麦幼苗生长及生理特性的影响

植物大实验 干旱胁迫对冬小麦幼苗生长及生理特性的影响

干旱胁迫对冬小麦幼苗生长及生理特性的影响摘要:为了研究干旱胁迫对冬小麦幼苗生理特征的影响,本试验以冬小麦为供试植物,采用盆栽试验,通过设置不同水分处理,干旱胁迫一段时间后,测定其生物量、叶绿素a、叶绿素b、叶绿素总量、类胡萝卜素等,结果表明:进行干旱胁迫,小石麦的叶绿素a、类胡萝卜素含量均表现出含量显著降低,干旱胁迫显著降低了冬小麦的生物量。

说明在营养生长过程中小石麦叶绿素含量与水分管理有密切关系,探明叶绿素之间的关系,有利于为在干旱、半干旱区的植被恢复提供理论依据。

关键词:干旱胁迫冬小麦叶绿素生物量1.前言当前,环境恶化严重威胁人类的生存与发展,干旱是最为严重的自然灾害之一,其出现的次数、持续的时间、影响的范围及造成的损失居各种自然灾害之首。

据统计全世界由于干旱胁迫导致的作物减产可超过其他因素造成减产的总和。

而我国是荒漠化危害较为严重的国家之一,荒漠化带来的恶劣生态环境条件已给我国的经济和社会发展带来严重影响。

几年来,我国的荒漠化治理工作虽然取得了举世瞩目的成绩,并在局部地区控制了荒漠化的发展,但还未从根本上扭转荒漠化土地扩大的趋势。

小麦是我国重要的粮食作物,对于小麦而言,干旱是一个最具威胁的逆境。

干旱对植物的伤害极大,主要表现在植物各部位间水分重新分配、膜受损伤、光合作用减弱、渗透势下降等方面。

干旱导致减产的重要原因就是降低了作物的光合作用,使净光合速率和气孔导度下降。

作物叶绿素含量的高低是反映其光合能力的重要指标之一,叶绿素的含量往往直接影响着光合作用的速率和光合产物的形成,最终影响作物产量和品质的提高。

类胡萝卜素可参与植物光合机构中过剩光能的耗散,进而使植物免受光抑制的损伤。

多年来,各国小麦育种专家和植物生理学家从生理方面对小麦抗旱性进行了大量深入的研究,并取得了一定进展,为提高小麦产量和质量作出了很大贡献。

本试验以冬小麦为供试植物,采用盆栽试验,通过设置不同水分处理,干旱胁迫一段时间后,测定其生物量、叶绿素a、叶绿素b、叶绿素总量、类胡萝卜素等,探讨它们之间的关系,为在干旱、半干旱区的植被恢复提供理论依据。

三种浸种剂对Na2SO4_胁迫下小麦种子萌发期耐盐性的影响

三种浸种剂对Na2SO4_胁迫下小麦种子萌发期耐盐性的影响

麦类作物学报 2024,44(1):101-109J o u r n a l o fT r i t i c e a eC r o ps d o i :10.7606/j.i s s n .1009-1041.2024.01.12网络出版时间:2023-07-12网络出版地址:h t t ps ://k n s .c n k i .n e t /k c m s 2/d e t a i l /61.1359.s .20230711.1259.010.h t m l 三种浸种剂对N a 2S O 4胁迫下小麦种子萌发期耐盐性的影响收稿日期:2023-01-08 修回日期:2023-02-24基金项目:国家自然科学基金重点项目(4183074);国家自然科学基金面上项目(52179042);陕西省重点研发计划一般项目(2022N Y -077);兵团重大科技项目(2021A A 003-2)第一作者E -m a i l :s u n y a n 199058@126.c o m (孙燕)通讯作者E -m a i l :w q u a n ji u @163.c o m (王全九)孙燕1,2,刘韵2,王全九1,2,狄雅荷2,王春宏2,王建2(1.西安理工大学省部共建西北旱区生态水利国家重点实验室,陕西西安710048;2.西安理工大学水利水电学院,陕西西安710048)摘 要:为了解黄腐酸㊁褪黑素㊁水杨酸三种浸种剂对硫酸盐胁迫下小麦种子萌发期耐盐性的调节效应,分别采用不同浓度的黄腐酸(0.5㊁1.0和1.5g ㊃L -1)㊁褪黑素(0.01㊁0.05和0.10mm o l ㊃L -1)㊁水杨酸(0.1㊁0.5和1.0mm o l ㊃L -1)对小麦进行浸种处理,随后与未处理的小麦种子一并采用100mm o l ㊃L -1N a 2S O 4溶液培养,测定各处理下小麦种子萌发期的生长生理指标,并通过主成分分析综合评价其耐盐性㊂结果表明,0.5~1.5g ㊃L -1的黄腐酸㊁0.01~0.10mm o l ㊃L -1褪黑素㊁0.1~0.5mm o l㊃L -1水杨酸浸种均提升了小麦根系活力㊁体内抗氧化酶活性,降低了小麦体内超氧阴离子自由基(O 2-㊃)产生速率及丙二醛(M D A )含量,缓解了盐分对小麦种子萌发的胁迫程度,增强了小麦种子萌发期的耐盐性,促进了小麦的萌发生长㊂其中,1.5g ㊃L -1的黄腐酸㊁0.10mm o l ㊃L -1的褪黑素以及0.5mm o l㊃L -1的水杨酸浸种效果最优,分别使N a 2S O 4胁迫下小麦发芽势提升了27.25㊁21.25和13.25个百分点,发芽率提升了21.50㊁15.00和5.50个百分点,株高提升了45.45%㊁26.48%和13.64%,鲜重提升了18.25%㊁11.11%和8.73%,可作为小麦种子萌发期抵抗硫酸盐胁迫的较优浸种剂㊂关键词:黄腐酸;褪黑素;水杨酸;种子萌发;盐胁迫;主成分分析中图分类号:S 512.1;S 311 文献标识码:A 文章编号:1009-1041(2024)01-0101-09E f f e c t s o fD i f f e r e n t S o a k i n g A g e n t s o nS a l t T o l e r a n c e o fW h e a t S e e d s d u r i n g G e r m i n a t i o nu n d e rN a 2S O 4St r e s s S U NY a n 1,2,L I UY u n 2,W A N G Q u a n j i u 1,2,D IY a h e 2,W A N GC h u n h o n g 2,W AN GJ i a n 2(1.S t a t eK e y L a b o r a t o r y o fE c o -h y d r a u l i c s i nN o r t h w e s tA r i dR e g i o no fC h i n a ,X i a nU n i v e r s i t y o fT e c h n o l o g y,X i a n ,S h a a n x i 710048,C h i n a ;2.I n s t i t u t e o fW a t e rC o n s e r v a n c y V a n c y a n dG d r o e l e c t r i cP o w e r ,X i a nU n i v e r s i t y o fT e c h n o l o g y,X i a n ,S h a a n x i 710048,C h i n a)A b s t r a c t :I no r d e r t o s c r e e n s u i t a b l e s e e d s o a k i n g a g e n t s p r o m o t i n g wh e a t s e e d g e r m i n a t i o nu n d e r s u l -f a t e s t r e s s ,f u l v i c a c i d ,m e l a t o n i n ,a n d s a l i c y l i c a c i dw e r eu s e d t o s o a kw h e a t s e e d s .T h e t r e a t e d a n d u n t r e a t e dw h e a t s e e d sw e r e t h e n c u l t u r e dw i t h 100mm o l ㊃L -1N a 2S O 4so l u t i o n .I n a d d i t i o n ,a g r o u p o f c o n t r o l e x p e r i m e n tw e r e s e t u p t o c u l t u r e s e e d s i nw a t e r .T h e s a l t t o l e r a n c ew a s e v a l u a t e d b y p r i n c i -p a l c o m p o n e n t a n a l y s i s a f t e rm e a s u r i n g t h e g r o w t ha n d p h y s i o l o gi c a l i n d i c e s o fw h e a t s e e d s a t g e r m i -n a t i o ns t a geu n d e r e a c h t r e a t m e n t .T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t 0.5-1.5g ㊃L -1f u l v i c a c i d ,0.01-0.10mm o l ㊃L -1m e l a t o n i n ,a n d 0.1-0.5mm o l ㊃L -1s a l i c y l i c a c i d s o a k i n g i n c r e a s e d r o o t a c t i v i t y an d a n -t i o x i d a n t e n z y m e a c t i v i t y o fw h e a t ,b u td e c r e a s e dt h es u p e r o x i d ea n i o nr a d i c a l (O 2-㊃)p r o d u c t i o nr a t e a n dm a l o n d i a l d e h yd e (M D A )c o n t e n t i nw h e a t .I t a l l e v i a t e d t h e s a l t s t r e s s o nw h e a t s e e d g e r m i n a t i o n ,e n h a n c e dt h es a l tt o l e r a n c eo fw h e a ts e e dd u r i n gge r m i n a t i o n ,a n d p r o m o t e dt h e g e r m i n a t i o na n d g r o w t ho fw h e a t .A m o n gt h e m ,1.5g ㊃L -1f u l v i c a c i d ,0.10m m o l ㊃L -1m e l a t o n i n ,a n d 0.5m m o l ㊃L -1s a l i c y l i c a c i d s h o w e d t h e b e s t e f f e c t,w h i c h i n c r e a s e d t h e g e r m i n a t i o n p o t e n t i a l o fw h e a t u n d e rN a2S O4 s t r e s s b y27.25,21.25a n d13.25p e r c e n t a g e p o i n t s,a n d g e r m i n a t i o n r a t e b y21.50,15.00a n d5.50 p e r c e n t a g e p o i n t s.T h e p l a n t h e i g h tw a s i n c r e a s e db y45.45%,26.48%a n d13.64%,a n d t h e f r e s h w e i g h tw a s i n c r e a s e db y18.25%,11.11%a n d8.73%.T h e y c a nb eu s e da sb e t t e r s e e ds o a k i n g a-g e n t s t o r e s i s t s u l f a t e s t r e s s a tw h e a t s e e d g e r m i n a t i o ns t a g e.K e y w o r d s:F u l v i c a c i d;M e l a t o n i n;S a l i c y l i c a c i d;G e r m i n a t i o no f s e e d;S a l t s t r e s s;P r i n c i p a l c o m p o-n e n t a n a l y s i s我国盐渍土主要包括氯盐渍土㊁亚氯盐渍土㊁硫酸盐渍土㊁亚硫酸盐渍土和碳酸盐渍土等五大类型[1],其中氯盐渍土和硫酸盐渍土分布面积较广[2]㊂盐分胁迫是限制植物种子萌发和幼苗生长的重要因素[3-6],提高植物种子萌发期耐盐性及明确植物缓解自身盐损伤的响应机制对于促进盐渍化土壤上植物生长具有重要意义㊂而目前关于植物萌发期间耐盐性的研究大多针对氯化物型的盐胁迫,且以添加不同浓度的单一外源物质为主[7-9],针对硫酸盐型盐胁迫下不同外源物质作用效果的研究较少㊂浸种能够提高种子活性,促进种子萌发,尤其是在胁迫条件下采用适当的化学物质浸种处理可以加速植物种子萌发㊁促进植物幼苗生长和提高作物产量[10]㊂黄腐酸是腐殖酸的一种,具有较小的相对分子质量㊁较高的水溶性与生理活性[11]㊂施用黄腐酸可以稳定土壤p H值,调节植物根系的呼吸速率,改善植物养分吸收,诱导植物抗氧化酶以保护植物免受氧化损伤,从而提高植物的抗盐胁迫能力[12-14]㊂采用黄腐酸浸种可以通过影响与呼吸有关的淀粉酶活性或与抗性相关的抗氧化酶活性促进水稻种子萌发及幼苗生长[15]㊂褪黑素(N-乙酰基-5-甲氧基色胺)是一种在动物㊁植物㊁真菌和细菌中广泛存在的吲哚胺类小分子物质[16-17],不仅是一种优异的自由基清除剂[18],还可以间接缓解重金属㊁盐分㊁辐射和温度变化等逆境对植物造成的伤害,进而增强植物抵抗逆境胁迫的能力[19-20]㊂使用褪黑素浸种可以通过调节信号转导途径中赤霉素和脱落酸基因的表达来增强棉花种子的耐盐性[21]㊂水杨酸是一种广泛分布于植物中的酚类化合物激素,也是提高植物抗病性的重要信号分子,可以通过激活植物自身对高温㊁臭氧污染㊁紫外线辐射㊁重金属㊁干旱和盐度等生物和非生物胁迫因素的防御反应,调节植物的生长发育[22-23]㊂水杨酸可以通过调节多种抗氧化酶活性来降低盐胁迫对拟南芥种子引起的氧化损伤,提高盐胁迫下其种子的萌发能力[24]㊂小麦是世界主要粮食作物之一,在我国粮食作物中种植面积超过30%[25],其发芽率和产量受到盐分胁迫时会明显下降[26-27]㊂本试验以小麦种子为研究对象,结合前人研究结论[28-29],分析100 mm o l㊃L-1N a2S O4胁迫下不同浓度的黄腐酸㊁水杨酸及褪黑素浸种对小麦种子萌发特性的影响,并通过主成分分析综合评价各处理下小麦种子萌发期的耐盐性,以期为进一步揭示硫酸盐胁迫下小麦种子的耐盐机理及提高育种效率提供科学依据㊂1材料与方法1.1供试材料供试小麦品种为济麦22㊂黄腐酸购于北京博威神农科技有限公司,水杨酸购于上海麦克林生化有限公司,褪黑素购于天津科密欧化学试剂有限公司㊂1.2试验设计与指标测定1.2.1试验设计挑选饱满㊁大小一致的小麦种子用10%的N a C l O溶液消毒10m i n后,采用不同浓度的黄腐酸(F)㊁褪黑素(M)㊁水杨酸(S)浸种15h,其中黄腐酸的浓度梯度分别为低浓度(0.5g㊃L-1)㊁中浓度(1.0g㊃L-1)㊁高浓度(1.5g㊃L-1);褪黑素的浓度分别为低浓度(0.01mm o l㊃L-1)㊁中浓度(0.05mm o l㊃L-1)㊁高浓度(0.1mm o l㊃L-1);水杨酸的浓度分别为低浓度(0.1m m o l㊃L-1)㊁中浓度(0.5m m o l㊃L-1)㊁高浓度(1m m o l㊃L-1)㊂将三种物质浸种后以及未浸种的小麦种子(C K)均用无菌蒸馏水冲洗3次后,用吸水纸吸干,均匀摆入铺有2层无菌滤纸的9c m培养皿内,随后放入25ħ恒温培养箱中用100mm o l㊃L-1的N a2S O4溶液进行培养,加上清水培养的㊃201㊃麦类作物学报第44卷小麦种子(C K 0),共计11个处理,每皿50粒,每个处理4次重复,每天定时补充消耗的水量,以维持N a 2S O 4浓度不变㊂1.2.2 指标测定以胚根长度达到2mm 以上作为发芽标志,培养4d 时测定发芽势,培养8d 时测定发芽率㊁株高㊁鲜重㊁根系活力㊁超氧化物歧化酶活性㊁过氧化物酶活性㊁过氧化氢酶活性㊁超氧阴离子自由基产生速率㊁丙二醛含量㊂发芽势=前4d 总发芽数/供试种子总数ˑ100%;发芽率=前8d 总发芽数/供试种子总数ˑ100%;株高为幼苗根基部到顶部间的距离;鲜重为幼苗地下部与地上部质量之和;根系活力采用T T C 法测定[30];幼叶超氧化物歧化酶(S O D )活性采用氮蓝四唑光化学还原法测定[30];过氧化物酶(P O D )活性采用愈创木酚法测定[30],过氧化氢酶(C A T )活性采用紫外线吸收法测定[31]㊂酶活性单位均以样品鲜重为基准㊂丙二醛(M D A )含量采用硫代巴比妥酸法测定[32];超氧阴离子自由基(O 2-㊃)产生速率采用羟胺氧化法测定[32]㊂1.3 数据处理试验数据用E x c e l 2016进行整理和绘图,采用S P S S22.0进行显著性分析㊂2 结果与分析2.1 黄腐酸㊁水杨酸以及褪黑素浸种对N a 2S O 4胁迫下小麦种子发芽势和发芽率的影响相较于清水对照(C K 0),C K 的小麦种子萌发期的发芽势和发芽率均显著降低,降幅分别为32.75和25.00个百分点(图1)㊂100mm o l㊃L -1N a 2S O 4培养下用黄腐酸㊁褪黑素和水杨酸浸种可不同程度缓解盐分胁迫对小麦种子发芽的抑制作用㊂小麦种子的发芽势㊁发芽率均随着黄腐酸和褪黑素浓度的增加而增加㊂其中,N a 2S O 4胁迫下,1.5g ㊃L -1的黄腐酸及0.05~0.10mm o l㊃L -1的褪黑素浸种后小麦种子萌发能力与C K 差异均显著,黄腐酸处理的发芽势㊁发芽率分别增加了27.25和21.50个百分点,褪黑素处理的发芽势㊁发芽率分别提升了12.00~21.25和7.50~15.00个百分点㊂N a 2S O 4胁迫下,小麦种子的发芽势㊁发芽率随着水杨酸浓度的增加呈先增后降的趋势,0.1~0.5mm o l ㊃L -1水杨酸处理下小麦种子的发芽势㊁发芽率较C K 分别提升了11.25~13.25和4.00~5.50个百分点㊂ C K 0㊁C K 分别代表清水对照以及加盐下对照,F ㊁M ㊁S 分别代表黄腐酸㊁褪黑素㊁水杨酸㊂L C ㊁M C ㊁H C 分别代表各浸种剂的低㊁中㊁高浓度㊂图柱上不同字母表示不同处理间差异达0.05显著水平㊂下图同㊂C K 0a n dC Kr e p r e s e n t c l e a rw a t e r c o n t r o l a n d s a l t c o n t r o l ,r e s p e c t i v e l y .F ,M a n dSr e p r e s e n t f u l v i c a c i d ,m e l a t o n i na n ds a l i c yl i c a c i d ,r e s p e c t i v e l y .L C ,M C a n dH C r e p r e s e n t t h e l o w ,m e d i u ma n d h i g h c o n c e n t r a t i o n s u n d e r e a c h s e e d s o a k i n g a g e n t ,r e s p e c t i v e l y.D i f -f e r e n t l e t t e r s a b o v e t h e c o l u m n s i n d i c a t e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e a m o n g d i f f e r e n t t r e a t m e n t s a t 0.05l e v e l .T h e s a m e i n f i gu r e s 2a n d 3.图1 不同浓度黄腐酸㊁水杨酸㊁褪黑素对N a 2S O 4胁迫下小麦种子发芽率㊁发芽势的影响F i g .1 E f f e c t s o f f u l v i c a c i d ,s a l i c y l i c a c i d ,a n dm e l a t o n i na t d i f f e r e n t c o n c e n t r a t i o n s o n g e r m i n a t i o n p e r c e n t a ge a n d ge r m i n a t i o n p o t e n t i a l o fw h e a t s e e d s u n d e rN a 2S O 4s t r e s s 2.2 黄腐酸㊁水杨酸以及褪黑素浸种对N a 2S O 4胁迫下小麦种子幼苗株高和鲜重的影响相较于C K 0,C K 的小麦幼苗株高㊁鲜重显著降低,降幅分别为70.96%和44.20%,黄腐酸㊁褪黑素和水杨酸浸种可不同程度缓解盐胁迫对幼苗生长的抑制作用(图2)㊂在100m m o l ㊃L -1N a 2S O 4条件下,小麦幼苗株高和鲜重均随着黄腐酸和褪黑素浓度的增加而增加㊂与C K 相㊃301㊃第1期孙燕等:三种浸种剂对N a 2S O 4胁迫下小麦种子萌发期耐盐性的影响比,1.0~1.5g ㊃L -1的黄腐酸显著提升了幼苗株高和鲜重,增幅分别为28.41%~45.45%和6.84%~17.73%;0.1m m o l㊃L -1浓度的褪黑素显著增加了幼苗的株高,增幅为26.70%;0.05mm o l ㊃L -1~0.1mm o l ㊃L -1褪黑素显著提升了小麦幼苗的鲜重,增幅为7.21%~10.76%;与黄腐酸和褪黑素不同,小麦幼苗的株高和鲜重随着水杨酸浓度的增加呈先增加后降低趋势㊂与C K 相比,0.5mm o l㊃L -1的水杨酸显著提升了小麦幼苗的株高和鲜重,增幅分别为13.64%和8.00%,1mm o l ㊃L -1的水杨酸显著降低了小麦幼苗鲜重,降幅为6.71%㊂图2 不同浓度黄腐酸㊁水杨酸㊁褪黑素对N a 2S O 4胁迫下小麦幼苗株高㊁鲜重的影响F i g .2 E f f e c t s o f d i f f e r e n t c o n c e n t r a t i o n s o f f u l v i c a c i d ,s a l i c y l i c a c i da n dm e l a t o n i no n p l a n t h e i gh t a n d f r e s hw e i g h t o fw h e a t s e e d l i n gs u n d e rN a 2S O 4s t r e s s 2.3 黄腐酸㊁水杨酸以及褪黑素浸种对N a 2S O 4胁迫下小麦幼苗根系活力的影响相较于C K 0,C K 的小麦幼苗根系活力显著降低,降幅53.87%(图3)㊂100mm o l ㊃L -1N a 2S O 4培养下采用黄腐酸㊁褪黑素和水杨酸浸种可不同程度缓解盐胁迫对幼苗根系活力的抑制作用㊂小麦幼苗的根系活力随着黄腐酸和褪黑素浓度的增加而增加㊂与C K 相比,1.5g ㊃L -1的黄腐酸和0.05~0.10mm o l㊃L -1浓度的褪黑素均显著提升了小麦的根系活力,增幅分别为81.31%和73.27%~81.49%;与黄腐酸和褪黑素不同,小麦的根系活力随着水杨酸浓度的增加呈先增后降趋势,其中0.5mm o l ㊃L -1的水杨酸浸种后小麦的根系活力显著提升,增幅47.64%㊂2.4 黄腐酸㊁水杨酸以及褪黑素对N a 2S O 4胁迫下小麦幼叶抗氧化酶活性的影响由表1可知,相较C K 0,C K 的小麦幼苗超氧化物歧化酶(S O D )㊁过氧化物酶(P O D )㊁过氧化氢酶(C A T )活性显著升高,增幅分别为19.45%㊁13.35%和36.86%㊂100mm o l ㊃L -1N a 2S O 4培养下采用黄腐酸㊁褪黑素和水杨酸浸种可进一步提高小麦幼苗抗氧化酶活性㊂其中,S O D ㊁P O D活性随着黄腐酸和褪黑素浓度的增加而增加,而C A T活性随黄腐酸和褪黑素浓度的增加呈先增图3 不同浓度黄腐酸㊁水杨酸㊁褪黑素对N a 2S O 4胁迫下小麦根系活力的影响F i g .3 E f f e c t s o f f u l v i c a c i d ,s a l i c yl i c a c i d ,a n d m e l a t o n i na t d i f f e r e n t c o n c e n t r a t i o n s o n r o o t a c t i v i t y ofw h e a t u n d e rN a 2S O 4s t r e s s 后降趋势㊂与C K 相比,1.5g ㊃L -1的黄腐酸和0.05~0.10mm o l ㊃L -1的褪黑素浸种后S O D 活性均显著提升,增幅分别为18.71%和10.07%~14.35%;0.5~1.5g ㊃L -1的黄腐酸和0.01~0.10mm o l ㊃L -1的褪黑素处理下P O D 活性显著提升,增幅分别为15.79%~91.70%和37.29%~62.91%;1.0~1.5g ㊃L -1的黄腐酸和0.05~0.10mm o l ㊃L -1的褪黑素浸种后C A T 活性显著提升,增幅分别为38.42%~45.05%㊃401㊃麦 类 作 物 学 报 第44卷和36.65%~46.72%㊂S O D ㊁P O D ㊁C A T 活性均随水杨酸浓度的增加呈先增后降趋势,三种酶活性分别在0.5㊁0.1~0.5和0.5m m o l ㊃L -1浓度的水杨酸下显著提升,增幅分别为7.03%㊁21.31%~45.68%和37.50%㊂2.5 黄腐酸㊁水杨酸以及褪黑素对N a 2S O 4胁迫下小麦种子幼叶超氧阴离子自由基(O 2-㊃)产生速率和丙二醛(M D A )含量的影响相较于C K 0,C K 的小麦幼苗O 2-㊃产生速率和M D A 含量均显著升高,增幅分别为113.57%和100.38%(表2)㊂100mm o l ㊃L -1N a 2S O 4培养下,O 2-㊃产生速率和MD A 含量均随着黄腐酸和褪黑素浓度的增加而增加㊂与C K 相比,1.0~1.5g㊃L -1的黄腐酸和0.01~0.1mm o l ㊃L -1褪黑素浸种后O 2-㊃产生速率和M D A 含量均显著降低,其中黄杨酸处理下降幅分别为29.21%~52.95%和48.00%~62.21%,褪黑素处理下降幅分别为26.53%~34.78%和27.77%~46.66%㊂随着水杨酸浓度的增加,O 2-㊃产生速率呈增加趋势,而M D A 含量呈先增后降趋势㊂与C K 相比,O 2-㊃产生速率在0.1~0.5mm o l㊃L -1水杨酸处理下降低了18.39%~19.06%,在1.0mm o l㊃L -1的水杨酸处理下增加了14.38%,而M D A 含量在0.1~1.0mm o l ㊃L -1的水杨酸处理下降低了18.51%~49.71%㊂2.6 三种浸种剂下各处理小麦耐盐性比较通过主成分分析法对以上10个指标进行综合分析,评价不同处理对小麦耐盐性的总体影响㊂结果(表3)表明,前两个主成分累计贡献率超过85%,可以通过提取前两个主成分评价小麦萌发期的耐盐性㊂从10个指标的载荷矩阵(表4)看,决定第一主成分的主要是发芽势㊁发芽率㊁株高㊁鲜重㊁O 2-㊃产生速率㊁M D A 含量等,可以为与小麦萌发生长性能或其受损伤程度有关的指标;决定第二主成分的主要是P O D 活性㊁S O D 活性㊁C A T 活性㊁根系活力等,可以作为与小麦体内各种活性相关的评价指标㊂综合两个主成分中每个指标对应的特征向量,以特征向量为权重,计算得到小麦种子萌发期耐盐性的主成分函数表达式:Y 1=0.937X 1+0.949X 2+0.870X 3+0.927X 4+0.721X 5+0.677X 6+0.664X 7+0.779X 8-0.834X 9-0.942X 10,Y 2=-0.204X 1-0.220X 2-0.186X 3-0.112X 4+0.595X 5+0.618X 6+0.648X 7-0.341X 8+0.27X 9+0.127X 10㊂表1 不同浓度黄腐酸㊁水杨酸㊁褪黑素对N a 2S O 4胁迫下小麦幼叶抗氧化酶活性的影响T a b l e 1 E f f e c t s o f f u l v i c a c i d ,s a l i c yl i c a c i d ,a n dm e l a t o n i na t d i f f e r e n t c o n c e n t r a t i o n s o na n t i o x i d a n t e n z y m e a c t i v i t i e s i nw h e a t s e e d l i n gs u n d e rN a 2S O 4s t r e s s 处理T r e a t m e n tS O D /(U ㊃g-1)P O D /(U ㊃g -1∙m i n -1)C A T /(U ㊃g -1∙m i n -1)C K 0684.21ʃ16.76f62124.25ʃ1587.77h 1045.45ʃ36.23fC K 817.26ʃ16.47e 70416.32ʃ2389.97g1430.82ʃ28.46e L F789.32ʃ27.39e 81532.45ʃ1487.17e f 1464.26ʃ44.52e M F809.02ʃ30.07e 91654.44ʃ9884.29d e 2075.46ʃ95.92a b H F970.20ʃ12.12a 134991.22ʃ1399.93a1989.54ʃ38.87a b cL M832.56ʃ7.59d e 96672.13ʃ5218.24c d1623.59ʃ38.88d MM 899.54ʃ17.38b c 106588.16ʃ5196.59b c 2099.27ʃ51.51a HM 934.53ʃ26.44a b 114716.45ʃ1508.05b 1955.22ʃ41.13cL S814.33ʃ20.13e 85423.44ʃ3727.98e f 1542.66ʃ35.80d e M S 874.75ʃ20.47c d102683.27ʃ4156.00c d1967.36ʃ22.14b cH S838.34ʃ7.78d e 75648.66ʃ1294.46f g1535.64ʃ38.35d eC K 0㊁C K 分别代表清水对照和盐胁迫对照㊂L F ㊁M F 和H F 分别代表黄腐酸的低㊁中㊁高浓度处理㊂L M ㊁MM 和HM 分别代表褪黑素低㊁中㊁高浓度处理㊂L S ㊁M S 和H S 分别代表水杨酸低㊁中㊁高浓度处理㊂同列数值后不同字母表示不同处理间差异达0.05显著水平㊂表2㊁表5同㊂C K 0a n dC Kr e p r e s e n t c l e a rw a t e r c o n t r o l a n d s a l t s t r e s s c o n t r o l ,r e s p e c t i v e l y .L F ,M F a n dH F r e p r e s e n t t h e l o w ,m e d i u ma n d h i gh c o n c e n t r a t i o n t r e a t m e n t s o f f u l v i c a c i d ,r e s p e c t i v e l y .L M ,MM a n d HMr e p r e s s e n t t h e l o w ,m e d i u ma n dh i ghc o n c e n t r a t i o n so fm e l a -t i o n ,r e s p e c t i v e l y .L S ,M S a n dH S r e p r e s e n t t h e l o w ,m e d i u ma n dh i g h c o n c e n t r a t i o no f s a l i c y l i c a c i d ,r e s p e c t i v e l y .D i f f e r e n t l e t t e r s a f -t e r t h e v a l u e sw i t h i n t h e s a m e c o l u m n s i n d i c a t e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e s a m o n g d i f f e r e n t t r e a t m e n t s a t 0.05l e v e l .T h e s a m e i n t a b l e 2a n d t a b l e 5.㊃501㊃第1期孙燕等:三种浸种剂对N a 2S O 4胁迫下小麦种子萌发期耐盐性的影响表2 黄腐酸㊁水杨酸㊁褪黑素对N a 2S O 4胁迫下小麦幼叶超氧阴离子自由基(O 2-㊃)产生速率和丙二醛(M D A )含量的影响T a b l e 2 E f f e c t s o f f u l v i c a c i d ,s a l i c y l i c a c i da n dm e l a t o n i no n s u pe r o x i d e a n i o nf r e e r a d i c a l (O 2-㊃)p r o d u c i ng r a t e a n dm a l o n d i a l d eh y d e (M D A )c o n t e n t o fw h e a t s e e di n gs u n d e rN a 2S O 4s t r e s s 处理T r e a t m e n tO 2-㊃产生速率O 2-㊃p r o d u c i n g ra t e /(m o l ㊃g -1∙m i n -1)M D A 含量M D Ac o n t e n t /(μm o l ㊃g -1)C K 04.20ʃ0.24g 5.23ʃ0.16eC K 8.97ʃ0.14b 10.48ʃ0.21a L F8.31ʃ0.18c9.98ʃ0.39a M F6.35ʃ0.40e f 5.45ʃ0.27d e H F4.22ʃ0.16g 3.96ʃ0.16f L M6.59ʃ0.31e7.27ʃ0.10c MM 6.11ʃ0.21e f 6.26ʃ0.44dHM 5.85ʃ0.43f5.59ʃ0.14d e L S7.26ʃ0.03d 8.45ʃ0.68b M S7.32ʃ0.20d5.27ʃ0.33eH S10.26ʃ0.26a 6.02ʃ0.17d e表3 小麦种子萌发期耐盐性主成分分析的特征值及贡献率T a b l e3 E i g e n v a l u e s a n d c o n t r i b u t i o n r a t e s o f p r i n c i p a l c o m p o n e n t a n a l y s i s o f s a l t t o l e r a n c e i nw h e a t s e e d s a t g e r m i n a t i o n s t a ge 主成分P r i n c i p a l c o m po n e n t 特征值E i g e nv a l u e 贡献率C o n t r i b u t i o n r a t e/%累计贡献率C u m u l a t i v e c o n t r i b u t i o n/%Ⅰ7.00270.01970.019Ⅱ1.49914.98885.007表4 小麦种子萌发期耐盐性主成分分析的主成分各因子载荷矩阵T a b l e 4 F a c t o r l o a d i n g m a t r i x o f p r i n c i p a l c o m p o n e n t s f o r p r i n c i p a l c o m p o n e n t a n a l ys i s o f s a l t t o l e r a n c e i nw h e a t s e e d s a t g e r m i n a t i o n s t a ge 因子F a c t o r s主成分P r i n c i p a l c o m po n e n t ⅠⅡX 10.937-0.204X 20.948-0.220X 30.870-0.186X 40.927-0.112X 50.7210.595X 60.6770.618X 70.6640.648X 80.779-0.341X 9-0.8340.270X 10-0.9420.127X 1~X 10分别代表发芽势㊁发芽率㊁株高㊁鲜重㊁根系活力㊁S O D 活性㊁P O D 活性㊁C A T 活性㊁O 2-㊃产生速率和M D A 含量㊂X 1 X 10re p r e s e n t s g e r m i n a t i o n p o t e n t i a l ,g e r m i n a t i o n r a t e ,p l a n t h e i g h t ,f r e s hw e igh t ,r o o t a c ti v i t y ,S O Da c t i v i t y ,P O Da c t i v i t y ,C A Ta c t i v i t y ,O 2-㊃pr o d u c i n g r a t e ,a n d M D Ac o n t e n t ,r e s p e c t i v e l y . 单一的主成分(Y 1㊁Y 2)并不能综合评价小麦种子萌发期的耐盐性,因而以每个主成分的特征值占所提取主成分总的特征值之和的比例作为权重,可以得到小麦萌发期的耐盐性计算公式为Y =0.824Y 1+0.176Y 2㊂根据此公式求得不同处理下小麦萌发期耐盐性的综合得分(Y 值)及其排序(表5)㊂由结果可知,100mm o l ㊃L -1N a 2S O 4胁迫下,小麦萌发期各处理的耐盐性强弱顺序为C K 0>H F >HM>MM>M S >M F >L M>L S >L F >C K>H S ㊂㊃601㊃麦 类 作 物 学 报 第44卷表5不同处理下小麦综合因子得分及耐盐性的排序T a b l e5C o m p r e h e n s i v e f a c t o r s c o r e a n d r a n k i n g o f s a l t t o l e r a n c e o fw h e a t u n d e r d i f f e r e n t t r e a t m e n t s 处理T r e a t m e n t综合得分S y n t h e s i s s c o r e耐盐性排序R a n k i n g o f s a l t t o l e r a n c eC K09.251H F4.472HM2.413MM1.474M S0.465M F0.146L M-0.747L S-1.038L F-1.989C K-2.5810H S-2.62113讨论盐胁迫不仅会给种子营造高电导率的吸水环境,导致其与培养环境间的水势差减小㊁吸水难度加大,还会损害细胞正常的代谢过程,影响植物种子的发芽率㊁发芽势及植株幼苗的形态建成等[33]㊂作为植物重要的吸收代谢器官,根系也是植物生长受抑制时受影响最直接和最明显的部位,尤其是根系活力反映了根系的代谢能力,直接影响植物的生长和抗逆性[34]㊂本研究发现,100 mm o l㊃L-1N a2S O4胁迫下,采用1.5g㊃L-1的黄腐酸㊁0.05~0.10mm o l㊃L-1的褪黑素以及0.5mm o l㊃L-1的水杨酸浸种可以显著提高小麦的根系活力,说明黄腐酸㊁褪黑素㊁水杨酸可以通过提升盐胁迫下小麦根系的代谢水平缓解小麦根系受到的盐损伤,这与前人在八棱海棠[35]㊁棉花[36]㊁羊草[37]上的研究结果一致㊂盐胁迫会增大植物细胞的膜透性,造成其体内活性氧的大量积累[38-39]㊂当活性氧积累到一定程度时会对植物细胞的代谢和生理过程产生毒害,使其膜脂质过氧化,显著抑制植物生长㊂植物体内的抗氧化酶系统能有效清除植物细胞中过度积累的活性氧,缓解盐分对植物产生的毒害作用[40]㊂本研究中,1.5g㊃L-1的黄腐酸㊁0.05~0.10mm o l㊃L-1的褪黑素㊁0.5m m o l㊃L-1的水杨酸显著提升了盐胁迫下小麦幼苗的S O D㊁P O D㊁C A T活性,1.0~1.5g㊃L-1的黄腐酸㊁0.01~0.10mm o l㊃L-1的褪黑素㊁0.1~0.5mm o l㊃L-1的水杨酸显著降低了小麦幼苗的O2-㊃离子产生速率及M D A含量,表明用黄腐酸㊁褪黑素以及水杨酸浸种提高小麦萌发期间耐盐性的重要机制是提高其幼苗体内抗氧化酶系统的活性,进而减轻膜脂过氧化对其造成的伤害㊂这与前人使用黄腐酸在小麦上[41]㊁褪黑素在水稻上[42]和水杨酸在番茄上[43]的研究结论一致㊂植物的耐盐性作为与环境因素密切相关的数量性状,不能单一地使用某个指标进行评价㊂本研究通过主成分分析将N a2S O4胁迫下与小麦萌发期耐盐性相关的10个指标归类为2个成分因子进行综合分析,消除了不同指标间信息重叠的干扰,综合评价了黄腐酸㊁褪黑素㊁水杨酸浸种对N a2S O4胁迫下小麦种子萌发期耐盐性的影响,结果表明,0.5~1.5g㊃L-1的黄腐酸㊁0.01~ 0.10mm o l㊃L-1的褪黑素㊁0.1~0.5mm o l㊃L-1的水杨酸可作为硫酸盐胁迫下促进小麦种子萌发生长的浸种剂,其中作用效果最优的分别是1.5g㊃L-1黄腐酸㊁0.10mm o l㊃L-1的褪黑素和0.5mm o l㊃L-1的水杨酸㊂参考文献:[1]温利强.我国盐渍土的成因及分布特征[D].合肥:合肥工业大学,2010:2.W E NLQ.O r i g i n a n d d i s t r i b u t i o n c h a r a c t e r i s t i c s o f s a l i n e s o i li nC h i n a[D].H e f e i:H e f e iU n i v e r s i t y o fT e c h n o l o g y,2010:2.[2]王遵亲.中国盐渍土[M].北京:科学出版社,1993:194. WA N GZQ.S a l i n e s o i l i nC h i n a[M].B e i j i n g:S c i e n c eP r e s s, 1993:194.[3]王佺珍,刘倩,高娅妮,等.植物对盐碱胁迫的响应机制研究进展[J].生态学报,2017,37(16):5568.WA N GSZ,L I U Q,G A O Y N,e ta l.R e s e a r c h p r o g r e s so n r e s p o n s em e c h a n i s mo f p l a n t s t o s a l i n e-a l k a l i s t r e s s[J].A c t a E c o l o g i c aS i n i c a,2017,37(16):5568.㊃701㊃第1期孙燕等:三种浸种剂对N a2S O4胁迫下小麦种子萌发期耐盐性的影响[4]F A T I MA A,R A C H I DF,S A I D W,e t a l.I n f l u e n c e o f s a l i c y l i ca c i do ns e e d g e r m i n a t i o no f V i c i a f ab a L.u n d e rs a l ts t r e s s [J].J o u r n a l o f t h eS a u d iS oc i e t y o f A g r i c u l t u r a lS c i e n c e s, 2018,17(1):1.[5]MO U D A M,MA G H S O U D IK.S a l t s t r e s s e f f e c t s o n r e s p i r a-t i o n a n d g r o w t h o f g e r m i n a t e d s e e d s o f d i f f e r e n t w h e a t (T r i t i c u ma e s t i v u m L.)c u l t i v a r s[J].W o r l dJ o u r n a l o f A g-r i c u l t t u r a l s c i e n c e s s.2008,4(3):352.[6]Y U LL,L I U Y,P E N G Y,e t a l.O v e r e x p r e s s i o no f c y a n o a l a-n i n e s y n t h a s e1i m p r o v e s g e r m i n a b i l i t y o f t o b a c c o s e e d s u n d e r s a l t s t r e s sc o n d i t i o n s[J].E n v i r o n m e n t a la n d E x p e r i m e n t a lB o t a n y,2021,182:104332.[7]R E N Y,WA N G W,H EJ,e ta l.N i t r i co x i d ea l l e v i a t e ss a l t s t r e s s i ns e e d g e r m i n a t i o na n de a r l y s e e d l i n gg r o w t ho f p a k-c h o i(B r a s s i c ac h i n e n s i s L.)b y e n h a n c i n gp h y s i o l o g i c a l a n d b i o c h e m i c a l p a r a m e t e r s[J].E c o t o x i c o l o g y a n dE n v i r o n m e n-t a l S a f e t y,2020,187:109785.[8]Y A N G K,Z H A N G Y,Z HU L,e ta l.O m e t h o a t et r e a t m e n t m i t i g a t e sh i g hs a l ts t r e s si n h i b i t e d m a i z es e e d g e r m i n a t i o n [J].P e s t i c i d eB i o c h e m i s t r y a n dP h y s i o l o g y,2018,144:80.[9]A N A Y AF,F G H I R ER,WA H B I S,e t a l.I n f l u e n c e o f s a l i c y l i ca c i do ns e e d g e r m i n a t i o no f V i c i a f ab a L.u n d e rs a l ts t r e s s [J].J o u r n a l o f t h eS a u d iS oc i e t y o f A g r i c u l t u r a lS c i e n c e s, 2018,17(1):2.[10]S I D D I Q U E A,K UMA R P.P h y s i o l o g i c a la n db i o c h e m i c a lb a s i s o f p r e-s o w i n g s o a k i n g s e e dt r e a t m e n t s:A no v e r v i e w[J].P l a n tA r c h i v e s,2018,18(2):1934.[11]孙燕,王春宏,王全九,等.生化黄腐酸对盐碱土水盐运移特征及盐基离子组成的影响[J].水土保持学报,2022,36(4): 229.S U N Y,WA N GCH,WA N GQJ,e t a l.E f f e c t s o f b i o c h e m i-c a l f u l v i c a c i do nw a t e r a n d s a l t t r a n s p o r t c h a r a c t e r i s t i c s a n d s a l t b a s e i o n c o m p o s i t i o n i ns a l i n e-a l k a l i s o i l[J].J o u r n a l o f S o i l a n d W a t e rC o n s e r v a t i o n,2022,36(4):229.[12]H Y EYS,K I LSY,S A N G GS.E r r a t u mt o:E f f e c t o f f o l i a ra p p l i c a t i o no f f u l v i c a c i do n p l a n t g r o w t ha n d f r u i t q u a l i t y o f t o m a t o(L y c o p e r s i c o ne s c u l e n t u m L.)[J].H o r t i c u l t u r e,E n v i r o n m e n t,a n dB i o t e c h n o l o g y,2016,57(3):455.[13]R A U T H A N BS,S C H N I T Z E R M.E f f e c t so fas o i l f u l v i ca c i do n t h e g r o w t h a n d n u t r i e n t c o n t e n t o f c u c u mb e r(C uc u-m i s s a t i v u s)p l a n t s[J].P l a n t a n dS o i l,1981,63(3):492.[14]D I N L E RBS,G U N D U Z E R E,T E K I N A Y T.P r e-t r e a t m e n t o f f u l v i c a c i d p l a y s a s t i m u l a n t r o l e i n p r o t e c t i o no f s o y b e a n (G l y c i n e m a x L.)l e a v e sa g a i n s th e a t a n ds a l t s t r e s s[J].A c t aB i o l o g i c aC r a c o v i e n s i a(S e r i e sB o t a n i c a),2016,58(1):19.[15]Q I N Y,Z HU H,Z HA N G M,e t a l.G C-M S a n a l y s i s o fm e m-b r a n e-g r a d e d f u l v ic a c i da nd i t s a c t i v i t y o n p r o m o t i n g w he a t s e e d g e r m i n a t i o n[J].M o l e c u l e s,2016,21(10):1363. [16]陈莉,刘连涛,马彤彤,等.褪黑素对盐胁迫下棉花种子抗氧化酶活性及萌发的影响[J].棉花学报,2019,31(5):438.C H E NL,L I U LT,MA T T,e t a l.E f f e c t so fm e l a t o n i no na n t i o x i d a n t e n z y m ea c t i v i t y a n d g e r m i n a t i o no f c o t t o ns e e d s u n d e r s a l t s t r e s s[J].C o t t o nS c i e n c e,2019,31(5):438. [17]左月桃,董玲,任晓松,等.外源褪黑素对盐碱胁迫下小黑麦种子萌发幼苗生长.抗氧化能力的影响[J].麦类作物学报, 2022,42(1):90.Z U O Y T,D O N G L,R E N XS,e ta l.E f f e c t so f e x o g e n o u s m e l a t o n i no n g r o w t h a n d a n t i o x i d a n t c a p a c i t y o f t r i t i c a l e s e e d g e r m i n a t i o ns e e d l i n g s u n d e r s a l i n e-a l k a l i s t r e s s[J].J o u r n a l o f T r i t i c e a e C r o p s,2022,42(1):90.[18]B O S ESK,H O E L A D E RP.M e l a t o n i n p l a y sm u l t i f u n c t i o n a l r o l e i nh o r t i c u l t u r a l c r o p sa g a i n s t e n v i r o n m e n t a l s t r e s s e s:A r e v i e w[J].E n v i r o n m e n t a l a n dE x p e r i m e n t a l B o t a n y,2020, 176:104063.[19]向警,黄倩,鞠春燕,等.外源褪黑素对盐胁迫下水稻种子萌发与幼苗生长的影响[J].植物生理学报,2021,57(2):393. X I A N GJ,HU A N G Q,J U C Y,e ta l.E f f e c t so f e x o g e n o u s m e l a t o n i no ns e e d g e r m i n a t i o na n ds e e d l i n gg r o w t ho fr i c e u n d e r s a l t s t r e s s[J].C h i n e s e J o u r n a l o f P l a n tP h y s i o l o g y, 2021,57(2):393.[20]L IR,WU L,S H A O Y,e ta l.M e l a t o n i na l l e v i a t e sc o p p e r s t r e s s t o p r o m o t e r i c e s e e d g e r m i n a t i o na n ds e e d l i n gg r o w t h v i ac r o s s t a l k a m o n g v a r i o u s d e f e n s i v er e s p o n s e p a t h w a y s [J].P l a n tP h y s i o l o g y a n dB i o c h e m i s t r y,2022,179:65.[21]C H E NL,L U B,L I U L,e t a l.M e l a t o n i n p r o m o t e s s e e d g e r-m i n a t i o nu n d e rs a l ts t r e s sb y r e g u l a t i n g A B A a n d G A3i n c o t t o n(G o s s y p i u mh i r s u t u m L.)[J].P l a n t P h y s i o l o g y a n dB i o c h e m i s t r y,2021,162:506.[22]J I A N G B,L I U R,F A N G X,e ta l.E f f e c t so fs a l i c y l i ca c i d t r e a t m e n t o n f r u i t q u a l i t y a n dw a xc o m p o s i t i o no f b l u e b e r r y (V a c c i n i u mv i r g a t u m A i t)[J].F o o dC h e m i s t r y,2022,368: 130757.[23]MO R A V C O V A S,T UMAJ,D U C A I O V A Z K,e ta l.I n f l u-e n c e of s a l i c y l i c a c i d p r e t r e a t m e n t o ns e e d sg e r m i n a t i o na n d s o m e d e f e n c em e ch a ni s m s o f Z e a m a y s p l a n t su n d e r c o p p e r s t r e s s[J].P l a n tP h y s i o l o g y a n dB i o c h e m i s t r y,2018,122: 19.[24]L E ES,K I M SG,P A R K C M.S a l i c y l i ca c i d p r o m o t e ss e e dg e r m i n a t i o nu n d e rh i g hs a l i n i t y b y m o d u l a t i n g a n t i o x i d a n t a c t i v i t y i n A r a b i d o p s i s[J].N e wP h y t o l o g i s t,2010,188(2): 626.[25]赵广才.中国小麦种植区划研究(一)[J].麦类作物学报, 2010,30(5):890.Z HA O G C.S t u d y o n p l a n t i n g r e g i o n a l i z a t i o no fw h e a t i n C h i n a(I)[J].J o u r n a lo f T r i t i c e a eC r o p s,2010,30(5): 890.[26]蔺吉祥,李晓宇,唐佳红,等.盐碱胁迫对小麦种子萌发㊁早期幼苗生长及N a+㊁K+代谢的影响[J].麦类作物学报,2011, 31(6):1148.L I NJX,L IX Y,T A N GJH,e t a l.E f f e c t s o f s a l t a n d a l k a l i s t r e s s o n s e e d g e r m i n a t i o n,e a r l y s e e d l i n gg r o w t ha n dN a+, K+m e t a b o l i s mo fw h e a t[J].J o u r n a l o f T r i t i c e a c eC r o p s, 2011,31(6):1148.㊃801㊃麦类作物学报第44卷[27]李媛媛,陈博,姚立蓉,等.283份小麦品种(系)萌发期耐盐碱性评价及种质筛选[J].中国农业科技导报,2021,23(3): 25.L IY Y,C H E NB,Y A OLR,e t a l.E v a l u a t i o no f s a l t-a l k a l i t o l e r a n c ea n d g e r m p l a s m s e l e c t i o n o f283w h e a tv a r i e t i e s (l i n e s)d u r i n g g e r m i n a t i o n s t a g e[J].R e v i e wo f C h i n e s eA g-r i c u l t u r a l S c i e n c e a n dT e c h n o l o g y,2021,23(3):25. [28]S HA H F A,N IJ,T A N G C,e ta l.K a r r i k i n o l i d ea l l e v i a t e s s a l t s t r e s s i nw h e a t b y r e g u l a t i n g t h e r e d o x a n dK+/N a+h o-m e o s t a s i s[J].P l a n tP h y s i o l o g y a n d B i o c h e m i s t r y,2021, 167:923.[29]F E R C H A A,C A P R I O T T IAL,C A R U S O G,e t a l.C o m p a r-a t i v e a n a l y s i so fm e t ab o l ic p r o t e o m ev a r i a t i o ni na s c o r b a t e-p r i m e da n du n p r i m e dw h e a t s e ed sd u r i n gge r m i n a t i o nu n d e r s a l t s t r e s s[J].J o u r n a l of P r o t e o m i c s,2014,108:240. [30]李合生,孙群,赵世杰.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2000.L IH S,S U NQ,Z H A OS J.P r i n c i p l e s a n d t e c h n i q u e s o f p l a n t p h y s i o l o g i c a la n d b i o c h e m i c a le x p e r i m e n t s[M].B e i j i n g:H i g h e rE d u c a t i o nP r e s s,2000.[31]孙群,胡景江.植物生理学研究技术[M].杨凌:西北农林科技大学出版社,2006:167.S U N Q,HUJ J.P l a n t p h y s i o l o g y r e s e a r c h t e c h n i q u e s[M]. Y a n g l i n g:N o r t h w e s tA&FU n i v e r s i t y P r e s s,2006:167.[32]刘萍,李明军.植物生理学实验指导[M].北京:科学出版社,2007.L I U P,L I M J.E x p e r i m e n t a l g u i d a n c eo f p l a n t p h y s i o l o g y [M].B e i j i n g:S c i e n c eP r e s s,2007.[33]刘鹏,毕江涛,罗成科,等.耐盐菌对盐胁迫下水稻种子萌发及幼苗生长的影响[J].农业环境科学学报,2022,41(2): 251.L I UP,B I JT,L U OCK,e t a l.E f f e c t s o f s a l t-t o l e r a n t b a c t e-r i a o n s e e d g e r m i n a t i o n a n d s e e d l i n g g r o w t h o f r i c e u n d e r s a l t s t r e s s[J].J o u r n a lo f A g r o-E n v i r o n m e n tS c i e n c e,2022,41 (2):251.[34]G R Y G O R U K D.R o o tv i t a l i t y o f F a g u s s y l v a t i c a L.,Q u e r-c u s p e t r a e a L i e b l.a nd A ce r p s e u d o p l a t a n u s L.i n m a t u r e m i x e df o r e s t s t a n d[J].F o l i aF o r e s t a l i aP o l o n i c a,2016,58 (2).d o i/10.1515/f f p-2016-0006.[35]杨澜.黄腐酸对平邑甜茶和八棱海棠耐盐生理特性的影响[D].泰安:山东农业大学,2019:14.Y A N GL.E f f e c t so f f u l v i ca c i do n p h y s i o l o g i c a l c h a r a c t e r i s-t i c s o f s a l t t o l e r a n c e o f P i n g y i s w e e t t e a a n d B e g o n i a b a d a n-g i[D].T a i`a n:S h a n d o n g A g r i c u l t u r a lU n i v e r s i t y,2019:14.[36]房家佳.外源施用褪黑素对棉花盐害的缓解效应及其机理研究[D].南京:南京农业大学,2020:39.F A N GJ J.S t u d y o na l l e v i a t i n g e f f e c to f e x o g e n o u sa p p l i c a-t i o no fm e l a t o n i no nc o t t o ns a l td a m a g ea n d i t sm e c h a n i s m[D].N a n j i n g:N a n j i n g A g r i c u l t u r a lU n i v e r s i t y,2020:39.[37]HO N G N A C,L E Y U A N T,J U NM E IS,e ta l.E x o g e n o u s s a l i c y l i ca c i ds i g n a lr e v e a l sa n o s m o t i cr e g u l a t o r y r o l ei n p r i m i n g t h es e e d g e r m i n a t i o n o f L e y m u sc h i n e n s i s u n d e r s a l t-a l k a l is t r e s s[J].E n v i r o n m e n t a l a n d E x p e r i m e n t a lB o t a n y,2021,188:104498.[38]M I L L E R G AD,S U Z U K IN,C I F T C I-Y I L MA ZS,e t a l.R e-a c t i v e o x y g e n s p e c i e s h o m e o s t a s i s a n d s i g n a l i n g d u r i n g d r o u g h t a n ds a l i n i t y s t r e s s e s[J].P l a n t,C e l l&E n v i r o n-m e n t,2010,33(4):455.[39]Z HA N G M,S M I T HJAC,HA R B E R D NP,e t a l.T h e r e g-u l a t o r y r o l e s o f e t h y l e n e a n d r e a c t i v eo x y g e ns p e c i e s(R O S) i n p l a n t s a l t s t r e s s r e s p o n s e s[J].P l a n tM o l e c u l a rB i o l o g y, 2016,91(6):653.[40]A HA N G E R M A,T OMA R N S,T I T T A L M,e ta l.P l a n tg r o w t hu n d e rw a t e r/s a l t s t r e s s:R O S p r o d u c t i o n;a n t i o x i d a-n t s a n ds i g n i f i c a n c eo fa d d e d p o t a s s i u m u n d e rs u c hc o n d i-t i o n s[J].P h y s i o l o g y a n d M o l e c u l a r B i o l o g y o f P l a n t s, 2017,23(4):733.[41]E L R Y SAS,A B D O AI E,A B D E L l-HAM E DE M W,e t a l.I n t e g r a t i v e a p p l i c a t i o no f l i c o r i c er o o te x t r a c to r l i p o i ca c i d w i t h f u l v i c a c i d i m p r o v e sw h e a t p r o d u c t i o na n dd e f e n s e su n-d e r s a l t s t r e s sc o n d i t i o n s[J].E c o t o x i c o l o g y a n d E n v i r o n-m e n t a l S a f e t y,2020,190:110144.[42]Y A NF,Z H A N GJ,L IW,e t a l.E x o g e n o u sm e l a t o n i n a l l e v i-a t e s s a l t s t r e s sb y i m p r o v i n g l e a f p h o t o s y n t h e s i s i n r ic e s e e d-l i n g s[J].P l a n tP h y s i o l o g y a nd B i o c he m i s t r y,2021,163: 373.[43]S Z E P E S IÁ.I n f l u e n c e o f e x o g e n o u s s a l i c y l i c a c i do na n t i o x i-d a n te n z y m ea c t i v i t i e s i nt h er o o t so fs a l ts t r e s s e dt o m a t o p l a n t s[J].A c t aB i o l o g i c aS z e g e d i e n s i s,2008,52(1):200.㊃901㊃第1期孙燕等:三种浸种剂对N a2S O4胁迫下小麦种子萌发期耐盐性的影响。

喷施化学物质对干旱胁迫下小麦苗期生长及产量的影响

喷施化学物质对干旱胁迫下小麦苗期生长及产量的影响

11 试验 方 法 .
试验于 2 — 0 1 ∞0 20 年在 安擞技术师范学院实验农 场 进行 , 供试 品种为皖麦 l、 9 皖麦 2 和皖麦 3 。 l 8 钵裁试验( 试验 I 采用 3次重复完全 随机设计 。每 ) 钵播种 2 粒种子, 0 小麦 2叶期前保持钵 内水分充足 , 叶 2 期起进行干旱胁迫 , 胁迫程度至叶片严重卷曲。胁迫 7 d 后叶面喷施早地龙( .9 , 、 O 42昏1 尿素( .7 , + ) O 35昏1 磷酸二 ) 氢钾( . 46 1、 07 9 )三十烷醇( .0 1、 O0 2 8 )等量清水 , 4 施 用量以叶面湿润为度。5d 后进行第 2 次喷施 。2 苗龄 2d 时考察幼苗素 质 : 叶数 、 高、 苗 根长 、 根数 、 根冠 比。测定 幼苗生理指标 : 叶绿素含量和气孔开度。 田间试验 ( 试验 Ⅱ) 采用 2 因素随机区组设计, 次重 3
i w —lf eo n nto B r d 日pi
.A F TI R A酬 d r 9 ee a
吐0r tytn lfo sl os e
d l f 1 c o  ̄l hm .
蛔 凼C . K
丑1 l 伽I i 。 I l d
衄 1i m m h I l  ̄ m e y c a
Y W i 柚 l 啪
el ( T d i l e hmc l . l毋 r 30 ) lI A emc a e 0 aT c k F I2 1O 衄 g3
^_ n Ce il aeF lcAl (A .m n nl ⅡⅡ ) _岫I hmc tr u i el F )T ̄ol o( A s m t v c  ̄ a
。 矗
■■I { —

维普资讯

小麦胚中不同形态多胺含量的变化及其与耐旱性的关系

小麦胚中不同形态多胺含量的变化及其与耐旱性的关系

作物学报ACTA AGRONOMICA SINICA 2016, 42(8): 1224 1232/ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9E-mail: xbzw@ DOI: 10.3724/SP.J.1006.2016.01224小麦胚中不同形态多胺含量的变化及其与耐旱性的关系杜红阳1,2刘骨挺3杨青华2刘怀攀1,2,*1周口师范学院生命科学与农学学院 / 植物遗传与分子育种重点实验室, 河南周口 466001; 2河南农业大学农学院 / 河南粮食作物协同创新中心, 河南郑州 450002; 3中国农业大学生物学院, 北京 100193摘要: 为解析发育籽粒胚中不同种类和不同形态多胺在小麦耐旱机制中的作用, 以强抗旱性的洛麦22和弱抗旱性的豫麦48为材料, 于小麦花后第10天施以根际自然干旱、喷施外源多胺及其合成抑制剂处理, 研究不同类型多胺含量变化及其与品种耐旱相关生理指标和产量相关性状的关系。

干旱胁迫处理10天内, 2个品种籽粒胚中游离态腐胺(Put)、亚精胺(Spd)和精胺(Spm)以及酸可溶性共价结合态多胺(ASCC-PA)含量均上升, 尤其是豫麦48的游离态Put一直表现为急剧升高趋势。

干旱处理前期两品种籽粒中游离态Spd和Spm的上升幅度没有明显差异, 处理后期洛麦22中Spd和Spm的上升幅度明显大于豫麦48; 两品种胚中的酸不溶性共价结合态腐胺(AISCC-Put)含量前期均较低,到后期洛麦22的AISCC-Put含量上升明显。

外源Spd和Spm处理后, 不仅显著提升了干旱胁迫后期豫麦48胚的游离态Spd和Spm的含量, 并且提高了旗叶相对含水量和籽粒相对干物质增长速率, 降低了旗叶相对质膜透性, 抗旱性得到改善。

MGBG处理强烈抑制了洛麦22胚中游离态Put向Spd和Spm转化, 也明显降低小麦的抗旱性。

外施菲咯啉显著抑制了干旱胁迫所诱导的AISCC-Put增加, 同时也降低了小麦对干旱胁迫的抗性。

小麦干旱胁迫开题报告

小麦干旱胁迫开题报告

小麦干旱胁迫开题报告小麦干旱胁迫开题报告一、引言小麦是全球最重要的粮食作物之一,对人类的食物安全至关重要。

然而,全球气候变化引发的干旱胁迫对小麦产量造成了巨大影响。

本文旨在探讨小麦干旱胁迫的影响机制以及可能的应对措施。

二、小麦干旱胁迫的影响机制1. 水分亏缺干旱胁迫导致土壤中水分供应不足,小麦无法正常吸收和利用水分,从而影响植株的生长和发育。

水分亏缺还会导致植株的光合作用受阻,进一步影响碳代谢和产量。

2. 温度升高干旱胁迫通常伴随着高温,高温会加剧小麦的干旱胁迫。

高温会导致植株的光合作用速率下降,并增加光呼吸的比例,从而降低碳固定效率。

此外,高温还会引发氧化应激,破坏细胞膜结构,导致植株受损。

3. 营养元素失衡干旱胁迫会导致土壤中养分的浓度增加,但植株由于水分限制而无法充分吸收这些养分。

这种养分失衡会影响植株的生长和发育,进一步降低产量。

三、小麦干旱胁迫的应对措施1. 遗传改良通过遗传改良培育抗旱品种是解决小麦干旱胁迫的重要途径。

利用分子标记辅助选择和转基因技术,可以筛选出具有抗旱性状的小麦品种,并提高其适应干旱环境的能力。

2. 管理措施合理的灌溉管理是减轻小麦干旱胁迫的关键。

通过科学合理地调整灌溉时机、水量和灌溉方式,可以最大限度地提高水分利用效率,减少水分浪费。

3. 生理调控利用植物生理学知识,可以通过外源激素处理、根系活化剂和抗氧化剂等手段来提高小麦植株的抗旱能力。

这些生理调控手段可以促进植株根系生长和发育,增加植物对干旱胁迫的适应性。

四、结论小麦干旱胁迫对全球粮食安全构成了巨大威胁。

了解小麦干旱胁迫的影响机制,并采取相应的应对措施,对于提高小麦产量和保障粮食供应至关重要。

遗传改良、灌溉管理和生理调控等综合措施的应用将有助于减轻小麦干旱胁迫带来的负面影响,为小麦种植业的可持续发展提供支持。

五、展望随着全球气候变化的不断加剧,小麦干旱胁迫问题将愈发严峻。

未来的研究应继续深入探索小麦抗旱机制,提高抗旱品种的选育效率,并进一步完善灌溉管理和生理调控技术。

多胺浸种对干旱胁迫下小麦周麦18种子萌发的影响

多胺浸种对干旱胁迫下小麦周麦18种子萌发的影响

1 . 2 . 2 指标测定及计算 方法
连续培养 7 d , 每 日统计种 子 ( 1 )
( 2 )
萌发数 , 以第 7天所得数 据计算发芽率 。 发芽率 = 萌发种子数/ 供试种子数 ×1 0 0 %。
数 ×1 0 0 %。 发 芽指 数 ( G I ) 计算方法如下 :
种提高 了植物的抗胁迫能力 , 这 可能与多胺能维持原生质膜在干旱条件下 的稳定性有关 。
关键词 : 干旱胁迫 ; 小麦 ; 多胺 ; 浸种 ; 萌发
中图分类号 : ¥ 5 1 2 . 1 0 4 . 1 文献标志码 : A 文章编 号 : 1 0 0 2—1 3 0 2 ( 2 0 1 7 ) 0 9— 0 0 7 3— 0 3
i n e , S p n) i 等有机化 合物 。多胺是 细胞 中相对 分子 质量 较低 的一类脂 肪族 含氮碱 。多胺 与环境 胁迫 下 的植物 生长有
密切 关 系 。
研究 表明 , 对于干旱胁迫下的植 物, 外源多胺 处理 可减轻
干旱 胁迫 对植 物 的伤 害 。多 胺 处 理 可 以 降低 叶 片 原生 质膜 透
江苏农业科学
2 0 1 7年 第 4 5卷 第 9期
一 7 3一 一
娄喜艳.多胺浸种对干旱胁迫下小麦周麦 1 8 种 子萌 发的影 响[ J ] .江苏农 业科 学, 2 0 1 7 , 4 5 ( 9 ) : 7 3 — 7 6
d o i : 1 0 . 1 5 8 8 9 / j . i s s n . 1 0 0 2—1 3 0 2 . 2 0 1 7 . 0 9 . 0 1 9
聚 乙二醇 ( P E G ) 溶液所造成的渗透胁迫来模拟干 旱条 件 , 观察 周麦 1 8种子的萌 发过 程 , 分 析生理指 标变化 。结果 表

外源腐胺对干旱胁迫下苹果幼苗光合特性的影响

外源腐胺对干旱胁迫下苹果幼苗光合特性的影响

果 幼苗光合作 用 日变化和气体交换参数 的影响 。结果表 明 : 随干旱胁迫程度加 深 , 苹 果幼苗净光
合速率 ( P n ) 下降; 外源 P u t 提 高 了干 旱 胁 迫 下 P n 、 气孔 导度 ( Gs ) 、 R u B P最 大 再 生 速 率 ( J m a x ) 和
最大光合速率( P n ma x ) , 降低 了胞间 C 0 2 浓度( C i ) 。表明外源 P u t 可缓解干旱胁迫对光合机构 的
业技 术体 系资助 项 目( CA RS - 2 8 ) 。 收稿 日期 : 2 0 1 3 —0 6 —1 9
分和 2 个腐 胺浓 度 , 随机 区组 设计 。水分 处理 : 采用 自
然渐进 干旱方式控制苹果幼 苗土壤水 分 , 设 土壤相对 含
水量( S R WC ) 5 3 ~5 7 9 / 6 ( 平均为 5 5 ) 为 轻 度 干旱 胁 迫
Ab s t r a c t : Ta ki n g Vi t i s v i n i Ⅲ I .‘ Mo l d o v a’ a s ma t e r i a l , t he e f f e c t s o f d i f f e r e n t c o n c e n t r a t i o n s o f GAa a nd g i b b e r e l l i n a c i d t r e a t me n t o n b e r r y q u a l i t y a n d s u g a r me t a bo l i s m d ur i n g t he g r a p e b e r r i e s d e v e l o p me n t we r e s t u d i e d, i n o r d e r t o

亚精胺浸种对渗透胁迫下玉米种子萌发和淀粉酶活性的影响

亚精胺浸种对渗透胁迫下玉米种子萌发和淀粉酶活性的影响
DU Hon — a g HOU a — , U ua— a g y n , Xio ge LI H ip n ’
( . l g fLi ce c s Z o k u No ma ie st , o k u 4 6 0 1 Co l eo f S in e , h u o r l e e Un v r iy Zh u o 6 0 0,Ch n ia;
Ke r s p r d n e d s a ig;M az ( e y ) y wo d :S e mii e s e - o kn i Z a ma s L. ;Ge mia in;Amy a e e r nt o ls
Absr c t a t:Thee f c so e d s a i t p r d neon s e r n ton a myl s c i iy of fe t fs e o k ng wih s e mi i e d ge mi a i nd a a e a tv t m az r nv s i a e de s tc t e s The r s ls ho d h t he os iewe e i e tg t d un r o mo i s r s . e u t s we t a t motc t e s i s r s de — c e s d t e mi a i n r t g r n ton e r y, o e ptl e t r a e he g r n to a e, e mi a i ne g c l o ie l ng h,a myl e a tv t nd t o — as c i iy a he c n t nt r du e nd o u e u e s, n n r a e t t r h on e t whie s e s a ng wih e s of e c d a s l bl s g r a d i c e s d he s a c c t n , l e d o ki t s e mi i ou d a lvit he i i tng e f c s o s o i te s p r d ne c l le a e t nh bii fe t f o m tc s r s .Thi u ge t d t a d s e — s s g s e h t Sp e d s a ng c ul a iia e m az e d g r na i n by e a i g t m y a e a tv t nd pr motng o ki o d f clt t ie s e e mi to nh ncn he a l s c i iy a o i t t r h hy o y i n s e nd ros he s a c dr l s s i e d u e motc s r s . i t e s

干旱胁迫对小麦幼苗根系生长和叶片光合作用的影响

干旱胁迫对小麦幼苗根系生长和叶片光合作用的影响

干旱胁迫对小麦幼苗根系生长和叶片光合作用的影响一、本文概述干旱胁迫是农业生产中常见的非生物胁迫之一,对小麦等作物的生长发育和产量形成具有显著影响。

本文旨在探讨干旱胁迫对小麦幼苗根系生长和叶片光合作用的影响,以期为小麦抗旱育种和节水农业提供理论依据。

本文介绍了干旱胁迫对小麦幼苗根系生长的影响。

根系是植物吸收水分和养分的主要器官,干旱胁迫下,小麦幼苗根系会发生一系列适应性变化,如根系长度增加、根系表面积扩大等,以提高水分和养分的吸收效率。

本文将通过对比不同干旱胁迫程度下小麦幼苗根系的生长状况,揭示干旱胁迫对根系生长的影响机制和程度。

本文探讨了干旱胁迫对小麦幼苗叶片光合作用的影响。

光合作用是植物将光能转化为化学能的关键过程,对植物的生长和产量形成至关重要。

干旱胁迫下,小麦幼苗叶片的光合作用会受到抑制,导致光合速率下降、光合产物减少等。

本文将通过分析干旱胁迫对小麦幼苗叶片光合色素含量、光合酶活性等的影响,揭示干旱胁迫对光合作用的影响机制和程度。

本文总结了干旱胁迫对小麦幼苗根系生长和叶片光合作用的综合影响,并提出了相应的抗旱育种和节水农业建议。

通过深入研究干旱胁迫对小麦幼苗生长的影响,可以为小麦抗旱育种提供理论依据,同时也有助于指导农业生产中的节水措施,提高小麦的抗旱能力和产量稳定性。

二、干旱胁迫对小麦幼苗根系生长的影响干旱胁迫对小麦幼苗的根系生长产生了显著的影响。

为了深入探究这种影响,我们进行了一系列的实验观察和数据分析。

我们观察到在干旱胁迫下,小麦幼苗的根系生长受到了一定的限制。

与正常水分条件下的幼苗相比,干旱胁迫下的小麦幼苗主根长度缩短,侧根数量和长度也明显减少。

这表明干旱胁迫抑制了小麦幼苗根系的生长和发育。

我们进一步分析了干旱胁迫对根系生长的影响机制。

通过测量根系活力和根系分泌物等指标,我们发现干旱胁迫下小麦幼苗的根系活力显著降低,根系分泌物也发生了变化。

这些变化可能导致根系对水分和养分的吸收能力下降,从而影响幼苗的生长和发育。

干旱胁迫对不同基因型小麦萌发期及幼苗期生长的影响

干旱胁迫对不同基因型小麦萌发期及幼苗期生长的影响

干旱胁迫对不同基因型小麦萌发期及幼苗期生长的影响作者:化烨高晶陈红来源:《农业开发与装备》 2018年第12期摘要:实验对10个不同基因型小麦品种进行PEG6000(聚乙二醇)模拟干旱处理,分析其萌发期和幼苗期表型及生理变化。

结果表明干旱胁迫下萌发较好的品种是兰天4号和西峰20号,发芽趋势整体表现较突出。

在幼苗生长阶段,西峰20号较其他品种表现出较好的抗旱性,包括苗高,苗含水率,根冠比,脯氨酸含量等指标均较其他品种表现好。

关键词:小麦苗期;干旱胁迫;芽期;生理特性0 引言水资源短缺已经成为全球性问题,而依赖于水资源的农业生产也将受到严重影响。

中国人均资源占有量仅仅达到了世界同等水平的四分之一,因此,我国的水资源相对匮乏,严重制约了我国的农业发展。

二十世纪九十年代,干旱等自然灾害给我国农业生产造成的直接经济损失超过1 000亿元,粮食减收700亿 kg以上。

小麦作为我国主要的粮食作物,主要分布在干旱半干旱地区,因此,水资源充足与否对于小麦产量的影响至关重要。

地处黄土高原沟壑区的甘肃东部属于典型旱作农业地区,由于气候变化及土壤成分等因素,干旱频繁发生,尤其是作物在水分临界期遭遇干旱,不仅会严重影响作物生长,还会大大降低产量。

因此,研究农作物等抗逆能力,培育环境不敏感性作物,对于我国农业可持续发展具有重要意义。

1 材料与方法1.1 植物材料(表1)注:供试材料来自甘肃省农业科学院作物研究所1.2 实验方法1.2.1 干旱处理种子萌发试验。

实验于2017年11月至12月在陇东学院农林科技学院植物生理实验室进行。

选大小均匀,籽粒饱满的种子,用70%乙醇消毒5 min,再用4%的次氯酸钠浸泡20 min,取出用蒸馏水冲洗3~4遍,在培养皿中铺放4层滤纸,将消毒后的种子均匀摆放在9 cm培养皿中,每个培养皿摆放至少50粒种子。

将培养皿平均分成两组,一组用20%的PEG6000溶液浸泡种子,模拟干旱胁迫;另一组清水对照,25℃条件下萌发,每个品种重复3次。

小麦种子萌发及幼苗生长对高铵胁迫

小麦种子萌发及幼苗生长对高铵胁迫

小麦种子萌发及幼苗生长对高铵胁迫概述小麦在全球范围内是一种重要的粮食作物,但是受到氮素过量施用的影响,在中国的大部分河谷平原地区,小麦的产量减少和质量下降已成为一个普遍的问题。

作为主要的氮素形态,高铵胁迫对小麦的幼苗生长和发育有着明显的影响。

因此,本文对小麦种子萌发及幼苗生长对高铵胁迫的响应进行了综述。

小麦种子萌发对高铵胁迫的响应高浓度铵离子在土壤中会导致钾、钙、镁等元素在土壤中失衡,从而导致种子萌发时的生理代谢异常。

高浓度铵离子还能促进蛋白分解酶、蛋白酶和酵母菌蛋白酶的活性,从而导致种子蛋白质的降解和糖类的合成。

因此,高浓度铵离子会明显地抑制小麦种子萌发。

Zhang et al (2012)研究了不同浓度高铵处理对小麦种子萌发和幼苗生长的影响。

发现,高浓度铵离子处理(16 mM)显著抑制了小麦种子的萌发率和发芽势,同时减少了幼苗的生物量积累。

另外,高浓度铵离子还导致种子中的总蛋白质含量显著降低。

因此,高浓度铵离子对小麦种子的萌发具有很大的抑制作用,这可能是由于高浓度铵离子引起的种子细胞膜通透性改变和生理代谢异常导致的。

小麦幼苗生长对高铵胁迫的响应与萌发不同,小麦幼苗对高铵胁迫的响应在不同时期和不同程度上有所不同。

幼苗生长初期一些研究表明,小麦幼苗在幼苗期对高铵胁迫有很强的抵抗能力。

Shavrukov et al. (2012)研究了小麦在不同生长期处理不同浓度高铵离子对小麦生长的影响,结果表明,在小麦幼苗生长初期处理高浓度(10 mM)铵离子并没有减缓其生长速度和生物量积累。

Meng et al.(2014)也研究了小麦种子和幼苗对不同浓度高铵离子的响应。

结果发现,高浓度铵离子处理(8 mM)对小麦种子的萌发有很强的抑制作用,但对于幼苗生长的影响有限。

幼苗生长中期然而,随着小麦幼苗生长的进一步发展,高铵胁迫开始对其产生明显的抑制作用。

Li et al. (2009)研究了不同浓度高铵处理对小麦幼苗生长的影响,结果表明,随着高铵处理浓度的增加,小麦幼苗生长明显受到了抑制。

抗旱制剂浸种对干旱胁迫下小麦幼苗SOD活性和形态指标的影响.doc

抗旱制剂浸种对干旱胁迫下小麦幼苗SOD活性和形态指标的影响.doc

摘要:为了提高小麦苗的抗旱能力,用自制的抗旱剂进行浸种后模拟干旱试验。

结果表明:制剂2浸种后进行干旱胁迫处理,小麦幼苗SOD活性比清水+胁迫处理提高40.9%~60.0%,提高的原因是能诱导出新的同工酶,活性维持时间为35天;抗旱剂处理后再进行干旱胁迫,小麦幼苗根系活力明显增强,根长和根干重都有不同程度的增加,其中制剂2和制剂3处理,根长比清水浸种后胁迫处理提高1.0倍和69.8%,根干重提高1.5倍和85.7%,根数提高1.3倍和1.0倍。

制剂2处理茎叶干重最大,比清水+胁迫处理增加70.4%,根冠比增加48.1%。

综上,本试验条件下制剂2是缓解麦苗干旱胁迫效果较理想的制剂。

关键词:小麦幼苗;抗旱制剂;浸种;SOD活性;干旱胁迫;形态指标淮海平原属半干旱、半湿润地区,热量资源可满足喜凉、喜温作物一年两熟的要求,主要种植方式为冬小麦-夏玉米。

年降水量500~900 mm,季节分配不均,主要集中在夏季,7—8月降水量约占全年的45%~65%。

秋、冬、春三季均为水分亏缺的干旱期,小麦生长期内缺水达150~200 mm,全年水分支出大于输入,亏缺水分约400 mm[1]。

黄淮海地区冬小麦一般在上年10月份播种,当年6月份收获,整个生育期正值降水量相对稀少时期,生育期间的降水量在125~250 mm之间,占年降水量的25%~29%,自然降水不能满足冬小麦生长的需要,因此冬小麦旱灾频发,一般年份冬春雨雪少,由于冬春气候干燥,积雪不多,所以春季温度上升极快,作物生长发育较迅速,春季干旱是该区小麦生产的一大限制因子[2-4]。

据研究,黄淮海地区自1961年以来,春季、冬季以及冬小麦生长季内均表现为不同程度的干旱,干旱频率达90%以上,其中春、冬两季最为干旱[5,6]。

为解决小麦种植过程中因遭受干旱导致出苗率降低等问题,课题组进行抗旱剂的研制,并进行抗旱制剂浸种对冬小麦抗旱能力及产量影响的试验,以期为其大面积推广应用提供参考。

干旱胁迫对小麦幼苗的影响

干旱胁迫对小麦幼苗的影响

干旱胁迫对小麦幼苗生理生化指标的影响杨万坤 114120238 11应用生物教育A班摘要:用小麦幼苗为实验材料,研究干旱胁迫对小麦幼苗生理生化指标的影响。

试验结果表明:在干旱胁迫(5天)下小麦幼苗中脯氨酸(Pro)、丙二醛(MDA)、过氧化氢(H2O2)、抗氧化酶(PPO、POD)、谷胱甘肽(GSH)、ASA的含量都较正常情况下小麦幼苗的含量高。

关键字:干旱胁迫、小麦幼苗、Pro、MDA、H2O2、PPO、POD、GSH、ASA引言:小麦是我国北方地区的主要粮食作物,但是近几年北方地区旱情日益严重,小麦产量安全问题日益突出。

干旱也属于逆境,水分在植物的生命活动中占主导地位,大多数植物遭受干旱逆境后各个生理过程都会受到不同程度的影响。

干旱是我国农业可持续发展面临的主要问题之一, 干旱胁迫对植物的影响是一个复杂的生理生化过程, 涉及到许多生物大分子和小分子【1】。

干旱胁迫对植物的影响主要体现在酶活性、膜系统、细胞失水等,导致细胞代谢紊乱,甚至是细胞死亡。

本次试验测定正常生长的小麦幼苗和干旱胁迫处理小麦幼苗中脯氨酸(Pro)、丙二醛(MDA)、过氧化氢、抗氧化酶(PPO、POD)、谷胱甘肽(GSH)、ASA的含量变化, 来研究干旱胁迫对小麦的影响,从而找到合适的方法来解决干旱胁迫问题,解决小麦生产安全问题提供理论依据。

1材料与方法1.1材料及处理将小麦种子用0.1% HgCl2消毒10 min后,用蒸馏水漂洗干净,用蒸馏水于26℃下吸涨12 h,然后播于垫有6层湿润滤纸的带盖白磁盘(24cm×16cm)中→于26℃下暗萌发60h,计算发芽率(注意与前面结果比较),选取长势一致的小麦幼苗做干旱5天干旱处理。

5天后用相同的方法分别对实验组和对照组的小麦进行脯氨酸、MDA、过氧化氢、抗氧化酶(PPO、POD)、GSH、ASA的含量的测定。

1.2测定方法1.21玉米种子发芽率的测定各取50粒吸胀的玉米种子→沿胚的中心线切成两半(严格区分两个半粒),进行下列实验:其中50个半粒进行TTC染色(30℃水浴 20 min),另50个半粒进行曙红染色(室温染色10 min)洗净后观察。

干旱胁迫对两种牧草种子萌发和幼苗生长的影响

干旱胁迫对两种牧草种子萌发和幼苗生长的影响

干旱胁迫对两种牧草种子萌发和幼苗生长的影响
群措
【期刊名称】《种子世界》
【年(卷),期】2020()7
【摘要】本次试验利用正常供水以及 3 种不同程度的干旱处理,对紫花苜蓿(Medicago sativa L)以及同德小花碱茅(Puccinellia tenuiflora ev. Tongde)两种牧草种子开展抗旱研究,并测定两种牧草种子在播种后的萌发情况、生长情况以及水分利用率。

试验结果显示,两个牧草种子的耐旱性都很好,特别是在经过重度缺水处理的条件下,两个牧草中的水分利用率、成苗率都很好。

与此同时,紫花苜蓿牧草种子也在重度缺水的情况下有着比较好的生长状况,而同德小花碱茅牧草种子也是在中度缺水的情况下有着比较好的生长状况。

由此可见,两种牧草种子中,紫花苜蓿牧草种子的抗旱性要强于同德小花碱茅牧草种子的抗旱性。

【总页数】3页(P0086-0088)
【作者】群措
【作者单位】青海省河南蒙古族自治县宁木特镇经济社会发展服务中心
【正文语种】中文
【中图分类】S
【相关文献】
1.镉胁迫对两种豆科牧草种子萌发和幼苗生长的影响
2.镉胁迫对两种豆科牧草种子萌发和幼苗生长的影响
3.干旱胁迫对两种牧草种子萌发和幼苗生长的影响
4.稀土
尾砂干旱胁迫对2种牧草种子萌发与幼苗生理特性的影响5.盐碱胁迫和干旱胁迫对紫苏种子萌发及幼苗生长的影响
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

外源腐胺对小麦根中盐胁迫引起的氧化损伤的保护作用的开题报告

外源腐胺对小麦根中盐胁迫引起的氧化损伤的保护作用的开题报告

外源腐胺对小麦根中盐胁迫引起的氧化损伤的保护
作用的开题报告
1. 研究背景和意义:
盐胁迫是农业生产中普遍存在的问题,长期或大量地施用盐肥料会导致土壤盐渍化,严重影响作物的生长和产量。

小麦作为我国的主要粮食作物之一,其在盐胁迫环境中的耐受性研究具有重要的理论和实践意义。

同时,外源腐胺作为一种天然产物,已被广泛应用于保护植物免受各种环境胁迫的损伤,因此研究其在小麦中的保护作用,有助于提高小麦的抗盐胁迫能力,从而提高小麦产量和质量。

2. 研究内容和方法:
本研究将采取小麦幼苗为研究对象,利用不同浓度的盐溶液处理小麦幼苗,观察盐胁迫对小麦幼苗生长、叶绿素含量和氧化损伤等方面的影响。

同时,在盐胁迫条件下,外源腐胺处理小麦幼苗,研究其对小麦幼苗的保护作用,并探究其对小麦根中氧化损伤的影响。

实验过程中,将采用生理指标、生化分析方法以及荧光染色技术等手段,对小麦幼苗的生长发育、叶绿素含量和氧化损伤等方面进行全面分析和评价。

3. 研究预期结果和意义:
预计本研究结果将揭示外源腐胺对盐胁迫下小麦幼苗生长和生理机制的影响,为探索提高小麦抗盐胁迫能力的途径提供科学依据。

同时,本研究将为研究腐胺类物质在植物生长发育和环境适应中的功能提供新的证据和支持。

最终,本研究成果有望为提高小麦产量和质量,促进我国农业可持续发展做出贡献。

干旱胁迫对小麦种子萌发的影响

干旱胁迫对小麦种子萌发的影响

干旱胁迫对小麦种子萌发的影响
王灿
【期刊名称】《河北农业科技》
【年(卷),期】2011(000)022
【摘要】土地干旱是全球广泛存在的问题,更是困扰和威胁农作物生产的主要逆
境之一。

近年来对于小麦的研究主要集中在组织培养和提高产量上,而对其耐旱机理报道的很少。

本试验通过对小麦幼苗在不同PEG(聚乙二醇,是一种惰性的非
离子长链多聚体,相当于一种渗透调节剂)浓度因素影响下生理特性进行比较分析,以明确小麦幼苗耐旱机理及耐盐阈值,为进一步科学合理利用小麦来改良与利用盐碱地提供理论依据。

【总页数】1页(P52-52)
【作者】王灿
【作者单位】河北省衡水学院生命科学系,053000
【正文语种】中文
【中图分类】S512.101
【相关文献】
1.干旱胁迫对不同年代小麦品种种子萌发特征的影响 [J], 张自阳;王智煜;刘明久;
黄玲
2.多胺浸种对干旱胁迫下小麦周麦18种子萌发的影响 [J], 娄喜艳
3.干旱胁迫对4份小麦品种种子萌发及幼苗形态的影响 [J], 李伟;闫文利;刘旭;朱
志华;杨兆生;闫素红
4.干旱胁迫下假单胞菌HN1202对小麦种子萌发及幼苗生长的影响 [J], 常慧萍;付瑞敏;杨雪;邢文会;韩鸿鹏;夏铁骑;张红
5.水杨酸和脱落酸对干旱胁迫下冬小麦种子萌发的影响 [J], 孙玉婷;刘丽杰;王璐瑶;丁美云;于梦迪;李珊珊;金忠民;张东向
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

腐胺和精胺浸种对干旱胁迫下小麦种子萌发和胚根生长的影响作者:裴冬丽李成伟来源:《江苏农业科学》2016年第04期摘要:以小麦品种郑麦0856种子为研究对象,分别在浓度为10%、15%、20%的PEG (聚乙二醇)模拟渗透胁迫造成的干旱情况下,研究0.05 mmol/L、0.2 mmol/L腐胺、精胺浸种对小麦种子的萌发及生长的影响。

随着PEG的胁迫浓度增大,小麦种子的发芽率、发芽势和发芽指数以及胚芽的鲜质量、干质量和根长都显著下降(P关键词:腐胺;精胺;发芽率;发芽势;根长;小麦;干旱胁迫中图分类号: S512.101文献标志码: A文章编号:1002-1302(2016)04-0155-03小麦是我国主要农作物之一,干旱是限制我国北方地区小麦萌芽、生长、发育的主要环境胁迫因子。

多胺(polyamine,PA)是生物体代谢过程中产生的一类次生物质,是具有生物活性的低分子量脂肪族含氮碱,主要包括腐胺(putrescine,Put)、精胺(spermine,Spm)、亚精胺(spermidine,Spd),在调节植物生长发育、控制形态建成、提高植物抗逆性及延缓衰老等方面具有重要作用[1-6]。

目前有关多胺浸种促进植物种子萌发、幼苗生长及抗逆性的报道较多。

Put浸种能缓解Cd2+胁迫对黄瓜种子的萌发和幼苗生长的抑制作用[7]。

Spd浸种提高了白三叶种子在干旱胁迫下的萌发能力和幼苗生长的环境适应性[8]。

Spd浸种能促进水稻种子的萌发及秧苗的生长能力[9-10]。

Spd 和Spm浸种处理分别提高了玉米种子吸胀期间的耐冷性以及在渗透或低温胁迫下的种子发芽力[11-12]。

Spm和Put浸种能不同程度提高3个黑麦草品种的抗旱性,且Spm作用更为明显[13]。

本研究以小麦品种郑麦0856为研究对象,采用不同浓度聚乙二醇模拟干旱胁迫环境,用不同浓度的多胺(腐胺、精胺)浸泡小麦种子,研究多胺浸种对干旱胁迫下小麦种子的萌芽及幼苗生长的影响,以期为提高干旱胁迫下小麦种子的萌发能力提供依据。

1 材料与方法1.1 材料小麦品种郑麦0856来源于河南省农业科学院;配制不同浓度的PEG6000模拟干旱胁迫。

1.2 种子处理与渗透胁迫挑选大小一致、籽粒饱满成熟的小麦种子,用5%次氯酸钠消毒10 min,无菌水冲洗3次。

无菌水浸泡1 h后分为5组:试验组分别用0.05 mmol/L腐胺、0.2 mmol/L腐胺、0.05 mmol/L 精胺、0.2 mmol/L精胺浸泡2 h;对照组用无菌水浸种2 h。

浸种于避光条件下进行。

将浸种后的5个小组种子分装至灭菌的培养皿中(每个培养皿放置3层滤纸,每个培养皿放30粒小麦种子),分别于无菌水,10%、15%、20%聚乙二醇溶液下培养,共20个处理。

每个处理设置4个重复。

试验于光照培养箱中进行,培养条件为:白天25 ℃ 16 h,夜晚20 ℃ 8 h。

每隔24 h在培养皿中添加不同浓度PEG溶液并记录发芽情况,连续记录7 d,第7天记录完发芽数后,测量发芽小麦根长、胚根鲜质量和干质量[14]。

1.3 测定方法发芽标准:芽长≥籽粒长的1/2。

发芽率=全部发芽种子粒数/供试种子粒数×100%。

连续培养7 d,以第7天所得数据进行计算。

发芽势=3 d内发芽种子粒数/供试种子总粒数×100%。

发芽指数(GI)=∑(7 d内发芽数/相应的发芽天数)。

第7天发芽试验结束,每处理随机抽取10株健全的幼苗,测量从基部至根系最尖端的长度作为胚根长;分离胚芽、胚根,称取胚根鲜质量;将胚根置于烘干箱105 ℃杀青 15 min,70 ℃烘干至恒质量,测量胚根干质量。

采用Excel 2003和SPSS16软件分析数据,以平均值±标准差表示每处理各指标数值。

2 结果与分析2.1 腐胺浸种对PEG渗透胁迫下小麦种子萌发的影响由图1可知,PEG渗透胁迫下,小麦种子的发芽率、发芽势、发芽指数均随PEG浓度增大而显著下降。

未添加PEG处理下,发芽率、发芽势、发芽指数分别为94.3%、93.3%、65.1%。

腐胺浸种处理对未胁迫处理的小麦种子的发芽率、发芽势、发芽指数无显著影响。

10%PEG胁迫处理下,与不加腐胺相比,0.2 mmol/L 腐胺浸种显著提高了小麦种子发芽率、发芽指数;15%PEG胁迫处理下,与不加腐胺相比,0.05、0.2 mmol/L腐胺浸种显著提高了小麦发芽率、发芽指数;20%PEG胁迫处理下,与不加腐胺相比,0.05、0.2 mmol/L腐胺浸种下小麦发芽率、发芽势、发芽指数均显著提高。

由此可知,小麦种子萌发过程中对PEG干旱胁迫较敏感,腐胺浸种处理对于小麦种子的萌芽有一定促进作用。

2.2 腐胺浸种对PEG渗透胁迫下小麦胚根生长的影响由图2可知,PEG渗透胁迫显著降低了小麦种子萌发时的胚根鲜质量、干质量以及根长。

20%PEG胁迫下小麦胚根鲜质量、干质量、根长均降为0;10%PEG胁迫下,0.2 mmol/L腐胺浸种处理显著提高了小麦胚根干质量、根长;15%PEG胁迫下,0.05 mmol/L腐胺浸种显著提高了小麦胚根干质量,0.2 mmol/L 腐胺浸种处理显著提高了小麦胚根鲜质量和干质量。

由此可知,小麦幼苗生长过程中对PEG干旱胁迫较敏感,未胁迫下腐胺浸种对胚根鲜质量、干质量、根长均有一定促进作用,PEG胁迫处理下,不同浓度的腐胺浸种处理对于小麦种子的生长有一定的促进作用,在某种程度下缓解了胁迫的压力。

2.3 精胺浸种对PEG渗透胁迫下小麦种子萌发的影响PEG渗透胁迫下,小麦种子的发芽率、发芽势和发芽指数随PEG浓度增大而显著下降(P2.4 精胺浸种对PEG渗透胁迫下小麦胚根生长的影响PEG渗透胁迫显著降低了小麦种子萌发时的胚根鲜质量、干质量以及根长。

20%PEG胁迫下小麦种子胚根鲜质量、干质量,根长均降为0;未胁迫下,0.05、0.2 mmol/L精胺浸种处理对胚根干质量和胚长产生了显著的提高作用;在10%PEG胁迫下,0.05 mmol/L精胺浸种处理显著增长了根长,0.2 mmol/L精胺浸种处理显著提高了胚根鲜质量、干质量、根长;在15%PEG胁迫下,0.05、0.2 mmol/L精胺处理均显著提高了胚根干质量、根长(图4)。

由此可知,小麦幼苗生长过程中对PEG干旱胁迫较敏感,未胁迫下精胺浸种对胚根干质量、根长均有一定的促进作用,而在PEG胁迫处理下,不同浓度的精胺浸种处理对于小麦种子的生长有一定促进作用,在某种程度下缓解了胁迫的压力。

3 结论和讨论发芽率、发芽势和发芽指数反映了小麦种子的发芽速度、发芽整齐度和幼苗适应环境的能力。

本研究结果表明,PEG渗透胁迫对小麦种子的萌发速率和整齐度产生抑制效应,当处于20%PEG严重胁迫时,其发芽能力急剧下降,发芽率、发芽势和发芽指数均为0。

同时胚根的生长也受到PEG渗透胁迫的严重抑制,表明小麦种子在萌发期对水分敏感,抗旱性较差。

多胺是生物体代谢过程中产生的一类次生物质,在调节植物生长发育、控制形态建成、提高植物抗逆性及延缓衰老等方面具有重要作用。

研究表明,多胺对种子的萌发具有一定的促进作用[15-19]。

本研究结果表明,分别用0.05 mmol/L、0.2 mmol/L 的腐胺、精胺浸种可在一定程度上缓解PEG渗透胁迫,显著提高了小麦种子的发芽率、发芽势、发芽指数、胚根鲜质量、胚根干质量和胚根长,从整体水平看,0.2 mmol/L浓度的腐胺、精胺浸种对渗透胁迫的缓解作用要高于 0.05 mmol/L 浓度,但腐胺和精胺的不同处理之间并未有显著差异。

在适度的干旱渗透胁迫(小于20%PEG)下多胺浸种可明显减轻小麦种子萌发的抑制效应,但在20%PEG的严重胁迫下,多胺浸种虽可提高小麦种子的发芽率、发芽势和发芽指数,但胚根仍然无法生长,说明小麦种子胚根较胚芽对渗透胁迫更为敏感,多胺浸种对PEG渗透胁迫的缓解作用需在适度的范围内发挥作用[20]。

参考文献:[1]Kusano T,Yamaguchi K,Berberich T A. Advances in polyamine research in 2007[J]. Journal of Plant Research,2007,120(3):345-350.[2]Kasukabe Y,He L,Nada K,et al. Overexpression of spermidine synthase enhances tolerance to multiple environmental stresses and up-regulates the expression of various stress-regulated genes in transgenic Arabidopsis thaliana[J]. Plant & Cell Physiology,2004,45(6):712-722.[3]刘爱荣,张远兵,凌娜,等. 精胺和亚精胺对油菜几个生理指标的影响[J]. 植物生理学通讯,2002,38(4):349-351.[4]田义,王强,张利义,等. 外源腐胺促进苹果果皮花青苷积累的效应[J]. 植物学报,2009,44(3):310-316.[5]李娜,陈红,裴孝伯. 外源亚精胺对盐胁迫下黄瓜幼苗耐盐性的影响[J]. 热带作物学报,2013,34(7):1359-1364.[6]张帆,郁继华,颉建明,等. 外源ALA和Spd对低温弱光下辣椒幼苗光合作用及抗氧化系统的影响[J]. 中国农业科学,2013,46(11):2298-2306.[7]王启明,王素平. 腐胺对镉胁迫下黄瓜种子萌发和生长的影响[J]. 种子,2012,31(2):102-104.[8]潘明洪,李州,彭丹丹,等. 亚精胺浸种对渗透胁迫下白三叶种子萌发及淀粉代谢的影响[J]. 植物生理学报,2014,50(4):426-432.[9]杜红阳,侯小歌,刘怀攀. 亚精胺浸种对渗透胁迫下玉米种子萌发和淀粉酶活性的影响[J]. 河南农业科学,2010(5):8-10.[10]郑昀晔,曹栋栋,张胜,等. 多胺对玉米种子吸胀期间耐冷性和种子发芽能力的影响[J]. 作物学报,2008,34(2):261-267.[11]杨安中. 亚精胺浸种对水稻种子萌发及秧苗生长的影响[J]. 安徽技术师范学院学报,2002,16(1):39-42.[12]辛树权,高扬,赵骥民,等. 盐胁迫下亚精胺浸种对水稻种子萌发的影响[J]. 北方水稻,2010,40(6):23-25,30.[13]李莉,赵丽丽,王普昶,等. 多胺浸种对多年生黑麦草抗旱性的影响[J]. 种子,2012,31(12):27-31.[14]高俊凤. 植物生理学实验指导[M]. 北京:高等教育出版社,2006:237-241.[15]Farooq M,Basra S,Rehman H,et al. Seed priming with polyamines improves the germination and early seedling growth in fne rice[J]. J New Seeds,2008,9(2):145-155.[16]Xu S C,Hu J,Li Y P,et al. Chilling tolerance in nicotiana tabacum induced by seed priming with putrescine[J]. Plant Growth Regulation,2011,63(3):279-290.[17]Farooq M,Aziz T,Ur R H,et al. Evaluating surface drying and re-drying for wheat seed primingwith polyamines:effects on emergence,early seedling growth and starch metabolism[J]. Acta Physiologiae Plantarum,2011,33(5):1707-1713.[18]Wu Q S,Zou Y N,Liu M,et al. Effects of exogenous putrescine on mycorrhiza,root system architecture,and physiological traits of glomus mosseae-Colonized trifoliate orange seedlings[J]. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca,2012,40(2):80-85.[19]曾彦军,王彦荣,萨仁,等. 几种旱生灌木种子萌发对干旱胁迫的响应[J]. 应用生态学报,2002,13(8):953-956.[20]刘海英,喻泽莉,张春平,等. 亚精胺对干旱胁迫下决明种子萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 西南大学学报:自然科学版,2013,35(5):43-50.贾健,许嘉阳,卢秀萍,等. 基因型和环境条件对烟草株型性状的影响[J]. 江苏农业科学,2016,44(4):158-160.。

相关文档
最新文档