电话机产品测量不确定度评定的研究
测量不确定度的评定方法
测量不确定度的评定方法鉴于测量不确定度在检测,校准和合格评定中的重要性和影响,考虑到试验机行业应用测量不确定度时间不长,现就有关测量不确定度概念、测量不确定度的评定和表示方法,谈谈学习体会。
奉献给同行业人员。
由于本人学识浅薄,力不从心,有不妥或错误处,期望批评指正。
(一)测量不确定度的概念《测量不确定度表示指南》(GUM),即国际指南,给出的测量不确定度的定义是:与测量结果相关联的一个参数,用以表征合理地赋予被测量之值的分散性。
其中,测量结果实际上指的是被测量的最佳估计值。
被测量之值,则是指被测量的真值,是为回避真值而采取的。
我国计量技术规范JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》中,亦推荐这一用法(见该规范2.3注4)。
须知,真值对测量是一个理想的概念,如何去估计它的分散性?实际上,国际指南(GUM)所评定的并非被测量真值的分散性,也不是其约定真值的分散性,而是被测量最佳估计值的分散性。
关于测量不确定度的定义,过去曾用过:① 由测量结果给出的被测量估计的可能误差的度量;② 表征被测量的真值所处范围的评定。
第①种提法,概念清楚,只是其中有“误差”一词,后来才改为第②种提法。
现行定义与第②种提法一致,只是用被测量之值取代了真值,评定方法相同、表达式也一样,并不矛盾。
至于参数,可以是标准差或其倍数,也可以是给定置信概率的置信区间的半宽度。
用标准差表示测量不确定度称为测量标准不确定度。
在实际应用中如不加以说明,一般皆称测量标准不确定度为测量不确定度,甚至简称不确定度。
用标准差值表示的测量不确定度,一般包括若干分量。
其中,一些分量系用测量列结果的统计分布评定,并用标准差表示:而另外一些分量则是基于经验或其他信息而判定的(主观的或先验的)概率分布评定,也以标准差值表示。
可见,后者有主观鉴别的成分,这也是在定义中使用“合理地赋予”的主要原因。
为了和传统的测量误差相区别,测量不确定度用u(不确定度英文uncertainty的字头)来表示,而不用s。
电话计费器装置的检测及不确定度
文章编号 :05—3 8 ( 00 0 03 3 10 3 7 2 1 )5— 00— 1
电话计费器装 置的检测及不确定度
韩 丽 新
( 黑龙江 白城 市计量 检定测 试所 , 白城
摘
170 ) 300
要: 本文 以 6 ,0 ,8 s s6 s 10 时间为重点 , 在环境 , 人员及设备 标准相 同的条件 下 , 用判 别法 和逼近法对 电话计 时计费装
2 结 果 与讨 论
在采 用界限判 定 法时 ,t一允许 最 大误 差 ) 是 (i s 指 在误差范 围内基 本通 话 时间 的下 限值 ( t+允许 最
倍数收费, 本地网, 长途公话及信息台的基本通话时 间为 6s以后按其相应的时间倍数收费; 0, 手机及无线
一
3 一 0
大误差 ) 是 在误 差 范 围 内基 本通 话 时 间 的上 限值 。 8 般情况下 先检 3个基本 时间点 即 6 ,0 ,8 s s6 s10 中的
一
点, 6s 如 0 首先 确定该点 时在正 误差 范 围内还存 在 负误 差 范 围内 , 后 用 以上 设 定 的 时 间上 下 限 的方 然
一
法, 被检计 时计 费装置 的时问误差在 以上范 围 内为合 格, 不在范 围内还要 用误差逼 近法来 判定 。但 此方 法
不能准确 的给出的计时计 费装置 的计 时误 差 , 这是 由 计时计费误 差 的进位 法则 造 成 的。计 时计 费装 置 的
置进 行测量检定 , 并对测量不确定度进 行了分析评定 。 关键 词 : 电话计时计费装置 , 计时计费误差 , 检定测量 , 不确定 度
中图分类号 : B T9 文献 标 识 码 : A
低压电器检测设备及测量不确定度之研究
低压电器检测设备及测量不确定度之研究我国本是用电大国,电力需求也在不断增长。
而低压电气检测设备关乎着电力系统的实际运行情况。
从实际情况而言,我们当前的检测设备水平较为先进,但在日常选择中却会面临不同的问题,使得人力、物力和财力出现不必要的浪费。
为此,本文将围绕低压电器检测设备展开研究,希望能够在某种程度上提升我国的检测设备水平。
标签:低压电器;检测设备;测量;不确定度测量不确定度评定能够评判测量结果质量,也能够体现检测报告水平,它能够让不同实验室基于同一测量结果进行对比,也可让测量结果和技术规范所提供的参考值进行对比。
基于此,不仅能够展现实验室的整体检测水平,也能够让同行业实验室经由相互对比来逐步加强检测技术。
1 设备检测现有问题产品技术在不断前进,检测设备也日益更新。
绝大多数情况下我们都会遇到这样的问题,由于检测设备滞后于产品技术发展,致使故障多发、维修费用增加、使用寿命较短,这造成了人力、物力和财力资源的极大浪费,降低了整体的经济效益。
追其根源,主要是缺少合理的人员参与。
另外,还存在这样一种情况,在设备的实际改造中,由于缺少专业人员,致使改造工作故步自封,为此,造成了不必要的浪费,并加大了产品的成本。
因检测设备所带来的浪费,最为常见的便是:企业挑选设备规格和型号等参数时较为杂乱,为此,会降低设备的使用效果,缩短使用寿命。
而引发这一问题的根本原因是企业无法用长远的角度来看待问题。
即便购买套装价格较为高昂,然而,却能够规避检测设备无法互换与设备使用用途片面的问题。
2 测量不确定度测量不确定度指代和测量结果存在关联的参数,正确赋予待测量值对应的分散性。
而不确定度是围绕测量结果自身进行研究,其含义并非和真值之间的差異,相反,是代表因随机影响与系统影响的作用而对测量结果无法肯定的程度,彰显待测量值潜在的范围。
依托测量结果,利用标准差或者对应倍数所明确的待测量的实际取值范围,保证真值能够按照一定概率落于内部。
电话计时计费器示值误差的不确定度评定
四 判定分量的不确定值
【 关甓词 l计量标 准; 示值误 差; 不确 定度 电话 通信技 术是所有通信 方式中最有效 、 运用最多的 一种 , 在通讯 事业快 速发 展的趋 势下, 通 讯消费也随 之增加 。 因为通讯 企业之前 遗留 的独 立经营 , 再加上通讯收 费方 式不 明确 , 甚至进行黑箱操 作【 1 】 , 并且缺 少社 会监 管制 度, 投诉通讯收费方式 已经是 目 前 的重大问题 。
一
散 布 数 值 为 : C 1 = 毒 = l ; c = 毒 = 1
测量误 差不 能肯定的程 度: u , = l c . 1 u ( x . ) = u ( x . ) ; U 2 = [ C l u ( x 2 ) = u ( x ) 4 . 1 检测设备 的标 准不肯定程度u ( x , ) 4 . 1 . 1 检 测设备时 间显示 的基本单位引入 的测 量误差 u ( x l 1 ) 此检 定设备 的频率精准 度大于1 . 1 0 一。 规定 的时 间为六十 秒 存 在 问曩 时 ,设 它 的 变 化 量 X. . 为 平 均 概 率 散 布 ,所 以 测 量 误 差 近些年来 , 经过 对 电话计 时计 费器的检 查、 测试 , 发现 其 中存 在下 是 : u ( x ) = l 十 l 0 ★ 6 0 / √ j _ = 0 . 0 3 ms 。 4 . 1 . 2环境 条件的改变 出现的测量误 差 面几个问题 : ( 1 ) 有 些用 户能 够 随便 修改 计 量 器具或 者 电 脑计 费软件 中的 计时 u ( x ) 因为此项 目 设 定的检测温 度是常温, 所以u ( x . , ) 可考虑计算 。 4. 1 . 3 功 能和计 费标 准 , 部 分城 镇 电信单位 的工作人员, 没有极 强的责任 感, u ( x , ) 计算公式U , = u ( x , . ) = 0 . 0 3 ms 缺 少 最基本 的职 业道德 , 没有对 计 量器具 的计时 计费更 改程 序严格保 密。 五. 伯移 量 x 2 的测 量 误差 u ( x : ) ( 2 ) 有些计量 器具 不是从零点进行计 时计费的 , 比如 : 开始 点为5 秒, 根据 章程要求 , 在与标准 的检测条件相 符的情况下, 对输 出的时 间 在标 准 时 间达 到6 O 秒 的时候 , 计 费器 已经 显示 为6 5 秒, 这样 , 电信公司 为6 0 s 的情 况测量十次 , 得 出的结 果均为6 1 s , 所以可 以得 出: u ( x , . ) = s ( 还 是只收 取客户6 O 秒 的费用, 而一些经商者却 收取用户6 5 秒的费用。 ) =『 ’ ! ! :; =f 9 0 .= l O ms 。 [ 1 o ( 1 o ~ 1 ) J 9 O ( 3 ) 计 时计费不对应 , 也就 是说计时以计 时单元 进行计 时, 而 收费却 不是 以计 时单元 来计 费。 实践调 查中发现 大部 分计 量 器具 是 以分计 费 自 由度 : V 2 1 = 1 0 - 1 - 9 的 根 据相 关计量 考核 的规 定 , 若 果检测 的结果 是通 过n 次反 复测量 =. 测 量 不确定 度 的平均 值而得 出时 , 由反复性 引入 的不确定 度分量是 — 。 因为被检 测
电器质量检测中的不确定度的分析
电器质量检测中的不确定度的分析作者:吕智超来源:《科学与财富》2018年第23期摘要:随着社会的发展和不断进步,以及人们生活条件和质量的提升,越来越多的电器出现并走进了大众视野。
而电器的质量和使用安全性也成了人们关注的重点。
在一定的范围内分析电器质量检测中的不确定度,从而确定该电器质量相应的判定标准。
并且该不确定度的大小自一定程度上影响着测量值所存在的价值。
所以对电器质量检测中的不确定度进行测量和分析,有利于确定该测量系统的评判标准。
因此对电器质量检测的不确定度进行分析是重要且必要的。
关键词:不确定度;电器精度;电器质量1 不确定度的概念和意义1.1 不确定度的概念在进行电器质量的检测时,所测定的真值通常会受到各种因素的影响,进而数值会在一定的范围内进行波动,因此需要对不确定度进行精准的测量,从而明确出真值的波动范围。
不确定度即是对所测量的数值的可信度的一个评价标准,是一项重要的分散性的参数。
1.2 不确定度的意义在进行科学技术的研究时,或在日常生活中,往往会通过一些测量工具对部门事物进行物理性质的测量,从而为研究或使用提供参考依据。
但是所使用的部分测量工具因自身存在缺陷,受客观因素的影响或人为因素的影响,进而影响到测量的质量,所测得的数据并非理论意义上的真值。
在已经出现测量的近似值的情况下,还应对测量值的波动范围即不确定度进行有效的说明。
不确定度有利于对测量值的存在价值、可信度和可靠性等进行有效的判定,在通常情况下,若不确定度的数值较小则说明该测量值的可靠性越大,相应的存在价值也就愈大,二者成正比关系。
反之,若不确定度的数值越大则说明该测量值的可靠性就越小,其存在的价值也就越小。
在国际上,用不确定度来表征被测量值的分散性的合理性等。
在实际中,测量值会受多种因素影响,如外界环境的影响、人为因素的影响等都会导致测量的结果出现误差。
导致实验的结果出现一定程度上的分散性,通过不确定度有利于对这部分分散性进行合理有效的判定。
测量不确定度评定(很实用)课件
兼容多种数据格式
能够读取和处理多种数据格式 ,如Excel、CSV和数据库等
。
可视化报告生成
软件能够自动生成测量不确定 度评定报告,并以可视化形式
展示结果。
软件操作流程
数据导入
将测量数据导入到软件中,可 以选择多种数据格式。
参数设置
根据实际情况设置相关参数, 如评定方法、置信水平等。
定义
测量不确定度是测量结果的可信 程度或可靠性的度量,它反映了 测量结果的不确定性或分散性。
意义
测量不确定度是测量结果的一个 重要参数,它有助于评估测量结 果的可靠性和准确性,以及为决 策提供依据。
测量不确定度的来源
仪器设备误差
仪器设备的精度和稳定 性对测量结果的影响。
环境因素
如温度、湿度、气压、 振动等环境条件对测量
计算不确定度
软件自动进行不确定度的计算 ,并给出结果。
报告生成
根据计算结果生成测量不确定 度评定报告。
软件应用案例
案例一
某实验室使用该软件进行测量不确定 度评定,提高了测量数据的准确性和 可靠性。
案例二
某企业使用该软件对产品进行质量控 制,确保产品符合相关标准和客户要 求。
PART 05
测量不确定度的优势与局 限性
优势
01
02
03
量化评估
测量不确定度为测量结果 提供了量化评估,帮助我 们了解测量的可靠性和准 确性。
比较性
通过比较不同测量方法和 结果的测量不确定度,可 以评估哪种方法更可靠或 更精确。
改进空间
测量不确定度可以帮助识 别改进测量的空间,从而 优化测量过程。
测量不确定度评定和分析
测量不确定度评定和分析【摘要】测量不确定度是评定测量水平的指标,是判断测量结果的重要依据,特别是在中国已加入WTO的宏观经济背景下,开展测量不确定度的评定,对测量领域与国际接轨具有十分重要的现实意义。
本文对测量不确定度的评定方法进行了探讨,并结合电力计量实际工作,以典型的电能计量标准装置为实例进行了测量不确定度的评定和分析。
【关键词】测量;不确定度;评定1 表示测量不确定度的意义测量是科学技术、国内外贸易及日常生活各个领域中不可缺少的一项工作。
测量的目的是确定被测量的值或测量结果。
测量结果的质量,往往会直接影响国家和企业的经济利益。
此外,测量结果的质量还是科学实验成败的重要因素之一。
测量结果有时还会影响到人身安全,测量结果和由测量结果得出的结论,还可能成为决策的重要依据。
因此,当报告测量结果时,必须对其质量作出定量的说明,以确定测量结果的可信程度。
测量不确定度就是对测量结果质量的定量表示,测量结果的可用性在很大程度上取决于其不确定度的大小。
所以,测量结果必须附有不确定度的说明才有完整意义。
2 测量不确定度评定与表示的应用范围我国国家计量技术规范《测量不确定度评定与表示》,规定的是测量中评定与表示不确定度的一种通用规则,它适用于各种准确度等级的测量,而不仅限于计量检定、校准和检测。
其主要应用在以下领域:(1)建立国家计量基准、计量标准及其国际比对;(2)标准物质、标准参考数据;(3)测量方法、检定规程、校准规范等;(4)科学研究及工程领域的测量;(5)计量认证、计量确认、质量认证及实验室认可;(6)测量仪器的校准和检定;(7)生产过程的质量保证及产品的检验和测试;(8)贸易结算、医疗卫生、安全防护、环境监测及资源测量测量过程中引起不确定度的原因可能有以下几个方面:(1)对被测量的定义不完整或不完善(2)实现被测量定义的方法不理想(3)取样的代表性不够,即被测量的样本不能完全代表所定义的被测量(4)对测量过程受环境影响的认识不周全,或对环境条件的测量和控制不完善(5)对模拟式仪器的读数存在人为偏差(6)测量仪器的计量性能的局限性(7)赋予计量标准的值或标准物质的值不准确(8)引用的数据或其它参量的不确定度(9)与测量方法和测量程序有关的近似性和假定性(10)在表面上看来完全相同的条件下,被测量重复观测值的变化总之,测量不确定度一般来源于随机性和模糊性,前者归因于条件不充分,后者归因于事物本身概念不明确。
电器领域不确定度的评估指南
电器领域不确定度的评估指南1 概论1.1 研究不确定度的意义长期以来,误差和误差分析一直是计量学领域的一个重要组成部分。
由于测量实验方法和实验设备的不完善,周围环境的影响,以及受人们认识能力所限等,测量和实验所得数据和被测量真值之间,不可避免地存在着差异,即误差。
目前,人们普遍认为,即使对完全已知或猜测的误差因素进行补偿、修正后,所得结果依然只能是被测量的一个估计值,即对如何用测量结果更好地表示被测量的值仍有怀疑。
这时,不确定度概念作为测量史上的一个新生事物出现了。
只有伴随不确定度的定量陈述,测量结果才可以说是完整的。
不确定度,顾名思义即测量结果的不能肯定程度,反过来也即表明该结果的可信赖程度。
它是测量结果质量的指标。
不确定度愈小,所述结果与被测量真值越接近,质量越高,水平越高,其使用价值也越高;不确定度越大,测量结果的质量越低,水平越低,其使用价值也越低。
在报告物理量的测量结果时,必须给出相应的不确定度,一方面便于使用它的人评定其可靠性,另一方面也增强了测量结果之间的可比性。
测量不确定度必须正确评定。
不确定度如果评定过大,会使用户认为现有的测量水平不能满足需要而去购买更加昂贵的仪器,导致不必要的投资,造成浪费,或对检定实验室的服务工作产生干扰;不确定度评定过小,会因要求过于严格对产品质量、生产加工造成危害,使企业蒙受经济损失。
鉴于不确定度的重要性,寻求一种便于使用、易于掌握且普遍认可的计算和表示不确定度的方法具有很大意义。
正如国际单位制(SI)的普遍应用使所有的科学与技术测量趋于一致那样,不确定度计算和表达在全世界范围内的一致,也将使得科学、工程、商业、工业和管理方面的测量结果的重要性易于理解和说明。
也只有这样,才便于对不同国家所作的测量进行比较。
在当今全球市场一体化的时代,这项研究是必然的也是必须的。
不确定度在本质上是由于测量技术水平、人类认识能力所限造成的。
同时它也是判定基准标准精度、检测水平高低以及测量质量的一个重要依据。
测量不确定度评估和报告
CNAS—CL07测量不确定度评估和报告通用要求中国合格评定国家认可委员会二〇〇六年六月测量不确定度评估和报告通用要求1.前言1.1 中国合格评定国家认可委员会(英文缩写:CNAS)充分考虑目前国际上与合格评定相关的各方对测量不确定度的关注,以及测量不确定度对测量、试验结果的可信性、可比性和可接受性的影响,特别是这种影响和关注可能会造成消费者、工业界、政府和市场对合格评定活动提出更高的要求。
因此,CNAS在认可体系的运行中给予测量不确定度评估以足够的重视,以满足客户、消费者和其他各有关方的期望和需求。
1.2 CNAS在测量不确定度评估和应用政策方面将始终遵循国际规范的相关要求,与国际相关组织的要求保持一致,并在国际规范和有关行业制定的相关导则框架内制订具体的测量不确定度要求。
2.适用范围1.3 本文件适用于CNAS对校准和检测实验室的认可活动。
同时也适用于其它涉及校准和检测活动的申请人和获准认可机构。
3.引用文件下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。
以下引用的文件,注明日期的,仅适用引用的版本;未注明日期的,适用引用文件的最新版本(包括任何修订)。
2.1 Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM). BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML, lst edition, 1995. 《测量不确定度表示指南》2.2 International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology(VIM). BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML, 2nd edition, 1993. 《国际通用计量学基本术语》2.3 JJF1001-1998《通用计量术语和定义》2.4 JJF 1059-1999《测量不确定度评定和表示》2.5 ISO/IEC 17011:2004《合格评定—认可机构通用要求》2.6 CNAS—RL01 《实验室和检查机构认可规则》2.7 CNAS—CL 01《检测和校准实验室能力认可准则》3.术语和定义本文件引用ISO/IEC指南2、ISO/IEC 17000和ISO/IEC 17011中的有关术语并采用下列定义:3.1 [测量]不确定度表征合理地赋予被测量之值的分散性,与测量结果相联系的参数。
电话收费计时器检定装置测量不确定度评定
●检 定仪 的标 准通话 时长 不准 确 引入 的标 准不 确定度 U ( ) 根据 D — 0 t。 J B检定 仪 说 明书 给示 的技 术指 标 , 准 通话 时长 的 标 误 差限为 ±(. t 0 ), 匀分布 : 0 + 1 s按均 1 X U1 : ( ) :
实验 标 准 差 S O4 S = .8
在检定 工 作 中是从一 次 测量作 为检 定 结 果 的 ,所 以 u ( = = . S 自 由 度 £ s0 8 , ) 4
I n一1 9。
3 方 差和 灵敏 系数 、
N
() 2 设定 t的不确定度 t o o )
根据 (= ( ) z ) y ∑ ( , ) U x 得到
检定仪设定值。
短时 , 6S和 10 , 如 0 8S 由于被检计 费器的 分辨 力不够 , 标准差的绝对量太小 , 因此 不 能反映 出标准 装置 的测 量重复 性 , 只 有延长 了检 定时长后 ,才能部分反 映测
量重复性 。
检 定 通 话 时 长 不 同 ,测 量 不 确 定 度 也不 同 , 文 以 999 本 9. S为例 进 行 分 析 。
x /3
u y =U ( ) C ( + 2 ; () 2e - U2f c U () ) h
式 中 :  ̄0 = ; 里 = 1 C1 1 c = 一 一 ; - f -i e
【
得 () U ( ) U t U ( y= 2 ̄- f) 2 - +
Q : 064 二 0 S
5
6 0 10 8 60 o 1 01 O
6
6 0 10 8 60 0
8
6 0 10 8 60 0
9
浅谈设备计量的不确定度评定
浅谈设备计量的不确定度评定【摘要】设备计量中存在的不确定度评价主要是针对设备计量结果的分析,从而对测量结果做出正确的判断。
本文通过对设备测量不确定度的来源进行分析,阐述了设备计量不确定度的类别以及影响因素,以供相关人士参考。
【关键词】设备计量;不确定度;评定目前人们在设备计量的过程中,经常会出现每次测量结果不同的情况,而且当测量次数增多,人们也会发现,只要是设备计量的基本条件不变,设备计量结果都会集中在一个特定的范围内。
因此,我们在设备计量的过程中无法获取准确的数值,并且其数值主要存在于一个分散区间内,这就导致人们在设备计量的过程中具有不确定度。
为此,要想设备计量的准确性得到有效的提高,人们就要对设备计量的不确定度进行评定,从而使其测量结构的判断符合相关的技术要求,下面我们就对设备计量的不确定度评定的相关内容进行简要的介绍。
1.测量不确定度的来源目前,人们在进行设备计量的过程中,测量不确定度的来源主要是从测量设备、方法、影响量、被测量以及人员这五个方面来体现的。
其中在测量设备方面,它主要是针对测量仪器的结构、运行原理和量值等方面来对计量结果的不确定度进行分析,并且通过对仪器设备的组成情况不同,来对主要仪器和配套仪器进行计量检定或者校准,从而将仪器之间的不确定度进行分开评定,从而让人们对测量设备方面不确定度的来源有着一定的了解。
当然,除了主要仪器和配套仪器的分开评定以外,我们还要可以通过合并评定的方法,来对设备测量不确定度进行相关的评定分析。
而在测量方法方面存在着测量不确定度主要是因为测量方法不合理,使其测量方法和测量程序在实际运作的过程中存在着近似值或者假定指,比如我们在对弹簧的弹性值进行测量的时候,由于其测量方法存在的测量不确定度,因此导致弹性值一般都具有假设性、近视性等方面的特点。
而且因为我们在对测量不确定度的相关定义进行理解的时候,存在着不完整性,其定义中也有着许多漏洞和未限制的条件这就导致,人们在设备测量的过程中,其测量结火车具有不稳定性,从而给测量结果带来了不确定度。
电话自动计费器计时误差的测量不确定度分析
定 “
得 到 () 2P 一 u ( +c ( y :U () f )( ) ) 2
q : :I
式中:
一
0.0 0 0.9 2 0.6 0 09 . 6 03 .0 ∞ l9 _6 06 . l 得 u() ) f f Zy =“( =“( 十H() P ) 。 0.0 0 0.9 2 0.7 0 0. 6 9 0.0 3 o o I9 .6 0 ‘ 0 3 4 标准不确定度评定 032 0.9 2 0.9 0 00 6 0 99 99 0.8 4 009 Oj2 0 o6 O 58 l 9 2∞ ( ) T 1 9 99 0 4 f 一 0 + 9 . x1 - . 各标准不确定度分量见 表 1 。 0.2 1 5计 算 分 量 标 准 不 确定 8 展不确定度 扩 岛 51 . 被检计费器示值不准确 引人的不确定 U = ( ) y ( ) 自由度 vl÷ 。 z_ o 度 Ⅱf ( ) ( 检定 采用 设定输出标准通话 时长的方法 us= (9 () .9x .8=1 s g 1 y =20 05 . 2 51 .. 1测量重复性 引人 的标准不确定度 ( 时 , f ) 由分辨力 的 O1 的误差不存在。 ) 骢 引人 .s 相对扩展不确定度按 9 9 s 9 . 计算 : 9 设置 X 一 5 1 电话 自动计 费器检定 仪 J50 型 u = 兰 9 . 522温度 、 .. 电源电压及其他环 境参数偏离 9 9 9×lx % = O l % 【】 ・2 通 话 时 长 为 6 .s100, 00 , 99,对 Z 一 检定仪工作条件 ,导致附加的标准通 话时长不 O0,8 .s 0 . 9 .s 6 s9 J2 型智能公用电话 自动计费器各进行 l O次测量 , 准确 , 引入 的标准不确定度 H() 2f 0 各检定点的扩展不确定度详见表 3 。 测量数据见表 2 。 检定 仪一般 选用普 通的 晶体作 为频率 基 参 考 文 献 分析表 2的结果 ,在通话 时长较短时 , 如 准 , 不带恒温槽及专门的振荡电路 , 温度和 电源 『] F 15 — 9 9 量 不确定度评 定与表 示. 1 J 0 9 19 测 J 国 6 s 10 , 0 和 8s 由于被检计费器的分辨力不够 , 标 对其影响较大 , 计为 1 1 ̄按均匀分布处理 : 家计 量 技 术 规 范 . 估  ̄o 准差的绝对量太小 ,因此不能反 映出标 准装 置 x O ̄ “ ( : —9 9x l l , ) 0 9 . [] G 17 19 . 2J 0 — 9 5电子收 费计时 器. J 国家计量检 F 008 .5 的测量重复性 , 只有延长了检定时长后 , 才能部 定规程. 、3 , 分反映测量重复性 。 可靠性较 高, 自由度 一O G 【 宣 湘. 量不确 定度 评定 与表 示 实例 [ 】 3 ] 测 M. 北 检定 通话 时长不 同 ,测量不 确定度 也不 以上 2项合并为 ( ) () ( ) t 一 t + t o o o 京: 中国计 量 出版 社 ,0 0 20. 01 200 8 .2+ .5 同, 这里 以 9 99 为例进行分析 。 9 .s 作者 简介 : 姜毅 (9 1 )男, 宁, 18 ~ , 辽 助理工 实验 标 准 差 s04 s = .8 0. 7 4 01 76 s 程 师, 黑龙 江省 鸡 西 市计 量 检 定 测 试 所栓 定 员 。 在检 定工作 中是 以一 次测量 作为检 定结 “( ) 0. 3 s f = 1 3 o
2006年(第14卷)第1-6期总目次表
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
5 李云巧 田光 慧 史乃捷 卢晓华 王 道( 实验室 电源及 电网于扰 的预防 …………………………… 毕文辉( ) 3) 补偿式交 流测试 电源的进展 ……………… …… ………… 丛 光( ) 5 锥腔型 电校准辐射计灵敏面黑涂层热阻的校正 ………… 吕 正( 3) 几种评 定直线度误差 的方法 …………………… 胡 敏 程飞 月( 5) 半导体激光器 的高精度温度控制优化设计 用间歇 流动化学分析仪分析水 中的总氰化物浓度的不确定度评定 李建威 姚和 军 韩 建国 张志新 李 健 ( ) 3
… … … … … … … … … … … … … … … … … …
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
唐 海霞
杨 美成 ( 4)
固体材料导热率测量标 准装置 的研究
… … … … … … … 张秀增
舒 水明 刘 钺
段 宇宁( 5) 邹本霞( 5)
覃
然
A 表爱萍( ) 基于 C N总线的医院供电监测系统的设计 2 斌( ) 2
自动电话机稳定平衡回损和回声平衡回损测量结果的不确定度评定
6 扩 展 不 确 定 度 评 定
扩展不确定度可 由合成标准不确定度乘 以包含
因子 , 9 %置 信水 平下 , = , 在 5 k 2 因此 , 样 中苏丹 试 红I 号含量测定的相对扩展不确定度为:
( )=l ( )・ 0 0 7X 0 0 4= . % ‘ k= . 2 2= . 5 5 4
3 1 A类标准不确定度 . 由贝塞尔公式计算 :
S( i = x)
1 电话机平衡 回损不确定 度主要来 源
1 检 测人员 重 复测 量 的变化 ; ) 2 测 量仪 器 J 9 0学模型 的建立
根据 标 准 G / 129—20 (自动 电话 机技 术 B T 57 02(
33 稳定平衡回损的合成标准不确定度 .
c
:
 ̄
/A+ 2+ 2 u2 m 舰
而 = .0B 07d
( 下转第3 4页)
一
3 — 5
维普资讯
相对标准不确定度为:
u r )=U = (e 2 p - .2 4 00 05
BRL:2 l 0g
A类标 准不 确定 度 :
^= =0 3 d .5 B
l I I z .
r — z. l I
式 中, , z 为电话机 的阻抗 ; Z 为平衡测试 网络 的阻抗 。 回声平衡 回损 E R B L的定义为 :
自由度 l=n一1= , 9 32 . B类标准不确定度 由电话机传输测试仪 J 90 A技 术指标得 主 H 21
摘
要: 本文介绍 了电话机通话状态交 流阻抗 对应 的稳定平衡 回损和 回声 平衡 回损测 量结果不 确定度评定 , 分析 了不确
定度主要来源 。 计算 和评定 了相应 的标准不确定度 、 合成不确定度 和扩 展不确定度。 关键词 : 电话 机 ; 稳定平衡 回损和 回声平衡 回损 ; 不确定度 中圈分类号 : M 3 . T 94 1 文献标识 码 : A
测量不确定度在计量器具评定中的应用
在测量不确定度 的应用巾,注意不要把不确定度与误差混为一 谈。测量不确定度表明赋予被测量之值的分散陛, 是通过对测量过程 的分析和评定得出的一个区间。 测量误差则是表明测量结果偏离真值 的差值。 经过修正的测量结果可能非常接近于真值 , 即误差很小 , 但由 于认识不足, 人们赋予它的值却落在一个较大区间内, 即测量不确定
2 测 量不 确定 度应 用 实例 4 结论
2 . 1 测量任务。存我单位的 I 3常生产 中,需要使用测量 范【 书 J 为0 ~ 0 . 4 MP a , 准确度等级为 1 . 6 级 的普通压力表 , 要求其最大Ki '  ̄ i E差为量 程上限的± 1 . , 即为± 0 . 0 0 6 4 MP a , 为此 , 对选定的一块普通压力表进 行测量 , 以确定其是否满足预期的要求。 2 . 2 测量仪器及测量方法依据标准为J J G 5 2 -1 9 9 9  ̄ 弹簧管式一般压
表进 行 测 量 不 确 定度 评 定 的应 用 实例 , 表 明 了测 量 不 确 定 度 的 具 体 应 用 方 法及 测 量 结 果 的 不 确 定 度 。 关键 词 : 不确定度 ; 测量 ; 计 量 器具 ; 评 定
单独地或连同辅助设备一起 ,用以直接或间接确定被测对象量 结果的不确定度 , 这是测量不确定度评定最基本的情况。F h 于测量 已 值的器具或装置, 称为计量器具 。 对计量器具进行定期评定 , 是企业质 经完成 , 测量结果也 已经得到 , 因此在这种 情况下的测量对象 、 测量仪 量管理中的重要内容。测量不确定度是计量器具评定中的一种方法 , 在对计量器具 的测量结果表述中必须同时包含赋予被测量计量器具 的值及与该值相关的测量不确定度。 测量不确定度是表征测量结果分 散l 生的一个参数, 它表述 了一个 区间或一个范围 , 说明被测量值以一 定概率落于其中。 测量结果的可用性很大程度上取决于其不确定度的 大小, 现将测量不确定度在计量器具评定方面的应用作一阐述。 1 测量不确定度原理 表征合理地赋予被测量之值的分散性 、与测量结果相联系的参 数, 称为测量不确定度 。 广义上说, 测量 确定度意味着对测量结果可 倍陛、 有效 I 生盼『 不 疑程度或不肯定程度。 实际上, 由于测量不完善和人 们认识的不足 , 所得的被测量值具有分散性 , 即每次测得 的结果不是 同一值 , 而是以一定的概率分散在某个区域内的多个值。虽然客观存 在的系统误差是一个相对确定的值 , 但南于我们无法完全认知或掌握 它, 而只能认为它是以某种概率分布于某区域内的, 且这种概率分布 本身也具有分散性 。 测量不确定度正是一个说 明被测量之值分散 f 生的 参数 , 测量结果的不确定度反映了人们在对被测量值准确认识方面的 不足。即使经过对 已确定的系统误差的修正后 , 测量结果仍只是被测 量值的一个估计值 , 这是 因为, 不仅测量 中存在 的随机效应将产生不 确 定度 , 而且 , 不完全 的系统效 应修 正也 同样 存在 不确定 度 。 器、 测量方法、 测量条件 、 测量人员 、 测量和数据处理程序等都是已经 确定而不能改变的。 如果对同一测量对象 , 用同样的方法和设备 , 并由 相同的人员重新进行测量 , 则不仅测量结果可能会稍有不 同, 其测量 不确定度也可能会受测量条件改变的影响而变化。 由于这时要求得到 该特定测量结果的不确定度, 因此不确定度评定应针对该特定测量条 件进行。所得到的测量不确定度是该特定测量结果的不确定度 , 一般 不要将其用于其他的同类测量中。 3 . 2 常规测量的不确定度评定。 在实际工作中, 有许多测量是常规 陆 的, 例如量具和测量仪器的检定和校准 , 以及质检部门对一些大宗的 材料或产品的检验 , 对于这类测量 , 测量仪器、 测量方法和测量程序是 同定不变的; 测量对象是类似的, 并且满足一定要求; 测量人员可以不 同, 但均是经过培训的合格人员; 测量条件是由检定规程 、 校准规范 、 国际标准 、 国家标准或部 门标 准等技术文件规定的, 测量过程就是在 该重复 『 生 条件下进行。一般说来 , 这时的测量不确定度会受测量条件 改变的影响。但 由于测量条件已被限制在一定的范同内, 只要满足这 一规定的条件, 其测量 确定度就能满足使用要求。对于这类常规的 测量工作 , 进行测量不确定度评定时应假设其环境条件正好满足所规 定的合格条件。 这样评定得到的测量不确定度是在规定条件下可能得 到 的最大 不确定 度 。也就 是说 , 在实 际的测 量 『 f j 只要测 量 条件满 足要
电话计时计费器示值误差的不确定度评定
电话计时计费器示值误差的不确定度评定【摘要】所谓的电话计时计费器是一种常见的强制检定工作的计量器具,通常被用于通信公司和用户之间的交易结算,其品质的优越性、交易的公正性关键在于检测结果的准确性,因此我们必须对计费器示值误差的不确定度进行评定,以满足使用要求。
【关键词】计量标准;示值误差;不确定度电话通信技术是所有通信方式中最有效、运用最多的一种,在通讯事业快速发展的趋势下,通讯消费也随之增加。
因为通讯企业之前遗留的独立经营,再加上通讯收费方式不明确,甚至进行黑箱操作[1],并且缺少社会监管制度,投诉通讯收费方式已经是目前的重大问题。
一、存在问题近些年来,经过对电话计时计费器的检查、测试,发现其中存在下面几个问题:⑴有些用户能够随便修改计量器具或者电脑计费软件中的计时功能和计费标准,部分城镇电信单位的工作人员,没有极强的责任感,缺少最基本的职业道德,没有对计量器具的计时计费更改程序严格保密。
⑵有些计量器具不是从零点进行计时计费的,比如:开始点为5秒,在标准时间达到60秒的时候,计费器已经显示为65秒,这样,电信公司还是只收取客户60秒的费用,而一些经商者却收取用户65秒的费用。
⑶计时计费不对应,也就是说计时以计时单元进行计时,而收费却不是以计时单元来计费。
实践调查中发现大部分计量器具是以分计费的。
二、测量不确定度2.1测量不确定度的由来及组成测量不确定度所表现出来的特征是科学地给予被测量之值的分散性,和测量结果相关的参照数据。
测量中存在很多引起不确定度的因素,比如计费器自身的误差,选取的样本不具代表性,以及操作人员的主观意识和操作水平等。
[2]这样看来,测量不确定度通常由很多数值组成,其中部分数值具有统计性,而另外一些数值不具备统计性。
2.2测量不确定度的种类不确定度按照其测定方式可分为两种标准不确定度:A类标准不确定度:采用统计形式测定的数值。
A类标准不确定度数值表现出来的特征是估计方差u2,是通过一系列反复观察测量的数值计算出来的,也就是统计方差估计值为s2。
电话计费器测量结果的不确定度评定
电话计费器测量结果的不确定度评定
张敏;石绍文
【期刊名称】《经济技术协作信息》
【年(卷),期】2005(000)014
【摘要】根据JJG107-2002检定规程规定,电话计费器检定仪输出标准时间间隔信号,通过反极性电压信号控制电话计费器的启动和停止。
读取电话计费器的显示值,并与标准装置设定的标准时间间隔相比较,其差值就是该电话计费器的计时误差。
【总页数】1页(P44)
【作者】张敏;石绍文
【作者单位】哈尔滨市计量检定测试所;哈尔滨市计量检定测试所
【正文语种】中文
【中图分类】F4
【相关文献】
1.电话计时计费器示值误差的不确定度评定 [J], 郭喜明
2.电话计时计费器测量结果不确定度评定 [J], 常宗英
3.电话计费器测量结果不确定度评定 [J], 王宪民;任万杰
4.电话计费器测量结果的不确定度评定 [J], 张敏;石绍文
5.电话自动计费器通话时长的测量不确定度评定 [J], 彭正梁;彭桂平;谢小军
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
WCDMA信号发生器校准的测量不确定度评定
WCDMA信号发生器校准的测量不确定度评定【摘要】本文介绍了用WCDMA分析仪校准WCDMA信号发生器时,测量结果不确定度分析和评定过程;讨论了各校准参数不确定度的几个主要来源,给出了WCDMA信号发生器校准不确定度分析和评定结果。
【关键词】不确定度分析;评定0.前言随着通信技术的突飞猛进的发展,数字通信技术在WCDMA中的应用也得到迅猛发展,因而WCDMA通信标准的计量也渐显重要。
本文将主要讨论和介绍使用WCDMA信号分析仪计量WCDMA信号发生器时,其不确定度分析和评定过程。
1.不确定度评定1.1 WCDMA信号发生器单元数字调制质量参数不确定度评定1.1.1不确定度来源(1)矢量信号分析仪WCDMA调制参数测量准确度引入的不确定度u1。
(2)校准过程中连接及读数重复性引入的不确定度u2。
1.1.2不确定度分析仪(1)矢量信号分析仪WCDMA调制参数测量准确度引入的不确定度u1。
由矢量信号分析仪的指标说明书得到,标准不确定度分量为u1=a1/ k1。
(2)校准过程中连接及读数重复性引入的不确定度u2。
在信号发生器输出频率2110MHz,功率为-10dBm处,使用矢量信号分析仪对综测仪重复测量10次,得到10次测量的平均值试验标准差S,标准不确定度使用试验标准差表示,则u2=S。
合成标准不确定度uc=,扩展因子k=2,扩展不确定度U= k×uc1.2 WCDMA信号发生器单元占用带宽不确定度评定1.2.1不确定度来源(1)频谱分析仪E4445A占用带宽测量准确度引入的不确定度u1。
(2)校准过程中连接及读数重复性引入的不确定度u2。
1.2.2不确定度分析仪(1)频谱分析仪占用带宽测量准确度引入的不确定度u1。
由频谱分析仪的指标说明书得到,占用带宽测量最大误差a1=1.4%/,实际测试过程中N=20,a1=1.4%/≈0.31%,则该分量为均匀分布,k1=标准不确定度分量为u1=a1/ k1≈0.18%(2)频谱分析仪在校准过程中的连接及读数重复性引入的不确定度在综测仪输出频率2110MHz,功率为-10dBm处,使用频谱分析仪对综测仪重复测量10次,测量结果如下:则这10次测量的平均值试验标准差S =/≈0.28%标准不确定度使用试验标准差表示,则u2=S=0.28%1.2.3不确定度合成(1)合成标准不确定度uc==≈0.332%(2)扩展不确定度扩展因子k=2,扩展不确定度U = k×uc=2×0.332=0.66%1.3 WCDMA信号发生器单元峰值码域误差不确定度评定1.3.1不确定度来源(1)矢量信号分析仪AWCDMA峰值码域误差测量准确度引入的不确定度u1;(2)校准过程中连接及读数重复性引入的不确定度u2。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2 .2 侧量中可能导致不确定度的来源一般有 a . 被测量的定义不完整; b . 复现被测量的测量方法不理想; c . 取样的代表性不够, 即被测样本不能代 表所定义的被测量;
表 1 双音多频信号电平测t l 次的数据分析表 o
被 量Y(即 量)由N个 量x , 测 输出 其他 , 2. 3 . Z B 类不确定度的评定 xZ ‘“xN 通 数 系f 来 定, ,‘ , , 过函 关 确 即: 一般根据经验或有关的信息和资料, 分析 v =f(X:, , , )。 XZ … XN 判断被测最的可能值的区间卜a , , ) a 并假设被
引பைடு நூலகம்O 6 O )
并列举了电话机产品检测不确定度评定的实际应用案例, 话机双音多频信号 即电 摘 要: 本文简单 介绍了测量不确定度的一般评定程序,
文章编号: 1672一 3791(2007)07(a )一 0002一 02
合成标淮不确定度:
1 前言 皿量不确定度就是对测量结果质量的定 J f 量表征, 测量结果必须附有不确定度说明才是 完整而有意义的, 同时测量结果的可用性很大
化。 从不确定来源来看, 不确定度形成的主体
u。 )=、 c:u( ) , 伽 { 艺I x l ,
v‘
其中c , =
即 - 称为灵敏系数, 奴 它表示当x t
主要是测量设备、 测量环境、 测量人员、 测量 方法和被测对象等。 2.3 计算各个输入最xi的不确定度分. (包 括 A 类分量和B类分量) 2 . 3 . I A 类小确定度的评定 对于有限次测量, 单次测量的标准偏差:
9 - .5
称定电话 机不准 读数偏移 示值,复 性 分辨串
0
O
6 7
弓. 5 弓. 4 9 - .5 弓. 6 弓. 4 刃. 5
拉 i 气l
0 . 叱 17
l
0 . 肠 17
67 1
. 0 01
O
一 ]
y
一 丁」
。1 一
0. 咙 1
/
/
9
0。 1 0 0。 1 0 0。 4 0
Z
从 z
0. 0 8 5
其扬包因, ( ), 采 中 含子 v 一 k=今 & 般
2 测量不确定度的一般评定程序
由于本文只是从检测实验室在工作中如 何应用不确定度原理这一角度进行介绍 , 对于 有关不确定度的定义、基础知识以及公式等 可参见有关文献。 2 .1 建立数学模型
歹 的实验标淮偏差s 犷 ( )即测量结果的 标
准不确定度 u x ( )
/
/
O 0
科技资讯 SCIENCE & T任 NOLOGY INFORMATION C日
用p=95%, 分 表, 包 子:k = t , 查t 布 得 含因 o
& v 若 考 自 度 ,以 一 ( ),不 虑 由 时可 取 2。
2 . 6 报告不确定度。 U 二 包含因子k = …。 …,
。 =, 华 二 ) x ( 们二
叼 n
艺吞一 ,刁
n 肠一 1)
不 定 报 应明 阻 展 确 度 确 度 告 确写 ;扩 不 定
d . 对测量过程受环境影响的认识不恰如 其分或对环境的测量与控制不完善; e . 对模拟式仪器的读数存在人为偏移; f . 测量仪器的计量性能(如灵敏度、鉴别 力阑、分辨力、死区及稳定性等) 的局限性. 9 . 视量标准或标准物质的不确定度; 吐 h . 引用的数据或其他参量的小确定度。 1. 测量方法和测量程序的近似和假设. j .在相同条件下被测量在重复观测中 的变
有 小 化 时, 估 值y 的相应变化 微 竺 变 公‘ 输出 计
帆 如果函数关系不十分明确, 或者需要进行 蜿此时灵敏系数也可以用实验方法测定。 ,
5 . 2 计算总不确定度(扩展不确定度》
扩展 确 v = 加c (夕 不 定度 )
艺 :一 丫 x ( 厂
丫 n 一1
用的概率p 值为9 %和9 %。多数情况下, 9 5 采
对湿度: 4 5 % 一7 5% 。
为 ( =吕 中为间半度 :。 k (其’ / , 川的宽 ) ) x “ 。区H沙 ”” “ “ 下‘,,
2 4 计算合成不确定度 当 全部输入最气是彼此独立或不相关时.
标准不确 定度分t 不确定
(3 测! 仪器:JH94 1D 型电话机分析仪. ) 0
分辨率为 0 . l d B阴 。
程度上取决于其不确定度的大小。目前各实 验室执行的1 / EC1 02 《 50 I 7 5 标准和检测实验 室能力的通用要求》中对测量结果的不确定 度有明确的要求,校准实验室出具的每份证 “ 书或报告都应包括有关测量结果不确定度的 说明, 在检测实验室出 具的检测报告中, 必要 时也应予以说明” 。随着实验室的计量认证和 认可工作的开展, 测量不确定度的评定已成为 实验室的一项十分必要的工作。 然而在不确定度的评定过程中, 由于涉及 较多的数学公式和数理统计知识, 在学习和应 用时, 对于基层检测实验室可能会遇到一些困 难。本文简要介绍了测量不确定度的一般评 定程序, 并以电话机双音多频信号电平的测量 结果的不确定度评定作为实际应用案例, 希望 能和 同行进行交流探讨。
SCIENC 卜 & TEO 利OL() 3Y INFO日 MATION
高新 技 术
口
电话机 产 O 口 测量不确定度评定的研 究
姜春宝 郭布 赖雄斌 ( 惠州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心
电平的测量结果的不确定度评定。 关键词: 不确定度 电话机 评定方法 中图分类号: T N9 16 . 3 文献标识码 : A
序号
1 2 3
) , ( B ) y (d m
刃. 5 亏. 6
旧.6
另 一y
仅刀 一
0 0 0. 0 1
0
表2 分且标准不确定度一览表 来裸 灵敏
。 一
0 0. 1 0 0 0 刃. 1 O . 0 l
心. 1
度值
0. 0 8 5
系数
l
u: =只v ) u( ,
0. 0 8 5
自由 度
O
气
4
5
准 5
测量的值的概率分布, 要求的置信水平(包含 由 概率)估计包含因子k , 则测量不确定度u x ( )
自 由度v = n 一 1
3电 话机产品测最不确定度评定的案例分
析 3. 1 试验描述 (1减吐 量依据:GB/ T 15279一 ( 2 《 动电 20 ) 自 话机技术条件》 . (2 环境条件: 环境温度: 1 ℃一 ℃, ) 5 5 3 相