怎么看待中国的节能潜力和节能任务
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比国外先进水平高 ４ ０ ％。对于以上一些看法我认为：
年至２ ０ ０ ０ 年包括能源加工、 转换 、 储运和终端利用效率由
２ ６ ％提高到 ３ ３ ％，但仍 比Ｅ Ｃ Ｅ地区的平均效率低 １ －８个百
表 １ 中国 １ ９８ ０年至 ２ ０ ０ ０年 能通效率
１ ９８ ０ １ ９ ８９ １ ９刀
１ 单位 Ｇ Ｄ Ｐ 能耗比 较缺乏准 确性
有限 的能源没 有得到有效利 用。 中国 综合 能源效率 为３ ３ ％， 比
发达 国家低 １ ０ 个 百分点。 单位产值能耗是世界平均水平的两 倍 多。２ ０ ０ ０年按现行汇率计算 的百万美元 国内生产总值能
耗， 我国 为１ ２ ７ ４ ｔ ｃ ｅ ， 是日 本的８ ． ７ 倍。 主要产品 单位能 耗平均
合计 ４ ， 能源效率 （ ２ｘ ３） ５ ， 能面系统总教串（ ｌ ｘ ４ ）
３ 月４ ２ ５ ． ９
注 ：卜中间环月 巴 是能硕加工 、 转换和介 当 弓， ２ 、 工业包括建筑业。 ３ 、 民用和商业包括其他部门 ４ ， Ｅ Ｃ Ｅ为联合国欧洲经济委员会， Ｅ ｃ Ｅ地区包括西欧 、 东欧和前苏联。
创 六五． Ｉ 时期
“ 七五 ． Ｉ时期 “ 八五 １ ，时期 “ 九五 ，时期
注 资琳 翎 来源于国家统计局《 中国统计摘要２ ０ ０ ４ ）
展， 间接节能的 贡献率 ７ ３ ． ５ ％， 直 接节能只占２ ６ ． ５ ％， 间接节
能远大于直接节能。１ ９ ８ ０ 年一 ２ ０ ０ ０年间， 我国 Ｇ Ｄ ｌ ， 年平均 增长率为 ９ ． ７ ％， 能源消费年均增长率仅为 ４ ％， 能源 消费弹 性系数仅 。 ． ４ １ ， 能源强度下降率为 ５ ． ２ ４ ％０ 中国 ２ ０ 世纪最后 ２ ０年中产业结构调整后 ，虽然已经有 了相当大的变化， 但是与发达国家相 比， 差距还是很大。首先 第三产业的比重 ， 中国到 ２ ０ ０ １ ） 年还 只有 ３ ３ ％， 还不到美国和 日本的 １ ／ ２ 。其次 ， 第二产业的 比重中国到 ２ ０ ０ （ 】 年为 ５ ０ ％， 工 业能耗高达 ７ ０ ％， 相当于美国 、 日本的 １ ． ５一 ２倍。特别是工 业行业中冶金、 化工 、 建材等高耗能工业 ， 产值不足工业总产 值的２ ０ ％， 但能源消耗 已超过工业用能总量的 ６ ０ ％。这两个 产业结构 因素使得 中国的产值能耗居高 。 但是中国作为一个 发展 中的大 国， 中国要全面建设小康社会 ， 还不得不 发展 冶
２ ０ ０ ０
Ｅ Ｃ Ｅ 地区
２ 。 世纪 ９ ０ 年代初计 １ ， 开采效率 ２ 、 中间环节效率
７４刃 ３１ ． １ ７２ ． ４ ３ ３ ． ０ ６ ８ ． ８ ３３ ． ５ 豹 － ７１
６ ７ ． ８
６７ － ７５
３ 、 终端 利用 效率
农业
工业 交 通运 翰 民 用和 商业
重 浪费能源的结论。
２ 我国能源技术效率与国际比较
能源技术效率也称能源系统总效率 ， 是 指在使用的能源 活动中 （ 不包括开采 ） 所取得 的有效能源 与实际输人的能源 之比。也是一项 由总休能源结构， 产业用能 比重 ， 能源利用技 术 等多种因素形成的综合指标 ， 一般用百分数来表示。 目前，国际上用于 比较分析 的能源效率 是能源生产 ， 中 间环节 的效率与终端使用效率 的乘积 ， 这一方法是进行国 际能源效率 比较可比性较强， 又比较 准确的方法。我国 １ ９ ８ ０
年 份
１ ９ ８ ０ １ ９ ８ ５ １ ９ ９ ０ １ ９ ９ ５ ２ ０ ０ ０ ２ ０ ０１ ２ ０ ０ ２ ２ ０ ０ ３
工业
４ ４ ． ２ ３ ８ ． ５ ３ ７ ． ０ ４ ２ ． ３ ４ ３ ． ６ ４ ３ ． ５ ４ ３ ． ７ ４ ５ ． ３ ３ ９ ． ８ ３ ８ ． ２ ４ ０ ． ７ ４ ３ ． １
改革 开放以来 ， 在 党中央 、 国务院 “ 能源开 发与节约并 举 把节能放在首位” 的方针指引下， 全国上下大力开展节能 工作 ， 取得了明显的成效 。我国 ２ ０ 世纪的最后 ２ ０年中， 取得 了能源翻一番保经济翻两番 的优异成绩。但今后要想继续做 到能源翻一番保经济翻两番 的难度极大。 现在一谈到节能 ， 有人说 ： 各种统Ｍ Ｒ 字显示 ， 中国极为
５ ４ ． ８ ４ ５ ． ３
３１ ． ２ １ ０． ３
６ ６ ２
４ ９． ２ ３３ ． ４ ５１ ２
计算 方法完全忽略了 人的因素， 是不可取的。 能源消费 还可
以用人 口来 除， 得出人均能耗 ， 对于 中国来讲是可取的 ， 但是 人 口少 的发达 国家就不赞成 。 再说单位 Ｇ Ｄ Ｐ产值能耗 的国际 比较 ， 涉及到人 口、 产业结构 、 能源结构折算标 准等因素 ， 很 难 准确地反 映和 比较。 如果按外汇牌价将人民币 Ｇ Ｄ Ｐ 折算为 美元 Ｇ Ｄ Ｐ ， 中国单位 Ｇ Ｄ Ｐ能耗很高 ； 但如果按购买力平价折 算， 中国的单位 ＧＤ Ｐ能耗很低 、 很先进 ， 这也会得出错误 的判
表２
２ ０ ０ ５ 年１ ２月
从２ １ 世纪开始 ， 中国进人 了工业化后期 ， 逐步走 向重化
工时期。 所谓重化工 业泛指生产资料的生产， 包括能源、 机械
制造、 电子、 化 学、 冶金及建筑材料等工业。现代意义 的重化 工业是资金和知识含量都较高的基础原材料产业 ， 为 国民经
济各部门提 供生 产手段和装备． 重化工业的水平是一个国家
年全面建设小康 社会的２ ０ 年中， 节能的 任务要完全依赖直
中国 １ ９ ８ ０ 年至 ２ ０ ０ ３年国内生产总值构成 接节能来 解决 。我们应 当承认我 国目前所处 的阶段性特 征， （ 国内生产总值习ｃ ｏ％） 发展重化工业 ， 提高第二产业 比重 ， 会影响节能 ， 但找们不 能
工业发展水平 的重要标志 ， 是国民经济现代化的弧大物质基 础。 重化工业发展只 有 增长速度快增长周期长 和产业牵动性 强等三大特点 ，因此重化工阶段是一个相当长的历史阶段 。 从统计资料看 ， 中国在 ２ ０世纪 ９ ０年代以前 ， 一产 、 二产 比重
都是下降的， 只有第三产 业比 重上升， ２ ０ 世纪 ９ ０ 年代以 后，
２７ ． ７ ３８ ７ ２１ ． ２ ２９ ． １ ２ ８． ０
３ ０ ． ５
肠 ３ ２８ ９
３ ２刀 ４ ９． ６ ２８ ． １
３ ３ － ３ ６
６ ５
叨 ５ ２ ５ ． ４ ４ ２ ． ５
３ ８ ７ ２ ８ ． ０ ８． ７
２ ５－３ ０ ５ ０－ ６ ５ ５ １－５ ５
３ ４ － ４１ ２ ０ － ３０
建筑业
第 三 产业 ２ １ ． ４ ２ ８ ． ５ ３ １ ． ３ ３ ０ ． ７ ３ ３ ． ０ ３ ４ ． １ ３ ４ ． ３ ３ ３ ． １ ２ ４ ４ ３ ０ ． ６ ３ ２ ． ２ ３ ２ ． ０
为了节能而控制重化工业的发展 。
４
能源结构对节能的影响
不 同的能源品种有不 同的利用效率 ， 世界能源结构 曾经
摘 要： 讨论 了 Ｇ Ｄ Ｐ能耗 、 能源技术效率、 产品单耗， 国际比较 中存在 的问题 ， 以及产 业结构 和能源结 构对节能的影响 ， 探讨中国的节能潜力和节能任务。 关键词 ： Ｇ ＤＰ能耗 ； 能源技术效率 ； 产品单耗 ； 产业结构； 节能 中图分类号 ： Ｔ Ｅ ０ ８ 文献标识码 ： Ｃ
断。 到目 前为止， 关于单 位Ｇ Ｄ Ｐ 能耗的训 渭 ： 和比较， 还 没有找
出一个好办法来。所以我认为最好不用产值能耗来下中国严
分 点。（ 见 表１ ） 。
由表 １ 可见 ，主要是开采效率和能源 系统总效率 偏低 ， 开采效率低 ２ ５ ． ５ 一３ ７ ． ５个百分点 ， 能源总效 率低 ９一 １ ９个百 分点 。关键在于中国的能源是以煤炭为主体 ， 煤炭 开采 效率 仅３ ２ Ｒ ４ ， 如果能够提高到 ６ ０ ％， 则两项指标 均可改观， 能源系 统总效率可达到 ２ ０ ％０
第一产业 Ｉ 第 二产业
３ ０ ． １ ２ ８ ． ４ ２ ７ ． １ 卫 ０ － ５ １ ６ ． ４ １ ５ ． ８ １ ５ ． ３ １ ４ ． ６ ３ １ ． ４ ２ ６ ． ２ ２ ０ ． ９ １ Ｒ ３ ４ ８ ５ ４ ３ ． １ ４１ 石 ４ ８ ． ８ ５ ０ ． ２ ５ ０ ． １ ５ ０ ． ４ ５ ２ ． ３ ４ ４ ． ２ ４ ３ ２ ４ ６ ． ９ ４ ９ ． ７
一产 比重继续下降 ， 第 二产业 比重开始上升 ， 第三产业 比重 也继续上升； 到了 ２ １ 世纪初 一产 比重下降 ， 二产 比重上升 三产比重停滞徘徊 ， 于是 出现 了能源消费增长率高于 国内生 产总值 （ Ｇ Ｄ Ｐ） 的增长 ， 能源 和电力弹性系数都 大于 １ ， 相应 的Ｇ Ｄ Ｐ能耗和电耗都逐年增长 ， 这就是说在 ２ ０ ０ １ 年到 ２ ０ ２ ０
２ ０ ０ ５ 年第 ４期 〔 总第 ３ ９ Leabharlann Baidu）
山面佳．与竹蕊
Ｓ ＨＡＮＸＩ ＥＮ ＥＲＧＹ ＡＮＤ ＣＯＮＳ Ｅ ＲＶＡＴ Ｉ ＯＮ
２ ０ ０ ５年 １ ２月 出版
怎么看待中国的节能潜力和节能任务
朱成章 〔 中 国 国 际 工 程 咨 询 公司 ， 北 京 １ ０ ０ ０ ４ ５ ）
４３ ４６ ４６ ６５ “ “ ６７ ７０ ４４ ５０ ６２ ６６
发生过两次大转变 ， １ ８ 世纪 ６ ０年代的第 一次 大转 变， 即从薪 柴转向煤 炭； 从２ ０ 世纪 ２ ０ 年代开始 ， 发生第二次大转变 ， 即 从煤炭转 向石油和天然气。 能源结构从煤炭转 向石油、 天然气 对于提高能源利用效率 ， 节约能源资源具有重要作 用。 中国由 于经济落后， 国内石油 、 天然气 的产量不高 ， 始终没有完成第 二次能源结构大转变。 我国要从高价石油 、 天然气和劣质能源 煤炭 的基础上来发展我们的经济 ，来达到某些发达国家以油 气为主的能源结构所达到的能源效率是不可能的。用一个计 算能够说明这个问题。 “ 在一次能源品种中， 我 国煤炭的利用
收 稿日 期： ２ ０ ０ ５ 一 ０ ９ 一 ０ １ 作者简介： 朱成章（ １ ９ ３ ２ － ） ， 男， 浙江上皮人， １ ９ ５ ３ 年毕业
于清华大学电机工程 系， 教授级高级工程师。
山西生妞与节生 ３ 产 业结构对 能源 的影响
产业结构对能 源、 电力消耗 的影 响是很明显的 ， 产业结 构重型化。单位 ＧＤ Ｐ能耗必然大 ；产业结构轻型化 ，单位 Ｃ Ｄ Ｐ 能耗就小 。产业结构由重型向轻型转化时， 产业结 构的 调整出现能源 、 电力弹性 系数小 于 １ ， 表现为结构节能 ； 产业 结构由轻型 向重 型化转化时 ， 产业结构 调整出现能源 、 电力 弹性系数大于 １ ， 表现为单位 Ｇ Ｄ Ｐ能耗增大。而一个 国家 的 产业结构是由其经济发展所处的历史阶段决定 的， 不可能为 了降低能源消耗 随意由重型产业结构转为轻型产业结构的。 我国 ２ ０ 世 纪最后 ２ ０年正处 于工业化 中期 ， 表 现为第 一产 业 明显下 降 。由 １ ９ ８ ０年的 ３ ０ ． １ ％下 降到 ２ ０ ０ （ 】 年的 １ ６ － ４ ％； 第三产 业迅速上升 ， 由１ ９ ８ ０ 年的２ １ ． ４ ％上升到 ２ ０ ０ ０ 年的 ３ ３ ． ４ ％； 而第二产业和工业 比重基本稳定 ， 略有上升 （ 见 表 ２） 。产业 结构的这种 变化 。趋 向于由重 型化 向轻 型化发
中国是一个人 口大 国， 正处 在工业化转 型过程中 ， 经济 社会发展对能源 的依赖 比发达 国家大得多 。工业 、 农业 的发 展需要 能源 ， 人 民生活水 平的提高需要能源 ， 城市化步伐加 快会使人均能源需求大大增 加 （ 城镇人均能源消费水平为农 村的３ ５ 倍） ， 消 费结构升级拉动能源 消费需求增加 ， 城 乡住 房和私人汽 车的急剧增加 ， 都需要增加 能源消费。这样 的能 源 消费高速增长不可能完全 依靠节能来满足 ， 因此能源消费 的增 长是不可避免的。 一般 以能源消费用 Ｇ Ｄ Ｐ来除 ， 得出单位 Ｃ Ｄ Ｐ 能耗 ， 这种
年至２ ０ ０ ０ 年包括能源加工、 转换 、 储运和终端利用效率由
２ ６ ％提高到 ３ ３ ％，但仍 比Ｅ Ｃ Ｅ地区的平均效率低 １ －８个百
表 １ 中国 １ ９８ ０年至 ２ ０ ０ ０年 能通效率
１ ９８ ０ １ ９ ８９ １ ９刀
１ 单位 Ｇ Ｄ Ｐ 能耗比 较缺乏准 确性
有限 的能源没 有得到有效利 用。 中国 综合 能源效率 为３ ３ ％， 比
发达 国家低 １ ０ 个 百分点。 单位产值能耗是世界平均水平的两 倍 多。２ ０ ０ ０年按现行汇率计算 的百万美元 国内生产总值能
耗， 我国 为１ ２ ７ ４ ｔ ｃ ｅ ， 是日 本的８ ． ７ 倍。 主要产品 单位能 耗平均
合计 ４ ， 能源效率 （ ２ｘ ３） ５ ， 能面系统总教串（ ｌ ｘ ４ ）
３ 月４ ２ ５ ． ９
注 ：卜中间环月 巴 是能硕加工 、 转换和介 当 弓， ２ 、 工业包括建筑业。 ３ 、 民用和商业包括其他部门 ４ ， Ｅ Ｃ Ｅ为联合国欧洲经济委员会， Ｅ ｃ Ｅ地区包括西欧 、 东欧和前苏联。
创 六五． Ｉ 时期
“ 七五 ． Ｉ时期 “ 八五 １ ，时期 “ 九五 ，时期
注 资琳 翎 来源于国家统计局《 中国统计摘要２ ０ ０ ４ ）
展， 间接节能的 贡献率 ７ ３ ． ５ ％， 直 接节能只占２ ６ ． ５ ％， 间接节
能远大于直接节能。１ ９ ８ ０ 年一 ２ ０ ０ ０年间， 我国 Ｇ Ｄ ｌ ， 年平均 增长率为 ９ ． ７ ％， 能源消费年均增长率仅为 ４ ％， 能源 消费弹 性系数仅 。 ． ４ １ ， 能源强度下降率为 ５ ． ２ ４ ％０ 中国 ２ ０ 世纪最后 ２ ０年中产业结构调整后 ，虽然已经有 了相当大的变化， 但是与发达国家相 比， 差距还是很大。首先 第三产业的比重 ， 中国到 ２ ０ ０ １ ） 年还 只有 ３ ３ ％， 还不到美国和 日本的 １ ／ ２ 。其次 ， 第二产业的 比重中国到 ２ ０ ０ （ 】 年为 ５ ０ ％， 工 业能耗高达 ７ ０ ％， 相当于美国 、 日本的 １ ． ５一 ２倍。特别是工 业行业中冶金、 化工 、 建材等高耗能工业 ， 产值不足工业总产 值的２ ０ ％， 但能源消耗 已超过工业用能总量的 ６ ０ ％。这两个 产业结构 因素使得 中国的产值能耗居高 。 但是中国作为一个 发展 中的大 国， 中国要全面建设小康社会 ， 还不得不 发展 冶
２ ０ ０ ０
Ｅ Ｃ Ｅ 地区
２ 。 世纪 ９ ０ 年代初计 １ ， 开采效率 ２ 、 中间环节效率
７４刃 ３１ ． １ ７２ ． ４ ３ ３ ． ０ ６ ８ ． ８ ３３ ． ５ 豹 － ７１
６ ７ ． ８
６７ － ７５
３ 、 终端 利用 效率
农业
工业 交 通运 翰 民 用和 商业
重 浪费能源的结论。
２ 我国能源技术效率与国际比较
能源技术效率也称能源系统总效率 ， 是 指在使用的能源 活动中 （ 不包括开采 ） 所取得 的有效能源 与实际输人的能源 之比。也是一项 由总休能源结构， 产业用能 比重 ， 能源利用技 术 等多种因素形成的综合指标 ， 一般用百分数来表示。 目前，国际上用于 比较分析 的能源效率 是能源生产 ， 中 间环节 的效率与终端使用效率 的乘积 ， 这一方法是进行国 际能源效率 比较可比性较强， 又比较 准确的方法。我国 １ ９ ８ ０
年 份
１ ９ ８ ０ １ ９ ８ ５ １ ９ ９ ０ １ ９ ９ ５ ２ ０ ０ ０ ２ ０ ０１ ２ ０ ０ ２ ２ ０ ０ ３
工业
４ ４ ． ２ ３ ８ ． ５ ３ ７ ． ０ ４ ２ ． ３ ４ ３ ． ６ ４ ３ ． ５ ４ ３ ． ７ ４ ５ ． ３ ３ ９ ． ８ ３ ８ ． ２ ４ ０ ． ７ ４ ３ ． １
改革 开放以来 ， 在 党中央 、 国务院 “ 能源开 发与节约并 举 把节能放在首位” 的方针指引下， 全国上下大力开展节能 工作 ， 取得了明显的成效 。我国 ２ ０ 世纪的最后 ２ ０年中， 取得 了能源翻一番保经济翻两番 的优异成绩。但今后要想继续做 到能源翻一番保经济翻两番 的难度极大。 现在一谈到节能 ， 有人说 ： 各种统Ｍ Ｒ 字显示 ， 中国极为
５ ４ ． ８ ４ ５ ． ３
３１ ． ２ １ ０． ３
６ ６ ２
４ ９． ２ ３３ ． ４ ５１ ２
计算 方法完全忽略了 人的因素， 是不可取的。 能源消费 还可
以用人 口来 除， 得出人均能耗 ， 对于 中国来讲是可取的 ， 但是 人 口少 的发达 国家就不赞成 。 再说单位 Ｇ Ｄ Ｐ产值能耗 的国际 比较 ， 涉及到人 口、 产业结构 、 能源结构折算标 准等因素 ， 很 难 准确地反 映和 比较。 如果按外汇牌价将人民币 Ｇ Ｄ Ｐ 折算为 美元 Ｇ Ｄ Ｐ ， 中国单位 Ｇ Ｄ Ｐ能耗很高 ； 但如果按购买力平价折 算， 中国的单位 ＧＤ Ｐ能耗很低 、 很先进 ， 这也会得出错误 的判
表２
２ ０ ０ ５ 年１ ２月
从２ １ 世纪开始 ， 中国进人 了工业化后期 ， 逐步走 向重化
工时期。 所谓重化工 业泛指生产资料的生产， 包括能源、 机械
制造、 电子、 化 学、 冶金及建筑材料等工业。现代意义 的重化 工业是资金和知识含量都较高的基础原材料产业 ， 为 国民经
济各部门提 供生 产手段和装备． 重化工业的水平是一个国家
年全面建设小康 社会的２ ０ 年中， 节能的 任务要完全依赖直
中国 １ ９ ８ ０ 年至 ２ ０ ０ ３年国内生产总值构成 接节能来 解决 。我们应 当承认我 国目前所处 的阶段性特 征， （ 国内生产总值习ｃ ｏ％） 发展重化工业 ， 提高第二产业 比重 ， 会影响节能 ， 但找们不 能
工业发展水平 的重要标志 ， 是国民经济现代化的弧大物质基 础。 重化工业发展只 有 增长速度快增长周期长 和产业牵动性 强等三大特点 ，因此重化工阶段是一个相当长的历史阶段 。 从统计资料看 ， 中国在 ２ ０世纪 ９ ０年代以前 ， 一产 、 二产 比重
都是下降的， 只有第三产 业比 重上升， ２ ０ 世纪 ９ ０ 年代以 后，
２７ ． ７ ３８ ７ ２１ ． ２ ２９ ． １ ２ ８． ０
３ ０ ． ５
肠 ３ ２８ ９
３ ２刀 ４ ９． ６ ２８ ． １
３ ３ － ３ ６
６ ５
叨 ５ ２ ５ ． ４ ４ ２ ． ５
３ ８ ７ ２ ８ ． ０ ８． ７
２ ５－３ ０ ５ ０－ ６ ５ ５ １－５ ５
３ ４ － ４１ ２ ０ － ３０
建筑业
第 三 产业 ２ １ ． ４ ２ ８ ． ５ ３ １ ． ３ ３ ０ ． ７ ３ ３ ． ０ ３ ４ ． １ ３ ４ ． ３ ３ ３ ． １ ２ ４ ４ ３ ０ ． ６ ３ ２ ． ２ ３ ２ ． ０
为了节能而控制重化工业的发展 。
４
能源结构对节能的影响
不 同的能源品种有不 同的利用效率 ， 世界能源结构 曾经
摘 要： 讨论 了 Ｇ Ｄ Ｐ能耗 、 能源技术效率、 产品单耗， 国际比较 中存在 的问题 ， 以及产 业结构 和能源结 构对节能的影响 ， 探讨中国的节能潜力和节能任务。 关键词 ： Ｇ ＤＰ能耗 ； 能源技术效率 ； 产品单耗 ； 产业结构； 节能 中图分类号 ： Ｔ Ｅ ０ ８ 文献标识码 ： Ｃ
断。 到目 前为止， 关于单 位Ｇ Ｄ Ｐ 能耗的训 渭 ： 和比较， 还 没有找
出一个好办法来。所以我认为最好不用产值能耗来下中国严
分 点。（ 见 表１ ） 。
由表 １ 可见 ，主要是开采效率和能源 系统总效率 偏低 ， 开采效率低 ２ ５ ． ５ 一３ ７ ． ５个百分点 ， 能源总效 率低 ９一 １ ９个百 分点 。关键在于中国的能源是以煤炭为主体 ， 煤炭 开采 效率 仅３ ２ Ｒ ４ ， 如果能够提高到 ６ ０ ％， 则两项指标 均可改观， 能源系 统总效率可达到 ２ ０ ％０
第一产业 Ｉ 第 二产业
３ ０ ． １ ２ ８ ． ４ ２ ７ ． １ 卫 ０ － ５ １ ６ ． ４ １ ５ ． ８ １ ５ ． ３ １ ４ ． ６ ３ １ ． ４ ２ ６ ． ２ ２ ０ ． ９ １ Ｒ ３ ４ ８ ５ ４ ３ ． １ ４１ 石 ４ ８ ． ８ ５ ０ ． ２ ５ ０ ． １ ５ ０ ． ４ ５ ２ ． ３ ４ ４ ． ２ ４ ３ ２ ４ ６ ． ９ ４ ９ ． ７
一产 比重继续下降 ， 第 二产业 比重开始上升 ， 第三产业 比重 也继续上升； 到了 ２ １ 世纪初 一产 比重下降 ， 二产 比重上升 三产比重停滞徘徊 ， 于是 出现 了能源消费增长率高于 国内生 产总值 （ Ｇ Ｄ Ｐ） 的增长 ， 能源 和电力弹性系数都 大于 １ ， 相应 的Ｇ Ｄ Ｐ能耗和电耗都逐年增长 ， 这就是说在 ２ ０ ０ １ 年到 ２ ０ ２ ０
２ ０ ０ ５ 年第 ４期 〔 总第 ３ ９ Leabharlann Baidu）
山面佳．与竹蕊
Ｓ ＨＡＮＸＩ ＥＮ ＥＲＧＹ ＡＮＤ ＣＯＮＳ Ｅ ＲＶＡＴ Ｉ ＯＮ
２ ０ ０ ５年 １ ２月 出版
怎么看待中国的节能潜力和节能任务
朱成章 〔 中 国 国 际 工 程 咨 询 公司 ， 北 京 １ ０ ０ ０ ４ ５ ）
４３ ４６ ４６ ６５ “ “ ６７ ７０ ４４ ５０ ６２ ６６
发生过两次大转变 ， １ ８ 世纪 ６ ０年代的第 一次 大转 变， 即从薪 柴转向煤 炭； 从２ ０ 世纪 ２ ０ 年代开始 ， 发生第二次大转变 ， 即 从煤炭转 向石油和天然气。 能源结构从煤炭转 向石油、 天然气 对于提高能源利用效率 ， 节约能源资源具有重要作 用。 中国由 于经济落后， 国内石油 、 天然气 的产量不高 ， 始终没有完成第 二次能源结构大转变。 我国要从高价石油 、 天然气和劣质能源 煤炭 的基础上来发展我们的经济 ，来达到某些发达国家以油 气为主的能源结构所达到的能源效率是不可能的。用一个计 算能够说明这个问题。 “ 在一次能源品种中， 我 国煤炭的利用
收 稿日 期： ２ ０ ０ ５ 一 ０ ９ 一 ０ １ 作者简介： 朱成章（ １ ９ ３ ２ － ） ， 男， 浙江上皮人， １ ９ ５ ３ 年毕业
于清华大学电机工程 系， 教授级高级工程师。
山西生妞与节生 ３ 产 业结构对 能源 的影响
产业结构对能 源、 电力消耗 的影 响是很明显的 ， 产业结 构重型化。单位 ＧＤ Ｐ能耗必然大 ；产业结构轻型化 ，单位 Ｃ Ｄ Ｐ 能耗就小 。产业结构由重型向轻型转化时， 产业结 构的 调整出现能源 、 电力弹性 系数小 于 １ ， 表现为结构节能 ； 产业 结构由轻型 向重 型化转化时 ， 产业结构 调整出现能源 、 电力 弹性系数大于 １ ， 表现为单位 Ｇ Ｄ Ｐ能耗增大。而一个 国家 的 产业结构是由其经济发展所处的历史阶段决定 的， 不可能为 了降低能源消耗 随意由重型产业结构转为轻型产业结构的。 我国 ２ ０ 世 纪最后 ２ ０年正处 于工业化 中期 ， 表 现为第 一产 业 明显下 降 。由 １ ９ ８ ０年的 ３ ０ ． １ ％下 降到 ２ ０ ０ （ 】 年的 １ ６ － ４ ％； 第三产 业迅速上升 ， 由１ ９ ８ ０ 年的２ １ ． ４ ％上升到 ２ ０ ０ ０ 年的 ３ ３ ． ４ ％； 而第二产业和工业 比重基本稳定 ， 略有上升 （ 见 表 ２） 。产业 结构的这种 变化 。趋 向于由重 型化 向轻 型化发
中国是一个人 口大 国， 正处 在工业化转 型过程中 ， 经济 社会发展对能源 的依赖 比发达 国家大得多 。工业 、 农业 的发 展需要 能源 ， 人 民生活水 平的提高需要能源 ， 城市化步伐加 快会使人均能源需求大大增 加 （ 城镇人均能源消费水平为农 村的３ ５ 倍） ， 消 费结构升级拉动能源 消费需求增加 ， 城 乡住 房和私人汽 车的急剧增加 ， 都需要增加 能源消费。这样 的能 源 消费高速增长不可能完全 依靠节能来满足 ， 因此能源消费 的增 长是不可避免的。 一般 以能源消费用 Ｇ Ｄ Ｐ来除 ， 得出单位 Ｃ Ｄ Ｐ 能耗 ， 这种