矮化中间砧木GM256对寒富苹果根生长发育的影响
提高寒富苹果矮化中间砧苗繁育质量的技术措施
一
一
绑 缚物 。在树液未流动前 ( 2月 2 O号前) 剪 口可 以不封闭, 3月份 以后剪砧就要用接蜡封 闭剪 口, 否则会 影响成活 。 3矮化 中间砧木寒富苹果苗的繁育 3 . 1 嫁接时间的确定与方法 3 . 1 . 1 当年出圃苗的嫁 接 过去普遍采用“ T ” 字形 芽接 , 面 临操作麻烦 和对砧木粗 度要 求严格 的问题 , 生产实践中, 我们 改用绿 枝嫁接 , 即剪取 2 c m长接 穗, 保 留一个 接芽 , 两侧 削成 短斜面 , 中间砧剪 留 2 5  ̄3 0 c m , 然后 纵切一刀 , 将接穗和 砧木一侧形成 层对 齐 , 用塑料薄膜绑 缚好即 可。 这样 改 良可 以放 宽对砧木粗度的要求 , 提高砧木利用率, 同时 接后不用 再剪砧 , 萌芽早 、 成长快 、 成苗率高 , 出圃时中间砧段和 品种段枝条粗度接近 , 实践证明这种改 良确实可行 。 3 . 1 . 2接后第二年 出圃苗的嫁接时间与方法 若受嫁接 时间和砧木生长状 况的影 响而不能完成 上述嫁接 的, 可采取秋季 芽接的方法 , 时间、 方法 同矮化砧 木芽接 , 这样苗 木要推迟一年出圃。 3 . 2 嫁 接 后 的管 理 3 . 2 . 1 植 株 管 理 嫁接后 7 ~l O d接芽即开始迅速萌发 ,这 时候要检查成活情 况确定是否需要补接, 及 时抹除砧木上 的萌芽 2 ~3次, 以集 中营 养促进接芽生长。 当接 芽长 到 3 0 c m时, 要检查绑缚薄膜 是否会勒 伤枝条, 太紧可 以解除绑缚 。 3 . 2 . 2肥 水 管 理 接芽 萌发后 , 在 6月 底 , 每 6 6 7 m 追施尿 素 1 5 k g一 次 , 以后 为防止徒长要控制使用氮 肥, 在八 月中下旬 结合灌 水每 6 6 7 m 2施 用硫酸钾 l O k g 。七 八月份, 圃地要注意 排水防涝 , 秋季要适 当控 水使苗木及时封项停长, 以提高苗木抗寒力。 3 . 2 . 3 嫁接后病虫害防治 寒 富 苹 果 矮 化 中 间砧 木 苗病 害 不 多 , 主 要 病 害 是 苹 果 斑 点落 叶病和褐斑病 , 斑 点落 叶病发 生一般 在七月中旬 , 用3 % 多抗霉素 可湿性粉剂 8 0 0 倍 液或 5 % 己唑醇 1 3 0 0倍液 l ~2次 。褐斑病在 发病初期 , 可 以选用 4 3 % 戊唑醇乳油 5 0 0 0倍液 来进行 防治。危害 苗木 的害 虫主 要是蚜虫和鳞翅 目幼虫 , 可 以用 2 O % 吡虫啉可湿性 粉剂 3 0 0 0倍液加 4 8 % 毒死蜱 1 5 0 0倍液即可。
苹果矮化砧木抗寒育种研究进展
河北果树 HEBEI FRUITS 2020 (4)杨素苗,秦立者*,段鹏伟,石海强,杜纪壮收稿日期:2020・08・02第一作者简介:杨素苗(1982-),女,副研究员,主要从事苹果栽培 技术研究。
E-mail : gss3***********通讯作者:秦立者(1977・),女,研究员,主要从事苹果高效生产技 术研究。
(河北省农林科学院石家庄果树研究所 石家庄 050061)摘 要:矮化砧木对苹果树体生长、发育、产量及果实的品质具有直接彩响。
目前,彩响我国苹果产量的主要逆境因素为低温。
近几年来,苹果矮砧的集约栽培已成为我国苹果产业乃至世界苹果产业栽培的主要发展趋势。
本 文从苹果矮化砧木抗寒育种途径、抗寒育种现状及抗寒鉴定等方面对我国苹果矮化砧木抗寒育种情况进行了综述, 同时分析了存在问题及发展趋势,以期为苹果的抗寒育种研究提供理论指导。
关键词:苹果;矮化砧;砧木;抗寒育种中图分类号:S661.1 文献标识码:A DOI 编码: 10.19440力.cnki. 1006-9402.2020.04.001苹果是我国生产面积和产量较多的水果之一。
不 同品种、品系间苹果树体的抗寒能力和适应性大小差异很大。
无论是苹果主栽区,还是非主栽区,在特殊 年份,在冬季、春季两个季节树体都会受到不同程度 的冻害⑴刀。
在日常生产上,获得抗寒性强苹果苗木的主要途径是嫁接无性繁殖,因此砧木性状好坏直接影 响着接穗的生长和结果状况、抗寒性和抗旱性等性状, 进而影响植株的生长状况。
苹果矮化密植栽培的优点包括:树体矮小、方便管理;提早进入结果期,结果周期缩短;果实风味品质和耐贮性提高;品种更新方便;有利于实现苹果的集约化栽培等,已成为当今世 界苹果产业生产发展的主要趋势,也是今后我国苹果生产发展的主要方向[3~71o 实现苹果矮化栽培的措施有利用矮化砧木和使用栽培短枝型品种,由于缺乏短枝型苹果品种,因此,利用矮化砧木,在矮化砧木上嫁 接接穗成为实现苹果矮化密植栽培的首要途径叫综上所述,培育适宜的抗寒矮化砧木对苹果生产 具有重要意义。
苹果种植的矮砧密植集约技术[致富早班车] - 水果种植技术
苹果种植的矮砧密植集约技术[致富早班车]-水果种植技术1、主持人:听众朋友、农民朋友们,早上好!我是节目主持人杨林。
欢迎您收听今天的《致富早班车》节目。
今天我们主要和大家讲的是苹果矮砧密植集约栽培技术。
我国是苹果生产大国,但与世界苹果先进生产国家相比,我国的苹果生产还存在很大的差距,主要表现为单位面积产量低、果品质量不稳定,经济效益不高、在国际鲜果市场上的占有份额少,与我国苹果生产大国的地位极不相称。
而造成这种差距的主要原因是我国苹果栽培模式落后和技术研究滞后。
上个世纪80年代和90年代初苹果大发展时期,我国主要推广的是乔砧密植栽培模式,90%的果园是按照此栽培模式建立的。
此种栽培模式虽然对推动我国苹果产业快速发展作出了贡献,但由于乔砧密植栽培控冠和促进结果技术难度大,果农难以掌握,管理费时费工,加之该模式自身的缺陷,致使大多数果园密闭、光照不良、产量低、果品质量差,已远远不能适应现代苹果产业发展的需要。
苹果矮砧密植栽培模式是通过矮化砧木嫁接苹果品种使树体矮化,并适当密植栽培,达到结果早、产量高、效益好的集约高效栽培模式,是世界苹果生产先进国家普遍采用的栽培技术,也是我国现代苹果产业发展的方向。
大力推广这一先进栽培模式,对于推动我国苹果栽培制度与国际接轨,实现我国苹果生产由数量型向质量型、由苹果生产大国向生产强国的战略性转变具有重大而深远的意义。
今天我们非常荣幸的请到了全国农业技术推广中心研究员李莉老师来来给大家做一些讲解和指导,让能够助力农民朋友们很好的运用这些技术。
现在李老师已经来到了我们的演播室,和听众朋友们打个招呼吧。
专家:听众朋友们,农民朋友们,大家好!2、主持人:欢迎您,李老师!您能不能给大家介绍一下苹果矮砧密植栽培模式的优点都是什么呢?专家:一是树体矮小,适于密植。
在不采用人工致矮措施的情况下,比普通砧木的树体小50%-70%。
这样苹果矮化砧木可以经济地利用土地,据研究矮化砧木比较乔化砧相对节约了40%的土地,并且可以达到密植的目的,它控制了树体的生长,使树体生长缓慢而矮小。
不同类型砧木对“红富士”苹果地下及地上部分生长的影响
I n f l u e n c e o f D i f f e r e n t S u b o t i m a l T e m e r a t u r e o n A d a t a b i l i t o f T o m a t o S e e d l i n s p p p y g
平均根系特征取2个重复, 2 0 0 9年1 1月2 3日至2 0 1 0年 1 1月1 9日、 2 0 0 9年1 1月3 0日至2 0 1 0年1 1月2 9日, 2 0 0 9 年1 并 2月1 4日至2 0 1 0年1 2月1 0日年平均值作为重复, 进行统计分析。 干径、 树冠面积、 枝类组成及枝条累积量测 1 . 3 . 2 株高、 、 定 在封顶期测定株高 ( 指从地面到树体最高处) 干径 ( ) 、 距离上部嫁接口1 0c m 高处的主干的直径 树冠面积 ( 分别测定树冠东西投影直径和南北投影直径 , 即东西 ; 或南北方向的最大值, 二者之积即为树冠投影面积 ) 并 、 记录各 枝 类 组 成, 包括长枝( 中枝( 5c m) m >1 >5c ; 且≤ 和短枝( 测定全部枝条长度为枝条 1 5c m) 5c m) ≤ 累积量。 分别取 2 个重复 2 0 1 0年1 1月1 9 日、 2 0 1 0年 并进行统 1 1月2 9日、 2 0 1 0年1 2月1 0日数据作为重复, 计分析。 1 . 4 数据分析 图片的分析和数据的获得采用 W i n R H I Z O T R O N 图像 分 析 软 件 ( R E G E N T I N S T R UM E N T S C A N A D A ) 进行。采用 E I N C . x c e l 2 0 0 3和 S P S S 1 6 . 0 数据处理及 统计分析软件对数据进行统计分析和差异显著性检验。
不同矮化中间砧对苹果幼树根系形态及养分质量分数的影响_袁继存
西北农业学报 2016,25(4):561-567Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica doi:10.7606/j.issn.1004-1389.2016.04.012网络出版日期:2016-04-02网络出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1220.S.20160402.1117.024.html不同矮化中间砧对苹果幼树根系形态及养分质量分数的影响收稿日期:2015-07-08 修回日期:2015-07-28基金项目:现代苹果产业技术体系建设(CARS-28);国家星火计划(2014GA2650005);辽宁省果树产业技术体系栽培技术研究岗位(LNGSCYTX-13/14-5)。
第一作者:袁继存,男,硕士研究生,研究方向为果树栽培与生理。
E-mail:yuanjc1895@163.com通信作者:赵德英,女,博士,副研究员,研究方向为果树栽培与生理。
E-mail:zdy8235622@163.com袁继存,赵德英,徐 锴,程存刚,王鹏程(中国农业科学院果树研究所,农业部园艺作物种质资源利用重点实验室,辽宁兴城 125199)摘 要 以当年定植的6种矮化中间砧的‘长富2号’幼树为试材,对其根系形态指标及矿质元素质量分数进行测定分析。
结果表明,以‘GM256’为中间砧的苹果幼树根长、根表面积、根体积、根尖数及分枝数最大,其次为‘辽砧2号’,‘SH1’最小,差异极显著;在d≤0.5mm、0.5mm<d≤2.0mm和d>2.0mm根径级中,‘GM256’为中间砧的苹果幼树根系形态指标均为最大值,其次是‘辽砧2号’,‘SH1’均是最小值;‘辽砧2号’为中间砧的苹果幼树根系N、P、K、Ca、Mg、Mn质量分数最高,其次为‘GM256’,‘SH1’为中间砧的根系Fe、Cu、Zn质量分数最高;根长、根表面积、根体积、根尖数、分枝数与部分矿质元素存在显著的相关性,根直径与各元素均不存在显著的相关性。
矮化中间砧木GM256对寒富苹果根生长发育的影响
株 ) 、寒 富/GM256/山 定 子 砧 穗 组 合 ( 以 下 称 中 间 砧 植 株 ) 2 在 4 月中旬开始有一个短暂的发根高峰, 之后发根量开始
种类型植株的嫁接苗定植于泥瓦盆中( 泥瓦盆规格: 盆高
逐渐减少, 5 月中旬以后新根量又开始增加。常规植株的
25cm, 上口 25cm, 下口 23cm) , 介质为园土。
第二个发根高峰在 8 月中旬出现, 然后新根量开始下降,
1.2 研究方法
到 9 月中旬以后又有一个新的发根高峰, 持续 30d 左右开
1.2.1 根系的生长发育动态 以盆栽植株为研究对象, 萌
始 下 降 , 随 着 土 壤 温 度 的 下 降 , 11 月 中 旬 不 再 有 新 根 发
芽后开始进行, 每 15d 调查 1 次, 落叶后 30d 结束。将盆栽
红 苹 果 树 生 长 的 影 响[J].内 蒙 古 农 业 科 技,2003,(2):17. [9] 李荣富,蒋亲贤,梁艳荣, 等.苹果砧木的抗寒性田间鉴定[J].内
蒙古农业科技,2003,(6):7- 8. ( 责任编辑 吴云霞)
生; 中间砧植株全年只有一个发根高峰, 且持续时间较长。
植株根系均分成上下两层, 分别调查根系发生动态。
中间砧植株 4 月中旬发生新根后, 数量持续增加, 8 月中
1.2.2 幼树植株器官生物量 当年落叶后, 分别取 2 种类
旬至 9 月中旬是其发根量最大的时期, 9 月中旬以后逐渐
型的当年盆栽树各 5 株, 将各部位器官进行解析(1 年生
开始进入发根高峰, 8 月中旬发根量达到最大, 此后新根
量开始减少, 直到 10 月中旬新根量达到最低, 全年只有一
个 发 根 高 峰 , 持 续 时 间 在 90d 左 右 , 常 规 植 株 和 中 间 砧 植
不同矮化中间砧对金冠苹果树体及根系生长的影响_袁继存
0.73ab
1.69
SH40
102.67bc
67.83ab 0.95cd 2.00c
0.62b
2.11
辽砧2号
111.17b
70.98ab 1.20a
2.78a
0.76a
2.32
GM256 123.00a
77.22a
1.08ab 2.14b
0.74ab
1.98
注 :基 砧 均 为 山 定 子 的 2 年 生 盆 栽 苗 。 不 同 小 写 字 母 间 表 示 差 异 显 著 (P<0.05)。 表 2 至 表 4 同 。
2 结 果 与 分 析
2.1 对 幼 树 树 体 长 势 的 影 响 试验结果看 出,不 同 组 合 的 金 冠 幼 树 树
体长势差异显著。树体高度及新梢生长量由 高到低 顺 序 完 全 一 致,依 次 为:GM256> 辽
砧2号>SH40>SH6>SH1,SH1 的树体 矮 化效果最显著。不同组合的金冠苹果上接口 结合部/中间砧的横截 面 积 比 值 全 部 大 于 1, 表明各中间砧与金冠的接合部位均出现不同 程度的肿大现象。中间砧为辽砧2号的组合 比值 最 大,SH6 组 合 的 比 值 最 小,其 余 组 合 介于二者之 间。 上 接 口 结 合 部/中 间 砧 的 比 值越接近于1,其接合 部 位 的 肿 大 程 度 越 轻, 亲和性越好。表明辽砧2号组合的肿大程度 最重,SH6组合最轻,SH6的亲和 性 最 好,辽 砧2号的亲和性最差。不同组合的金冠苹果 品种/中间砧的横截面积 比 值 全 部 小 于 1,表 明 所 有 组 合 间 均 存 在 “大 脚 ”现 象 。 中 间 砧 为 辽砧2号的组合 比 值 最 小,SH6 组 合 的 比 值 最 大 ,其 余 组 合 介 于 二 者 之 间 。 品 种/中 间 砧 的比值越接 近 于 1,其 接 合 部 位 的 “大 脚”程 度越轻,亲 和 性 越 好。 表 明 辽 砧 2 号 的 “大 脚”现象 最 严 重,SH6 组 合 的 “大 脚 ”现 象 最 轻,SH6 的 亲 和 性 最 好,辽 砧 2 号 的 亲 和 性 最差。无论从 上 接 口 结 合 部/中 间 砧 的 横 截 面积比值还 是 从 品 种/中 间 砧 的 横 截 面 积 比 值都可以 看 出,山 定 子/SH6/金 冠 苹 果 的 亲 和性最好,山 定 子/辽 砧 2 号/金 冠 苹 果 的 亲 和 性 最 差 ,树 体 矮 化 效 果 依 次 为 :SH1>SH6 >SH40> 辽 砧 2 号 >GM256(见 表 1)。
我国苹果矮化砧木发展缓慢的原因与建议
3)栽植时要特别注意矮化中间砧的入土深度。 养又疏松土壤, 如 使 用 蓝 得 土 壤 调 理 肥 、新 朝 阳 免
矮化中间砧的入土深度与建园成败关系极大。一般 耕肥。在旱地种三叶草出苗率低的果园, 秋季种油
要求旱地建园栽植时 , 中间砧上部露出地面 5 cm 菜, 在苹果 开 花 之 后 及 时 压 倒 或 割 除 油 菜 覆 盖 果
专题综述
西北园艺
2007.10
我国苹果矮化砧木发展缓慢的原因与建议 *
李丙智 韩明玉 张林森 张满让 许志强
我国苹果园 95%以上为乔化栽培, 常造成树冠 大、园子密、光照差、成 花 少 , 对 苹 果 的 产 量 和 品 质 影响较大, 而且管理成本较高, 一般管理 667 m2 果 园需要 300 个工日,而意大利仅需 30 个工日。苹果 矮化密植栽培是世界苹果发展的趋势, 实现苹果矮 化栽培的最主要途径是利用好矮化砧木。上世纪 70~80 年代, 我国还比较重视苹果矮化砧木的研究 应用, 但发展情况不理想, 几乎处于逐年萎缩的局 面。对此, 笔者曾赴中国农科院郑州果树研究所, 河 南郑州郊区、孟县、三 门 峡 、灵 宝 和 陕 西 蒲 城 、渭 南 临渭区、洛川、铜川、凤翔、礼泉等地进行调研, 现根 据调研情况, 对我国苹果矮化砧木发展缓慢的原因 作一分析, 并提出几点发展建议。 1 我国苹果矮化砧木发展缓慢的主要原因
6)育 苗 较 难 ,苗 价 高 。我 国 推 广 矮 化 中 间 砧 苗 木
4
2007.10
西北园艺
专题综述
较多, 从育苗程序上看要比乔化苗多嫁接 1 次, 从 现树体旺盛, 中间砧全部入土, 要及时除土挖根, 让
而延长了出苗周期, 降低了出苗率, 增加了育苗成 中间砧露出地面。如果发现树体弱, 中间砧全部露
矮化自根砧不同定植高度对苹果生长发育的影响
櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄[15]李 晶,阎秀峰,祖元刚.低温胁迫下红松幼苗活性氧的产生及保护酶的变化[J].植物学报,2000,42(2):148-152.[16]NaknaoY,AsadaK.Purificationofascorbateperoxidaseinspinchchloroplastsitsinactivationinascorbate-depletedmediumandreactivationbymonodehydroascorbateradical[J].Plant&CellPhysiology,1987(28):131-140.[17]吴雪霞,朱宗文,许 爽,等.低温胁迫及恢复对茄子幼苗活性氧代谢和渗透调节物质含量的影响[J].江西农业学报,2016,28(7):17-21.[18]蒋景龙,沈季雪,徐卫平,等.外源H2O2对低温胁迫下大红柑生长及叶片生理指标的影响[J].浙江农业学报,2016,28(7):1164-1170.[19]杨 静,毛笈华,于永涛,等.低温对甜玉米种子氧化酶活性的影响及相关基因表达分析[J].核农学报,2016,30(9):1840-1847. [20]孙 富,杨丽涛,谢晓娜,等.低温胁迫对不同抗寒性甘蔗品种幼苗叶绿体生理代谢的影响[J].作物学报,2012,38(4):732-739. 李天宇,王磊彬,施 洋,等.矮化自根砧不同定植高度对苹果生长发育的影响[J].江苏农业科学,2018,46(3):119-122.doi:10.15889/j.issn.1002-1302.2018.03.030矮化自根砧不同定植高度对苹果生长发育的影响李天宇,王磊彬,施 洋,陈兴望,王三红,渠慎春(南京农业大学园艺学院,南京210095) 摘要:以矮化砧木M9T337自根砧富士苹果为试材,依据矮化砧木地面高度(<0、0~<4、4~<8、8~<12、≥12cm)分5组,调查分析不同矮化砧木高度对果树生长发育、果实品质、叶片矿质元素等的影响。
矮化中间砧苹果苗栽植中存在问题及对策
通过科技手段的应用,矮化中间砧苹果苗的选育更加精准,土壤改良更加科学, 施肥管理更加合理,病虫害防治更加有效。这些措施为提高苹果产量和质量提供 了有力支持。
05
矮化中间砧苹果苗的发展前景 与展望
市场对矮化中间砧苹果苗的需求预测
市场需求增长
随着消费者对高品质苹果的需求增加,矮化中间砧苹果苗因其优 质、高产、早熟等特点,市场需求不断增长。
生长环境问题
土壤质量差
土壤贫瘠、板结或盐碱化,影响苗木生长和成 活。
气候条件不适
如干旱、洪涝、极端天气等,影响苗木生长和 成活。
光照不足
光照不足会影响光合作用,进而影响苗木生长和成活。
03
矮化中间砧苹果苗栽植问题的 对策
栽植技术对策
选用优质苗木
选择根系发达、生长健壮的矮化 中间砧苹果苗木,提高成活率和
01
矮化中间砧苹果苗是一种利用矮 化砧木作为中间砧,与苹果品种 嫁接形成的苗木。
02
矮化砧木具有矮化、早果、丰产 等特性,能够提高苹果树的生长 速度和产量。
矮化中间砧苹果苗的特点
生长快、树体矮小、便于管理
矮化中间砧苹果苗生长速度较快,树体较矮小,便 于修剪、施肥、采摘等管理操作。
早果、丰产
矮化中间砧苹果苗能够提早结果,增加产量,提高 经济效益。
品质优良
矮化中间砧苹果苗所产苹果品质较好,口感鲜美, 营养价值高。
矮化中间砧苹果苗的历史与发展
历史
矮化中间砧苹果苗起源于20世纪 初,经过多年的选育和改良,逐 渐成为现代苹果产业的重要栽培 方式之一。
发展
随着科技的不断进步,矮化中间 砧苹果苗的栽培技术也不断完善 ,产量和品质不断提高,为苹果 产业的发展做出了重要贡献。
三种苹果矮化中间砧不同入土深度对树体生长及果实品质的影响
㊀山东农业科学㊀2023ꎬ55(5):50~54ShandongAgriculturalSciences㊀DOI:10.14083/j.issn.1001-4942.2023.05.008收稿日期:2022-08-28基金项目:财政部和农业农村部:国家现代农业产业技术体系项目(CARS-27)ꎻ河北省现代农业产业技术体系苹果创新团队项目(HBCT2021100210)作者简介:田国杰(1997 )ꎬ女ꎬ河北沧州人ꎬ硕士研究生ꎬ主要研究方向为果树栽培生理ꎮE-mail:2841132823@qq.com通信作者:张学英(1972 )ꎬ女ꎬ河北唐山人ꎬ博士ꎬ教授ꎬ主要从事果树生物技术及果树栽培生理生态研究ꎮE-mail:zhangxueying1996@163.com三种苹果矮化中间砧不同入土深度对树体生长及果实品质的影响田国杰ꎬ尹鹏龙ꎬ李佳ꎬ王祖光ꎬ石晓英ꎬ姬新梅ꎬ张学英ꎬ徐继忠(河北农业大学园艺学院ꎬ河北保定㊀071000)㊀㊀摘要:本试验以天红2号/SH40/八棱海棠㊁天红2号/冀砧1号/八棱海棠㊁天红2号/冀砧2号/八棱海棠为材料ꎬ研究SH40㊁冀砧1号㊁冀砧2号中间砧4个入土深度(0㊁10㊁20cm和30cm)对树体生长及苹果果实品质的影响ꎮ结果表明ꎬSH40㊁冀砧1号㊁冀砧2号中间砧随入土深度增加ꎬ树高㊁干径㊁枝展㊁主枝数㊁外围新梢长度㊁总枝量基本呈增加趋势ꎮSH40入土10㊁20cm处理果实纵径㊁可溶性固形物含量㊁固酸比显著高于其它处理ꎬ且入土20cm处理苹果酸含量显著低于入土30cm处理ꎻ冀砧1号㊁冀砧2号入土20cm处理单果重㊁果实纵径㊁固酸比显著高于其它处理ꎮ综合分析认为ꎬ三种中间砧适宜入土深度ꎬSH40为10~20cmꎬ冀砧1号和冀砧2号为20cmꎮ关键词:苹果ꎻ矮化中间砧ꎻ入土深度ꎻ树体生长ꎻ果实品质中图分类号:S661.1㊀㊀文献标识号:A㊀㊀文章编号:1001-4942(2023)05-0050-05EffectsofDifferentBuriedDepthofThreeDwarfInterstocksonAppleTreeGrowthandFruitQualityTianGuojieꎬYinPenglongꎬLiJiaꎬWangZuguangꎬShiXiaoyingꎬJiXinmeiꎬZhangXueyingꎬXuJizhong(CollegeofHorticultureꎬHebeiAgriculturalUniversityꎬBaoding071000ꎬChina)Abstract㊀InthisexperimentꎬTianhong2/SH40/MalusrobustaꎬTianhong2/Jizhen1/MalusrobustaꎬTianhong2/Jizhen2/Malusrobustawereusedasmaterialstostudytheeffectsoffourburieddepths(0ꎬ10ꎬ20ꎬ30cm)ofSH40ꎬJizhen1andJizhen2interstocksontreegrowthandfruitqualityofapple.TheresultsshowedthattreeheightꎬstemdiameterꎬbranchspreadꎬmainbranchnumberꎬnewbranchlengthofperipheralshootsandtotalbranchnumberofSH40ꎬJizhen1andJizhen2interstocksincreasedgenerallywiththein ̄creaseofburieddepth.Thefruitlongitudinaldiameterꎬsolublesolidcontentandsolid ̄acidratioofSH40at10and20 ̄cmburieddepthweresignificantlyhigherthanthoseoftheothertreatmentsꎬandthemalicacidcontentat20 ̄cmdepthwassignificantlylowerthanthatat30 ̄cmdetph.Thesinglefruitweightꎬfruitlongitudinaldi ̄ameterandsolid ̄acidratioofJizhen1andJizhen2at20 ̄cmdepthweresignificantlyhigherthanthoseoftheothertreatments.Comprehensiveanalysisshowedthattheappropriateburieddepthforthethreeinterstockvari ̄etieswas10~20cmforSH40ꎬand20cmforJizhen1andJizhen2ꎬrespectively.Keywords㊀AppleꎻDwarfinginterstockꎻBurieddepthꎻTreegrowthꎻFruitquality㊀㊀苹果矮砧密植栽培具有节约土地资源㊁结果早㊁产量高㊁果实品质优良㊁节省劳动力㊁技术简化易推广等特点[1ꎬ2]ꎮ矮砧密植栽培是当今世界苹果生产发展的主流模式[3-9]ꎮ近年来我国苹果矮砧密植栽培面积不断扩大ꎬ实现苹果矮砧密植的主要途径之一是利用矮化中间砧[10-12]ꎮ适宜的矮化中间砧入土深度是苹果矮砧密植栽培的关键技术之一[13]ꎮ研究表明ꎬ苹果矮化中间砧不同入土深度对嫁接品种树体生长[14-17]㊁果实品质[18-21]会产生较大影响ꎮSH40是河北省及周边省份常用的矮化中间砧ꎬ冀砧1号㊁冀砧2号是河北农业大学选育的矮化砧木ꎬ分别于2015㊁2016年通过河北省林木品种审定[22ꎬ23]ꎮ这三种砧木做中间砧的适宜入土深度目前未见报道ꎮ为此ꎬ本试验用分别以SH40㊁冀砧1号㊁冀砧2号为中间砧㊁以八棱海棠为基砧的天红2号苹果为试材ꎬ研究矮化中间砧不同入土深度对苹果树体结构及果实品质的影响ꎬ以明确三者作为天红2号苹果矮化中间砧的适宜入土深度ꎬ为苹果矮砧密植栽培模式的应用提供理论依据和技术参考ꎮ1㊀材料与方法1.1㊀试验材料与设计试验在河北省保定市顺平县南神南苹果试验园进行ꎬ以天红2号/SH40/八棱海棠㊁天红2号/冀砧1号/八棱海棠㊁天红2号/冀砧2号/八棱海棠苹果树为试材ꎬ其中间砧长度均为30cmꎮ2017年半成品建园ꎬ南北行向ꎬ株行距1.5mˑ4.0mꎮ树盘起垄ꎬ垄高20cmꎬ垄宽120cmꎬ常规管理ꎮ设中间砧入土深度0㊁10㊁20cm和30cm共4个处理ꎮ随机区组设计ꎬ重复3次ꎮ小区面积30m2ꎬ种植苹果5株ꎮ1.2㊀测定指标及方法1.2.1㊀树相指标测定㊀每处理选取生长正常㊁长势一致的植株15株ꎬ于2020年11月树体停长后ꎬ调查树高㊁主枝数㊁枝类组成等树相指标ꎮ用游标卡尺测量品种干径㊁中间砧干径(中间砧与品种嫁接口上㊁下10cm处)ꎬ用盒尺测量树高㊁行间枝展㊁行内枝展㊁外围新梢长度ꎮ1.2.2㊀果实品质测定㊀2021年10月果实成熟后ꎬ从树冠东西南北4个方向ꎬ每处理共选取18个无病虫害㊁有代表性的果实ꎬ用电子天平称取单果重ꎬ用游标卡尺测量果实纵横径ꎬ用GY-1型硬度计测定果实硬度ꎬ用PAL-1型手持糖度计测定可溶性固形物含量ꎬ用GMK-835F酸度仪测定苹果酸含量ꎮ1.3㊀数据处理与分析试验数据采用MicrosoftExcel㊁SPSS软件进行统计分析ꎮ2㊀结果与分析2.1㊀矮化中间砧不同入土深度对苹果树相指标的影响2.1.1㊀SH40中间砧不同入土深度对树相指标的影响㊀由表1可知ꎬSH40做中间砧ꎬ入土0cm处理树高显著低于其它处理ꎮ中间砧干径值以入土20cm处理最大ꎬ为69.14mmꎬ其次是入土10cm处理ꎬ为68.22mmꎬ二者显著大于入土0cm处理ꎮ品种干径值以入土30cm处理最大ꎬ为78.08mmꎬ显著大于入土0cm处理ꎮ入土30cm处理苹果行间和行内枝展均最大ꎬ显著大于其它处理ꎮ入土0cm处理主枝数最少ꎬ为28.00个ꎬ显著低于入土30cm处理ꎬ与其它处理无显著差异ꎮ外围新梢长度以入土30cm处理最长ꎬ为30.90cmꎬ显著大于其它处理ꎮ入土30cm处理总枝量最多ꎬ为257.67个ꎬ短枝占比为62%ꎻ其次是入土10㊁20cm处理ꎬ均为248.33个ꎬ短枝占比分别为77%㊁74%ꎬ三者显著高于入土0cm处理ꎮ㊀㊀表1㊀SH40中间砧不同入土深度对苹果树相指标的影响入土深度(cm)树高(cm)干径(mm)中间砧品种枝展(cm)行间行内主枝数(个)外围新梢长度(cm)短枝ʒ中枝ʒ长枝总枝量(个)0341.00ʃ15.52b64.71ʃ0.76b74.18ʃ0.37b181.67ʃ11.59b184.67ʃ8.50b28.00ʃ2.00b23.63ʃ1.82b77ʒ8ʒ14216.00ʃ11.14b10368.33ʃ10.41a68.22ʃ1.71a76.13ʃ1.06ab193.00ʃ13.00b197.33ʃ11.37b30.33ʃ0.58ab26.53ʃ1.97b77ʒ11ʒ13248.33ʃ11.93a20370.00ʃ10.00a69.14ʃ1.80a75.30ʃ2.67ab185.33ʃ13.61b201.33ʃ12.34b29.67ʃ1.53ab26.83ʃ2.21b74ʒ10ʒ16248.33ʃ13.28a30378.33ʃ11.55a78.08ʃ0.18a222.67ʃ11.02a225.33ʃ10.26a32.33ʃ1.53a30.90ʃ1.48a62ʒ19ʒ20257.67ʃ8.02a㊀㊀注:同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)ꎬ 表示中间砧全埋入土时无法测量其干径ꎬ下同ꎮ15㊀第5期㊀㊀田国杰ꎬ等:三种苹果矮化中间砧不同入土深度对树体生长及果实品质的影响2.1.2㊀冀砧1号中间砧不同入土深度对树相指标的影响㊀由表2可知ꎬ冀砧1号做中间砧ꎬ树高和行内枝展ꎬ以入土30cm处理最高ꎬ分别为372.33㊁202.33cmꎬ显著高于入土0㊁10cm处理ꎬ但与入土20cm处理无显著差异ꎮ入土20cm处理中间砧干径显著大于入土0cm处理ꎮ入土0㊁10cm处理品种干径和主枝数显著低于入土20㊁30cm处理ꎮ入土30cm处理苹果行间枝展和外围新梢长度显著大于其它处理ꎮ总枝量以入土30cm处理最多ꎬ为257.00个ꎬ其次是入土20cm处理ꎬ为247.67个ꎬ二者显著多于入土0㊁10cm处理ꎮ入土20cm处理短枝占比较高ꎬ为75%ꎬ而入土30cm处理短枝占比仅为63%ꎮ㊀㊀表2㊀冀砧1号中间砧不同入土深度对苹果树相指标的影响入土深度(cm)树高(cm)干径(mm)中间砧品种枝展(cm)行间行内主枝数(个)外围新梢长度(cm)短枝ʒ中枝ʒ长枝总枝量(个)0328.33ʃ16.07c54.17ʃ4.61b65.63ʃ2.82b165.00ʃ13.23b165.00ʃ12.29c20.33ʃ2.08b23.00ʃ1.05b74ʒ12ʒ14197.67ʃ13.43b10341.67ʃ17.56bc59.99ʃ5.86ab68.02ʃ1.92b178.00ʃ12.53b177.33ʃ12.01bc23.67ʃ1.15b25.47ʃ0.76b73ʒ12ʒ15216.67ʃ16.50b20363.33ʃ10.41ab67.16ʃ7.60a72.10ʃ1.84a171.67ʃ21.96b191.33ʃ12.58ab29.67ʃ1.15a25.07ʃ1.50b75ʒ12ʒ13247.67ʃ10.07a30372.33ʃ9.29a74.86ʃ1.84a220.00ʃ10.00a202.33ʃ10.79a31.33ʃ4.51a29.47ʃ1.62a63ʒ17ʒ20257.00ʃ12.77a2.1.3㊀冀砧2号中间砧不同入土深度对树相指标的影响㊀由表3可知ꎬ冀砧2号做中间砧ꎬ树高以入土30cm处理最高ꎬ为375.67cmꎬ显著高于入土0㊁10cm处理ꎮ入土20cm处理中间砧干径显著大于其它处理ꎮ入土30cm处理品种干径值最大ꎬ为71.29mmꎬ显著大于入土0cm处理ꎬ但与其它处理差异不显著ꎮ各处理苹果行间㊁行内枝展没有显著性差异ꎮ入土20㊁30cm处理主枝数显著多于入土0㊁10cm处理ꎮ入土30cm处理外围新梢长度显著大于其它处理ꎮ入土30cm处理总枝量最多ꎬ为227.33个ꎬ显著多于入土0㊁10cm处理ꎬ但与入土20cm处理差异不显著ꎮ入土30cm处理短枝占比最低ꎬ仅为62%ꎬ其它3个入土深度处理短枝占比均在76%及以上ꎮ㊀㊀表3㊀冀砧2号中间砧不同入土深度对苹果树相指标的影响入土深度(cm)树高(cm)干径(mm)中间砧品种枝展(cm)行间行内主枝数(个)外围新梢长度(cm)短枝ʒ中枝ʒ长枝总枝量(个)0334.33ʃ14.50c68.03ʃ2.47c65.81ʃ2.02b166.00ʃ13.75a170.33ʃ12.66a22.33ʃ2.08c22.93ʃ0.84c76ʒ9ʒ15175.67ʃ11.93c10344.33ʃ11.02bc72.21ʃ1.14b68.50ʃ1.87ab172.00ʃ14.73a184.00ʃ10.82a25.33ʃ1.53b24.43ʃ1.00c82ʒ7ʒ11199.00ʃ11.53bc20359.67ʃ10.02ab76.45ʃ1.76a67.30ʃ2.90ab179.67ʃ8.96a178.67ʃ21.50a30.00ʃ1.00a26.43ʃ1.15b76ʒ13ʒ11223.33ʃ16.17ab30375.67ʃ9.50a71.29ʃ1.19a174.67ʃ22.05a190.00ʃ9.17a29.67ʃ1.53a29.53ʃ0.50a62ʒ19ʒ19227.33ʃ13.65a2.2㊀矮化中间砧不同入土深度对苹果果实品质的影响2.2.1㊀SH40中间砧不同入土深度对果实品质的影响㊀由表4可知ꎬSH40做中间砧ꎬ入土20cm处理单果重最高ꎬ为308.79gꎬ其次是入土10cm处理ꎬ为306.52gꎬ二者差异不显著但显著高于入土30cm处理ꎮ入土10㊁20cm处理果实纵径显著大于入土0㊁30cm处理ꎮ果实横径以入土10cm处理最大ꎬ为90.31mmꎬ显著大于入土30cm处理ꎬ但与其它处理差异不显著ꎮ入土30cm处理果形指数显著低于入土10㊁20cm处理ꎮ各处理果实硬度差异不显著ꎮ入土10cm处理果实可溶性固形物含量最高㊁固酸比最大ꎬ分别为16.04%㊁51.63ꎬ其次是入土20cm处理ꎬ分别为15.49%㊁51.42ꎬ二者差异不显著但显著高于其它处理ꎮ入土20cm处理果实苹果酸含量显著低于入土30cm处理ꎬ为0.30%ꎮ㊀㊀表4㊀SH40中间砧不同入土深度对苹果果实品质的影响入土深度(cm)单果重(g)纵径(mm)横径(mm)果形指数果实硬度(kg/cm2)可溶性固形物含量(%)苹果酸含量(%)固酸比0287.59ʃ8.60ab75.12ʃ1.81b87.41ʃ2.07ab0.86ʃ0.03bc8.60ʃ0.44a14.75ʃ0.46b0.34ʃ0.03ab43.18ʃ3.85b10306.52ʃ9.18a80.74ʃ3.60a90.31ʃ3.47a0.89ʃ0.01ab8.66ʃ0.20a16.04ʃ0.30a0.31ʃ0.03ab51.63ʃ6.57a20308.79ʃ13.21a80.42ʃ1.23a89.01ʃ0.78ab0.90ʃ0.01a8.37ʃ0.26a15.49ʃ0.29a0.30ʃ0.01b51.42ʃ2.96a30283.14ʃ15.07b72.84ʃ0.53b85.89ʃ1.16b0.85ʃ0.02c8.50ʃ0.12a14.49ʃ0.21b0.35ʃ0.01a42.09ʃ0.40b25㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀2.2.2㊀冀砧1号中间砧不同入土深度对果实品质的影响㊀由表5可知ꎬ冀砧1号做中间砧ꎬ入土20cm处理单果重和果实纵径值最大ꎬ分别为323.05g㊁82.38mmꎬ显著高于其它处理ꎮ入土10㊁20cm处理果实横径差异不显著但显著大于入土0㊁30cm处理ꎮ果形指数以入土20cm处理最大ꎬ为0.94ꎬ显著高于其它处理ꎮ入土0cm处理果实硬度显著高于入土10㊁30cm处理ꎮ各处理间果实可溶性固形物含量差异不显著ꎮ入土20cm处理苹果酸含量显著低于其它处理ꎮ入土20cm处理果实固酸比最大ꎬ为56.00ꎬ显著高于其它处理ꎮ㊀㊀表5㊀冀砧1号中间砧不同入土深度对苹果果实品质的影响入土深度(cm)单果重(g)纵径(mm)横径(mm)果形指数果实硬度(kg/cm2)可溶性固形物含量(%)苹果酸含量(%)固酸比0268.50ʃ10.27c67.39ʃ3.47c80.17ʃ2.88b0.84ʃ0.02b8.47ʃ0.38a14.93ʃ0.84a0.36ʃ0.02a41.69ʃ1.67c10297.41ʃ10.85b75.42ʃ3.07b87.76ʃ2.03a0.86ʃ0.02b7.50ʃ0.30bc15.03ʃ1.07a0.31ʃ0.02b49.56ʃ4.61b20323.05ʃ12.29a82.38ʃ3.17a87.54ʃ0.57a0.94ʃ0.04a8.00ʃ0.26ab14.90ʃ0.82a0.26ʃ0.01c56.00ʃ2.06a30276.11ʃ17.09bc71.08ʃ3.79bc83.70ʃ1.59b0.85ʃ0.04b7.30ʃ0.10c14.70ʃ0.69a0.30ʃ0.02b49.11ʃ2.31b2.2.3㊀冀砧2号中间砧不同入土深度对果实品质的影响㊀由表6可知ꎬ冀砧2号做中间砧ꎬ入土20cm处理单果重和果实纵径值最大ꎬ分别为314.13g㊁79.22mmꎬ显著大于其它处理ꎮ入土10㊁20cm处理果实横径差异不显著但显著大于入土30cm处理ꎮ入土10㊁30cm处理果形指数显著小于入土20cm处理ꎮ各处理果实硬度差异不显著ꎮ入土0cm处理果实可溶性固形物含量最高ꎬ为15.77%ꎬ显著高于入土30cm处理ꎮ入土20㊁30cm处理果实苹果酸含量最低ꎬ均为0.33%ꎬ显著低于入土0cm处理ꎮ入土20cm处理果实固酸比最大ꎬ为48.41ꎬ显著大于其它处理ꎮ㊀㊀表6㊀冀砧2号中间砧不同入土深度对苹果果实品质的影响入土深度(cm)单果重(g)纵径(mm)横径(mm)果形指数果实硬度(kg/cm2)可溶性固形物含量(%)苹果酸含量(%)固酸比0276.42ʃ13.52bc74.23ʃ2.05b83.45ʃ3.20ab0.89ʃ0.01ab8.30ʃ0.26a15.77ʃ0.81a0.37ʃ0.03a42.61ʃ2.79b10288.24ʃ9.86b73.91ʃ3.48b86.15ʃ2.86a0.86ʃ0.03b8.37ʃ0.40a14.93ʃ0.15ab0.36ʃ0.02ab41.44ʃ2.00b20314.13ʃ13.57a79.22ʃ1.72a85.61ʃ0.77a0.93ʃ0.02a8.97ʃ0.45a15.70ʃ0.20ab0.33ʃ0.01b48.41ʃ1.43a30256.11ʃ10.76c67.68ʃ2.00c80.07ʃ1.56b0.85ʃ0.03b8.70ʃ0.20a14.77ʃ0.49b0.33ʃ0.02b44.60ʃ1.02b3㊀讨论与结论有研究表明ꎬ中间砧入土深度与树体生长有密切关系ꎬ中间砧全入土时新梢长度㊁树高最高[14]ꎬ矮化中间砧露出地上部分越多ꎬ越明显抑制树体生长[18ꎬ24]ꎮ魏振东等[15]研究认为ꎬ树高㊁冠径随M26中间砧入土深度的增加而增加ꎻ一些学者在GM256㊁M26中间砧上也得到相似结果[16ꎬ19]ꎮ本试验结果表明ꎬSH40㊁冀砧1号㊁冀砧2号中间砧入土0cm处理树高㊁干径㊁主枝数㊁外围新梢长度㊁总枝量显著低于入土30cm处理ꎬ入土10㊁20cm处理介于二者之间ꎬ呈现与前人研究一致的结果ꎮ从枝类组成看ꎬSH40㊁冀砧1号㊁冀砧2号中间砧入土30cm均表现为短枝占比低ꎬ中枝㊁长枝占比高ꎮ矮化中间砧不同入土深度对苹果品质的影响较明显[13]ꎮ任雪菲等[18]研究认为ꎬ矮化中间砧入土深度为15~20cm时ꎬ果实品质较好ꎮ王海波等[19]提出ꎬM26中间砧露出长度10~20cmꎬ可以获得较高的果实品质ꎮ本试验结果表明ꎬSH40中间砧入土10~20cmꎬ果实纵径㊁可溶性固形物含量㊁固酸比显著高于其它处理ꎬ单果重㊁果形指数显著高于入土30cm处理ꎻ冀砧1号和冀砧2号中间砧入土20cm处理ꎬ单果重㊁果实纵径㊁固酸比显著高于其它处理ꎬ横径显著高于入土30cm处理ꎬ苹果酸含量显著低于入土0cm处理ꎬ果实品质好ꎮ综合各树相指标和果实品质指标来看ꎬ做中间砧时ꎬSH40适宜入土深度为10~20cmꎬ冀砧1号㊁冀砧2号适宜入土深度为20cmꎮ本试验仅从树相㊁果实品质两方面研究了三种矮化中间砧入土深度对树体生长结果的影响ꎬ而对根系生长35㊀第5期㊀㊀田国杰ꎬ等:三种苹果矮化中间砧不同入土深度对树体生长及果实品质的影响的影响ꎬ还需进一步研究ꎮ参㊀考㊀文㊀献:[1]㊀马宝焜ꎬ徐继忠ꎬ孙建设.关于我国苹果矮砧密植栽培的思考[J].果树学报ꎬ2010ꎬ27(1):105-109.[2]㊀王焕英.苹果矮砧集约高效栽培技术[J].河北果树ꎬ2010(2):36.[3]㊀徐继忠.苹果矮化砧木选育与栽培技术研究[M].北京:中国农业出版社ꎬ2016.[4]㊀韩明玉.近年我国苹果生产呈现的几大变化值得关注[J].西北园艺(果树)ꎬ2010(3):4-6.[5]㊀郑书旗ꎬ高木旺ꎬ周佳ꎬ等.苹果矮化砧和矮化中间砧 宫藤富士 在北京的抗寒性及矮化中间砧对 宫藤富士 生长结果的影响[J].中国果树ꎬ2019(4):58-61.[6]㊀沙广利.关于苹果矮化砧与矮化栽培几个问题的探讨[J].中国果树ꎬ2020(3):6-10.[7]㊀宋哲ꎬ王宏ꎬ里程辉ꎬ等.我国苹果产业存在的主要问题㊁发展趋势及解决办法[J].江苏农业科学ꎬ2016ꎬ44(9):4-8. [8]㊀邵砾群.中国苹果矮化密植集约栽培模式技术经济评价研究[D].杨凌:西北农林科技大学ꎬ2015.[9]㊀GjamovskiVꎬKiprijanovskiM.Influenceofninedwarfingapplerootstocksonvigourandproductivityofapplecultivar GrannySmith [J].ScientiaHorticulturaeꎬ2011ꎬ129(4):742-746. [10]董铁ꎬ王红平ꎬ孙文泰ꎬ等.不同矮化中间砧对 长富2号 苹果生长特性㊁叶片生理及果实品质的影响[J].果树学报ꎬ2020ꎬ37(12):1846-1855.[11]刘振中ꎬ袁仲玉ꎬ高华ꎬ等.不同矮化中间砧对 长富2号 苹果生长特性及早果性的影响[J].中国果树ꎬ2017(5):9-14.[12]鄢新民ꎬ李学营ꎬ郝婕ꎬ等.苹果矮化砧木的应用[J].江西农业学报ꎬ2012ꎬ24(4):57-59.[13]杜俊兰.苹果中间砧长度及入土深度对树体生长与结果的影响[D].杨凌:西北农林科技大学ꎬ2015.[14]李洪娜ꎬ彭玲ꎬ姜翰ꎬ等.中间砧不同埋土深度对苹果幼树叶片保护酶活性和植株生长的影响[J].山东农业科学ꎬ2014ꎬ46(4):39-42.[15]魏振东ꎬ焦锁民ꎬ王维公.M26中间砧栽植深度对苹果树冠㊁枝量的影响[J].果树科学ꎬ1994(1):27-29. [16]郭金丽ꎬ张玉兰ꎬ冯良ꎬ等.矮化中间砧(GM256)栽植深度对金红苹果树生长的影响[J].内蒙古农业科技ꎬ2003(2):17ꎬ27.[17]杨廷桢ꎬ高敬东ꎬ王骞ꎬ等.SH1苹果矮化中间砧对红富士树体生长的影响[J].河北果树ꎬ2010(5):2-4.[18]任雪菲ꎬ李丙智ꎬ张林森ꎬ等.苹果中间砧入土深度对根系生长及其激素含量和果实产量品质的影响[J].园艺学报ꎬ2013ꎬ40(11):2127-2136.[19]王海波ꎬ李慧峰ꎬ杨建明ꎬ等.M26中间砧露土长度对 泰山嘎拉 苹果树体特征和果实品质的影响[J].山东农业科学ꎬ2013ꎬ45(8):67-69.[20]陈登文ꎬ李社义ꎬ高爱琴ꎬ等.矮化中间砧苹果树定植方式对根系分布㊁生长及其果实品质的影响[J].西北林学院学报ꎬ2002ꎬ17(4):6-8ꎬ14.[21]LiBZꎬWangJFꎬRenXFꎬetal.Rootgrowthꎬyieldandfruitqualityof RedFuji appletreesinrelationtoplantingdepthofdwarfinginterstockontheLoessPlateau[J].Eur.J.Horticult.Sci.ꎬ2015ꎬ80:109-116.[22]张学英ꎬ李中勇ꎬ邵建柱ꎬ等.苹果矮化砧木新品种 冀砧1号 [J].园艺学报ꎬ2020ꎬ47(1):195-196.[23]张学英ꎬ李中勇ꎬ邵建柱ꎬ等.苹果矮化砧木新品种 冀砧2号 [J].园艺学报ꎬ2020ꎬ47(8):1625-1626.[24]秦立者ꎬ杜纪壮ꎬ俎文芳ꎬ等.M26中间砧地上部砧段长度对红富士苹果生长发育的影响[J].河北农业科学ꎬ2008ꎬ12(12):9ꎬ11.45㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀。
矮化中间砧对苹果生长及果实品质的影响
农业工程技术·综合版 2023年7月刊35科 研 试 验表1 不同矮化中间砧苹果树生长情况处理新梢长度(cm)株高(m)冠幅(m)T156.25a 3.17a 2.00c T239.37bc 3.25a 2.51a T332.47d 2.46b 2.24b T437.88c 2.50b 2.22b T542.93b 3.01ab 2.58a T640.77bc 2.39b 2.03c T743.55b3.59a2.17b矮化中间砧对苹果生长及果实品质的影响谢 江1,吴 超2,文爽颖3(1.贵州省威宁自治县特色经果林产业发展中心,贵州 毕节 553100;2.贵州省威宁自治县特色经果林产业发展中心,贵州 毕节553100;3.贵州省威宁自治县特色经果林产业发展中心,贵州 毕节 553100)摘要:该研究以“富士”苹果为试验材料,比较了7种矮化中间砧对苹果生长及果实品质的影响。
结果表明,不同矮化中间砧苹果树生长、果实品质及产量各不相同,各砧木综合评价结果由高到低为俄砧1号、SH6、M26、M9、SH18、俄砧2号、俄砧3号。
关键词:矮化中间砧;苹果;生长;品质;影响;田间试验谢 江,吴 超,文爽颖. 矮化中间砧对苹果生长及果实品质的影响[J]. 农业工程技术,2023,43(19):35~36.矮化密植栽培是苹果生产中的主流栽培模式之一,矮化砧应用是实现苹果矮化栽培的主要途径。
近年来,贵州省威宁自治县在实际生产中应用较多的主要是矮化中间砧苗木。
魏欣等[1]发现对天红2号而言,几种中间砧综合评价结果由高到低为53、SH40、黄6、244、24-5;梁志涛等[2]发现,红国光苹果树体矮化效果GM256较好,SH6次之,最后为乔砧。
由此可见,不同地区、不同水果品种适宜的矮化中间砧有一定差异。
目前,威宁县有关矮化中间砧的研究尚未成熟,因此依托贵省州精品水果产业技术体系威宁综合试验站进行了田间试验,比较不同矮化中间砧对苹果生长、果实品质和产量的影响,希望能够为当地筛选苹果优良矮化砧木提供数据支持。
高海拔地区GM256矮化中间砧寒富苹果栽培管理技术
%'
栽培技术
!"!#$%!
%& 月份苹果园管理要上心
岳雄义
%& 月 份 的 苹 果 园 要 历 经 冬 季 修 剪 清 园 萌芽前追肥 开花前后管理等重要生产环 节 若有一个环节做不好对当年苹果树生长结 果都会产生不小的影响务必要上心 做好冬季管理
%集中清理园中落叶 进入 % 月份苹果树 叶片落完做好苹果园落叶的清理工作可有效 控制当年叶片病害发生 在具体作业时有人认 为要把落叶全部清理到园外集中烧毁 笔者不 赞同这个观点原因一是污染环境不符合国 家政策 二是把分解后能变成有机肥改良土壤 的叶子白白浪费掉
参考文献略
内随后先填熟土再填生土 每行开 # 个沟就 行逐年外扩
!剪除腐烂病枝 在冬季修剪前剪除腐烂 病枝收集后带出园外较远处集中烧毁或深埋 剪病枝时要自病健交界处向健康枝条延伸 )0 #* /-随后用树大夫膏 剂皮腐康膏 剂等涂抹 保护剪口也可用去皮大蒜连涂剪口 ! 次中间 隔 .01 天 这样做比全部剪完清理病枝方便也 能清理彻底少给园子留病源
!刻芽定植第 ' 年的树还要在早春萌芽 前对其主干延长枝刻芽 主枝经过前两年生长
. All Rights Reserved.
已经达到 ." *+ 以上的第 ' 年可不拉枝但枝 条后部容易出现光秃 应对主枝后部没有萌发 的芽体刻芽促枝 具体做法 两侧芽在芽前 "$/ *+ 处刻芽背上芽在芽后 "$/ *+ 处刻芽
笔 者 记 忆 中 !*!# 年 是 近 &* 年 来 降 雨 量 最多的一年且秋季连阴雨持续时间较长果园 湿度大给各种病害传播扩散创造了条件病害 发生率增高 腐烂病是个低温病害#& 月份 是苹果腐烂病易发期 今冬必须细致做好腐烂 病疤的清查刮治否则会留下大量病菌引起明 年春季腐烂病大发生
矮化砧木及钙肥对苹果生长结果的影响
矮化砧木及钙肥对苹果生长结果的影响于慧芹;陈绳良【摘要】对3个苹果品种烟富3号、新红将军、弘前富士于幼果期进行喷施钙肥2次防治苦痘病效果试验,对3个苹果品种分别嫁接于4种矮化中间砧上进行矮化效果的调查.结果表明,盛花后15 ~40天,在江苏徐州4月30日和5月20日2次喷施腐殖酸钙或高能钙600倍水溶液,能有效控制因缺钙引起的苦痘病.4种矮化砧临CAL、临SGE、辽砧2号、M7做中间砧,山定子为基砧,对3个苹果品种的矮化作用效果差别不大.临CAL、SGE更适应做中间砧,烟富3号苹果以临CAL、辽砧2号、临SGE 3种矮化砧为中间砧的树早果丰产性比M7的好.【期刊名称】《落叶果树》【年(卷),期】2016(048)001【总页数】3页(P12-14)【关键词】苹果品种;喷钙;矮化砧【作者】于慧芹;陈绳良【作者单位】江苏省徐州市丰县农业委员会,江苏丰县221700;江苏省丰县大沙河果园【正文语种】中文【中图分类】S661.1苹果生产是丰县的主导产业。
为丰富丰县的苹果品种,陆续引进了一些新品种并筛选出了比较优良的品种烟富3号、新红将军、弘前富士等。
丰县地区苹果生产多采用矮化中间砧嫁接栽培,近年来发现弘前富士、烟富3号等品种苦痘病普遍发生,严重影响了苹果的产量和质量[1,2〗。
2012~2014年对不同矮化砧木上的3个苹果品种的生长结果状况进行了调查,2013~2014年进行了烟富3号、新红将军和弘前富士喷施钙肥防治苦痘病的试验。
试验与调查在丰县大沙河六分场果园进行。
园地为潮土类粉沙土,肥力较低。
土层厚10~15cm,pH值7.8,有机质含量0.41%,氮25.2mg/kg、磷10.4 mg/kg、钾69.6 mg/kg、钙154.6mg/kg、硫40.0mg/kg、硼0.38mg/kg、钼0.16mg/kg、锌3.8 mg/kg、铜11.0 mg/kg、铁11.9mg/kg。
栽植3个苹果品种烟富3号、新红将军、弘前富士,均采用4种矮化砧木临矮CA1、临矮SGE、辽砧2号、M7做中间砧[3,4]。
寒地矮化中间砧苹果苗木繁育技术
寒地矮化中间砧苹果苗木繁育技术岳彦桥【摘要】矮化中间砧苹果苗,由基砧、中间砧、品种3段组成,它具有早实、早丰、耐寒、适宜密植等特点.山定子种子经30~40 d的低温沙藏催芽后,于4月上旬,进行高床条播,当年秋末或次年春季大垄双行移植.采用T芽接、嵌芽接、劈接、插皮接法,在山定子上嫁接GM-256,在中间砧上嫁接抗寒品种.接后及时剪砧,除砧萌和解绑.受基砧、中间砧长度、粗度影响,苗木培育过程方法,应灵活掌握,以2年成苗法常用,个别情况下,可1年或3年培育成苗.【期刊名称】《辽宁林业科技》【年(卷),期】2016(000)003【总页数】2页(P77-78)【关键词】山定子基砧;GM-256中间砧;苹果【作者】岳彦桥【作者单位】辽宁林业职业技术学院,辽宁沈阳110101【正文语种】中文【中图分类】S661.1矮化中间砧嫁接苗具有早结实、早丰产等特点,目前在东北寒地应用较多。
苗木结构由3段组成,其基砧为极耐低温的山定子;中间砧为GM-256号,长度30~45 cm;中间砧上嫁接抗寒苹果品种如寒富、新苹红、红鸡心、龙冠、金红等。
基砧山定子生长在土壤中,起吸收和固土作用;中间砧能矮化和控制树体高生长,生长相对较慢,短枝多,同时本身也具有较强的抗寒特点;品种接穗部分在中间砧作用下,早成花、早结果、早丰产。
1.1 基砧准备10月底至11初或翌年4月上旬,选壤土平地或缓坡地,清杂,地表匀撒农家肥45 t·hm-2,翻地20 cm深,按65~70 cm垄距和20 cm垄高起垄。
晚秋或早春,在垄面按12~15 cm株距和10 cm小行距进行双行栽植砧苗。
栽苗前修根,留根长度6~8 cm。
栽苗深度为根颈与地表相平或略低,踩实土,向垄沟内灌水,浸湿土表20~30 cm。
为确保植砧后缓苗快,早成嫁接苗,最好秋末移栽砧苗。
1.2 中间砧和品种芽穗准备1.2.1 中间砧芽穗培育矮化中间砧苗木,需要足量的GM-256芽穗,用芽接或枝接法,将芽或枝,高接在山定子大树或某品种大树上,这样条穗生长快,繁殖条多,可满足自繁苗大量芽穗,也能降低成本。
山东省不同地区M26矮化中间砧对苹果树生长发育、果实产量与品质的影响
山东省不同地区M26矮化中间砧对苹果树生长发育、果实产量与品质的影响薛晓敏;路超;王金政;苏桂林;王贵平;于国合【摘要】对山东烟台、威海、菏泽、临沂、枣庄等地以M26为矮化中间砧的苹果树产量和品质性能进行了全面调查.结果表明:M26矮化效果稳定,成龄大树平均树高2.90m,干周38.98 cm,分别相当于乔砧树的81.19%和70.38%;早实性好,3年生平均坐果株率为76.27%,第4年折合666.7m2产量808.59 kg;丰产性强,盛果期年均折合666.7m2产量4 707.77 kg,为乔砧栽培的1.13倍;果实品质好,着色指数、果面光洁度、可溶性固形物含量分别为乔砧树的1.10、1.10、1.02倍;经济寿命长,可在山东大部分苹果产区发展.%The yield and quality properties of apple trees with M26 as dwarfing interstock were surveyed comprehensively in Yantai, Weihai, Heze, Linyi, Zaozhuang and Qingdao areas of Shandong Province. The results showed that the dwarfing effect of M26 was stable, and the average height and stem girth of mature tree were 2.90 m and 38. 98 cm, equivalent to 81. 19% and 70. 38% of CK respectively. The early -fruiting property was good with the average fruit - setting rate per plant as 76. 27% for 3 - year - old trees and the yield as 808.59 kg per 666. 7m2 for 4 - year - old trees. The yield was high with the annual yield as 4 707.77 kg per 666.7m2 at full fruit stage, which was 1.13 times that of CK. The fruit quality was good and the color index, bright and clean of fruit surface and soluble solid content were 1.10, 1.10 and 1.02 times that of CK respectively. The economic life was longer, so M26 could be developed in most apple producing areas of Shandong Province.【期刊名称】《山东农业科学》【年(卷),期】2012(044)006【总页数】5页(P53-57)【关键词】苹果;矮化砧;产量;果实品质;经济寿命【作者】薛晓敏;路超;王金政;苏桂林;王贵平;于国合【作者单位】山东省果树研究所,山东泰安271000;山东省果树研究所,山东泰安271000;山东省果树研究所,山东泰安271000;山东省果茶技术指导站,山东济南250013;山东省果树研究所,山东泰安271000;山东省果茶技术指导站,山东济南250013【正文语种】中文【中图分类】S661.101(252)栽培制度在苹果生产中起着至关重要的作用,近30年来,世界苹果栽培制度发生了深刻变化。
不同矮化中间砧木对烟富6苹果树生长结果的影响
不同矮化中间砧木对烟富6苹果树生长结果的影响
徐池明
【期刊名称】《烟台果树》
【年(卷),期】2023()1
【摘要】以八棱海棠为基砧,M_(26)、SH6、LS-1作为矮化中间砧木,在秦安县苹果产区开展不同矮化中间砧木对烟富6苹果生长结果影响的试验。
结果表明,相比于烟富6/SH6/海棠和烟富6/LS-1/海棠组合,5 a生烟富6/M26/海棠组合树高显著低,树体冠径、树中心干上侧分枝数量显著大、多,新梢生长量、百叶厚度、百叶鲜重、叶长、叶宽、叶片中叶绿素总量、平均单果重、可溶性固形物含量、果实硬度、果形指数、平均株产等指标均显著提高;小脚病、黄化病发生株率均较低。
综合比较下,烟富6/M26/海棠组合生产性状优于烟富6/SH6/海棠和烟富6/LS-1/海棠组合,可在秦安县及周边苹果生产区推广。
【总页数】3页(P23-25)
【作者】徐池明
【作者单位】甘肃省秦安县果业技术指导站
【正文语种】中文
【中图分类】S66
【相关文献】
1.矮化中间砧木GM256对寒富苹果根生长发育的影响
2.不同矮化砧木对苹果树体生长及矮化相关基因表达的影响
3.不同M系矮化中间砧对烟富3树体生长光合特
性以及产量和品质的影响4.不同矮化砧木对‘天红2号’苹果树体生长及产量品质的影响5.不同矮化中间砧对烟富3号苹果幼树叶片内源激素及糖含量的影响
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
抗寒苹果矮化砧GM256简介
抗寒苹果矮化砧GM256简介
林淑芳
【期刊名称】《农村天地》
【年(卷),期】2002(000)008
【摘要】<正> GM256是吉林省农科院果树所1973年利用西伯利亚酸苹果、美国酸苹果,与M系进行杂交播种培育而成。
1993年获吉林省科技进步二等奖,在栽培实践中看出,GM256是很有前途的抗寒苹果矮化砧。
一、GM256主要
特性 1.抗寒力,在1976—1977年、1980—1981年、尤其是2000—2001年特殊、极特殊寒冷的冬季,枝干没有发生冻害。
露在地表外的须根,也无冻害发生。
抗寒力
测定的结果是可耐-42℃低温。
【总页数】1页(P27-27)
【作者】林淑芳
【作者单位】吉林省农业科学院
【正文语种】中文
【中图分类】S661.1
【相关文献】
1.苹果矮化砧GM256组织培养与快繁技术研究 [J], 郑亚杰;姚环宇
2.抗寒矮化砧GM256引种 [J], 张新宇;徐学梅
3.苹果矮化砧木抗寒性 [J], 石游; 陈淑英; 刘君; 罗秉瑜; 王瑾
4.苹果矮化砧GM256高效快繁技术体系的建立 [J], 赵雪
5.苹果矮化砧GM256(Malus domestica Borkh)高效快繁技术体系的建立 [J], 孙清荣;孙洪雁;李林光;李芹;陶吉寒
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
11 材 料 .
+
常 植糠
+
中问砧缸搪
< _
一
摄
晶
昌
舄
昌
枷 枷 m 渤 m
。
{
日■
上
占 ’
ห้องสมุดไป่ตู้
生
圈 1 上 屡 根 系 新根 发 生 动 态
由 图 2可 知 , 栽 幼 树 下 层新 根 的发 根 量 在 整 个生 长 盆 周 期 始终 高 于 上 层 新 根 , 且 新 根 的生 长 规 律 与 上 层新 根 并 明 显 不 同 , 规 植 株 全 年 有 3个 发 根 高峰 , 一 次 发根 高 常 第
2种 类 型植 株 为 试 材 . 究 了抗 寒矮 化 砧 木 G 5 研 M26对 寒 富 苹 果 幼树 期 根 的 生 长发 育 状 况 , 果表 明 : 同 砧穗 组 舍 的 寒富 苹 结 不
果 根 系功能 和 生 长 发 育 水平 不 同。 关 键 词 :寒 富 ; 间砧 ; ; 响 中 根 影
1 . 幼 树 植 株 器官 生 物 量 当 年 落 叶 后 , 别 取 2种类 .2 2 分 型 的 当年 盆 栽 树 各 5株 , 各 部 位 器 官 进 行 解 析 ( 年 生 将 1
枝、 2年生枝 、 粗根( r )中根( ̄ r 、 >a 、 5m 1 5 m)细根(l m) , a < m )分
峰 的发 根量 较 少 , 要 以后 两 个 发 根高 峰 为 主 。 常 规 植株 主
本 研 究 实施 时间 为 2 0 0 4年 春 至 2 0 0 5年 冬 。 盆 栽 和 分 田间调 查 两 部分 。
2o 0 5年 春 将 寒 富 , 定 子 砧 穗 组 合 ( 下 称 常 规 植 山 以 株 ) 寒 富/ M26山定 子 砧 穗 组 合 ( 下 称 中 间 砧 植 株 ) 、 G 5/ 以 2 种 类 型 植 株 的 嫁 接 苗 定 植 于 泥 瓦 盆 中 ( 瓦 盆 规 格 : 高 泥 盆
第 二个 发 根 高 峰 在 8月 中旬 出现 ,然 后 新 根量 开 始下 降 。 到 9月 中旬 以后 又 有 一 个新 的发 根高 峰 , 续 3 d左 右 开 持 0 始 下 降 。随 着 土 壤 温 度 的下 降 , 1月 中 旬 不 再 有 新 根 发 l 生: 中间 砧 植株 全 年 只有 一 个 发 根 高 峰 , 持续 时 间较 长 。 且 中间 砧 植 株 4月 中旬 发 生 新 根 后 ,数 量 持 续增 加 , 中 8月 旬 至 9月 中 旬 是 其 发 根 量 最 大 的 时 期 。 中 旬 以 后 逐 渐 9月 下 降 ,1月 中旬 以 后新 根 量 达 到最 低 。 l
维普资讯
内蒙 古 农 业 科技 20 ( )7 ~ 3 0 8 2 :2 7
I n rMo g laAgiutrlS in eAn e h oo y n e n oi rc l a ce c d T c n lg u
矮化中间砧木 G 5 对寒富 M2 6 苹果根生长发育的影响
别 称鲜 重 、 干重 。
2 结 果 与分 析
2 1 新 根 的 发 生 动 态 .
妊
由 图 1 知 。 栽 一 年 生 幼树 一般 在 4月 中旬 新 根 开 可 盆 始 发 育 。6月 中旬 以前 上 层 新根 数 量 较 少 , 6月 中旬 以 后 开 始 进 入 发 根 高 峰 , 中旬 发 根量 达 到最 大 ,此 后 新 根 8月 量 开 始减 少 。 到 l 直 O月 中旬 新 根 量 达 到 最 低 , 年 只 有 一 全 个 发 根 高 峰 , 续 时 间 在 9 d左 右 , 规 植 株 和 中 间 砧 植 持 o 常
+ 窜 谯糖 + 审 砧谯糖
1 . 根 系 的生 长发 育 动 态 以盆 栽植 株 为研 究 对 象 , .1 2 萌
芽后 开 始 进 行 。 1d调 查 1 , 叶 后 3d结 束 。 盆栽 每 5 次 落 o 将
植株 根 系 均 分 成上 下 两 层 , 别 调查 根 系 发 生 动态 。 分
葛 军 。 祁 飞 。 王树 全 杨 立新 ,
(. 溪县 小 市 林 场 . 宁 本 溪 1本 辽 17 0;. 宁林 业 职 业 技 术 学 院 , 宁 沈 阳 1102辽 辽 1 00 ) 1 1 1
摘
要 : 验 于 20 试 0 4年 春 至 2 0 0 5年 冬 在 沈 阳寒 富 苹 果 目进 行 。 剐 以 寒 富, 定子 砧 穗 组 合 , 富,M2 6山 定子 砧 穗 组 合 分 山 寒 G 5,
2 c 上 口 2 c 下 口 2 c , 质 为 园土 。 5 m. 5 m, 3 m) 介
12 . 研 究 方 法
在 4月 中旬 开 始 有 一个 短暂 的发 根 高 峰 。 后 发 根 量 开 始 之
逐 渐 减 少 . 中 旬 以 后 新 根 量 又 开 始增 加 。 常 规 植株 的 5月
中圉 分 类号 : 6 . ¥ 11 6
文 献 标 识 码: A
文 章 编 号:O 7 0 0 (0 80 - 0 2-2 1o — 9 72 0 )2 0 7 - 0
筛 选寒 富 苹 果适 宜 的抗 寒 矮 化 砧 木 , 定 最 佳 砧 穗 组 确 合 , 用 良种 良法 配 套 , 立 抗 寒 矮 化 栽 培 技 术体 系 , 以 采 建 可 扩 大 寒 富苹 果 栽 培 的 优 势 区域 . 高 寒 富苹 果 在 沈 阳 及 其 提 邻 近气 候 区 的越 冬 安 全 生 产 系 数 . 于规 范 化 生 产 、 式 利 模 化 栽 培 、 约 化 管理 , 到抗 寒 、 化 、 果 、 丰 、 产 、 节 达 矮 早 早 高 稳 产、 优质 。G 2 6作 为 中 间砧 对 大 多数 苹 果 种 质 资源 都 有 M5 较 强 的亲合 性 。 对绝 大 多数 苹 果 种 质 资 源 表 现 出 良好 的致 矮 作 用 , 过 研 究 了解 砧 木 对 根 系生 长 的 影 响 , 以 达 到 通 可