池火模拟评价
池火灾模型
半经验模型
• 在《危险化学品安全评价》中介绍的“池火灾 计算方法”主要有3个基本关系式：
• 其中I为热辐射强度，W/㎡；Q为总热辐射通量， W；tc为热传导系数；X为目标点到液池中心的 距离，m；r为液池半径，m；h为火焰高度， m；dm/dt为单位面积燃烧速度，kg/㎡s；ŋ为 效率因子；Hc为液体燃烧热，J/kg；ρ0为周围 空气密度，kg/m³；g为重力加速度，9.8m/s2。
点源模型的应用
• 2）被辐射目标物处的热辐射通量数值较小。 当应用点源模型计算出的热辐射通量小于 5kw· -2时，通常认为所得的结果是可用的。 m
Shokri-Beyler模型
• Shokri-Beyler模型假设池火焰为具有均匀辐 射能力的圆柱黑体辐射源，圆柱形辐射源 的直径等于液池的直径，高度为火焰高度。 Shokri-Beyler模型主要是借助火焰表面的有 效热辐射通量以及被辐射目标物与池火焰 间的视角系数（或称角系数、视角因子、 形状因子、几何系数、结构系数等）量化 池火的热辐射通量。视角系数由被辐射目 标物的位置、池火焰高度、池火直径等因 素决定，数值介于0-1之间，要分别考虑垂 直视角系数和水平视角系数。
• 图2（b）表示的是被辐 射目标物平行于地面时 从垂直方向接受池火焰 的热辐射通量。若考虑 沿目标-点源连线方向的 热辐射通量，则应对水 平方向和垂直方向的热 辐射通量矢量求和。
点源模型的应用
• 点源模型考虑了近似为点源的池火焰的热释放 速率、点源与被辐射目标物的距离及位置关系 等方面的因素，是一个近似简化模型，适用范 围： • 1）被辐射目标物距离池火焰较远。点源模型 适用于估算距池火焰较远的被辐射目标物接受 的热辐射通量的量化分析。有实验研究表明， 当被辐射目标物离池火焰中心点的距离L与池 火焰直径D之比大于25时，使用点源模型估算 出的热辐射通量与实验结果相比误差为5%。
某发电厂油罐区重大事故后果模拟及重大危险源评价实例
某发电厂油罐区重大事故后果模拟及重大危险源评价实例唐开永（注册安全工程师、一级安全评价师）某发电厂油罐区包括X油罐区和Y油罐区。
其中X油罐区拥有1000m3柴油储油罐2个，总储量为2000 m3，约1660吨。
Y油罐区拥有500m3柴油储油罐2个，总储量为1000 m3，约830吨。
柴油闪点一般在61～63℃。
该类柴油未《重大危险源辨识》（GB18218－2000）物质类别和国家安全生产监督管理总局《关于开展重大危险源监督管理工作的指导意见》（安监管协调字［2021］56号）重大危险源中。
但按照中国华电集团公司《发电企业重大危险源安全管理指导意见》“关于闪点≥60℃的柴油、重油、润滑油等临界量目前没有国家标准，结合公司实际临界量暂确定为300t”的规定，应委托评价单位要求，对其视同重大危险源进行重大事故后果及重大危险源分级评价。
1.某发电厂油罐区重大事故后果模拟分析事故后果分析是安全评价的一个重要组成部分，其目的在于定量地描述一个可能发生的重大事故对工厂、厂内职工、厂外居民，甚至对环境造成危害的严重程度。
分析结果为企业或企业主管部门提供关于重大事故后果的信息，为企业决策者和设计者提供关于决策采取何种防护措施的信息，如防火系统、报警系统等的信息，以达到减轻事故影响的目的。
通常一个复杂的问题或现象用数学模型来描述，往往是在一系列的假设前提下按理想的情况来建立的，有些模型经过小型的验证，有的则可能与实际情况有较大出入，但对事故后果评价来说是可参考的。
1.1泄漏重大事故模拟 1.1.1泄漏成因及后果由于油库储油罐区、卸油罐区、发油罐区、中转输油罐区等设备损害或操作失误引起油品泄漏从而释放大量易燃、易爆、有毒物质，可能导致火灾、爆炸、中毒等重大事故发生。
1.主要泄漏设备1)管道：包括管道、法兰、接头等；裂口取管平均直径20%―100%。
2）连接器，裂口取管平均直径20%―100%。
1某发电厂油罐区重大事故后果模拟及重大危险源评价实例唐开永3）阀、壳体、阀盖、阀杆等损坏泄漏，均按管径20%―100%取值。
池火灾模型分解
半经验模型
• 最常用的半经验模型有三种：点源模型、 Shokri-Beyler模型、Mudan模型。
三种模型的基本公式
点源模型
• 点源模型假设池火焰集中 在真实火焰轴线的中心点 （如图1点P所示）上。热 量从真实火焰的中心点出 发，与点源P距离为L处的 被辐射目标物接受的热辐 射通量即使在以池火点源 P为中心，以距离为L为半 径的单位面积球面在单位 时间内接受的热量。
• 图2（b）表示的是被辐 射目标物平行于地面时 从垂直方向接受池火焰 的热辐射通量。若考虑 沿目标-点源连线方向的 热辐射通量，则应对水 平方向和垂直方向的热 辐射通量矢量求和。
点源模型的应用
• 点源模型考虑了近似为点源的池火焰的热释放 速率、点源与被辐射目标物的距离及位置关系 等方面的因素，是一个近似简化模型，适用范 围： • 1）被辐射目标物距离池火焰较远。点源模型 适用于估算距池火焰较远的被辐射目标物接受 的热辐射通量的量化分析。有实验研究表明， 当被辐射目标物离池火焰中心点的距离L与池 火焰直径D之比大于25时，使用点源模型估算 出的热辐射通量与实验结果相比误差为5%。
场模型
• 场模型是指在知道了要研究的物体的物理 模型和相关的一些边界条件（环境温度、 热流量、辐射温度等）和初始条件（辐射 热源压力、温度、各方向的传播速度等） 之后，利用各种CFD软件进行模拟计算。
半经验模型
• 在《危险化学品安全评价》中介绍的“池火灾 计算方法”主要有3个基本关系式：
• 其中I为热辐射强度，W/㎡；Q为总热辐射通量， W；tc为热传导系数；X为目标点到液池中心的 距离，m；r为液池半径，m；h为火焰高度， m；dm/dt为单位面积燃烧速度，kg/㎡s；ŋ为 效率因子；Hc为液体燃烧热，J/kg；ρ0为周围 空气密度，kg/m³；g为重力加速度，9.8m/s2。
液体火灾（池火）事故后果评价
液体火灾事故后果（池火）分析（孙自涛整理）一、池火半径r 的计算池火半径(多用于罐区)r=(S/π)1/2 （单位m ）池火半径(多用在船舱或其他不规则形态)r=(3s/π) 1/2/2 式中：S 为防火堤内面积或其他不规则形面积。
π取3.14（以下略）二、池火燃烧速度（Mf ）计算1、可燃液体沸点高于周围环境温度时。
单位面积燃烧速度Mf 值计算公式为：（有些物质可查表）H T Tb Cp Hcdt dm Mf +-==)0(001.0式中: MF 为单位面积燃烧速度，（Kg/m 2s ）H C 为液体燃烧热；（J/Kg ）(也可查表) Cp 为定亚比热；(J/Kg.K) (可查表) T b 为物质沸点；（K ）(可查表) T 0为环境温度；（K ）(可查表) H 为物质气化热；（J/Kg ）(可查表)2、可燃液体沸点低于周围环境温度时。
单位面积燃烧速度Mf 值计算公式为：HHc dt dm Mf 001.0== 式中:各符号表示内容同上。
三、计算燃烧时间（即池火持续时间）SMf Wt =式中: t 为池火持续时间 ， （s ）W 为液池液体的总质量，（Kg ）S 为液体的面积，m 2Mf 为液体单位面积燃烧速度，（Kg/m 2s ）四、计算燃烧火焰高度1、计算公式根据托马斯池火火焰高度经验公式，计算池火的火焰高度h ：h = 84r{Mf/[ρo （2gr ）0.5] }0.6式中: h 为池火火焰高度m;r 为液池半径或等效半径,（单位m ）p 0为周围空气密度。
（取1.29 Kg/m 3）g 为重力加速度，（9.8m/S 2）Mf 即dm/dt 为液体单位面积燃烧速度，（Kg/m 2s ）或使用池火焰高度的经验公式转换如下：61.00)]/([42gD m DLh f ρ⨯==式中：L 为火焰高度（m ），D 为液池直径（m ）， m f 为燃烧速率（kg/m 2s ），ρ0为空气密度（kg/m 3），g 为引力常数。
火灾应急演练总结与评价
火灾应急演练总结与评价
火灾应急演练是一项重要的活动，旨在提高人们在火灾发生时的应对能力，保
障人员生命财产安全。
经过对最近一次火灾应急演练的总结与评价，得出以下结论。
演练过程总结
1.组织完善：本次演练前，组织方制定了详细的演练计划，明确了每
个参与者的职责和任务，确保了演练的顺利进行。
2.实战性强：演练现场模拟火灾场景，参与者需要实地处理火灾，提
高了应急处置的实战能力。
3.反馈及时：演练后，组织方及时对演练情况进行了反馈和总结，发
现问题并及时进行修正。
演练效果评价
1.人员配合度高：参与者在演练中配合默契，各自尽力完成自己的任
务，提高了火灾应对的整体效果。
2.处置效率提升：演练中，参与者能够快速、有效地处置火灾现场，
展现出较高的应急处置水平。
3.问题暴露：演练过程中发现了一些问题，如部分参与者对紧急逃生
通道不熟悉，需要进行进一步的培训与指导。
改进建议
1.定期演练：建议定期开展火灾应急演练，加强人员的应急处置能力，
提高整体安全意识。
2.加强培训：对于演练中暴露的问题，组织方应加强对参与者的培训，
提高其对火灾应对流程的了解程度。
3.加强设施管理：对于防火设施的管理和维护也需要加强，确保在火
灾发生时能够及时有效地使用。
结语
综合评价来看，本次火灾应急演练取得了一定的效果，但也存在不足之处。
通
过不断总结评价和改进，提高演练的质量，将更好地保障人们在火灾发生时的安全。
池火模拟评价
池火灾伤害模拟评价采用池火灾伤害数学模型分析法进一步确定影响程度，被评价的易燃液体罐体一旦破裂或操作失误外溢，液体将立即沿着地面扩散，将一直流到防火堤边，形成液池。
遇明火将形成池火。
（1）池火火焰高度计算0.612/840(2)dm dt h r gr ρ⎡⎤⎢⎥=⎢⎥⎢⎥⎣⎦式中：h ——火焰高度，m ； r ——液池当量园半径r=（防火堤长度×宽度/3.14）0.5= m ；（按罐体占地各边长＋防火墙距离后所占面积，归圆后计算得当量半径）ρo——周围空气密度，ρo=1.293kg/m 3；（标准状态）； g ——重力加速度，9.8m/s 2；dm/dt ——燃烧速度，dm/dt= kg/m 2·s经计算，池火燃烧火焰高度h= m 。
（2）池火燃烧时放出的总热辐射通量0.62(2)/721c dm dm Q r rh H dtdt ππη⎡⎤⎛⎫=++⎢⎥ ⎪⎝⎭⎢⎥⎣⎦式中：Q——总热辐射通量，W；η——效率因子，可取0.13～0.35；h e——液体燃烧热，查物质系数和特性表，计算后得Q= kW。
（3）目标入射热辐射强度距离池中心某一距离（x）处的人射热辐射强度为：I=Qt c/4πx2式中：I——热辐射强度，W/ m2; Q——总热辐射通量，W；t c——热传导系数，取值为1； x——目标点到液池中心距离，m。
图1 不同距离下热辐射强度模拟曲线火灾损失：火灾通过热辐射方式影响周围环境。
当火灾产生的热辐射强度足够大时，可使周围的物体燃烧或变形，强烈的热辐射可能烧毁设备甚至造成人员伤亡等。
火灾损失估算建立在热辐射强度与损失等级的相应关系上，池火灾伤害数学模型分析法介绍了不同热辐射强度造成伤害和损失的关系，其关系见表2。
表2 热辐射的不同入射通量所造成的危害根据前面计算所得I值，对照表2，可得出如下结论：由厂区平面图可知，如果储罐在最大储量下发生事故，处在西面和各西南角约10m处的XX、和XX区影响最大；30.3m内少量临时作业人员在1min内不及时撤离，将可能造成伤亡；东35m处为甲类BOI车间和北26m处有毒物仓库影响最小。
池火灾模拟
1.池火灾伤害范围的模拟计算由于轻油的沸点较高（80.1℃），常温常压下泄露造成火灾的可能性较爆炸的可能性大，因此，本次评价模拟计算以轻油泄漏为例，计算其泄露后具备造成火灾事故需要的时间。
（1）液池直径计算本项目轻油储罐有防护堤，以轻油泄露为例，防护堤所围池面积S=210.85m 2，则等效液池直径D （m ）：D=（4S/3.14）1/2 (公式依据《危险评价方法及其应用》冶金工业出版社，吴宗之、高进东、魏利军 编著)D=16.4m同理计算出轻油泄露等效液池半径为8.2m 。
轻油泄漏发生池火伤害模拟计算结果假设其中一个轻油储罐全部泄露完，其泄漏模拟计算过程采用环境风险评价系统进行模拟计算，计算过程：①燃烧速率下面是广泛采用的液体单位面积燃烧速率的计算公式。
当液体沸点高于环境温度时：0.001()C f p b a vH m C T T H =-+ （1-1)当液体的沸点低于环境温度时，如加压液化气或冷冻液化气，其单位面积的燃烧速度mf 为：0.001C f vH m H =（1-2)式中：m f ——液体单位表面积燃烧速度，kg ／（m2·s)； H c ——液体燃烧热；J ／kg ；C p ——液体的比定压热容；J ／（kg ·K)； T b ——液体的沸点，K ； T a ——环境温度，K ；H V ——液体在常压沸点下的蒸发热（气化热），J ／kg 。
②燃烧时间池火持续时间按下式计算：fW t Sm =（1-3)式中：t ——池火持续时间，s ； W ——液池液体的总质量，kg ； S ——液池的面积，m2；m f ——液体单位面积燃烧速率，kg/m2?s ； ③确定火焰高度Thomas 给出的计算池火焰高度的经验公式在文献中被广泛使用。
为简化计算，仅考虑无风时的情况：.6142m L D ⎛⎫= （1-4)式中：L ——火焰高度，m ； D ——液池直径，m ；m f ——液体单位面积燃烧速率，kg/m2?s ； ρa ——空气密度，kg/m3；g ——重力加速度，9.8m/s ； ④火焰表面热通量的计算假定能量由圆柱形火焰侧面和顶部向周围均匀辐射，则可以用下式计算火焰表面的热通量：220.250.25f C D fm H E D D Lπππ=+ （1-5)式中：E ——池火表面的热通量， W/m2； H C ——液体燃烧热，J/kg ； π——圆周率，3.14；f ——热辐射系数，范围为0.13~0.35，保守值为0.35； m f ——燃烧速率，kg/m 2s ； 其它符号同前。
不同海拔地区庚烷池火羽流特性模拟研究
不 同海拔地区庚烷池火羽流特性模源自研究 倪 明 河北省 秦皇 岛市公安 消防支队，河北 秦皇 岛 ０ ６ ６ ０ ０ ４
捅 姜
运 用Ｆ Ｄ Ｓ 火 灾场模 拟 软 件模 拟 了不 同海拔 地 区开放 空 间 无风 条件下 稳 定燃 烧 的庚 烷 油 池
ｌ ｉ ｍ ｅ 《 ｓ ）
图１秦皇岛和西藏 地区的羽流中心线温度
羽流 中心 线上 的速 度几 乎相 等 。这是 因 为在 此范 围 内 ，西 藏羽 流 中心线 上的温 度 总体 高 于秦 皇 岛地 区羽流 中心 线上 的温 度 ，可 以 推 断在 此 区域 内秦皇 岛地 区羽 流密 度高 于西 藏 地 区羽流 区的 密度 ；而 秦皇 岛地 区的空 气 密 度 大于 西藏 地 区的空 气 密度 ，两地 密度 差近 似 相等 ，因此 两地 驱动 力近似 相等 ，故 羽 流 上 升速 度近 似相 等 。并且 两地 的初 始速 度为 Ｏ ｍ／ ｓ ，可 以 推 断 出在 此 范 围 内两 地 区的 速 度 相等 。在 １ ． Ｏ Ｏ ｍ～３ ． Ｏ Ｏ ｍ范 围内 ，西藏 地 区羽流 中心 线上 的速 度高 于秦 皇岛地 区 羽流 中心线 的速 度 。这 是 因为 西藏 气压 降低导 致 空 气稀薄 ，单 位体 积 内的氧 气含 量变 少 ，为 了维 挣 叵定燃 烧 ，故需 要卷 吸大 量的 空气 ， 因而 卷 吸速 度增大 ，由于 卷吸速 度 与羽流 上 升速 度成 正 比 ，因此羽 流速 度大 于秦 皇 岛地
区的 羽流 速度 。
对秦 皇 岛与西 藏地 区 Ｆ Ｄ Ｓ 模拟 的 羽流 中 心 线 上 的温 度 和速 度 与 Ｈｅ ｓ ｋ ｅ ｓ ｔ ａ ｄ 羽 流 模 型 的预 测 值 （ 在平 均火 焰高 度 以上 ）进 行 比 较 ，可以 发现 Ｆ Ｄ Ｓ 模 拟西 藏地 区羽 流 中心 线 （ 在平 均火 焰 高 度 以 上 ） 的温 度和 速 度 与 Ｈｅ ｓ ｋ ｅ ｓ ｔ ａ ｄ ￣流 模 型在 比较 符 合 ，而 模 拟秦 皇 岛地 区 羽流 中心线 上的 温度 和速 度 比较保 守。
甲苯储罐池火灾事故后果模拟
二、甲苯储罐池火灾事故后果模拟某公司在TDI 生产过程中需要甲苯作为原料，该公司在厂区内设置有 2 个容积均为1000m3的甲苯储罐。
若甲苯从设备及管路中泄漏到地面后，将向四周流淌、扩展，形成一定厚度的液池，若受到防火堤、隔堤的阻挡，液体将在限定区域内得以积聚，形成一定范围的液池。
这时，若遇到火源，液池可能被点燃，发生地面液池火灾，下面将对其影响范围进行预测。
（1）甲苯的燃烧速度甲苯燃烧热H c ＝42445kJ/ ㎏，比热容C p ＝1.84kJ/ ㎏·K，沸点T b ＝383.6K，气化热H ＝360kJ/ ㎏。
取环境温度T o ＝30℃（303.15K ），液体表面上单位面积的重量燃烧速度dm/dt 为：（2）液池半径甲苯储罐隔堤所围池面积S ≈1200㎡，计算得到其液池当量（3）火焰高度设环境温度为30℃，这时周围空气密度ρ0 ＝1.165kg/m3；重力加速度g ＝9.8m/s 2。
由公式计算出甲苯储罐泄漏并发生池火灾时的火焰高度h 为：（4）热辐射通量热辐射通量计算式中的效率因子η取值0.25，其余符号的意义和单位与上述计算式相同：液池燃烧时放出的总热辐射通量Q 为：Q ＝（5）目标入射热辐射强度液池火灾的主要危害来自火焰的强烈热辐射，而且燃烧的持续时间比较长，属于稳定火灾，因而采用稳态火灾作用下热辐射强度准则来确定它对周围人员和设备设施的烧伤或破坏距离。
当火灾产生的热辐射强度足够大时，可使周围的物体燃烧或变形，强烈的热辐射可能烧毁设备甚至造成人员伤亡等。
火灾损失估算建立在辐射强度与损失等级的相应关系基础上。
表1 为不同入射热辐射强度造成伤害或损失的情况。
表1 热辐射的不同入射热辐射强度所造成的损失根据以上判断指标，用下式估算液池火灾可能的损失区域距离X：式中X：目标点到液池中心的距离，m ；I：热辐射强度，W/ ㎡；Q ：总热辐射通量，W；tc ：热传导系数，取值为1。
由此可得出火灾对设备与人的伤害情况，见表 2表2 火灾对设备与人的伤害情况（6）液池火灾事故模拟结果分析以上对甲苯储罐泄漏发生池火灾事故进行了模拟计算，通过计算可知，如果甲苯储罐内的甲苯全部发生泄漏引发池火灾，在以隔堤的几何中心为圆心， 143.2m 远处基本没有影响，对外径 90.5m 、内径 51.2m 范围内的人员伤害不大，对 51.2m 范围以内的人员将有烧伤甚至死亡的危险，周围的可燃物有可能被引燃造成火灾事故，操作设备将受到不同程度损坏。
池火、TNT重大事故后果摸拟分析方法
6.4池火、TNT 重大事故后果摸拟分析方法火灾、爆炸、中毒是常见的重大事故，经常造成严重的人员伤亡和巨大的财产损失，影响社会安定。
这里重点选取了有关火灾、爆炸后果分析，在分析过程中运用了数学模型。
通常一个复杂的问题或现象用数学模型来描述，往往是在一个系列的假设前提下按理想的情况建立的，有些模型经过小型试验的验证，有的则可能与实际情况有较大出入，但对辩识危险性来说是可参考的。
1）池火计算方法可燃液体泄露后流到地面形成液池，或流到水面并覆盖水面，遇到火源燃烧而形成池火。
（1） 燃烧速度当液池中可燃液体的沸点高于周围环境温度时，液体表面上单位面积的燃烧速度dm/dt 为dm/dt=0.001H c /{c p (T b -T 0)+H}dm/dt ——单位表面积燃烧速度，kg/(m 2.s); H c ——液体的燃烧热；J/kg;c p ——液体的比定压热容，J/(kg.K); T b ——液体的沸点，K ； T 0——环境温度，K ； H ——液体的汽化热，J/kg; （2）火焰高度 H=()6.02/12/84gr o dtdm rρH ——火焰高度，m ： r ——液池半径， m ：ρo ——周围空气密度， Kg ／m 3； g ——重力加速度， m ／s 2：dm ／dt ——燃烧速度， Kg ／（m 2．s ）。
（3）热辐射通量当液池燃烧时放出的总热辐射通量为Q ：Q ＝()[]1/72)/(260.02++dt dm Hcdt dm rH ηππγ Q ——总热辐射通量，Wη——效率因子，可取0.13～O ．35； 其余符号意义同前。
（4）目标入射热辐射强度假设全部辐射热量由液池中心点的小球面辐射出来，则在距离池中心某一距离（X ）处的入射热辐射强度为：I=Qt c／4πX2I——目标入射热辐射强度，W／㎡t c——热传导系数，在无相对理想的数据时，取1。
X——目标点到液池中心距离，m。
火灾演练总结评价意见和建议
火灾演练总结评价意见和建议在现代社会中，火灾防控工作越来越受到重视。
为了提高消防安全意识，培养员工应对火灾的能力和自救互救的能力，火灾演练成为必不可少的环节。
通过模拟真实的火灾场景进行演练，可以使人们更加清楚地了解如何逃生和扑救初期火灾，减少伤亡和财产损失。
本文将对一次火灾演练进行总结、评价并提出改进建议。
一、演练情况说明该次火灾演练是在XX大厦进行的，目标群体包含公司员工、保安人员以及其他参与单位。
演练采用全员参与的方式，以测试整个建筑内部的疏散系统以及设备是否完善，并检验相关操作流程是否得当。
二、评价意见根据观察和参与者的反馈，这次火灾演练取得了一定效果，并且有以下优点：1. 真实性：演习现场设置得非常真实，在紧急情况下让参与者能够有效模拟逃生行动。
这种真实感使参与者能够更好地感受到火灾的威胁，提高了应对紧急情况的意识和能力。
2. 全员参与：演练中公司全体员工、保安人员积极配合，展示了团队合作精神。
通过全员参与，确保了每个人都接受了有效培训，并具备基本自救互救的能力。
3. 组织协调：整个演习过程有序进行，组织者充分考虑了各种情况并制定相应的应对方案。
相关部门之间沟通流畅，信息共享及时准确，为解决突发事件奠定了基础。
4. 设备完善：在演习过程中设备运行良好，灭火器、喷淋系统等消防设施起到了及时控制火势的作用。
这一点说明公司投入了大量资源来建立健全的消防设施和装备。
三、改进建议虽然这次火灾演练取得了不错的效果，但仍有一些可以改进的地方：1. 加强宣传：在火灾演练前进行提前宣传非常重要。
可以通过内部通知或会议邀请专业人员进行讲座，提醒参与者注意火灾防控知识，从而增强大家的安全意识。
2. 加强演练内容：除了基本的逃生和自救技能外，可以增加各种场景下的扑救火灾技巧培训。
这样做不仅能提高员工应对火灾风险的能力，也有助于减少初期火灾变大的可能性。
3. 提供多次演练机会：一次演练难以覆盖所有员工，建议定期组织火灾演习。
石油化工真火模拟训练装置池火模拟效果评价
消防设备研究石油化工真火模拟训练装置池火模拟效果评价李善诚(天津市经济技术开发区消防救援支队，天津300457)摘要：真火模拟训练系统已在全球多个国家投入使用，是 一套较为成熟且训练效果较好的实战训练设施，是当前消防部队推行实战化练兵的主要手段，也是未来消防员实战训练的发展趋势.真火模拟训练装置燃烧系统对实际火灾场景的重构效果直接影响着消防训练效果木文基于理论模型、数值模拟、层次分析法等方法建立了石油化工真火模拟训练装置池火模拟效果评价方法_.该评价方法不仅可以对真火模拟效果进行评价，还可以指导现有或拟建的真火模拟装置提高火灾事故模拟的还原度关键词：石油化工；真火模拟;训练装置；模拟效果中图分类号：X913.4;T Q086 文献标志码：A文章编号：1009-0029(2021)03-0398—04石油化工火灾爆炸事故各种复杂的灾情考验着消防队伍“灭大火、打恶仗”的能力，如何有效地提升部队作战 能力成为亟须解决的问题。
实战化训练是提升消防部队战斗力的重要途径，实战化训练是以消防训练设施为依托，通过模拟典型事故场景，加强部队对各类灾害事故特点、发展规律的掌握，从而提高危险化学品应急救援指挥和事故处置能力。
为了更好地还原真实的灾害事故现场，真火模拟训练己得到大力推广。
国内外针对消防训练设施已制定并颁布相关标准，如建标190—2018《消防训练基地建设标准》、GA 941《化工 装置火灾事故处置训练设施技术要求》、G A/ T 623《消防 培训基地训练设施建设标准》、NF P A 1402《消防培训中心 建设指南》、NFPA 1403《真火实战消防训练开展标准》、DIN 14097《消防训练设施-燃气模拟设备》等。
这些标准 对消防训练基地包含的设施装置种类、规划布局、建设面 积以及真火模拟过程中的安全措施等方面做了规定，但均 未对单一及耦合事故场景实现的方法、目标、还原度、实战 化技战术训练方法以及消防训练处置效能评估等方面做出具体规定。
火灾应急预案演练总结及效果评价
一、前言为确保单位内部消防安全，提高员工应对火灾等突发事件的能力，我们于近期组织开展了火灾应急预案演练。
本次演练旨在检验应急预案的可行性和有效性，提高员工的安全意识和应急响应能力。
现将演练总结及效果评价如下：二、演练背景随着我国经济的快速发展，火灾事故时有发生，给人民群众的生命财产安全带来了严重威胁。
为贯彻落实国家关于安全生产的决策部署，提高单位消防安全管理水平，我们决定开展火灾应急预案演练。
三、演练目的1. 检验火灾应急预案的可行性和有效性；2. 提高员工的安全意识和应急响应能力；3. 增强单位各部门之间的协同配合；4. 为单位消防安全管理提供参考依据。
四、演练内容1. 演练场景：模拟单位内部发生火灾，火势迅速蔓延；2. 演练科目：火灾报警、人员疏散、初期火灾扑救、伤员救护、消防设施使用等；3. 演练过程：按照预案要求，各单位、各部门按照既定程序开展演练。
五、演练总结1. 领导重视，组织严密。
单位领导高度重视此次演练，成立了演练指挥部，明确了各部门职责，确保了演练的顺利进行。
2. 演练准备充分。
各部门按照预案要求，提前做好了演练准备工作，包括人员、物资、场地等。
3. 演练过程规范。
各部门按照预案要求，严格按照程序开展演练，确保了演练的顺利进行。
4. 员工积极参与。
员工们积极参与演练，认真学习消防安全知识，提高了自身的安全意识和应急响应能力。
5. 协同配合默契。
各部门在演练过程中，密切配合，形成了良好的联动机制。
六、效果评价1. 检验了火灾应急预案的可行性和有效性，为今后火灾事故的应急处置提供了有力保障。
2. 提高了员工的安全意识和应急响应能力，为员工的生命财产安全提供了有力保障。
3. 增强了单位各部门之间的协同配合，为今后的应急处置提供了有力支持。
4. 发现了预案中存在的问题和不足，为今后修订和完善预案提供了参考依据。
5. 提高了单位消防安全管理水平，为创建和谐稳定的消防安全环境奠定了基础。
七、改进措施1. 针对演练中发现的问题和不足，及时修订和完善应急预案，确保预案的科学性和可操作性。
基于事故后果模拟的A油库项目风险评价
0引言石油是社会经济发展的强力助推剂，也是关乎我国国计民生的重要战略储备物资。
石油产业链中，石油及其相关产业产品都离不开存储环节，对石油产品及石油进行储存和供应的专业性仓库即油库，同时油库也是石油开采、炼化、运输及销售的枢纽。
由于石油及其产品性质特殊，含有大量的烃类碳氢化合物，基本特性中涵盖了易爆、易燃、腐蚀毒害等等，所以油库的运维过程有着诸多的潜在风险。
如2022年8月6日，古巴马坦萨斯省港口一油库发生大火，造成2人死亡，132人受伤。
地方政府以及各级监管部门，在对待油库项目的安全管理问题时，始终保持着高度重视的态度。
特别是在近年来，对于油库项目，安全管理的关注度有着大幅的提升，因此对油库的风险评价就显得尤为重要。
根据研究分析，风险评价有定性分析和定量分析两类方法：上述两种方法中，定性评价法的最大优点在于成本较低，而且操作便捷。
缺点在于无法量化失效后果以及失效的可能性。
因此在使用定性评价法时，其结果的准确性备受质疑。
定量评价法建立在系统性的数据分析基础之上，在使用的过程中会建立相应的模型，能够准确的量化故障的发生概率及故障的具体后果，其主要优点是评价精度相对较高，因此本文采用定量分析法中的事故后果模拟法对油库进行风险评价。
1项目概况A 油库设4具5×104m 3外浮顶原油储罐，依据《石油天然气工程设计防火规范》（GB50183-2004）中第3.2.2条的规定，该原油库属于一级油品站场。
储油罐区周围设置了防火堤，在防火堤内成2排、每排2具布置，储罐之间设有隔堤，每具储罐隔堤面积为10000m 2，防火堤面积41200m 2，堤墙长206m ，宽200m ，堤高2.2m 。
2事故后果模拟法事故后果模拟法，比较适合在火灾、爆炸以及有毒有害物质泄漏等一些重大事故的危害程度评价中应用，即便面临事故和问题比较复杂，也可以发挥该方法优势，构建数学模型进行描述。
而且事故模拟分析也支持可能造成事故对周围环境、人员等带来危害程度的定量描述。
基于CASST-QRA的原油储罐泄漏事故后果模拟分析
921 概述近年来，随着我国石油化工行业的快速发展，油品储罐越来越趋向大型化。
随着罐容的提高，原油储罐存在很大的火灾风险，国内外多起重大油罐火灾事故给企业和社会造成了经济损失以及恶劣影响[1]。
当发生罐区池火灾时，整个罐区一片火海，火焰包围并威胁罐区油罐，一旦灭火救援人员扑救不及时，将会造成不可估量的严重后果[2]。
本文通过研究某原油处理厂的原油储罐区，采用CASST-QRA软件对5万m 3原油储罐泄漏引起的池火灾事故后果进行定量分析，计算出池火灾事故发生后的死亡半径与重伤半径，估算事故波及的范围和严重程度，提出预防原油储罐事故的技术和安全管理建议措施，为原油处理厂的安全管理和应急管理提供可靠的依据。
2 事故后果模型与参数设置2.1 池火灾事故后果模型池火灾是指油品储罐内起火，或储罐泄漏后油品散流在防火堤内所形成的液池，或流到水面并覆盖水面，遇点火源发生火灾的现象[3]。
池火灾的主要危险性是对临近人员和设备造成的热辐射伤害。
本文采用CASST-QRA软件对原油储罐池火灾事故的危害进行模拟评价，包括：模拟计算池火灾特性参数及评价池火热辐射对周围人员的危害。
采用可燃液体池火灾热辐射评价模型，输入所需基础数据参数，可计算出液池半径、火焰高度、火焰表面热辐射通量与目标接受热辐射通量，然后根据计算出来的目标接受热辐射通量，依据人体在危险场所暴露时间，利用稳态火灾作用下的热通量伤害准则，确定死亡半径、重伤半径、轻伤半径及与人员安全距离。
火灾产生的热辐射对人员和设备设施的伤害和破坏准则按照《化工企业定量风险评价导则》附件H.2执行。
2.2 模拟参数设置危险有害物质选取的原则是：选取装卸储运量较大、火灾爆炸危险性较大、挥发性较强、毒性较强的物质。
本项目选取罐区中储存原油闪点最低、单罐容积最大、靠近厂区边缘并且距离厂外居民区最近的原油储罐作为危险源进行事故后果模拟计算。
泄漏源选取原油储罐附属管线、阀门及容器。
泄漏方式为连续性泄漏。
火灾应急演练评价标准
火灾应急演练评价标准火灾是一种突发性的灾害，常常夺走人们的生命和财产。
为了防范火灾的发生以及提高人民的自救能力，火灾应急演练成为了当前推广的重要举措。
对于评价一次成功的火灾应急演练，关键点在于应急演练的组织和实施以及演练后的总结和改进。
本文将从这几个方面分别对其进行评价。
一、应急演练的组织和实施组织和实施是确保火灾应急演练成功的基础，评价标准主要包括以下几个方面：1.明确演练目标和演练流程：每一次演练必须要先明确演练的目标和演练的流程，只有这样才能保证演练的顺利进行以及各项措施得以有效地实施。
2.组织好参与人员和演练场地：演练的参与人员应当根据实际情况选择，并制定参与人员的职责和任务，场地的选择要符合现实情况的要求，保证演练的真实性。
3.组织好模拟火灾场景：模拟的火灾场景要尽量的真实，这可以通过模拟火灾的烟雾、火源和火势来实现。
4.保证演练用品工具的完好：例如安全帽、安全鞋、灭火器等必要的工具要确保数量、完好并且位置明确。
二、演练后总结和改进演练后的总结和改进是演练的重要一环，评价标准主要包括以下几个方面：1.总结演练的经验和不足：需要总结演练中取得的经验，准确把握演练中存在的不足，提升演练的质量和效果。
2.让演练成果转化为实际应用：将演练中取得的成果应用到实际中来，例如通过安装更多消防设施、更揭示出潜在的火灾隐患、加强了驻场人员的消防安全意识，等等。
3.制定改进措施和方案：根据演练中的不足之处和实际安排，制定出进一步改进措施和方案。
并使安全措施和管理措施同步得到每日的检查和实施。
4.持续不断的改进：通过反复的应急演练，外加提高安全意识和人员人手的培训，使得安全防范工作得到一贯性、全面性和自觉性的提高。
总之，在这些方面的努力将使火灾应急演练达到事半功倍的效果，也能为了广大民众提供了切实有效的保护。
希望以后越来越多的单位或者组织都能够充分地意识到安全的重要性和紧迫性，制定出新的演练方案和总结能够提高演练质量和实际防护效果的方法。
池火灾事故后果模拟
池火灾事故后果模拟张龙梅;王艳丽;鲁顺清【摘要】The pool fire is a major type in flammable liquid storage tank zone. The model of mudan was summarized, combined with thermal radiation damage models such as personnel, equipment and domino secondary accident probability model, and then simulated pool fire accident consequences under the conditions of wind. The drawings about thermal radiation, the harm/damage radius and domino secondary accident frequency were gotten, which were about upwind and down the wind respectively.%池火灾是可燃液体储罐区易发生的主要火灾类型。
本文总结了mudan池火灾计算模型，结合人员、设备等的热辐射受损模型和多米诺二次事故概率模型，模拟了有风情况下池火灾的事故后果，分别得到了上风向和下风向池火灾热通量关系图，伤害/破坏半径以及多米诺二次事故频率。
【期刊名称】《广州化工》【年(卷),期】2015(000)010【总页数】4页(P217-220)【关键词】池火灾;mudan模型;伤害/破坏半径;多米诺二次事故频率【作者】张龙梅;王艳丽;鲁顺清【作者单位】中国地质大学武汉工程学院，湖北武汉 430074;中国地质大学武汉工程学院，湖北武汉 430074;中国地质大学武汉工程学院，湖北武汉430074【正文语种】中文【中图分类】X937池火灾是指储罐中的可燃液体遇火源或泄漏后遇火源发生的火灾，是可燃液体贮罐区易发生的主要火灾类型。
火灾演练的效果评价
火灾演练的效果评价火灾演练的效果评价在日常生活中，火灾的发生几率一直存在，并且每年都有很多人因火灾而死亡或财产受损失。
因此，火灾安全意识和灭火技能的学习和掌握，对于每个人来说都是非常重要的。
火灾演练是一种提高火灾安全意识和灭火技能的有效手段。
然而，火灾演练的效果的评价，也是很重要的。
火灾演练是指通过模拟火灾场景，让学生或员工学习火灾应急逃生知识和灭火技能，提高其自救和互救的能力。
然而，一场成功的火灾演练不仅需要精心准备和组织，还需要对演练的效果进行科学评价。
只有评价结果合理、准确，才能为进一步提高演练效果提供依据。
那么，如何对火灾演练的效果进行评价呢？一、目的明确评价之前，首先要明确火灾演练的目的和要达到的效果。
不同的演练目的，评价的侧重点也不同。
例如，学校的火灾演练的目的是让学生掌握火灾逃生知识，那么评价重点就应放在学生的逃生效率、自我保护意识和应对火灾的技能等方面。
而工厂的火灾演练的目的是提高员工的防火意识和灭火技能，那么评价重点就应放在员工的消防知识的掌握程度、实战能力和协作能力等方面。
二、准备充分准备工作的充分，是火灾演练效果评价的基础。
准备工作主要包括：确定演练场所，确定演练流程，组织演练人员，准备演练器材和媒体宣传材料等。
针对不同的演练目的，准备的工作也有所差异。
例如，学校的火灾演练要制定详细的演练实施方案，落实好演练的人员和器材等，确保演练的流程严密。
而厂区的火灾演练则更注重装备的完善和演练人员的实战能力的提高。
三、评价标准明确对于火灾演练的评价，必须要调研出可行的科学评价标准。
针对不同的演练目的和环境，评价标准也不同。
例如，在学校的火灾演练中，可以通过评价学生的逃生时间、逃生的顺序、逃生的路线等各项指标来评价演练效果。
而在工厂的火灾演练中，可以通过评价员工的处理紧急情况的能力、装备的使用效果、协作能力等指标来评价演练效果。
四、评价结果实证针对已经确定的评价标准，对演练的效果进行实证评价。
火灾演练效果评价
火灾演练效果评价火灾演练是预防和应对火灾事故的重要措施之一，对于提高单位或组织的应急能力和保障人员的安全至关重要。
在火灾演练结束后，评价其效果是必不可少的，以便发现并解决存在的问题，改进演练方案，提高效果。
本文将着重探讨火灾演练效果评价的方法、指标以及注意事项。
一、火灾演练效果评价的方法1.问卷调查法问卷调查法是常用的火灾演练效果评价方法之一，通过问卷调查，获取演练参与者的意见和建议。
可以采取随机抽样的方式，从不同部门、职业、岗位的员工中抽取足够数量的参与者进行问卷调查，以获取更具代表性的回答。
问卷可以包括演练方案的合理性、演练时间、演练内容、演练场地等方面的评估，也可针对参与者对演练反应的评价。
2.观察法观察法是另一种常用的火灾演练效果评价方法。
通过观察演练过程中人员的反应、应对措施的执行情况、组织者、指挥员和演练人员的沟通等方面，可以得出一系列的结论。
观察者可以是专业的火灾演练评估人员、单位内部员工或独立第三方机构的评估人员。
3.模拟演练法模拟演练法是将一个或多个真实场景重新制作并呈现给参与者，以评估其反应和应对情况。
该方法非常适合评估参与者的实际操作能力、反应速度、技能等方面。
参与者的表现将与真实火灾场景高度相似，因此可更准确地评估其实际情况下的应对能力。
二、火灾演练效果评价的指标确定评价指标是衡量火灾演练效果的关键。
以下是一些评价指标的举例。
1.演练参与率该指标表示有多少人参加了演练，由此可知单位演练的覆盖范围和参与程度。
2.演练时间火灾演练的时间与参与人数有关。
演练时间应长到足以演练过程，以便评估参与者的应变能力。
3.演练场地演练场地应符合真实情况，并充分考虑人员密度、疏散距离、疏散路线等因素。
4.演练方案火灾演练方案应符合单位实际情况，并充分考虑灾害隐患、疏散路线和危险源等因素。
演练方案的合理性和可行性将直接影响演练效果。
5.演练反应参与者对演练反应的评价是衡量演练效果的重要指标。
包括参与者的主观感受、应对措施的执行等方面。
安全评价中一些事故模型的概念
安全评价中一些事故模型的概念
蒸气云爆炸(UVCE)模型：蒸气云爆炸是指可燃气体或蒸气与空气的云状混合物在开阔地上空遇到点火源引发的爆炸。
UVCE模型用于定量化模拟评价与分析可燃气体或液化介质的生产或储存场所所可能发生的UVCE事故后果的严重度和危险等级、影响范围。
池火灾(PoolFire)模型：池火灾指可燃液体作为燃料的火灾，比如罐区池火灾主要是由于超载或雷击等原因导致LPG泄漏而形成液池，遇到火源而引起池火灾。
PoolFire模型用于模拟评价与分析池火灾的事故后果的严重度和危险等级、灾害影响范围。
沸腾液体扩展蒸气爆炸(BLEVE)模型：沸腾液体扩展蒸气爆炸指液化介质储罐在外部火焰的烘烤等条件下突然破裂，压力平衡破坏，介质急剧气化，并随即被火焰点燃而产生的爆炸。
BLEVE模型用于模拟评价与分析沸腾液体扩展蒸气爆炸事故的后果严重度、危险等级和灾害影响范围。
凝聚相爆炸(CPE)模型：凝聚相爆炸指炸药等类型的含能材料发生的爆炸。
CPE模型用于模拟评价与分析凝聚相爆炸事故的后果严重度、危险等级和灾害影响和破坏范围。
固体火灾(SolidFire)模型：固体火灾指可燃固体为燃料的火灾。
SolidFire 模型用于模拟评价固体火灾事故后果的严重度、危险等级和灾害影响范围。
泄漏扩散(Leaks)模型：用于模拟评价与分析有毒、有害物质在一定的泄
漏模式和扩散环境下的泄漏扩散危害范围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
池火灾伤害模拟评价
采用池火灾伤害数学模型分析法进一步确定影响程度，被评价的易燃液体罐体一旦破裂或操作失误外溢，液体将立即沿着地面扩散，将一直流到防火堤边，形成液池。
遇明火将形成池火。
（1）池火火焰高度计算
0.6
12
/840(2)dm dt h r gr ρ⎡⎤
⎢⎥=⎢⎥
⎢⎥⎣⎦
式中：h ——火焰高度，m ； r ——液池当量园半径
r=（防火堤长度×宽度/）= m ；（按罐体占地各边长＋防火墙距离后所占面积，归圆后计算得当量半径）
ρo——周围空气密度，ρo=1.293kg/m 3；（标准状态）； g ——重力加速度，9.8m/s 2；
dm/dt ——燃烧速度，dm/dt= kg/m 2·s
表1 一些可燃液体的燃烧速度和燃烧热
经计算，池火燃烧火焰高度h= m 。
（2）池火燃烧时放出的总热辐射通量
式中：Q ——总热辐射通量，W ；
0.6
2
(2)/721c dm dm Q r rh H dt dt ππη⎡⎤⎛⎫=++⎢⎥
⎪⎝⎭⎢⎥⎣⎦
η——效率因子，可取～；
h e——液体燃烧热，查物质系数和特性表，计算后得Q= kW。
（3）目标入射热辐射强度
距离池中心某一距离（x）处的人射热辐射强度为：
I=Qt c/4πx2
式中：I——热辐射强度，W/ m2; Q——总热辐射通量，W；
t c——热传导系数，取值为1；x——目标点到液池中心距离，m。
图1 不同距离下热辐射强度模拟曲线
火灾损失：火灾通过热辐射方式影响周围环境。
当火灾产生的热辐射强度足够大时，可使周围的物体燃烧或变形，强烈的热辐射可能烧毁设备甚至造成人员伤亡等。
火灾损失估算建立在热辐射强度与损失等级的相应关系上，池火灾伤害数学模型分析法介绍了不同热辐射强度造成伤害和损
失的关系，其关系见表2。
表2 热辐射的不同入射通量所造成的危害
根据前面计算所得I值，对照表2，可得出如下结论：
由厂区平面图可知，如果储罐在最大储量下发生事故，处在西面和各西南角约10m处的XX、和
XX区影响最大；30.3m内少量临时作业人员在1min内不及时撤离，将可能造成伤亡；东35m处为甲类BOI车间和北26m处有毒物仓库影响最小。