MELD评分公式
MELD评分和CTP分级
MELD (Model for End-Stage Liver Disease) 评分（用于年龄>=12岁的等待移植的患者）死亡风险预测公式：R=9.6×ln（肌酐mg/dl）+3.8×ln（胆红素mg/dl）+11.2×ln（INR）+6.4×病因（病因：胆汁淤积性和酒精性肝硬化为0，病毒等其他原因肝硬化为1）计算结果取整数。
关于(Child-Turcotte-Pugh)CTP分级CTP分级的演变1961年Child和他的同事总结了131名肝硬化门静脉高压患者或其他门静脉高压患者门腔静脉吻合术后的病死率，将肝硬化患者根据病情的严重程度分为轻、中、重组。
1964年Child和Turcotte将Child-Turcotte分级作为专著“Surgery and Portal Hypertension”中的一章而发表，当时采用了到目前仍常用的五项指标（白蛋白、腹水、肝性脑病、胆红素、营养状况），将肝硬化患者分为A、B、C组。
A组患者没有黄疸、腹水与肝性脑病，白蛋白水平正常，营养状况较好，可以正常工作；C组患者为晚期肝病患者：有黄疸、腹水、肝性脑病，甚至昏迷，营养状况较差，白蛋白水平较低；B组介于A组与C组之间。
他们还对128名进行了选择性门腔静脉分流术后的患者的病死率进行了回顾性研究，其中A、B、C 组的病死率分别为0％、9％、53％，即证实了此分级可较好的评价肝功能的储备。
虽然上述的指标的选择与分级没有经过实验证明、统计学证实，但经过40余年的临床实践，Child-Turcotte分级仍得到广泛的应用。
但后来人们逐渐认识导这种分级方法过于笼统且部分指标分级时存在一定的困难：如腹水、肝性脑病、营养状况均为主观判断指标，易受临床医生主观认识的影响；白蛋白、黄疸情况均随治疗而变化，很难有准确的判断；有时不能将患者的指标恰好归为一组，而有时一组内不能区分不同患者的病情严重程度。
肝脏功能评估
了修正，得出了新的MELDNa评分：MELD-Na=MELD - Na-0.025MELD（140-Na）+140。
新的MELD-Na评分可以更好地预测自登记后90天内的死亡率，当血钠在1 25mmol/L～140mmol/L这一区间时，血钠每降低1mmol/L，死亡的风险就会升高5%。
三、CT体积计算基于肝脏移植的需要，Urata等在1995年总结了96例日本患者的数据，得到了标准肝脏体积的计算公式，成人单位体重的肝脏体积为20.5±1.9ml/kg，单位体表面积的肝脏体积为712.0±51.2ml/m2，同时肝脏重量和体积之间存在1.19ml/g的转换系数。
欧美各国学者也已总结出了不同种族人群的肝脏体积（或重量）与体重（或体表面积）之间的计算公式，但各种族人群的公式不一定通用。
活体肝移植的经验告诉我们，全肝30%～35%的剩余体积对供体是较为安全的。
一般意义上认为40%的估计标准肝体积或移植物受体重量比为0.8%的供肝对受体是必需的，小于这一低限则容易发生小肝综合征，但目前已有报道的肝移植术后存活的体积极限为受体体重的0.59%。
随着计算机技术的发展，CT体积计算可以较准确地计算出解剖性肝切除后的剩余肝体积。
但肝脏实质病变对肝功能的影响却无法从CT作出准确的判断，CT所能显示的仅仅是肝脏的形态和体积。
因而，在活体肝移植供体的术前评估中，肝脏穿刺组织学检查依然是常规术前项目，在合并肝脏实质病变的肝脏肿瘤安全切除范围的评估中仍需要更多地依赖临床医师的个人经验。
四、去唾液酸糖蛋白受体功能显像技术从前面介绍的几种肝功能评估方法可以看出，除了CT三维成像技术能计算出剩余肝的体积，其余评估均无法预测术后剩余肝脏的功能。
另外，在肝脏病变情况下体积并不能代表功能，故目前尚缺乏一种三维的肝脏功能评估系统，应用该系统，可模拟手术切除，并能反映出剩余肝脏的功能，最后用以推算出手术风险供临床医师。
meld评分的背景计算公式临床应用及优缺点
MELD评分的背景、计算公式、临床应用及优缺点焦点：MELD (Model for End-Stage Liver Disease) 评分（用于年龄>=12岁的等待移植的患者）死亡风险预测公式：R=9.6×ln（肌酐mg/dl）+3.8×ln（胆红素mg/dl）+11.2×ln （INR）+6.4×病因（病因：胆汁淤积性和酒精性肝硬化为0，病毒等其他原因肝硬化为1）计算结果取整数。
关于(Child-Turcotte-Pugh)CTP分级CTP分级的演变1961年Child和他的同事总结了131名肝硬化门静脉高压患者或其他门静脉高压患者门腔静脉吻合术后的病死率，将肝硬化患者根据病情的严重程度分为轻、中、重组。
1964年Child和Turcotte将Child-Turcotte分级作为专著“Surgery and Portal Hypertension”中的一章而发表，当时采用了到目前仍常用的五项指标（白蛋白、腹水、肝性脑病、胆红素、营养状况），将肝硬化患者分为A、B、C组。
A组患者没有黄疸、腹水与肝性脑病，白蛋白水平正常，营养状况较好，可以正常工作；C组患者为晚期肝病患者：有黄疸、腹水、肝性脑病，甚至昏迷，营养状况较差，白蛋白水平较低；B组介于A组与C组之间。
他们还对128名进行了选择性门腔静脉分流术后的患者的病死率进行了回顾性研究，其中A、B、C组的病死率分别为0％、9％、53％，即证实了此分级可较好的评价肝功能的储备。
虽然上述的指标的选择与分级没有经过实验证明、统计学证实，但经过40余年的临床实践，Child-Turcotte分级仍得到广泛的应用。
但后来人们逐渐认识导这种分级方法过于笼统且部分指标分级时存在一定的困难：如腹水、肝性脑病、营养状况均为主观判断指标，易受临床医生主观认识的影响；白蛋白、黄疸情况均随治疗而变化，很难有准确的判断；有时不能将患者的指标恰好归为一组，而有时一组内不能区分不同患者的病情严重程度。
MELD
美国器官移植共享网－一个非营利的慈善组织，在联邦体制下运行器官切取和移植方面的网络。
在不断前进的基础之上，OPTN/UNOS对新的进展和研究进行了评价，使之适应新的政策，以便更好的为等待移植患者服务。
作为此项计划的一部分，OPTN/UNOS提出了一种新系统，以便更好的对等待肝移植患者进行划分等级，该系统是建立在统计公式基础之上，可以非常精确的估计哪个患者更迫切需要肝移植。
MELD（终末期肝病模型）用于年龄>=12岁的患者，PELD （小儿终末期肝病模型）用于年龄<=11岁患者。
什么是MELD？怎样使用MELD？MELD是一个从6（轻微疾病）到40（严重疾病）变化的数字范围，用于年龄>=12岁的等待移植的患者，其在他或她在三个月内需要肝移植的迫切程度的基础上，给了每个人一个分数（数字）。
这个数字是根据三个常规的实验室检查结果通过一个公式计算出来的：胆红素：检查肝脏分泌胆汁的功能国际标准化比率（凝血酶原时间）：检查肝脏生成凝血因子的能力肌酐：检查肾脏功能（与严重肝脏疾病相关的肾功能损害）MELD唯一例外优先的是这种情况：这种该患者有急性肝衰（突发或起病严重），如果没有移植的话，其与其寿命只有几个小时到几天。
仅仅有不到1%的患者属于这种情况。
所有其他年龄>=12岁的患者是按照MELD系统进行评估的。
一个患者的分数可能会根据其肝脏疾病的状况升高或者降低。
大部分等待肝移植患者，会对其进行多次MELD评分。
这样可以确保供肝能够给与那些最需要的患者。
PELD是什么？其和MELD的区别在哪里？年龄<=11岁患者根据PELD评分系统划分为一类。
同样，也有一种高危患者属于例外，在等待移植患者中仅占不到1%.所有该年龄段的其他患者都可以通过PELD进行划分。
PELD与MELD相似，但是考虑到儿童生长发育的需要，使用一些不同的因子。
PELD与MELD评分一样，也可能升高或下降。
使用指标如下：胆红素：检查肝脏分泌胆汁的功能国际标准化比率（凝血酶原时间）：检查肝脏生成凝血因子的能力生长不足该小儿是否小于1岁。
人工肝支持系统治疗技术临床应用质量控制指标(2019年版)
XX市人工肝支持系统治疗技术临床应用质量控制指标（2019年版）一、人工肝治疗剂量达成率定义：单位时间内（三个月）顺利完成预计人工肝治疗剂量的例次占同期本单位实施人工肝治疗总例次的比例。
计算公式：人工肝治疗剂量达成率=顺利完成预计人工肝治疗剂量的例次人工肝治疗总例次×100%意义：反映医疗机构开展人工肝治疗技术能力指标之一。
二、人工肝治疗血总胆红素下降率定义：人工肝治疗后较治疗前血总胆红素下降值与治疗前血总胆红素的比值。
计算公式：人工肝治疗血总胆红素下降率=治疗前血总胆红素−治疗后血总胆红素治疗前血总胆红素×100%意义：反映人工肝治疗有效性的指标之一。
三、人工肝治疗PTA变化率定义：人工肝治疗后较治疗前血PTA变化与治疗前血PTA的比值。
计算公式：人工肝治疗PTA变化率=治疗后血PTA−治疗前血PTA×100%治疗前血PTA意义：反映人工肝治疗有效性的指标之一。
四、人工肝治疗终末期肝病模型（MELD）评分变化率定义：人工肝治疗后较治疗前MELD评分变化值与治疗前MELD评分的比值（见注1）。
计算公式：×100%MELD评分变化率=治疗前MELD评分−治疗后MELD评分治疗前MELD评分意义：反映人工肝治疗有效性的指标之一。
五、院内病死率定义：单位时间内（三个月）实施人工肝治疗患者死亡例数占实施人工肝治疗总例数的比值。
计算公式：×100%院内病死率=人工肝治疗患者死亡例数人工肝治疗总例数意义：反映实施人工肝患者的短期效果。
六、远期生存率定义：人工肝治疗后3个月、6个月和12个月尚存活例数占人工肝治疗总例数的比例。
计算公式：远期(3、6、12)生存率=人工肝治疗存活例数×100%人工肝治疗总例数意义：反映医疗机构开展人工肝治疗的远期效果。
七、新发出血并发症发生率定义：单位时间内（三个月）新发出血并发症的例次占同期本单位实施人工肝治疗总例次的比例（见注2）。
内外妇儿基所有计算公式大全
内外妇儿基所有计算公式大全1.体重公式：体重（kg）= 0.5 × 年龄（月） + 42.身高公式：身高（cm）= 0.033 × 年龄（月） + 40.53.体表面积公式（BSA）：BSA（m²）= 0.0061 × 身高（cm）^0.725 × 体重（kg）^0.4254. 稳定的盐水公式（Parkland公式）：总体积（L）=4×体表面积（m²）×%体表面积烧伤程度5.心输出量公式：心输出量（L/min）= 心跳数（次/min）× 中心静脉压（mmHg）/ 226.血红蛋白质量公式：血红蛋白质量（g）=血红蛋白浓度（g/dL）×血容量（L）/1007.血容量公式：血容量（L）= 体重（kg）× 血容量系数8.華氏转摄氏公式：摄氏温度（°C）=（华氏温度-32）/1.89.皮下脂肪公式：皮下脂肪厚度（mm）= （三头肌皮脂厚度 + 肱二头肌皮脂厚度 + 足背皮脂厚度）/ 310.肾小管重吸收率公式：肾小管重吸收率（%）= 2 × 钠浓度（尿液） + 血浆肌酐浓度（mg/dL）/ 血浆钠浓度（mmol/L）11. 心脏结构公式（Teichholz公式）：左室容量（mL）=7×（左室舒张期径线）^2/（1+间隙肌厚度/左室舒张期径线）12. 预测心肌梗死面积公式（Selvester QRS评分法）：面积（cm²）= QRS波复合小波幅度（mm）× QRS波复合小波宽度（ms）13.肺泡通气量公式：肺泡通气量（mL/min）= 呼吸频率（次/min）× （潮气量 - 死腔通气量）14.MELD评分公式：MELD评分= 3.78 × ln（血清胆红素值mg/dL）+ 11.2 × ln（血清肌酐值mg/dL）+ 9.57 × ln（INR）15.动脉血氧饱和度公式（SpO2）：SpO2（%）=0.17×氧合血红蛋白（g/dL）×100+1.2416.钠离子缺失量公式：缺失量（mEq）=（理论总体积-现有体积）×理论钠离子浓度（mEq/L）。
MELD评分系统 肝移植病人术前评分或分级
●2002年美国器官共享网/全美器官获取和移植网
(Organ Procurement and Transplantation Network, OPTN)
R=0.378×log(胆红素μmol/L×0.058)＋1.12×log(INR)+ 0.957×log(肌酐μmol/L×0.011)＋0.643
患者评分0~40相当90%~7%的三个月生存率 R值越高，其风险越大，生存率越低。 △ R（30d内积分的差值）>0表明疾病在进展, ≤0表明疾病处于相对平稳期或在好转
●Mayo 医院 Dr．Kamath 改良公式:
R=3.8ln［胆红素(mg/dl)］+11.2ln(INR)+9.6ln ［肌酐 (mg/dl)］+6.4*(病因：胆汁性或酒精性0，其他1)
ISI 由试剂商提供!
MELD的应用
在非移植患者预测肝病死亡率中的应用
对终末期肝病患者在TIPS中的良好预测能力 终末期肝病生存率的预测是有效
在肝移植中的应用
MELD可有效评价移植前患者等待供肝期间的死亡 率及预测患者移植术后的死亡率
在重型肝炎及人工肝中的应用
MELD评分具有下列优点：
2000年Malinchoc等首先应用MELD来预测终末期肝病 行经颈静脉肝内门-体分流术后的死亡率，并证实 MELD 可以预测终末期肝378ln［胆红素(mg/dl)］+1.12ln(INR)+0.95ln［肌酐(mg/dl)］ +0.64(病因：胆汁性或酒精性0，其他1)。
肝功能分级
CTP分级的优点及其临床意义
1997年美国器官分配联合网络(UNOS)规定 的肝移植的标准就是以CTP分级为基础： 等级1、等级2A(CTP评分≥10分,有并发症 者)、等级2B(CTP 评分≥10分或CTP评分≥7 分有并发症者) 、等级3 (CTP评分为7～10 分)
CTP评分的不足之处
(1) CTP 分级中使用了腹水、肝性脑病等主观 性指标,使分级随判断者的不同而变化较大; (2) CTP 分级仍存在不精确性,对于同一分级 内的病人,病情可能差别很大,CTP 分级已不 能区分病情的轻重；
肝功能Child和MELD评分
CTP分级
CTP分级（Child-Turcotte-Pugh分级）
是由40余年前Child和Turcotte开始创立 Child-Turcotte分级，并且由Pugh予以完善 并形成的。
Child-Turcotte分级
白蛋白、腹水、肝性脑病、胆红素、营养状况
A组：无黄疸、腹水与肝性脑病，白蛋白水平正 常，营养状况较好，可以正常工作； B组介于A组与C组之间； C组：有黄疸、腹水、肝性脑病，甚至昏迷，营 养状况较差，白蛋白水平较低。
由Mayo Clinic的Malinchoc和Kamath于 2000年创立的一个判断晚期肝病病情的评 分方式。
MELD评分
MELD 计算公式：R = 9.6×ln (肌酐mg/dl) +3.8×ln (胆红素mg/dl) + 11.2×ln(INR) +6.4×病因,结果取整数。(胆汁淤积性和酒 精性肝硬化为0 ,病毒等其他原因肝硬化为1)
使用MELD标准后患者等待时间较以CTP 为标准的时代明显缩短。
MELD评分的不足之处
（1）MELD分级中使用的血清肌酐、PT、胆 红素等指标易受患者本身其他因素的影响； （2）MELD分级中未考虑门脉高压的并发症 对患者病情的影响；
肝脏功能的MELD评分
■术后监测：
●入ICU：手术时间长，术中低血压， 失血多，心肺手术
●急性肝衰：黄疸，腹水，肝性脑病
中文文献
1. 慢性重型肝炎MELD评分分析赵燕芹,胡肖兵,李粤平,周颖 文献来自: 现代临床医学 生物工程学杂志 2004年 第05期 CAJ下载 PDF下载MELD评分系统在国内是适用 的 ,MELD评分是一个可靠的预测终末期肝病病人死亡危险的方法 ,重症肝炎患者MELD 评分分值与病情严重和预后有关 ... 被引用次数: 5 文献引用-相似文献-ld-Turcotte-Pugh score(CTP评分)：
●门体分流术 →肝病患者行肝或非肝手术
●生化3项：PT，Alb，Bil
临床3项：营养，腹水，肝性脑病
●腹腔手术：缺点：主观性，亚组差异
Ａ级
Ｂ级 Ｃ级
并发症(%) 10
30
82
死亡率(%) 10
30
82
■The Model of End-Stage Liver Disease score (MELD评分) ：1999，Mayo Clinic
13. 应用MELD评分系统预测血浆置换治疗后重型肝炎患者的预后于建武,王贵强,赵勇华, 王淑琴,李树臣 文献来自: 第三届中国国际医疗新技术应用论坛暨第四届全国医疗 卫生技术应用管理研讨会会刊 2005年 CAJ下载 结果一、患者治疗前临床数据按照 MELD模型公式计算患者的MELD评分,发现所有病例的MELD评分均)30,.根据MELD分值不 同分为2个亚组:30一39;)40。两组患者治疗前的生化指标比较见表1。各组患者治疗 前的临床生化数据与她LD评分经t检验比较,无统计学差异, ...
10. MELD评分体系在慢性重型肝炎预后分析中的应用赵清,姚宏昌 文献来 自: 山东医药 2006年 第11期 CAJ下载 PDF下载慢性重型肝炎患者MELD评 分分值与病情严重和预后有关,随MELD评分增加,病死率增加。证实MELD评分 动态变化能更准确的判断病情变化及预后。但慢性重型肝炎患者病情十分复 杂,年龄、并发症、衰竭脏器的多少、治疗措施等均为影响其转归 ...
MELD评分系统
①变量项目是依据统计学筛选出的； ②变量指标均为实验室数据是客观的； ③三项实验测定方法一致性较强,操作不困难,在实 验室内部或实验室之间误差小； ④MELD评分来源于实验室数据,分值是连续的,没有 底值也不会封顶,特别将重病情分值范围能较细致 地区分严重和更严重； ⑤在预测TIPS术后三个月的存活率的精确性，和评 估终末期肝硬化的严重程度和短期生存率，MELD 评分优于STP评分。
2000年Malinchoc等首先应用MELD来预测终末期肝病 行经颈静脉肝内门-体分流术后的死亡率，并证实 MELD 可以预测终末期肝病的死亡率及术后的生存时间。
● 计算公式
R=0.378ln［胆红素(mg/dl)］+1.12ln(INR)+0.95ln［肌酐(mg/dl)］ +0.64(病因：胆汁性或酒精性0，其他1)。
MELD评分系统
长征医院 肝病科
改良Child-Turcotte-Pugh评分系统
评 分 1 2 3 肝性脑病分级 无 1～2 3～4 腹 水 无 少量 中度或较多 尿 量 正常 500ml/d <200ml/d 血胆红素(mg/dl) <2 2～3 >3 血白蛋白( g/dl) >3.5 2.8～3.5 2.8 凝血酶原时间(PT延长秒数) <4 4～6 >6 淤胆型肝硬化的血胆红素(mg/dl)<4 4～10 >10
●2002年美国器官共享网/全美器官获取和移植网
(Organ Procurement and Transplantation Network, OPTN)
R=0.378×log(胆红素μmol/L×0.058)＋1.12×log(INR)+ 0.957×log(肌酐μmol/L×0.011)＋0.643
肝功能Child和MELD评分
CTP分级的优点及其临床意义
1997年美国器官分配联合网络(UNOS)规定的肝移植 的标准就是以CTP分级为基础： 等级1、等级2A(CTP评分≥10分,有并发症者)、等级 2B(CTP 评分≥10分或CTP评分≥7分有并发症者) 、 等级3 (CTP评分为7～10分)
.
CTP评分的不足之处
(1) CTP 分级中使用了腹水、肝性脑病等主观性指标,使 分级随判断者的不同而变化较大;
(2) CTP 分级仍存在不精确性,对于同一分级内的病人, 病情可能差别很大,CTP 分级已不能区分病情的轻重；
.
CTP评分的不足之处
(3) CTP 分级中使用的白蛋白容易受人为等因素的影响; 凝血酶原时间不同实验室而差别很大—容易造成分 级不统一的情况；
(4) CTP 分级狭窄, 这对判断病情和临床选择治疗方案, 尤其是从候选名单上筛选肝移植病人造成困难等。
.
CTP分级的优点及其临床意义
CTP分级的优点： （1）修改了Child-Turcotte 分级 ，较之更为客观考虑了门脉高压的并发症对病情的影响。
.
CTP分级的优点及其临床意义
CTP分级是预测肝硬化患者首次曲张静脉破裂出血后 1年内死亡的重要因素。 肝硬化患者首次曲张静脉破裂出血1年内的平均病死 率:CTP分级A级者5%，B级 25% ,C级50%。
.
MELD评分
MELD评分（Model for End-Stage Liver Disease） 由Mayo Clinic的Malinchoc和Kamath于2000年创立的一 个判断晚期肝病病情的评分方式。
.
MELD评分
MELD 计算公式：R = 9.6×ln (肌酐mg/dl) +3.8×ln (胆红素mg/dl) + 11.2×ln(INR) +6.4×病因,结果取整 数。(胆汁淤积性和酒精性肝硬化为0 ,病毒等其他原 因肝硬化为1)
MELD相关积分计算公式
12345678MELD相关积分项目（MELD/MELD-Na/iMELD/iMELD-C）910111213141516C）A combination of models for end-stage liver disrelated complications to predict the prognosis of liver cirrh.Clinics and Research in Hepatology and Gastroenterology.2012院：认为iMELD-C积分为最有价值的评分系统，然后在此基础上设计了分标准。
the score of the new predictive model was determinedcombining the score of the best model with an index of cirrhorelated complications, specifically: the score of the best mo(0 if without cirrhosis-related complications, 1 otherwise).This novel system had c indexes(cut-off) of 0.758 for the 6-survival and 0.746 for the 1-year survival. 翻译:背景：Chi分、终末期肝病（MELD）评分模型以及肝硬化相关并发症的发生是慢性评估的独立指标。
目的：本研究旨在创建一种联合的方法制定最佳的预后评分系统，以便iMELD Integrated MELD Score Cox proportional hazard regressioweighting the coefficient of the MELD to a value of 1, assigncoefficient of 0.3 per each year of patient’s age and 0.7 tvalue of serum sodium. We then added a constant of 100 to avonegative numbers. Thus, for instance, a 50-year-old patient wsodium of 128 and an original MELD score of 14 has an iMELD s＋(50×0.3) ＋(0.7×128)－100＝ 39.An Integrated MELD MoIntegrated MELD Score Cox proportional hazard regressio weighting the coefficient of the MELD to a value of 1, assign coefficient of 0.3 per each year of patient’s age and 0.7 t value of serum sodium. We then added a constant of 100 to avo negative numbers. Thus, for instance, a 50-year-old patient w sodium of 128 and an original MELD score of 14 has an iMELD s ＋(50×0.3) ＋(0.7×128)－100＝ 39.An Integrated MELD Mo Including SerumSodium and Age Improves the Prediction of Early Mortality in With Cirrhosis.Liver Transpl 13:1174-1180, 200717r disease and cirrhosis-prognosis of liver cirrhosisand Gastroenterology.2012中国南方医系统，然后在此基础上设计了iMELD-C评ive model was determined byl with an index of cirrhosis-the score of the best model + 4×lications, 1 otherwise).-off) of 0.758 for the 6-month urvival. 翻译:背景：Child-Pugh评肝硬化相关并发症的发生是慢性肝病预后制定最佳的预后评分系统，以便更准确地ortional hazard regression model, D to a value of 1, assigned a patient’s age and 0.7 to thea constant of 100 to avoid, a 50-year-old patient with serum core of 14 has an iMELD score of 14 An Integrated MELD Modelortional hazard regression model, D to a value of 1, assigned a patient’s age and 0.7 to thea constant of 100 to avoid, a 50-year-old patient with serum core of 14 has an iMELD score of 14 An Integrated MELD Modelon of Early Mortality in Patients -1180, 2007。
医学计算公式完整版
医学计算公式完整版以下是一些常见的医学计算公式：1. BMI计算公式：BMI（Body Mass Index）是一种衡量体重与身高关系的指标，用于评估一个人是否超重或肥胖。
计算公式为：BMI = 体重（kg）/ 身高（m）^22. BSA计算公式：BSA（Body Surface Area）是一种衡量人体表面积的指标，常用于药物剂量的计算。
有多种计算公式，其中一种常用的是：BSA = 0.0061 × 身高（cm）+ 0.0128 × 体重（kg）- 0.15293. GFR计算公式：GFR（Glomerular Filtration Rate）是一种衡量肾功能的指标，可以评估肾小球滤过速率。
常用的GFR计算公式有Cockcoft-Gault公式和MDRD公式。
4. A-a梯度计算公式：A-a梯度（Alveolar-arterial gradient）是一种衡量肺功能的指标，用于评估气体交换是否正常。
常用的计算公式为：A-a梯度 = (大气压氧分压 - 实际动脉氧分压) - (二氧化碳分压/呼气氧分压比)。
5.CHA2DS2-VASc评分公式：CHA2DS2-VASc评分用于判断非瓣膜性房颤患者的血栓栓塞风险及抗凝治疗策略。
计算公式为：CHA2DS2-VASc=CHA2DS2-VASc中的各项参数。
6. MELD计算公式：MELD（Model for End-Stage Liver Disease）是评估肝脏疾病严重程度、预测肝移植后生存率的指标。
计算公式为：MELD = 0.957 × Ln(血清肌酐) + 0.378 × Ln(血清胆红素) + 1.12 × Ln(INR) + 0.6437. Apgar评分公式：Apgar评分用于评估新生儿的生理状况，共有5项指标：心率、呼吸、肌张力、反射和皮肤颜色。
每项指标得分0-2分，总分为10分。
计算公式为：Apgar评分 = 各项指标得分之和。
国家卫生健康委员会关于印发中国人体器官分配与共享基本原则和核心政策的通知
国家卫生健康委员会关于印发中国人体器官分配与共享基本原则和核心政策的通知文章属性•【制定机关】国家卫生健康委员会•【公布日期】2018.07.12•【文号】国卫医发〔2018〕24号•【施行日期】2018.07.12•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】医疗管理正文关于印发中国人体器官分配与共享基本原则和核心政策的通知国卫医发〔2018〕24号各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团卫生计生委：为深入贯彻落实《人体器官移植条例》，进一步完善人体器官分配与共享政策，保障人体器官科学公正分配，维护人民群众健康权益，我委对《卫生部关于印发中国人体器官分配与共享基本原则和肝脏与肾脏移植核心政策的通知》（卫医管发〔2010〕113号）进行了修订，并制定了心脏、肺脏分配与共享核心政策，形成了《中国人体器官分配与共享基本原则和核心政策》（可从国家卫生健康委员会官网下载，以下简称《基本原则和核心政策》）。
现印发给你们，请遵照执行。
各移植医院应当认真按照《基本原则和核心政策》，规范开展人体器官分配与移植工作。
各级卫生健康行政部门要加强人体器官分配与移植工作监管，确保《基本原则和核心政策》真正落实。
《基本原则和核心政策》自印发之日起施行，《卫生部关于印发中国人体器官分配与共享基本原则和肝脏与肾脏移植核心政策的通知》同时废止。
附件：1. 中国人体器官分配与共享基本原则2. 肝脏分配与共享核心政策3. 肾脏分配与共享核心政策4. 心脏分配与共享核心政策5. 肺脏分配与共享核心政策国家卫生健康委员会2018年7月12日附件1中国人体器官分配与共享基本原则一、总则人体器官分配与共享应当符合医疗需要，遵循公平、公正和公开的原则。
二、基本原则（一）人体器官分配与共享应当符合医疗的需要。
（二）移植医院应当根据医疗需要，为器官移植等待者（以下简称等待者）选择适宜的匹配器官。
（三）肝脏、肾脏按照移植医院等待名单、联合人体器官获取组织区域内的移植医院等待名单、省级等待名单、全国等待名单四个层级逐级进行分配与共享。
肝脏功能的MELD评分
7. 肝功能分级的演变及特点:从Child到MELD李琴,王宝恩,贾继东 文献来 自: 中华肝脏病杂志 2004年 第05期 CAJ下载 PDF下载MELD评分似乎是合 理的,但如果将MELD评分作为决定终末期肝病患者病情严重程度来判断预后, 剔除门静脉高压并发症似乎是不合理的。(3)MELD的提出者拿出了似乎合理的 数据,即使不考虑腹水、静脉曲张、细菌性腹膜炎 ... 被引用次数: 6 文献 引用-相似文献-同类文献
26
5. MELD评分可预测肝硬化病人预后 源自: 中国医学论坛报/2003/04/03 CAJ 下载 PDF下载 也及其Child-Pugh 评分呈显著相关。因而,作者认为,MELD评 分可用来预测欧洲肝硬化病人的短期和中期生存率,而且MELD评分方法至少不 比Child-Pugh 评分差。另外,MELD评分较高者肝功能较差?... 被引用次 数: 0 文献引用-相似文献-同类文献
13. 应用MELD评分系统预测血浆置换治疗后重型肝炎患者的预后于建武,王贵强,赵勇华, 王淑琴,李树臣 文献来自: 第三届中国国际医疗新技术应用论坛暨第四届全国医疗 卫生技术应用管理研讨会会刊 2005年 CAJ下载 结果一、患者治疗前临床数据按照 MELD模型公式计算患者的MELD评分,发现所有病例的MELD评分均)30,.根据MELD分值不 同分为2个亚组:30一39;)40。两组患者治疗前的生化指标比较见表1。各组患者治疗 前的临床生化数据及她LD评分经t检验比较,无统计学差异, ...
8. MELD评分联合血清胆红素水平预测肝硬化预后吴巍,顾掌生 文献来自: 胃
肠病学和肝病学杂志 2005年 第05期 CAJ下载 PDF下载四、用Child pugh
评分、MELD评分、MELD评分联合血清胆红素预测死亡的危险性见表4相比而