基于正反例训练的SVM命名实体关系抽取
基于正反例训练的SVM命名实体关系抽取
（ｎｏｍ ｔ ｎＥ ｇｎｅｉｇＩｓｉｔ，Ｉ ｏｍ ｔ ｎＥ ｇｎｅｉｇＵ ｉ ｒｔ，Ｚ ｅｇｈｕＨｅａ ５ ０ ２ ｈｎ ） Ｉ ｒ ａｉ ｎ ｉ ｒ ｔｕ ｆ ｏ ｅ ｎ ｎ ｔ ｅ ｎ ｒ ａｉ ｎ ｉ ｒ ｎｖ ｓｙ ｈｎ ｚｏ ｎｎ４ ００ ，Ｃ ｉａ ｆ ｏ ｅ ｎ ｅｉ
维普资讯
第２ ８卷 第 ６期
２０ ０ ８年 ６月
文章编号 ：０ １ ９ ８ （０ ８ ０ １０ — ０ １ ２０ ） ６—１４ ０ ４ ４— ３
计 算机 应 用
Ｃｏ ｍ６ １２ ．
ｅ ｔ ｙ ｒ ｌｔｏ ｘｒ ｃｉ ， ｎｉ ｅａｉ ｎ ｅ ｔａ ｔｏｎ ｔ
Ｋｅ ｒ ｓ ａ ｄ ｅ ｔ ｙ ｒｌ ｔ ｎ ｅ ｔａ ｔ ｎ ＶＭ ｌ ｏ ｔ ｍ；ｅ ｔ ｙ ｒ ｌｔ ｎ ｔｍｐ ａ ｅ ｏ ｉ ｖ ｎ ｅ ａｉ ｅｃ ｓ ｓ ｂ ｅ ｙ ｗｏ ｄ ：ｎ ｍｅ ｎ ｉ ｅａ ｉ ｘｒｃ ｉ ；Ｓ ｔ ｏ ｏ ａｇｒ ｈ ｉ ｎ ｉ ｅａ ｉ ｔ ｏ ｅ ｌｔ ；ｐ ｓｔ ｅ ａ ｄ ｎ ｇ ｔ ａ ｅ — ａ ｄ ｉ ｖ ｓ
ｎ ｍｅ ｎ ｉ ｉ ． Ｅｘ ｒｍ ｅ ｔｌｒ ｓ ｔ ｏ ｅ ｔａ ｈ ｓ ｅ ｍｅｈｏ ｃ ｎ ｅｆ ｃｉｅ ｙ ｉ ｒ ｖ ｈ ｃ ｕ ａ ｙ ｏ ｉ ｅ ｅ ｎ ｅ ａ ｄ ｅ ｔｔ ｐａｒ ｙ ｓ ｐｅ ｉ ｎａ ｅ ｕｌ ｐｒｖ ｈ ｔｔ ｉ ｎ ｗ ｔ ｄ ａ ｆｅ ｔｖ ｌ ｍｐ ｏ ｅ ｔ ｅ ａ ｃ ｒ ｃ ｆ Ｃｈ ｎ ｓ ａ ｄ ｓ ｍ
Ａ ｂ ｔ ａ ｔ Ｂａ ｅ ｎ ｔ ｈ ｒ ｃｅ ｓｉｓｏ ｈ ｎ ｓ ａ ｅ ｎｉｙ ｒ ｌｔｏ ｘｒｃ ｉｎ，ｆ ａｕｒｓｗｅｅ ｓ ｌｃ ｅ ｎ ｅ ｔ ｒ ｓｒ ｃ ： ｓ ｄ ｏ ｈｅｃ ａ ａ ｔｒ ｔ ｆｔ ｅ Ｃｈｉｅ ｅｎ ｍ ｄ ｅ ｔｔ ｅａｉ ｎ ｅ ｔａ ｔｏ ｉ ｃ ｅ ｔ ｅ ｒ ｅｅ ｔｄ ａ ｄ ｆａ ｕ ｅ ｖ ｃ ｏ ｓｗｅ ｅ ｃ ｎ ｔｕ ｔｄ ｉ ｔｒ ｏ ｉ ｅ ｅ ｍ ｏｐｈ ｌｇｃ ｌ ｇ ａ ｅ ｔｒ ｒ ｏ ｓｒ ｃｅ ｎ ｅ ｍｓ ｆ Ｃｈ ｎ ｓ ｒ ｏｏ ｉａ ， ｒ ｍｍａ ｎ ｓ ｍａ ｔｃ ． Ｔｈ ｎ ｐｏｅ ｔａ ａ ｅ ｅ ｔｔ ａ ｒ ｉ ｒ ａ ｄ ｅ ｎ ｉｓ ｅ ｔ ｎ ｉｌｎ ｍ ｄ ｎｉｙ ｐ ｉ ｎ ｓ ａ ｃ ｒ ａ ｃ ｔ ｈｅ ｓ ｃｆｃ ｎ ｉ ｒｌ ｔ ｎ ｅ ｃ ｏ ｄ ｎ ｅ ｗｉｈ ｔ ｐｅ ｉ ｅ ｔｔ ｅ ａｉ ｔｍｐｌｔ ｒ ｅ ｔａ ｔｄ ｎｄ ｄｉｉ ｅ ｉｔ ｐ ｓｔｖ ｎｄ ｎｅ ａ ｉｅ ａ ｅ ． Ｓ ｐ ｒ ｉ ｙ ｏ ａｅ ｗｅ ｅ ｘｒ ｃｅ ａ ｖ ｄ ｄ ｎｏ ｏ ｉｉｅ ａ ｇ ｔｖ ｃ ｓ ｓ ｕｐ ｏ ｔ
电子病历中的实体识别与关系抽取
电子病历中的实体识别与关系抽取随着信息技术的不断发展，电子病历在医疗行业中的应用越来越广泛。
电子病历不仅可以提高医疗信息的管理效率，还可以为医生提供更好的诊断和治疗支持。
在电子病历中，实体识别和关系抽取是两个重要的任务，它们对于提取和理解医学知识具有重要意义。
实体识别是指从文本中自动识别出具有特定意义的实体，如疾病、药物、手术等。
在电子病历中，实体通常以特定的术语或缩写形式出现。
传统方法通常基于规则或字典匹配来进行实体识别，但这种方法对于复杂文本和新出现的术语缺乏泛化能力。
近年来，基于机器学习和深度学习技术的方法在实体识别任务上取得了显著进展。
这些方法通常使用标记语料库进行训练，并使用统计模型或神经网络模型来进行预测。
例如，在命名实体识别任务上，可以使用条件随机场（CRF）模型或循环神经网络（RNN）模型来进行预测。
这些模型可以捕捉到实体之间的上下文信息，提高实体识别的准确性。
关系抽取是指从文本中识别出实体之间的关系，如疾病与药物之间的治疗关系、病人与医生之间的就诊关系等。
传统方法通常基于规则或模式匹配来进行关系抽取，但这种方法对于复杂文本和新出现的关系缺乏泛化能力。
基于机器学习和深度学习技术的方法在关系抽取任务上也取得了显著进展。
这些方法通常使用标记语料库进行训练，并使用统计模型或神经网络模型来进行预测。
例如，在关系抽取任务上，可以使用支持向量机（SVM）模型或卷积神经网络（CNN）模型来进行预测。
这些模型可以捕捉到实体之间的语义信息和上下文信息，提高关系抽取的准确性。
然而，在电子病历中进行实体识别和关系抽取任务仍然存在一些挑战。
首先，电子病历中往往存在大量缺失、错误或不一致的信息，这给实体识别和关系抽取带来了困难。
其次，电子病历中的文本通常具有复杂的结构和语法，这使得实体识别和关系抽取更加复杂。
此外，电子病历中的实体和关系通常具有多样性，需要更加灵活和准确的方法来进行识别和抽取。
为了解决这些挑战，研究者们提出了一些新的方法和技术。
解决自然语言处理中的命名实体识别和关系抽取问题
解决自然语言处理中的命名实体识别和关系抽取问题命名实体识别（Named Entity Recognition, NER）是自然语言处理中的一个重要任务，它可以识别文本中的命名实体，如人名、地名、组织名等。
关系抽取（Relation Extraction, RE）是在识别出的命名实体的基础上，进一步从文本中提取实体之间的关系，如人物之间的关系、企业与产品之间的关系等。
本文将重点讨论解决自然语言处理中的NER和RE问题的方法和技术。
在解决NER问题时，可以采用基于规则、基于统计和基于机器学习等不同的方法。
基于规则的方法依赖于人工设定的一系列规则来匹配命名实体，但这种方法需要大量的人工工作，并且对于新的命名实体无法进行识别。
基于统计的方法使用统计模型挖掘命名实体的特征，如词性、词形等，然后根据统计学特征进行分类。
基于机器学习的方法使用已标注的语料库进行训练，然后使用训练好的模型进行NER。
常用的机器学习算法包括最大熵模型、条件随机场（Conditional Random Field，CRF）等。
此外，还可以使用深度学习模型，如循环神经网络（Recurrent Neural Network，RNN）、长短时记忆网络（Long Short-Term Memory，LSTM）等来解决NER问题。
这些方法通常需要大量的标注数据进行训练，但训练好的模型通常具有较高的准确性。
在解决RE问题时，通常可以采用基于规则、基于模式匹配和基于监督学习等方法。
基于规则的方法需要人工设定一系列关系抽取规则，然后从文本中匹配符合规则的实体和关系。
这种方法的优点是不需要标注数据，但缺点是规则的设计和维护需要大量的人工工作。
基于模式匹配的方法依赖于运用模式来发现实体和关系之间的规律，常用的方法包括基于词汇关联性的模式匹配和基于句法关系的模式匹配等。
基于监督学习的方法使用已标注的语料库进行训练，然后使用训练好的模型进行RE，常用的机器学习算法包括支持向量机（SupportVector Machines，SVM）、最大熵模型等。
自然语言处理中的命名实体识别与关系抽取
自然语言处理中的命名实体识别与关系抽取命名实体识别与关系抽取是自然语言处理中的重要技术。
它们分别用于识别文本中的命名实体和抽取命名实体之间的关系，对于自然语言处理领域的信息抽取、文本分类和知识图谱构建等任务具有重要意义。
本文将分别介绍命名实体识别和关系抽取的基本概念、技术方法和应用场景，并讨论它们在自然语言处理领域的发展和挑战。
一、命名实体识别命名实体识别是自然语言处理中的一项基础任务，它主要是识别文本中具有特定意义的实体，如人名、地名、机构名、日期、时间等。
命名实体识别通常在信息抽取、知识图谱构建、问答系统等任务中起着重要作用。
1.1命名实体识别的基本概念命名实体识别的主要目标是从文本中识别出具有特定名称的实体，并将其分类为不同的类别。
常见的命名实体包括人名、地名、组织机构名、时间、日期等。
命名实体识别的结果通常是一个实体序列，每个实体都有对应的类别标签。
1.2命名实体识别的技术方法命名实体识别的技术方法主要包括基于规则的方法、基于统计的方法和基于深度学习的方法。
基于规则的方法通过设计一系列规则来识别文本中的命名实体，但这种方法依赖于语言专家对规则的设计，难以覆盖所有的情况。
基于统计的方法通过训练统计模型来识别命名实体，如隐马尔可夫模型、条件随机场等。
基于深度学习的方法则是通过神经网络模型来学习文本中的命名实体特征，进而识别命名实体。
1.3命名实体识别的应用场景命名实体识别在自然语言处理领域有着广泛的应用场景，如信息抽取、文本分类、知识图谱构建、问答系统等。
在信息抽取任务中，命名实体识别能够帮助抽取文本中的实体关系，从而构建结构化的知识库。
在文本分类任务中，命名实体识别能够帮助识别文本中的关键实体，从而提高分类性能。
在知识图谱构建任务中，命名实体识别能够帮助从大规模文本中抽取实体及其关系，从而构建知识图谱。
在问答系统任务中，命名实体识别能够帮助识别问题中的关键实体，从而提高问题解析的性能。
1.4命名实体识别的发展和挑战随着深度学习技术的发展，命名实体识别在自然语言处理领域取得了一些重要的进展。
实体抽取（命名实体识别）调研报告
实体抽取（命名实体识别）调研报告⼀.介绍实体抽取也就是命名实体识别（Named Entity Recognition ) ,简称为NER，命名实体识别是是⾃然语⾔处理（NLP）中⼀项最基础的⼯作，它的任务就是识别出⽂本当中特定意义的实体，MCU将其分为三⼤类：时间类（TIMEX),实体类(EMAMEX)和数字类（NUMEX)，三⼤类⼜被分为七⼩类(Location, Person, Organization, Money, Percent, Date, Time），⽐如实践类包含⼈名，地名，机构名三类，时间类包含⽇期和时间两类，数字类包含货币和百分⽐两类。
当然我们也可以⾃⼰定义⼀个新的实体类别⼆.命名实体识别发展的历史在命名实体识别⽅⾯的研究，国外开始的⽐较早，⽽国内起步则⽐较晚。
在1991年的IEEE⼈⼯智能应⽤会议上，RAU⾸次发表了有关抽取和识别的⽂章，其主要采⽤基于⼿⼯编写规则的⽅法2。
在MCU-6正式将命名实体识别引⼊，作为⼀项基本的任务之后，随后⼀系列的国际重要会议都将命名实体识别作为⼀项指定的任务，在最早的⼀批会议中，如MCU-7会议评测的系统，⼤多数都是基于⼿⼯编写规则的⽅法。
随着慢慢地发展，在CoNNLL-2003会议上，所有的参赛者都是使⽤的基于统计的机器学习⽅法。
近年来，深度学习发展⼗分迅速。
深度学习的⽅法在NER任务中野得到了运⽤，⽐如RNN-CRF,CNN-CRF以及最近⽐较流⾏的BiLSTM-CRF。
命名实体识别在各个领域发挥着重要的作⽤。
三.NER的实现⽅法及其优劣从NER的发展历史来看，我们⼤致可以将其⽅法做出以下分类：（1）基于规则和字典的⽅法基于规则与字典的⽅法是命名实体识别任务中最古⽼的⽅法。
利⽤⼿⼯编写的规则，提取特征，⽐如关键词，指⽰词，位置词等，收集特征词，并且给每⼀个规则都赋予⼀个权值，当规则冲突的时候，选择权值最⾼的规则进⾏命名实体类型。
由于是最早的命名实体⽅法，所以它的限制也很⼤，当提取规则⽐较适合的时候，它的优越性是很⼤的。
机器翻译中的命名实体识别和实体关系抽取方法
机器翻译中的命名实体识别和实体关系抽取方法机器翻译（Machine Translation, MT）是一项涉及自然语言处理（Natural Language Processing, NLP）和人工智能（Artificial Intelligence, AI）的重要技术，旨在将源语言文本自动翻译成目标语言文本。
命名实体识别（Named Entity Recognition, NER）和实体关系抽取（Entity Relationship Extraction）是机器翻译中的两个关键任务，本文将详细介绍这两个方法及其在机器翻译中的应用。
一、命名实体识别（Named Entity Recognition, NER）命名实体识别是一种识别文本中特定类别实体（如人名、地名、组织机构名等）的技术。
NER在机器翻译中具有重要意义，因为命名实体在句子中往往具有特殊的语义和语法作用，对翻译结果起到重要影响。
1.传统方法传统的命名实体识别方法主要基于规则和词典匹配。
规则匹配方法依赖于手工编写的规则来识别命名实体，例如，利用正则表达式来匹配人名的特定模式。
词典匹配方法则利用已有的命名实体词典，通过查找词典中的实体词来识别命名实体。
这些方法在一定程度上能够识别命名实体，但对于未知的实体和词义消歧等问题表现不佳。
2.基于机器学习的方法随着机器学习的发展，基于机器学习的命名实体识别方法逐渐兴起。
常用的机器学习方法包括：最大熵（Maximum Entropy）、支持向量机（Support Vector Machine）、条件随机场（Conditional Random Field）等。
这些方法通过在标注数据上进行训练，学习到命名实体识别的模式和规律，并能够识别未知的实体。
3.深度学习方法近年来，深度学习方法在命名实体识别中逐渐崭露头角。
其中，基于循环神经网络（Recurrent Neural Network, RNN）的模型如长短时记忆网络（Long Short-Term Memory, LSTM）和门控循环单元（GatedRecurrent Unit, GRU）等，以及基于卷积神经网络（Convolutional Neural Network, CNN）的模型在命名实体识别任务上表现出色。
自然语言处理中的命名实体识别与关系抽取方法
自然语言处理中的命名实体识别与关系抽取方法自然语言处理（Natural Language Processing，NLP）是一门研究如何让计算机理解和处理人类语言的学科。
在NLP领域中，命名实体识别（Named Entity Recognition，NER）和关系抽取（Relation Extraction）是两个重要且相关的任务。
本文将重点探讨这两种方法在自然语言处理中的应用。
首先，我们来了解什么是命名实体识别（NER）。
在文本中，命名实体是指具有特定意义的词或短语，例如人名、地名、组织机构名等。
NER旨在识别和分类这些命名实体。
NER在许多NLP任务中都起到关键作用，如信息提取、问答系统、文本分类等。
在命名实体识别中，通常采用了以下几种方法：1. 基于规则的方法：这种方法依赖于事先设计好的规则，通过匹配文本中的特定模式来识别命名实体。
例如，可以通过正则表达式匹配人名的形式规则。
虽然基于规则的方法可以在一定程度上识别出命名实体，但它的效果受限于规则的覆盖和准确性。
2. 基于统计的方法：这种方法通过构建统计模型来识别命名实体。
其中，最常用的方法是隐马尔可夫模型（Hidden Markov Model，HMM）和条件随机场（Conditional Random Field，CRF）。
这些模型可以从大量标注数据中学习特征和模式，进而用于识别命名实体。
3. 基于深度学习的方法：近年来，随着深度学习的快速发展，深度学习模型也被广泛应用于命名实体识别任务。
例如，循环神经网络（Recurrent Neural Network，RNN）和长短期记忆网络（Long Short-Term Memory，LSTM）已被成功应用于NER任务。
这些模型能够通过学习文本的上下文信息来更准确地识别命名实体。
接下来，我们来了解什么是关系抽取（Relation Extraction）。
在文本中，实体之间存在着各种关系，如人物之间的家庭关系、药物与疾病之间的疗效关系等。
基于深度学习的中文命名实体识别与关系抽取技术研究
基于深度学习的中文命名实体识别与关系抽取技术研究概述中文命名实体识别（Chinese Named Entity Recognition, CNER）和关系抽取（Relation Extraction, RE）是自然语言处理中的重要任务。
命名实体识别旨在从文本中识别出具有特定意义的实体，如人名、地名、组织机构等。
关系抽取则是从文本中提取出实体之间的关系，如雇佣、拥有等。
本文将基于深度学习探讨中文命名实体识别与关系抽取的技术研究。
1. 中文命名实体识别技术研究中文命名实体识别是信息提取、问答系统、机器翻译等自然语言处理任务的重要基础。
随着深度学习的兴起，基于神经网络的方法成为了命名实体识别的主流。
常见的深度学习模型包括循环神经网络（Recurrent Neural Network, RNN）和卷积神经网络（Convolutional Neural Network, CNN）。
其中，循环神经网络通过遍历输入序列，保留上下文信息，逐步学习并预测每个字的标签。
长短期记忆网络（Long Short-Term Memory, LSTM）和门控循环单元（Gated Recurrent Unit, GRU）是两种经典的循环神经网络结构，能更好地捕捉长距离依赖关系。
卷积神经网络则通过卷积操作在局部观察下提取特征，并通过池化层减少参数数量。
针对中文命名实体识别，可以使用卷积神经网络对字向量进行卷积操作，然后将得到的特征输入到全连接层进行分类。
此外，还可以结合预训练的字向量模型，如Word2Vec、GloVe等，来进一步提升命名实体识别的性能。
通过在大规模语料上预训练词向量，并将其作为输入特征传递给深度学习模型，可以更好地捕捉词语的语义信息。
2. 中文关系抽取技术研究中文关系抽取旨在从文本中提取出实体之间的关系，为自然语言处理任务中的重要环节。
与中文命名实体识别类似，深度学习方法也在中文关系抽取中取得了显著的效果。
目前，常用的深度学习模型包括基于卷积神经网络的方法和基于循环神经网络的方法。
基于深度学习的中文命名实体识别与关系抽取方法研究
基于深度学习的中文命名实体识别与关系抽取方法研究标题：基于深度学习的中文命名实体识别与关系抽取方法研究摘要：命名实体识别和关系抽取是自然语言处理中的两个重要任务。
传统的基于规则和模板的方法在中文命名实体识别和关系抽取的效果上受限，因此，本文采用基于深度学习的方法进行研究。
具体而言，本文构建了一个深度学习模型，并使用现有的中文命名实体与关系数据集对模型进行训练和测试。
实验结果表明，本文构建的深度学习模型在中文命名实体识别和关系抽取任务上取得了较好的性能表现。
关键词：深度学习，命名实体识别，关系抽取，中文1. 引言命名实体识别和关系抽取是自然语言处理中的两个重要任务，在信息抽取、知识图谱构建等应用中具有广泛的应用。
传统的基于规则和模板的方法在中文命名实体识别和关系抽取的效果上受限，因此，研究如何利用深度学习方法提升中文命名实体识别和关系抽取的效果是很有意义的。
2. 相关工作2.1 传统方法传统方法主要利用规则、模板和特征工程等手段进行命名实体识别和关系抽取。
这些方法依赖于领域专家的知识和人工设计的规则，因此鲁棒性较低，且在处理复杂语义关系时效果不佳。
2.2 深度学习方法深度学习方法在各个自然语言处理任务中取得了显著的性能提升，因此也被引入到命名实体识别和关系抽取任务中。
深度学习方法利用神经网络模型自动学习特征表示，具有较好的鲁棒性和泛化能力。
3. 方法设计本文采用了一种基于卷积神经网络（CNN）和长短时记忆网络（LSTM）的深度学习模型进行中文命名实体识别与关系抽取任务。
具体而言，模型的输入是以字符级别表示的句子和对应的标签，经过多层卷积层和LSTM层进行特征提取和序列学习，最后通过softmax层进行实体类别和关系的分类。
4. 实验设置本文使用了现有的中文命名实体与关系数据集对模型进行训练和测试。
选择合适的数据集是保证模型性能的关键因素。
在实验中，我们对模型进行了优化，并使用了交叉验证等技术来评估模型的性能。
解决自然语言处理中的命名实体识别和关系抽取问题
解决自然语言处理中的命名实体识别和关系抽取问题自然语言处理（Natural Language Processing, NLP）是人工智能领域中的一个重要研究方向，其目标是使机器能够理解和处理自然语言。
命名实体识别（Named Entity Recognition, NER）和关系抽取（Relation Extraction）是NLP中两个关键的任务，本文将探讨解决这两个问题的方法和应用。
命名实体识别是指从文本中识别和分类出特定的命名实体，如人名、地名、组织机构名等。
这一任务在信息抽取、问答系统、机器翻译等领域中有着广泛的应用。
在解决命名实体识别问题时，可以采用基于规则的方法、无监督学习方法或者监督学习方法。
基于规则的方法需要手动设计规则，根据词性、句法等信息进行匹配和分类，但由于人工规则设计的复杂性，难以适应多样化的文本。
无监督学习方法则不需要标注好的训练数据，通过无监督聚类或者统计方法来发现潜在的实体，但其准确率相对较低。
监督学习方法则需要大量标注好的训练数据，通过机器学习算法进行训练，如条件随机场、支持向量机等，这种方法在准确率上有着很大的提升。
关系抽取是指从文本中抽取出实体之间的关系，如人与人之间的关系、物品与物品之间的关系等。
关系抽取任务可以分为两个子任务，一是实体识别，即从文本中识别出实体；二是关系分类，即判断两个实体之间的关系类别。
解决关系抽取问题可以使用传统的机器学习方法，如基于特征的方法、基于核方法、基于深度学习的方法等。
其中，基于深度学习的方法在抽取复杂关系方面具有优势，如递归神经网络、卷积神经网络、循环神经网络等。
命名实体识别和关系抽取在很多领域中都有重要的应用。
例如，在金融领域中，可以通过命名实体识别从新闻文本中抽取出关键人物、公司和地区，并通过关系抽取发现他们之间的关联。
在医学领域中，可以通过命名实体识别从文献中提取出疾病、药物和基因等实体，并通过关系抽取发现它们之间的相互作用。
自然语言处理中的实体关系抽取技术的使用方法
自然语言处理中的实体关系抽取技术的使用方法自然语言处理(Natural Language Processing, NLP)是人工智能领域中的一个重要研究方向，它旨在帮助计算机理解和处理人类语言。
在NLP的各个任务中，实体关系抽取(entity relation extraction)是一项核心任务之一，它涉及从文本中识别和提取出实体之间的关系。
本文将介绍自然语言处理中实体关系抽取技术的使用方法。
一、实体关系抽取技术的定义实体关系抽取技术是指从给定文本中识别和提取出实体之间的关系的自动化技术。
实体是指在文本中具有特定意义的对象，如人、地点、组织等。
关系则指实体之间的联系和相互作用。
在实体关系抽取中，我们通常会面临两个主要任务：实体识别(entity recognition)和关系分类(relation classification)。
二、实体识别技术在实体关系抽取中，实体识别是第一步，它的目标是找出文本中的实体，并标注其类型。
实体识别技术可以采用传统的基于规则和字典的方法，也可以使用机器学习方法。
常用的机器学习方法包括条件随机场(Conditional Random Fields, CRF)和支持向量机(Support Vector Machines, SVM)等。
实体识别技术的使用方法如下所示：1. 数据准备：首先需要准备一批文本数据，可以是已标注好的训练数据或未标注的待处理数据。
2. 特征提取：从文本中提取特征作为实体识别的输入，可以使用词袋模型(Bag-of-Words)、词向量(Word Embedding)等方法提取有用的特征。
3. 训练模型：使用训练数据训练实体识别模型，可以选择传统的基于规则和字典的方法，或者使用机器学习方法进行模型训练。
4. 模型评估与调优：使用测试数据对训练好的模型进行评估，根据评估结果进行模型的调优，直到达到满意的性能。
三、关系分类技术关系分类是实体关系抽取的第二步，它的目标是对已识别的实体对判断它们之间的关系类型。
基于自然语言处理的中文命名实体识别与关系抽取技术研究
基于自然语言处理的中文命名实体识别与关系抽取技术研究自然语言处理（Natural Language Processing，简称NLP）是人工智能领域的重要研究方向之一。
中文命名实体识别与关系抽取技术是NLP中的一个重要任务，旨在从大规模的文本数据中自动识别出文本中具有特定意义的实体信息，并进而抽取出实体之间的关系。
本文将围绕基于自然语言处理的中文命名实体识别与关系抽取技术进行研究，详细讨论相关的算法、应用场景和挑战。
中文命名实体是指在文本中具有独特标识的实体，如人名、地名、组织机构名等。
中文命名实体识别是在中文文本中自动标识出这些实体的过程。
传统的中文命名实体识别方法主要基于规则、字典或模式匹配等方式，存在对语义信息的依赖性强、领域特定等问题。
而基于自然语言处理的中文命名实体识别技术，常常基于机器学习和深度学习算法，以训练模型从文本中学习特征并进行实体识别。
中文关系抽取是指从文本中识别出不同实体之间的关系，以发现实体之间的联系。
关系抽取可以用于构建知识图谱、智能问答系统等应用。
传统的中文关系抽取方法主要基于语义角色标注、依存句法分析等技术，但在大规模文本数据中存在着歧义性、标注困难等问题。
基于自然语言处理的中文关系抽取技术通过深度学习方法，使得计算机能够从大规模的文本数据中学习关系的表示，并自动进行关系抽取。
中文命名实体识别与关系抽取技术在多个实际应用场景中发挥着重要作用。
例如，在信息抽取任务中，可以通过识别出文本中的人名、地名等命名实体，并进一步抽取这些实体之间的关系，构建出具有语义信息的知识图谱。
在智能问答系统中，利用中文命名实体识别与关系抽取技术，可以更好地理解用户提问的语义，并提供准确的回答。
然而，中文命名实体识别与关系抽取技术仍然面临一些挑战。
首先，中文的特点使得命名实体识别和关系抽取更加复杂。
中文词汇存在词义歧义，同一个词可能具有多个不同的实体类别，这增加了命名实体识别的难度。
其次，中文的语法结构复杂，关系抽取需要考虑到不同句子结构和语法成分之间的关系。
基于注意力机制的中文命名实体识别与关系抽取技术研究
基于注意力机制的中文命名实体识别与关系抽取技术研究当前，随着互联网信息的爆炸性增长，中文命名实体识别与关系抽取技术已经成为自然语言处理领域的热门研究方向之一。
命名实体识别（Named Entity Recognition, NER）是信息抽取中的一个重要任务，其主要目的是识别文本中具有特定意义的实体，如人名、地名、组织名等。
而关系抽取（Relation Extraction）则是在识别命名实体的基础上，进一步识别实体之间的关系，从而构建实体之间的联系网络。
在这个过程中，不仅需要考虑实体本身的特征，还需要考虑实体之间的关联信息，而这正是注意力机制能够很好地发挥作用的地方。
中文命名实体识别与关系抽取的技术研究，旨在通过结合注意力机制的方法，提高模型在复杂文本数据中的性能表现。
注意力机制作为一种机制化的方法，可以让模型在学习的过程中，将更多的注意力集中在重要的部分，从而提高模型对文本信息的理解能力。
这一方法已经在机器翻译、文本摘要等任务中取得了显著的成果，对于中文命名实体识别与关系抽取也具有很大的潜力。
在研究中，我们首先对注意力机制的原理和实现方式进行了深入分析，包括自注意力机制、多头注意力机制等常见方法。
我们发现，注意力机制可以有效地捕捉文本序列中的依赖关系，从而提高模型对复杂文本数据的处理能力。
在此基础上，我们提出了一种基于注意力机制的中文命名实体识别与关系抽取模型，并通过大量实验验证了其有效性。
我们的实验结果表明，在标准数据集上，我们提出的模型在命名实体识别和关系抽取任务中均取得了优异的性能表现，超过了传统的基于规则和特征工程的方法。
我们还对模型的鲁棒性和泛化能力进行了分析，结果显示我们的模型在不同领域和不同文本风格下均表现出较好的适应性。
梳理一下本文的重点，我们可以发现，具有很大的应用前景和研究价值，可以为信息提取、智能问答等领域提供更加精准和有效的支持。
未来，我们将进一步探索注意力机制在命名实体识别与关系抽取中的作用机制，提升模型的性能和效率，为自然语言处理领域的发展做出更多贡献。
自然语言处理中的命名实体识别与关系抽取研究
自然语言处理中的命名实体识别与关系抽取研究1. 引言自然语言处理(Natural Language Processing, NLP)是人工智能领域中的重要研究方向，旨在使计算机能够理解和处理人类语言。
其中，命名实体识别(Named Entity Recognition, NER)和关系抽取(Relation Extraction)是NLP中的两个关键任务，可以帮助计算机更好地理解文本中的实体及其关系，为很多下游任务提供有力支持。
2. 命名实体识别命名实体是指在文本中具有特定意义的实体，例如人名、地名、组织机构名称等。
命名实体识别的任务就是从文本中定位出这些实体并分类。
NER在信息抽取、问答系统、机器翻译等领域中有着广泛的应用。
命名实体识别的方法主要分为基于规则的方法和基于机器学习的方法。
基于规则的方法通常借助词典、正则表达式等技术，通过匹配预先定义的规则来寻找实体。
而基于机器学习的方法则利用大规模的已标注语料进行训练，通过学习特征和模式来进行实体识别。
近年来，基于深度学习的方法在命名实体识别中取得了显著的成果。
例如，使用卷积神经网络(CNN)和长短期记忆网络(LSTM)进行序列标注，实现了高性能的实体识别效果。
3. 关系抽取关系抽取是指从文本中提取实体间的关系。
例如，从“巴黎是法国的首都”这句话中抽取出“巴黎-首都-法国”的关系。
关系抽取在知识图谱构建、信息检索、问答系统等领域中有着广泛的应用。
关系抽取的方法可以分为基于规则的方法和基于机器学习的方法。
基于规则的方法通常依赖于人工定义的规则和模式，利用文本中的语法、语义信息来进行关系抽取。
而基于机器学习的方法则通过训练模型，学习从文本中提取关系的特征和模式。
近年来，借助深度学习的方法，关系抽取取得了显著的进展。
例如，使用卷积神经网络(CNN)、递归神经网络(RNN)和注意力机制(Attention Mechanism)等技术，可以从文本中捕捉更全局和语义信息，提升关系抽取的准确性。
自然语言处理中的命名实体识别与关系抽取技术研究
自然语言处理中的命名实体识别与关系抽取技术研究在现代信息时代，我们面临着海量的文本数据，如何从这些数据中抽取有用的信息和知识成为了一项重要的任务。
而在自然语言处理领域中，命名实体识别（Named Entity Recognition, NER）和关系抽取（Relation Extraction）是两个核心的任务。
本文将从理论和应用两方面对命名实体识别和关系抽取技术进行研究和探讨。
一、命名实体识别技术命名实体识别是指识别文本中具有特定意义的实体，如人名、地名、组织机构名等。
命名实体识别技术的核心是通过算法和模型，将文本中的实体识别出来，并进行分类和标注。
命名实体识别技术的发展主要经历了基于规则、基于统计和基于深度学习三个阶段。
基于规则的方法通过人工设定一系列规则和特征，从而识别并分类命名实体。
然而，由于规则的制定和维护成本高，且往往不能适应复杂的文本环境，因此这种方法很快被淘汰。
接着，基于统计的方法成为主流。
该方法通过机器学习算法，从大规模语料库中学习特征和规律，以实现命名实体的识别。
近年来，随着深度学习技术的发展，基于深度学习的方法逐渐兴起。
通过深度神经网络模型的训练和优化，可以更有效地解决命名实体识别问题。
二、关系抽取技术关系抽取是指从文本中抽取实体之间的关系，如人物之间的合作关系、地点与事件之间的关联等。
关系抽取技术的目标是基于文本，构建关系数据库，以便后续的知识推理和应用。
关系抽取技术主要通过算法和模型来实现，其中最常用的方法有基于模式匹配的方法和基于机器学习的方法。
基于模式匹配的方法通过定义一系列关系模式和规则，从语料库中匹配和提取关系。
这种方法具有简单和直观的优势，但受限于领域知识和规则的严格设计，适用范围较窄。
相比之下，基于机器学习的方法更具通用性和灵活性。
通过训练和优化机器学习模型，可以自动从文本中学习和提取关系。
近年来，深度学习技术的发展也为关系抽取带来了新的突破。
通过深度神经网络模型的训练，可以从大规模文本数据中学习复杂的语义和关系。
自然语言处理中的实体识别和关系抽取算法研究
自然语言处理中的实体识别和关系抽取算法研究自然语言处理(Natural Language Processing, NLP)是人工智能领域中一个范畴广泛且充满挑战的分支，其目的是让机器能够像人类一样理解和处理自然语言。
自然语言中包含大量的实体和实体关系，而这些实体和实体关系的识别和提取对于NLP算法的深入发展至关重要。
因此，实体识别和关系抽取成为了NLP领域中一个重要的研究方向。
一、实体识别实体识别(Entity Recognition)是指从文本中识别出具有特定意义的实体，比如人名、地名、机构名、时间等。
实体识别技术可广泛应用于文本分类、信息提取、问答系统等领域。
实体识别技术可以分为基于规则的方法和基于统计机器学习的方法。
基于规则的方法主要是通过设计规则和正则表达式，结合领域专家的人工知识进行识别，其准确率高，但是适用范围较窄，需要不断迭代和更新规则和正则表达式库。
基于统计机器学习的方法主要是利用机器学习算法，如条件随机场(CRF)、最大熵(MaxEnt)、支持向量机(SVM)等，从大量的语料库中学习模型参数，通过模型预测实体类别和边界。
相比于基于规则的方法，基于统计机器学习的方法不依赖于领域专家的人工知识，自适应性更强，但需要大规模的语料库和人工标注数据，其准确率和泛化能力也更加稳定。
二、关系抽取关系抽取(Relation Extraction)是指从文本中抽取出实体之间的关系型信息。
关系抽取技术可应用于知识图谱构建、信息提取和问答系统等领域。
关系抽取技术可分为基于规则的方法和基于统计机器学习的方法。
基于规则的方法主要是通过设计规则和模式匹配来捕捉实体间的语言特征和上下文信息，其准确率高，但需要领域专家的人工知识和经验，规则库难以扩展和维护。
基于统计机器学习的方法主要是利用机器学习算法，如CRF、SVM等，根据实体间的依赖关系和上下文语言信息，从大量的语料库中学习模型参数，实现关系抽取。
相比于基于规则的方法，基于统计机器学习的方法具有更好的自适应性和泛化能力，但是需要大规模的人工标注数据和语料库支持。
基于深度学习的命名实体关系抽取方法研究
基于深度学习的命名实体关系抽取方法研究深度学习技术的快速发展为自然语言处理领域的命名实体关系抽取任务带来了新的机遇和挑战。
命名实体关系抽取是指从文本中识别和提取出实体之间的语义关系，对于自然语言处理任务具有重要意义。
本文将对基于深度学习的命名实体关系抽取方法进行研究，通过综述已有研究成果，分析方法优势与不足，并探讨未来发展方向。
首先，本文将介绍命名实体关系抽取任务的背景和意义。
在现代信息时代，海量文本数据中蕴含着大量有价值的信息，如何从中提取出有用知识成为了研究热点。
命名实体关系抽取任务能够帮助我们理解文本中实体之间的联系，并挖掘出隐藏在数据背后的知识。
接着，我们将综述传统基于规则和特征工程方法在命名实体关系抽取任务上存在的问题。
传统方法通常需要手动设计特征，并且对领域知识要求较高。
这种方法在规模较小且结构简单的数据集上表现良好，但难以适应大规模复杂数据集的需求。
然后，我们将详细介绍基于深度学习的命名实体关系抽取方法。
深度学习方法通过构建神经网络模型，自动学习特征表示，从而克服了传统方法的局限性。
我们将重点介绍基于卷积神经网络（CNN）、循环神经网络（RNN）和注意力机制的方法，并对它们的优缺点进行比较分析。
在介绍完各种深度学习方法后，我们将对比实验结果，并分析各种方法在命名实体关系抽取任务中的性能差异。
通过对比实验结果和性能分析，我们可以得出结论：基于深度学习的命名实体关系抽取方法相较于传统方法在准确率和泛化能力上有明显提升。
接下来，本文将探讨基于深度学习的命名实体关系抽取任务面临的挑战和未来发展方向。
虽然基于深度学习的方法在一定程度上提高了命名实体关系抽取任务的性能，但仍然存在一些问题。
例如，在数据集规模较小或者缺少标注数据时，模型往往容易过拟合；同时，在处理长文本时，模型的效果可能会下降。
因此，未来的研究可以集中在解决这些问题上，如引入迁移学习、多任务学习等方法来提高模型的泛化能力。
最后，本文将总结研究成果，并对未来的研究方向进行展望。
基于正反例训练的SVM命名实体关系抽取
基于正反例训练的SVM命名实体关系抽取
刘路;李弼程;张先飞
【期刊名称】《计算机应用》
【年(卷),期】2008(28)6
【摘要】根据中文命名实体关系抽取的特点,从中文的形态学、语法及语义等几个方面选取特征并构建特征向量,然后将符合特定实体关系模板的候选命名实体对抽取出来并分为正反例.利用正反例样本对支持向量机(SVM)抽取器进行训练,以此来判断候选命名实体对的关系类型.实验证明,本方法能够有效提高中文命名实体关系抽取的准确率.
【总页数】4页(P1444-1446,1497)
【作者】刘路;李弼程;张先飞
【作者单位】信息工程大学,信息工程学院,郑州,450002;信息工程大学,信息工程学院,郑州,450002;信息工程大学,信息工程学院,郑州,450002
【正文语种】中文
【中图分类】TP391.1;TP311.13
【相关文献】
1.结合词语规则和 SVM 模型的军事命名实体关系抽取方法∗ [J], 单赫源;吴照林;张海粟;刘培磊
2.结合词语规则和SVM模型的军事命名实体关系抽取方法 [J], 高凤帅;杨化斌
3.基于多分类SVM-KNN的实体关系抽取方法 [J], 刘绍毓;周杰;李弼程;席耀一;唐浩浩
4.基于种子自扩展的命名实体关系抽取方法 [J], 何婷婷;徐超;李晶;赵君喆
5.基于神经网络的嵌套命名实体关系抽取模型 [J], 陈浩;王兴芬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于多分类SVM-KNN的实体关系抽取方法
基于多分类SVM-KNN的实体关系抽取方法刘绍毓;周杰;李弼程;席耀一;唐浩浩【期刊名称】《数据采集与处理》【年(卷),期】2015(030)001【摘要】实体关系抽取是信息抽取领域的重要研究课题之一.传统的实体关系抽取研究注重于从实体对出现的上下文中提取词法和语义等特征,然后利用分类器(如SVM)进行实体关系抽取,但该类方法忽略了分类器对实体抽取性能的影响.针对SVM分类器对超平面附近样本分类正确率低的问题,本文设计了一种基于双投票机制的SVM模糊样本选择方法.在此基础上,对确定区域样本直接使用SVM分类器进行分类,并利用KNN算法对模糊区域样本进行二次分类.在SemEval-2010评测任务提供的实体关系抽取数据上进行实验,实验结果表明该方法能较大提高实体关系抽取的性能.【总页数】9页(P202-210)【作者】刘绍毓;周杰;李弼程;席耀一;唐浩浩【作者单位】解放军信息工程大学信息系统工程学院,郑州,450001;解放军信息工程大学信息系统工程学院,郑州,450001;解放军信息工程大学信息系统工程学院,郑州,450001;解放军信息工程大学信息系统工程学院,郑州,450001;解放军信息工程大学信息系统工程学院,郑州,450001【正文语种】中文【中图分类】TP391【相关文献】1.基于SVM-KNN的半监督托攻击检测方法 [J], 吕成戍;王维国2.基于经验模态分解的SVM-KNN高光谱图像分类方法 [J], 左航3.基于案例推理和SVM-KNN的电能质量扰动分类方法 [J], 陈伟;张韵;裴喜平;林洁;李恒杰;谢兴峰4.基于增量学习的SVM-KNN网络入侵检测方法 [J], 付子爔; 徐洋; 吴招娣; 许丹丹; 谢晓尧5.基于BiLSTM和ResCNN的实体关系抽取方法 [J], 徐小亮;赵英因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于语义与SVM的中文实体关系抽取
基于语义与SVM的中文实体关系抽取
毕海滨;黄宇光
【期刊名称】《福建电脑》
【年(卷),期】2013(029)012
【摘要】命名实体关系抽取是信息抽取领域中的重要研究课题.本文采用基于特征向量的机器学习算法支持向量机(SVM)进行实体关系抽取实验.在现有的算法中,特征提取方法以基于关键词集的向量空间模型为主.本文提出一种基于语义的文本特征提取方法,并且在关系抽取实验中取得较好的效果.实验证明将语义特征应用到关系抽取领域中可以明显提高性能.
【总页数】3页(P96-98)
【作者】毕海滨;黄宇光
【作者单位】山东大学计算机科学与技术学院济南230039;江南计算技术研究所江苏无锡214083;江南计算技术研究所江苏无锡214083
【正文语种】中文
【相关文献】
1.基于句法语义特征的中文实体关系抽取 [J], 甘丽新;万常选;刘德喜;钟青;江腾蛟
2.实体词语义信息对中文实体关系抽取的作用研究 [J], 段利国;徐庆;李爱萍;崔敏君
3.基于句法语义特征的中文实体关系抽取 [J], 郭喜跃;何婷婷;胡小华;陈前军
4.基于高层语义注意力机制的中文实体关系抽取 [J], 武文雅;陈钰枫;徐金安;张玉
洁
5.基于语义核的中文实体关系抽取 [J], 刘建舟;邵雄凯
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实验1的结果表明, 动词对于实体关系判断的贡献是最大的, 在进行实体关系判断 的时候我们突出动词的作用, 能够提高本文方法的抽取准确率和召回率。
实验2:
将实验1 中选取特征3进行实验的性能指标与其他文献中的最终实 验结果进行比较, 包括: 语义模式提取方法、SVM 算法实体关系提 取方法和种子自扩展方法。
• 定义2 设任意命名实体对( nea, neb ), nea 的命名实体类型为netypea, neb 的命名实体 类型为netpyeb, 设( netpye1,netpye2 ) 为一 个实体关系模板, 若netpyea = netpye1且 netypeb =netype2 或者netpyea = netpye2 且 netpyeb = netpye1, 则称( nea,neb ) 符合实 体关系模板( netpy e1, netpye2 ), 把( nea, neb ) 称为实体关系模板( netpye1, netp ye2 ) 的候选命名实体对。
• 定义4 设有实体关系模板( netpye1, netpye2 ), (netpye1,netpy e2 ) 的实体关系对的实例集 合为R = { nepair1, nepair2,,, nepairn }, ( netpye1, netpye2 ) 的候选命名实体对集 合为Rc = { nepair1c,nepair2c, nepairmc}, 如果repairic属于Rc，却不属于R,则称 nepairic为实体关系模板( netp ye1, netpy e2 )的反例, 简称为非实体关系对。
基于正反例训练的SVM命名实体关系抽取
zyh
1 实体关系正例和反例的选取
• 定义1 设具有实体关系NER1的命名实体对的实例 集合为R = { nepair1, nepair2, ,, nepairn }, 其中任何一个nepair，比如nepairi那么 nepairi ={nei1, nei2}, nei1 的命名实体类型 为netype1, nei2 的命名实体类型为netype2, 则把( netype1, netype2 ) 称为实体关系NER1 的实体关系模板。
5 结语
• 从实验结果可以发现, 非实体关系对的召回率仍然不是很 理想, 这是因为( ORG, PER)关系模板下的训练正例数量 占大多数, 识别的时候容易将反例的特征淹没。 • 未来我们要做的工作主要还有: 1) 进一步优化特征, 在现有形态学和语法特征为主的特征 基础上加入更多的语义特征, 减少对上下文特征的依赖, 提高训练模型的适应性; 2) 在目前抽取大类的关系模板的基础上进一步细化到各个 小类的关系模板; 3) 根据不同的关系模板选取合适的特征来构造向量, 以达 到最好的抽取效果。
• 定义3 设NER1为一种实体关系, ( netpye1, netpye2 ) 为NER的关系模板, 若nepair = { ne1, ne2 } 具有 实体关系NER1, 且nepair = { ne1, ne2 } 符合关 系模板(netpye1,netpye2 ), 则把nepair 称为 实体关系模板( netpye1, netpye2 ) 的正例, 简 称为实体关系对。
2 特征提取和特征向量构造
• 方法： 利用词语位置的信息增益来计算词语在向量中的 权重。构造向量时, 把前一个命名实体的左边的词语数、 命名实体对之间的词距和后一个命名实体的右边的词语数 称为一个上下文窗口; 把出现在指定上下文窗口内的上下 文称为该命名实体对的上下文。一般来说, 对于同一个句 子, 离两个命名实体词距比较近的上下文对判断它们之间 关系提供的信息量更多。一个词语相对前一个命名实体和 相对后一个命名实体的信息增益的平均值就是该词语在命 名实体对上下文向量中的权重。
4 实验结果与分析
训练： 采用的实验语料是人民日报1980年1月的标注语料, 都已经 人工标注好了词性，在训练语料中人工抽取符合( ORG, PER) 这个关系模板的候选命名实体对, 分为正反例后用于 训练。
评测：
我们采用准确率P ( Prec is ion)、召回率R ( Recall) 和F 值三个评价指标来进行评测, 且Rea lNum 为测试语料 中的实例的数目; ExtractNum 为判决器判断的实例的数目; Co rrectNum为判决器判断正确的实例的数目。
• 实体关系的实例集合, 也就是说将SVM 分类器作为实体关 系的判决器。下面给出基于正反例训练的SVM 实体关系抽取 算法PNCBT-SVM。
流程图
具体流程 • 1)对词性标注文本进行命名实体标注形成命名实体标注语 料; 2)从用于训练的文本中人工抽取出符合要抽取的实体关系 模板的正例和反例作为训练样本; 3)用正反例训练样本的特征向量对SVM 分类器进行训练, 生成判决模板; 4)将测试文本切割成子句; 5)从切割好的子句中抽取符合要抽取的实体关系模板的候 选命名实体对; 6)用训练好的SVM 分类器对候选实体对进行判决, 输出实 体关系对。
·形成有效向量 本文从以下几个方面选取特征: 1)形态学特征: 命名实体的上下文和命名实体的类型; 2)语法特征: 一个命名实体对中命名实体的位置关系、命 名实体对的上下文相对命名实体的位置和动词相对命名实 体的位置; 3)语义特征: 动词的语义描述。
构造特征向量
构造特征向量
3 基于正反例训练的SVM 判决器
实验1:
分别使用不同的特征向量构造方式进行三个实验来比较选取不同的特征对于 本文方法性能的影响。特征1: 不过滤上下文任何词, 使用上下文窗口中的所 有词构造特征向量; 特征2: 过滤上下文窗口中的所有形容词、副词、数量词、 其他命名实体和使用频率很低的停用词, 利用剩下的动词、介词、连词等构 造特征向量;特征3: 在特征2的基础上加上动词的语义特征构造特征向量, 以 突出动词在特征构造上的重要作用。 对10万字的测试语料的( ORG, PER )关系模板进行了抽取实验, 结果如表2所 示。
• 注意事项
上下文不同词性的词提供的信息量区别很大。有些上下文 词语如形容词、副词不能为关系抽取提供信息量, 在构造 特征向量时保留它们反而会影响抽取的准确性。针对这一 点, 我们过滤了上下文中的副词、形容词、其他命名实体 以及数量词等, 仅保留对关系抽取作用显著的一些上下文 词语, 并主要突出了动词的作用。举例说明：关系模板 ( ORG, PER)的候选命名实体对如果含有动词/ 担任0, 且 / 担任0与命名实体对的位置关系为: PER,担任,ORG, 则 基本可以确定此候选命名实体对具有组织从属关系。
结论： 本文方法在选取特征3时, 即选取动词、介词、连词等上下文词语构造向量, 并加入动词语义特征时, 性能指标达到最佳。本文方法在特定模板下的抽取准确率达 到85. 10%, 大大超过其他三种方法, 从而说明本文的特征构造和训练方法的优势在于 能够提高特定模板下中文实体关系抽取的准确性。在召回率方面, 本文方法和 并没有优势。这是因为进行实体关系判断的时候, 误召回的情况还比较多, 这种现象 说明如何选取合适的特征区分实体关系对和非实体关系对是中文实体关系抽取的一个 主要难点。
举例说明： 例1 [中共中央政治局] /ORG 委员/n [ 温家宝] /PER在 /p贵州/LOC 农村/n 考察/ v 扶贫/vn 例2 越南/LOC 总理/n [潘文凯] /PER 在/p 接受/v [ 越通社] /ORG 记者/ n采访/v 时/Ng 说/ v 例1中的中共中央政治局和温家宝符合实体关系模板(组织 机构名,人名), 而且具有组织从属关系, 因此例1是实体关 系模板(组织机构名, 人名)的一个正例。例2中的越通社和 潘文凯虽然组成了一个符合实体关系模板(组织机构名,人 名) 的候选命名实体对, 但是它们之间并没有组织从属关 系, 因此例2是实体关系模板(组织机构名,人名)的一个反例。