2010年度国家社会科学基金项目申报辅导工作会议

2010年度国家社会科学基金项目申报辅导工作会议主办单位：华东政法大学科研处时间：2010年2月24日下午14：00—15：45地点：华东政法大学长宁校区交谊楼二楼报告厅工作主持人：顾功耘华东政法大学副校长罗培新华东政法大学科研处处长、教授、博导主讲人：荣跃明上海市哲学社会科学规划办公室主任记录人：刘春梅 (华东政法大学08级经济法专业研究生)王靖林 (华东政法大学09级经济法专业研究生)罗培新：尊敬的杜书记，各位老师大家下午好，首先非常感谢各位老师在百忙当中来参加我们今天的国家社会科学基金项目申请的辅导会。

我知道在春节中很多老师都为这次的申报付出了很多精力，占用了很多休息时间，在这里向大家表示非常的感谢。

第二个我们要感谢的是尊敬的荣跃明主任，荣主任非常敬业，非常勤勉，在我的请求之下，在年前答应到我们学校来做个辅导。

年后，他让我务必把各位老师申报的活页提前给他，他好做一些有针对性的准备。

今天他的讲解是在他阅读了大量的活页的基础之上，非常有准备的活动。

另外还要非常感谢顾校长，他很重视今天的辅导会，特地赶过来，接下来我们就有请顾老师致欢迎辞。

顾功耘：今天我们是开学的第一天，所以安排了今天的活动。

首先我们要感谢上海市哲学社会科学规划办荣跃明主任，他同时兼上海市委宣传部理论处副处长，荣主任在社会科技管理方面有很丰富的经验，今天请他来很不容易。

社科办工作非常繁忙，他对我们的工作非常支持，大家以热烈的掌声感谢他的支持。

今年我们组织社科课题的申报应该是我们全校的老师都动员起来，今天有这么多的老师来听报告，说明相当多的老师都很踊跃来参加这个课题的申报。

我希望今天通过荣主任的讲解能够把我们申请的表格做个修改，能够达到社会科学课题申报的要求，争取在去年国家社会科学课题取得重大突破的基础上，今年能够有个新的高峰。

我就简单讲这些，最后我们欢迎荣主任做报告。

荣跃明：各位老师下午好，国家社科基金2010年的项目申报已经进入了中期阶段。

把材料汇总上交的时间也不多了，我们社科规划办的要求就是在3月8号前把材料汇总到各个学校，然后交到我们这边。

在留下还有不到2个星期的时间，还有时间给各位申报的老师进一步完善申报工作。

我想国家社科基金大家都知道代表我们国家哲学社会科学研究的最高的水准，等于是国家的项目。

他跟国家自然科学基金一样，代表我们国家科学研究领域最高的水平。

但是跟自然科学基金不一样的是，国家社科基金项目的竞争激烈程度远远大于国家自然科学基金。

从事过管理学研究的老师可能会有这个体会，因为自然科学基金项目里有管理学题目。

申报过自然科学基金的老师可能有这样的体会，国家自然科学基金比社科基金更容易申请。

我想围绕这个给大家介绍一些情况，同时对怎么样进一步完善课题设计论证介绍一些情况。

从这两年的情况看，我做了一个统计。

国家社会科学基金项目立项项目每年都有所增加，2008年立项一共是1588份，平均的立项率是8.6%，就是在一百项申报的项目中只有8.6个申报获得了立项，这个就是竞争的比例。

到了2009 年国家社科项目立项一共是 1720项，立项总数增加了一百多项，但是立项率反而降低了，变成了7.6%，这是全国平均的水平。

就是说在一百项中，只有八项得到立项。

在这个当中，各省的情况差异比较大。

我这里统计了一下，上海2008年立项是137项，立项率是10.47%，排在第二的是湖北，立项是122项，平均立项率是9.44 %，第三是江苏，立项总数是95项，立项率是9.05%。

这是08年的情况。

到了09年，上海立项总数达到了150项，立项率是9.39%，立项率比2010年有所降低，尽管立项总数有所增加，同时申报量也有所增加。

我估计申报总数增加了以后反而使得这个立项率降低了。

湖北省立项是142项，09年的立项率是10.16%，江苏立项119项，立项率是9.37%。

这些数据反映出其实近两年尽管国家社科基金项目，包括立项总数和投入资金在不断增加，但是申报的总量也不断增加，立项率反而不断降低，竞争越来越激烈。

在这种情况下，我觉得要真正提高立项率，关键在于要提高课题设计论证的水平，也就是提高你的申报的质量，这是最关键的。

从上海的情况来看，我们对09年上海的总体情况也作了一些分析。

上海目前在150项当中，所有的申报单位里最高的立项率是上海市发展改革研究院，他申报了两项，获得了一项立项，是50%。

上海商学院报了5项，立项1项，是20%。

上海中医药大学申报了6项，立项1项，达到了16.66%。

上述几个单位，刚才大家都笑了，因为他们的申报量太小，不能说明问题。

下面的单位我觉得有一定的代表性。

上海大学申报121项，获得17项，立项率为14.04%，上海外国语大学申报30项，立项4项，立项率13.33%，上海理工大学申报16项，立项2项，立项率12.5%，上海财大申报89项，获得立项是11项，立项率是12.3%，华政申报108项，获得立项13项，立项率是12.03%。

09年上海的平均立项率为9.39%，我上面报的这些单位总体的申报项目非常多，立项率远远高于上海的平均水平。

既然远远高于上海的平均水平，就意味着有很多单位的立项率是低于平均水平的，有的单位数字非常低。

我们这边有个比较差的，申报数是81项，只有2项获得立项，立项率是 2.46%，申报的质量非常低。

这些数字说明基数申报总量是一方面，但个人感觉更重要的是提高申报质量，就是怎么样把课题设计论证，选好选题，设计好，论证好，这是最为关键的。

最近这几年国家社科基金自身发展很快，党和国家对哲学社会科学研究高度重视。

这个包括两个方面，一方面改革开放三十年来，我们国家在经济建设社会发展各个方面都发展的非常快，其发展成就引起世界瞩目。

最近这两年中国日益强大，在国际上引起高度关注，世界各国都在讨论中国模式，中国道路。

这个方面实际上改革开放三十年来，之所以取得这么大的成就，其中一个重要的原因就是哲学社会科学研究对我们国家的发展作出了重大贡献。

他为我们党和政府科学决策提供了理论支持、智力支撑，所以党和国家高度重视。

也在不断加大支持投入，表上可以看出，国家社科基金项目今年有6个亿，明年达到8个亿。

随着我们的发展，我们国际影响越来越大，我们融入世界的深度日益加深，中国自身的发展也面临日益复杂的局面。

在这个大前提下，哲学社会科学研究也面临着许多艰巨的课题和任务，国家发展的各个方面都需要随着社会科学的研究不断研究问题，回答问题，提供解决问题的方案思路，推动我们国家知识的发展，为国家的发展、为民族的振兴作出更大的贡献。

从这个角度来看，社会科学研究自身的发展前途非常广阔，也正是在这样的大背景下，国家社科基金居然以每年增加两个亿这样的方式进行，这在国外真是难以想象的。

这从一个方面就说明了我们国家对哲学社会科学研究的重视。

我们在座的各位，其实我们身逢其时，处于大有作为的时代，不管是个人职业的发展还是所从事的研究工作，都会在这样的形势下，有大的发展空间。

尽管机会很多，空间很大，但是我们应该看到国家社科基金代表了我们国家最高水平的科学研究，要求也是非常高的。

怎么做好课题设计论证？恐怕不仅是简单的从形式方面理解，更需要有一个深度的、深刻的对国家社科基金课题的要求的把握。

大致来看，你要做好国际社科基金课题从申报开始，首先在申报当中选择好选题，做好这个选题的设计论证，使你整个申报的质量比较高，在申报中过关，获得立项。

这当中有几个前期的要求：第一个就是选择某一个选题，在这个选题上你一定是有前期的研究和积累，通常是从个人的专业背景、研究的积累、研究的基础出发，来研究课题的选题。

现在的选题有很多，在课题指南中已经立出来。

但是这个选题比较大，也有比较具体的。

有一些学科有具体的要求，比如说要求不要改变课题指南的条目，就是说以课题指南的条目进行课题的设计、论证，今年的课题指南中在应用经济学这一块要求大部分选题不要修改，按照指南中的来。

但是除了应用经济以外，大部分学科的条目，有不少是提示研究方向和范围的，具体申报的时候需要根据自己的情况，根据研究的积累，根据专业背景对题目另行设计。

对选题来讲，选题很多，对选题的理解，一方面是现实的需要，这个选题本身是目前社会发展存在的热点，在现实当中可能是个问题，我们面临的一些难题。

比如说目前关于房地产的研究的选题很多，关于经济、法学、政治、社会学等等。

这种选题就反映了现实发展和我们社会研究的相互关系。

现实发展提出来这种要求，现实生活中我们房地产高房价问题，由于房地产市场本身的性质比较复杂，不完全是市场的问题，还有一部分属于土地资源问题、政府的公共职能问题，导致我们现在现实生活中一方面房价不断高起，房地产市场空前繁荣，另外一方面不少的中低收入人群无力购买房屋，基本的居住权利、要求得不到满足。

这是社会发展中比较突出的问题。

像这类选题是社会发展本身提出的，从选题本身的角度来讲，这些选题都有非常重大的研究价值。

但是不是什么选题你都可以研究的，你一定要跟你自己的学科分类有关，你的研究兴趣有关。

尽管有的选题作为从社会需求的角度是一定有价值的，但是由于你的专业、前期积累跟这个关系不大，你很难把握好这个选题。

如果跟你专业、积累没什么联系，仅仅你看这个选题很热，你有兴趣，建议你最好不要碰。

从竞争的角度讲，你不具有最强的竞争力。

因为国家社科基金项目现在是国家最高水准的，竞争是非常激烈的，是全国层面的，这个题目一定是全国有关这个领域当中最好的跟你竞争。

从这个角度讲，选好选题是个非常需要慎重的，需要多方面考虑。

还有一个就是要了解一下评审程序。

大家都知道，现在国家社科基金项目采用两轮的评审方法。

第一轮叫“匿名通讯初审”，现在的课题申请书当中都有一份活页，活页的内容和申请书中第四部分课题设计论证的内容是完全一致的。

差别在哪里？差别就是要求活页当中不允许透露申报者个人的姓名及其所在单位，其他都一样。

通讯初审采用的方法主要是有打分表。

这次已经把打分表注在活页后面，大家可以看，就是关于整个课题设计、论证活页中的三项：选题、内容以及研究基础。

研究基础就是你前期研究的积累，你发表的一些成果，出版的一些成果，还有就是参考文献。

具体就是打分问题，一共三项，每个单项10分是满分，根据这个给个分值。

这三项权重各不相同，最高的权重是内容这部分，4.5分，如果是满分，就是总分是45分。

这三个部分权重都不一样，按照我们掌握的情况，根据全国社科办了解到的情况，现在通讯初审淘汰80%左右，淘汰率非常高，一百项申报，留下20项左右。

还有从每个单项中，到目前为止10分的比较少见，8分、9分算比较高的，满分没有的。

既然满分没有的话，从这个三部分当中如果你有一个单项，特别是选题和内容这个单项中你获得7分、6分，那么基本上你就被淘汰了。

现在入围的分数，我们看到的平均分都在80分以上，甚至有几年平均分数至少在83、84以上才能入围。