2018国家公务员面试热点：人民网评“女子拦高铁”事件
国家公务员面试热点 女子阻碍高铁发车 是法律意识淡薄在作怪
2018年国家公务员面试热点：女子阻碍高铁发车，是法律意识淡薄在作怪在2018年国家公务员面试中，社会中的时事热点是考试的重中之重，也是面试考题的背景素材。
提前了解当下社会热点话题也是为2018国家公务员面试打好坚实的基础。
全面了解热点事件有助于考生更好地掌握答题方向，也能使考生更具有全面性和大局观。
今天，华图教育为您带来近期热点话题：女子阻碍高铁发车，是法律意识淡薄在作怪。
热点背景用身体强行阻拦列车车门关闭，与合肥站工作人员发生争执。
日前，一则“女子阻碍高铁关门发车”的视频引起舆论广泛关注。
今日，记者从合肥铁路公安部门获悉，该视频属实，目前，广州铁路警方正在调查此事。
(1月9日人民网)热点解析@钱江晚报高路：女子的行为看起来很罕见，但抛开高铁的场景、女子的身份，其实并不让人陌生。
以自我为中心，为了自己的利益可以不顾别人的利益，为了自己的家人能赶上火车，可以牺牲高铁的运转秩序。
类似的现象在现实社会中并不鲜见，比如马路上发生了刮擦事故，不是将车子挪到一边，让出通道，而是直接在马路上争论，哪怕后面的车流已经堵成长龙，也不管不顾，先争赢了再说。
其实挪车并不影响事故的处理，但急于逞口舌之快的人显然更多。
更明显的是面对管理人员、警务人员时的态度。
这在现实生活中就更常见了。
民警来了，当事人不是遵从指令，而是我行我素，习惯于争辩，却不习惯于服从，有理争一争，无理也要搅三分。
执法人员的管理得不到第一时间执行，抬高了执法成本，又延缓了问题的解决。
当以自我为中心碰到了公共利益为重的南墙，而自以为是的说理又遭遇法律的冷对时，她最后动用了身体这一招。
这其实是以自己的身体来逼迫管理人员执法人员作出妥协。
可是用了这么多招，到底能解决什么问题呢?什么也没解决，相反让原本是很小的问题变成了大问题。
女子一时的得逞与警方一时的妥协是以牺牲公共利益为代价的，并不值得提倡，而事后该承担的责任依然要承担。
这些行为说到底都是规则意识、法律意识淡薄在作怪。
高铁公务员面试试题及答案
高铁公务员面试试题及答案一、问题：请简单介绍一下你自己的背景和资历。
答案：感谢能够参加高铁公务员面试，我是XXX（自己的姓名），毕业于XXX大学（或其他合适的学校），获得XXX专业的学士学位。
在求学期间，我注重课外实践活动，并参与了学生会、志愿者团队等社团组织的工作。
我也曾在XXX公司实习过一段时间，提高了自己的组织能力和沟通能力。
我对高铁事业充满了热情，希望能够为高铁事业的发展贡献自己的力量。
二、问题：你认为高铁事业在我国的发展中扮演着怎样的角色？答案：高铁事业在我国的发展中具有重要的战略地位。
首先，高铁网络的建设促进了全国的交通便利性和经济发展。
高铁的高速、高效特点使得人们出行更加便捷，推动了旅游业和商业活动的繁荣。
其次，高铁事业的发展带动了铁路产业链的发展，促进了相关产业的增长和就业机会的增加。
最重要的是，高铁事业的发展提升了我国的科技实力和国际影响力，成为我国在世界上的科技创新成果之一。
三、问题：作为一名高铁公务员，你认为最重要的素质是什么？答案：作为一名高铁公务员，我认为最重要的素质是责任心和服务意识。
高铁事业是国家的重要形象窗口，作为公务员的代表，我们需要时刻保持对人民群众高度负责的态度，提供优质的服务。
此外，还需要具备较强的人际沟通能力、协调能力和解决问题的能力，以满足人民群众的需求并维护高铁事业的良好形象。
同时，对高铁安全事故的防范和处理具有高度的敏感性和应对能力。
四、问题：请举例描述你在团队合作中发挥作用的经历。
答案：在大学期间，我曾参与一次团队合作项目，该项目要求我们共同完成一个复杂的任务。
在团队合作中，我担任项目组的协调者，负责确保每个成员都充分发挥自己的专长，协调沟通工作并解决冲突。
通过积极的团队合作，我们成功地完成了该项目并得到了较好的评价。
这个经历让我深刻意识到团队合作的重要性以及如何充分发挥自己的优势为团队做出贡献。
五、问题：高铁公务员的工作可能会面临一些压力和挑战，你如何应对？答案：我认为高铁公务员的工作环境相对复杂，可能会面临一些压力和挑战。
法检面试之-高铁霸座
法检面试之—高铁霸座~谈谈您的看法！材料一：济南开往北京南站的列车上，一位男子死霸着他人靠窗的座位并拒绝沟通，被占座位的乘客在交涉无果之下请来了列车长，男子却说有病起不了身，乘警来了，该男子依然无动于衷，直到列车到达终点站。
事后，相关部门对该男子做出了治安罚款，180天内禁止其购买车票乘坐列车的处罚。
材料二：重庆北站，某次列车上，某大妈持无座票强占他人座位、抓伤劝阻乘客后，还称让座的小伙子买到这个座位该自认倒霉。
材料三：在永州到深圳北某次高铁上，一位周姓女乘客持过道车票强占了靠窗座位,当列车工作人员协调座位时,却遭到了女子的“强词夺理”,霸占座位不肯让座。
除此之外,甚至还有“霸座大爷”。
对于以上事件，你是怎么看的？请将你的看法写成一篇评论。
要求综合材料内容及含义，体现你的思考。
自拟标题；不要套作，不得抄袭。
不少于800字。
立意参考：1、从霸座者角度可分析：要提高自身修养，要有公德心；要懂规矩，要守规矩，无规矩不成方圆等。
2、从相关部门角度可分析：要建立健全对霸座行为惩处的机制；要让不守规矩者，人人喊打，无处藏身；侵害他人利益不可取等。
★相关名言警句：①君子不可以不修身——子思②生活里最重要的是有礼貌，它比最高的智慧，比一切学识都重要。
——佚名③讲话气势汹汹，未必就是言之有理。
——萨迪④礼仪的目的与作用本在使得本来的顽梗变柔顺，使人们的气质变温和，使他尊重别人，和别人合得来。
——约翰·洛克⑤如果没有规则，金融大鳄进来之后，一定是以大欺小、以强欺弱。
——郎咸平⑥不以规矩，不成方圆。
——《孟子》霸座者内心对公共秩序常常是不认同的，所以一旦有管理上的空隙，就会激发他们“占便宜”的欲望。
而一旦被发现和指责，又会启动他们“错不在我”的心智模式。
高铁又现“霸座女”如今，霸座已经成为通向网红人生的一条捷径。
从“霸座男”开始，“霸座女”和“霸座婶”也相继粉墨登场，吸引来洪水般的流量。
他们有男有女，有老有少，甚至于学历分布也很有代表性。
2018重庆公务员面试热点模拟题(6.1)
（二）
【模拟试题】
某奢侈品店门口的霓虹灯通宵亮着，有群众举报说影响休息，店主说是为了宣传商品并强调自己交了电费，双方僵持不下，情绪都比较激动，领导让你处理，你怎么做?
事后，将调解结果反馈给举报群众，并在晚间走访该街道，查看是否还存在类似问题。为了和谐社会，我要做到积极调解群众之间的纠纷。
【答题要点】
1.找准问题根本所在，进行表态;
2.争执纠纷处理的方式：稳定局面-了解情况-调解纠纷-总结预防;
3.很显然，而在我们这个题目中，重点在于如何与我们的店主沟通。
【参考答案】
群众利益无小事，面对群众之间的纠纷，要及时调解。
立即赶到现场，分开争执的双方，安抚举报群众的情绪，请求由我来处理。
然后我会这样与奢侈品店主沟通:正所谓开门做生意，讲究和气生财，我们的霓虹灯亮着，确实对邻居们的休息产生了一定的影响，这不利于我们构建和谐的邻里关系。奢侈品店中回头客很多，我们为了宣传反而将邻居得罪了，容易让这种不满的意见传播到我们回头客的耳朵中，这是得不偿失的，倘若我们照顾邻居的感受，将霓虹灯亮度调低，或者干脆关掉，邻居念咱们个好，这就多了很多正能量的宣传，有利于我们店铺的推广。再者，顾客多在白天光临，夜里这个霓虹灯通宵开着就有些浪费了，倒不如休息时间关掉，省下的电费可以做更多有意义的宣传活动。我相信，在我的劝说下，奢侈品店店主会采纳我的建议。
当我知道“拦高铁”事件的当事人是我们学校教导处副主任时，我非常震惊。因为在日常的教学活动中，该名老师业务能力很强，积极参与各项教学活动，学生们也非常喜欢她。我们也没有想到她会做出如此举动。但是此事发生之后，我们学校立即组织召开了会议，就此事件进行讨论分析。尽管她日常工作表现很好，但是她毕竟作为老师，这样一个特殊的身份，身为教师在学生面前当做表率，显然，其做法在教师的身份下，凸显了责任之匮乏，守规之淡薄。根据教育局的要求及决定，现已让该教师停职检查，做出深刻检讨。
2018年上海公务员备考辅导面试热点：高铁再现“乘客堵车门”
2018年上海公务员备考辅导面试热点：高铁再现“乘客堵车门”2018年上海公务员面试考试怎么备考？上海华图建议考生关注下热点，我们经常分享些面试热点模拟题及解析，上海公务员面试题考题贴切热点和生活，比如人际沟通中邻里纠纷试题常考，本文分享上海公务员备考辅导面试热点：高铁再现“乘客堵车门”，考生有所了解。
【面试热点】昨天，一则女子阻拦高铁车门的视频在网上引发热传。
视频中显示，一位身穿黑色羽绒服的女子一手拎包，一手拿着手机站在高铁列车车门处。
周围有列车长及警察劝阻该名女子，“要不你上来，要不下去。
”但女子不顾劝说，执意站在车门处，并打电话称，“公安局来了，你来不来”。
此后，女子还将手机拿给周围工作人员让其跟通话者说下“赶快让他来”。
高铁车门外，警察告诫女子，“再次警告你，要不然上去，要不然下去。
”但该女子仍站在车门处，并对其他乘客喊叫。
在视频的最后，该名女子选择下车。
调查女乘客堵门系与丈夫吵架昨天，北京青年报记者了解到，事发列车为一趟从兰州开往上海的高铁列车。
车辆停靠在宝鸡南站时，一名从兰州上车的女子突然拦在车厢门口，希望阻拦列车按时发出，而原因是其与丈夫在列车上吵架，吵架后女子丈夫在列车停靠宝鸡南站时突然下车，女子希望丈夫赶紧回到车上，所以拦在了车厢门口。
最终，在车站民警的要求下，女子选择下车和丈夫处理矛盾，列车正常发出，并未受到影响。
目前，车站派出所已经介入事件调查。
观点律师认为乘客须遵守秩序“高铁堵门”应严肃处罚对接连出现的两次“高铁堵门”事件，北京市蓝鹏律师事务所张起淮律师认为，高铁因其属于高速运输工具，具有高风险和高危险性，法律后果和责任均不一样，因此对于扰乱公共安全行为的处罚应有别于普通铁路等交通工具。
张起淮表示，类似“高铁堵门”的行为即使没有造成严重后果，但其行为已经触犯了法律，扰乱正常的交通秩序，危及到了公共安全。
依照《治安处罚法》和《铁路安全管理条例》，应对当事人处以500元以上2000以下罚款，或者行政拘留5天的处罚。
热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练
材料1：近日，一则“女子为等丈夫上车阻拦高铁关门”的视频不断发酵。
视频显示，在由合肥开往广州南的G1747次高铁列车上，一女子为等没有上车的老公，用身体强行阻挡车门关闭，并请求列车长用对讲机联系楼上工作人员，放行丈夫，10秒钟就能上车。
但工作人员根据规定拒绝放行等要求，并对该女子多次劝解，其间发生近4分钟的拉扯。
材料2：据罗女士说，当天她与老公带着女儿去广州办事，坐的是G1747次车，原定16:39发车。
但因为跑错了车站，到检票口的时候已经是16:37了，不过，她在出租车上查到这个车已经晚点到16:52发车了。
结果她与女儿顺利通过了检票口，但提行李的老公却被卡住不让通过。
其间她跟列车长说老公就在楼上，10秒钟就能上车，麻烦列车长用对讲机叫楼上放行，但列车长没有帮她。
材料3：另据安徽交通广播了解到的最新消息：当天该趟列车G1747因天气原因，进入合肥站时已晚点，计划在合肥站停站时间为15分钟，该女子的行为并未造成列车进一步晚点，在列车停车至第14分钟时，该事件得到处理，没有造成网传的导致列车延误4分钟。
目前，该女子已交由铁路警方进一步处理！二、分析材料这件事情的细节有那些？（1）强行阻挡车门关闭。
说明没有规则意识（2）10秒钟就能上车，发生近4分钟的拉扯。
说明可以有更好的解决办法。
(3)根据规定拒绝放行。
一方面维护规则，但另一方面有不知变通，缺少人文关怀。
二者的矛盾如何解决。
(4)在列车停车至第14分钟时，该事件得到处理，没有造成网传的导致列车延误4分钟。
网路信息的真假如何甄别？（5）各种信息被曝光。
这样的曝光合适吗？是否侵犯公民的隐私权？三、根据不同观点片段写作观点一：规则就是规则，规则的价值在于它的普适性与约束性。
（根据以上内容，结合材料进行分析续写，300字左右）答案示例：这名女子“容我10秒钟”的理由，显然是对规则的无视，折射出一些人对法律和规则的错误认识：通融一下，没啥大不了。
这种现象和思维背后，是对法律缺乏敬畏。
2018年上海公务员考试面试真题
（3月28日上午）1、网络上转载传言疫苗有害，不要打疫苗。
请问你怎么看？2、请结合自身岗位，谈谈在工作中如何运用马克思主义。
3、政府预引进保密设备，你怎么做好这项工作？4、有人在楼顶违建阳光房，作为社区工作人员，你会怎么办？（3月28日下午）1、随着执政环境的复杂，公务员面临各种诱惑，该如何保持道德定力，请结合报考岗位谈谈你的看法。
2、黄浦江两岸贯通，45公里公共空间实现还江于民。
对此你有什么看法？3、我市支持贫困地区的发展，与一些省市形成对口帮扶。
帮扶地区有特色茶叶、水果、蔬菜等需要对外销售，假如在我市范围内开展此活动，该活动由你负责，你会如何开展？4、小吴的狗丢了，被何阿姨捡到了，但是何阿姨不愿归还，甚至挑衅式讨价还价。
假如你是居委会工作人员，小吴找你求助，可是最终发现小狗死于楼下，你该怎么处理？（3月29日上午）1、中国社会主义已经进入新时代，请结合自身岗位谈谈对奋斗看法。
2、人才培养很重要，请谈谈人才的意义及如何培养人才？3、公园内人流量比较大，关于公园禁烟，你会如何用最少的监控发挥最好的禁烟效果？请拟定方案。
4、商场内两位市民因为抢座位而发生争执，另一个市民去调解，可是在调解过程中误伤，但是商场和争执方都没有表示慰问，调解方子女很生气，找到了商场讨说法，同时家属把事情发到网上，引发热议。
假如你是商场所在街道的工作人员，你会怎么办？（3月29日下午）1、“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。
”请你结合工作岗位谈谈如何突破眼界与思维。
2、今年两会，减轻中小学生负担问题成为一个热点。
政府工作报告专门提到“着力解决中小学生课外负担重问题”，与之而来的学生择校、学习内容超纲、班级人数过多等问题在社会中引发关注。
对此你怎么看？3、交管部门联合出租车协会准备开办出租车食堂，解决司机的就餐问题，领导让你负责统筹食堂选址工作，你会怎么做？4、某市民在使用健身器材时不慎受伤，找到器械公司进行赔偿，但公司出示检测报告称器械没有问题。
2018公务员面试热点：女子阻碍高铁发车,莫让“任性”坏了铁路运输秩序
2018公务员面试热点：女子阻碍高铁发车，莫让“任性”坏了铁路运输秩序1月5日，在安徽合肥高铁站一列由合肥开往广州南的列车上，一名带着孩子的妇女罗某以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，并让列车员通知检票员放行其老公。
列车员和乘客多次劝解无果，最后造成列车晚点4分钟。
据了解，该女子可能面临：行政拘留10日，罚款2000元。
（观察者网1月9日）@法制日报李勤余：罗某的错误不仅在于私德的缺失，更在于其公然违反相关法律法规。
治安管理处罚法第二十三条规定，非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，并处500元以下罚款。
我们可以从视频中看到，在受到铁路工作人员的劝阻后，罗某还以各种方式强行阻挡列车关门。
如此行为已有扰乱公共秩序之嫌，若造成列车运行事故，后果更是不堪设想。
此事留给我们的反思不应仅停留于罗某个人身上。
阻碍高铁关门发车虽系小概率事件，其中凸显的管理漏洞却不能被忽视。
据罗某反映，其在列车发车前两分钟刚刚抵达检票口，工作人员放过了她但拦住了她的丈夫。
既然铁路部门已有明确规定，就应该严格执行，差一分一秒，都不能让任何一位迟到乘客通过检票口。
这不是在为难乘客，恰恰是为了保证列车运行安全，保障所有乘客的合法权益。
另外，罗某与工作人员在列车门前的纠缠也让人触目惊心。
很明显，工作人员对于这一突发事件缺乏准备，在平时的工作中也没有预案。
一旦双方不断拉扯造成意外伤亡，无疑会导致事态严重恶化。
亡羊补牢未为晚也，此事留给公众和铁路部门的不能是舆论场上的一阵喧闹，应该是深刻的教训。
动车、高铁站台上乘客众多，管理不能处于“无政府状态”。
对于高铁运营而言，安全是最重要、最不容挑战的标准。
目前，罗某已被单位停职并被要求做深刻检查。
未来如果执法继续不严格、管理仍然不到位，高铁站台上还会出现李某、张某，甚至造成更为严重、无法挽回的惨痛后果。
女子拦高铁”事件
1、人民网评“女子拦高铁”事件：守规要有力度2018年01月10日近日，一则“女子为等丈夫上车阻拦高铁关门”的视频不断发酵。
视频显示，在由合肥开往广州南的G1747次高铁列车上，一女子以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，并提出让检票员放行等要求。
近4分钟的拉扯，让不少网友表示“气炸了”，也不禁为行车安全揪心。
“太自私了”“包车了吗”“拉入黑名单吧”……尽管事件并未造成列车的进一步晚点，但该女子的行为还是受到了网友的一致谴责，不少人更是给出事件的“最优解”：要么劝阻乘客赶不上高铁迅速改签下一趟，要么列车乘警迅速采取强制措施保证优先发车。
无论如何，以任性对抗规则，对违规束手无策，暴露出规则意识在培养和执行两个层面的不足。
“矩不正，不可为方；规不正，不可为圆。
”这就是说，守规要有力度。
一个人对规则的漠视，往往会付出高昂的代价。
“八达岭老虎伤人”事件中，当事人无视园区警示和工作人员提醒，导致悲剧发生；八旬老太为了祈福，向飞机发动机扔硬币倒致航班延误，令人后怕……同这些人一样，拦高铁的女子为了一己之私“绑架”全车乘客的做法，一样是不可原谅的。
在一个约定俗成的规则社会，总有一些人觉得遵守规则就是吃亏，只有到了生死一瞬的时候，才打心底里生出对规则的敬畏。
身为父母，在孩子眼里当言传身教；身为教师，在学生面前当做表率。
显然，拦高铁的女子的做法，有违父母和教师的双重身份，凸显责任之匮乏，守规之淡薄。
从另一个方面来看，“天下之事，不难于立法，而难于法之必行；不难于听言，而难于言之必效。
”列车需要按照轨道行驶，社会秩序必须遵循规则。
某种意义上来说，列车车厢构成了一个微型社会，将个人凌驾于公共秩序之上，就逾越了权利的边界，构成了对公共利益的侵犯。
面对违规之举，法律也要有尖利的牙齿。
我们固然提倡执法要有温度，但对待“越轨”的行为更要有力度，决不能止于批评教育，更不能畏手畏脚。
1。
“女子扒阻高铁门”引起热议,你是怎么看待的？
“女子扒阻高铁门”引起热议，你是怎么看待的？最近网上热搜的一件事“女子扒阻高铁门”，引起了网友的热烈讨论，当事人并没有认识到自己的错误，反而在质疑外界，推脱自己的责任，这样好吗？1、女子扒阻高铁门视频在网上热传，事件闹的沸沸扬扬。
该女子的行为可谓让人大跌眼镜。
视频中，一名带着孩子的女子徒手扒住高铁列车车门，阻碍列车关门。
两名执法人员强行把她拖下车，女子倒地撒泼打滚。
不一会，她又站回到了车门口。
从这段视频中，我们看到该女子的女儿穿粉色棉袄的小姑娘，目睹了事件的全过程。
小姑娘刚开始站在车外，被母亲叫上车，看见母亲与工作人员发生争执时，她自己又走下车。
从车门左边，移步到车门右边，然后朝着父亲来的方向着急的招手。
由于女子的强行扒阻，致使列车晚点。
事后该女子被爆出为某小学教导处副主任，目前已停职检查。
9日晚，名为“罗海丽老师”的微博，发表长文，解释高铁扒门事件。
但是整个解释更像是质问。
我觉得动车在一个站就停10分钟，我还剩2分钟，我为什么就不能上车呢？只要我老公10秒内能下来，就没事儿了，我当时是不是只能让我老公下来？我这样做有错吗？我觉得10秒钟就能下来的事，为什么就不让他下来呢，我就在门口站着了。
再说一次：我没有拦着车，我只是个人，怎么可能拦在动车前面阻止它开呢？最后，学校凭什么让我停职？我教学又没过错。
如果觉得我扰乱公共秩序，我也受到了警方给予警告以及批评。
我是在火车站犯了一点错，为什么我的工作单位给我不相干的处罚？目前铁路公安已介入调查。
显然该女子并没有意识到事件的严重性，没有意识到导致列车晚点的罪魁祸首是因为她阻拦关车门，也就无从谈起她对其他乘客的歉意了。
但同为一名母亲，看到该女子在公共场所全然不顾自己的形象，撒泼打滚扰乱公共秩序，事件末了还毫无谦意，态度强硬，真为她的孩子感到担忧。
2、孩子的教育是不可逆的，父母这个重要的岗位也是别人不可替代的。
父母就是孩子的一面镜子，我们的行为里藏着孩子的未来。
2021高考作文时事热点素材：女子拦高铁
2021高考作文时事热点素材：女子拦高铁1月5日，由合肥开往广州南的g1747次高铁列车上，一女子以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭。
多名工作人员劝她下车，但该女子称丈夫迟到，要等他上车之后才能开车。
一名乘客在旁提醒她，“你这是违法的，你在干什么啊?”该女子还振振有词：“我老公就在检票口了，让他先上车!”为确保高铁正常进站，两名列车工作人员对其实行了强制措施，将她推到车门外，女子摔伤跌倒后，用脚卡住车门。
因害怕她的脚被车门卡住，出现危险，工作人员不得不将车门再次关上。
最终，该女子和其丈夫、女儿都上了车。
大家都晓得，高铁系统就是一个高速运转的有机整体，每列车的启动和经停都存有严苛的时间管制。
一列车出现晚点，必将影响整个系统。
所以，该女子的犯罪行为全然有可能引起整个高铁系统时间上的纷乱，甚至还可能将损害乘客的人身安全。
据事后调查，该女子为合肥市永红路小学教导处副主任罗某。
1月9日，合肥市庐阳区教体局对其做出停职检查的处置同意。
1月10日，罗某到合肥站派出所主动承认了自己的错误。
依据《铁路安全管理条例》，公安机关责令罗某认错改正，并处以2000元罚款。
网友评论视频在网上传播开以后，网友对罗某的行为普遍感到愤怒，许多人都跟帖进行了谴责：全车人等你老公一个，你客运车辆吗?旁边就是女儿看着，这大人做的。
中考晚了也不想托福啊，规矩就是规矩，都按着自己的见解去，都得乐悠悠了。
上高铁黑名单吧，以后让她骑漂流瓶出门。
一位本理应较低文化素养的女士，却为了一己之利大肆与规则对付，这其实就是整个社会规则意识淡漠的缩影。
由于多方面原因，我们的社会历来有重人情、轻规则的传统。
本该说一不二的事情，有时难免通融;本该黑白分明的地方，存在灰色地带。
许多时候，违规操作者获得好处，遵守规则者反而犯错。
这就要许多人培养了违犯规则的习惯。
“八达岭老虎伤人”事件中，当事人无视园区规则，强行走下游览车，为老虎所伤;“宁波动物园老虎伤人”事件中，当事人无视园区规则，翻墙入园，把自己送入虎口;八旬老太为了祈福，向飞机发动机扔硬币，导致航班延误……如此种种，层出不穷。
国家公务员面试专项强化真题试卷199(题后含答案及解析)
国家公务员面试专项强化真题试卷199(题后含答案及解析)题型有：1.1．王某在乘坐高铁时，在厕所附近吸烟，乘务员出面制止，但是王某拒不承认，并与乘务员发生口角，你作为乘警该如何处理?正确答案：我和乘务员都是高铁工作人员，有义务阻止乘客的不当行为。
首先，我会走过去，请双方都先冷静一下。
告诉双方争执不能解决问题，大家都堵在厕所附近，会影响车上其他乘客使用厕所，而且也会影响我们自身形象。
然后我会告诉乘务员，身为一名国家公职人员，现在和乘客发生争执，是不能克制自己、一时冲动的错误表现。
如果继续争执下去，不仅会损害他自己的形象，也会损害他所代表的铁路公安系统的形象，希望他能明白问题的严重性。
同时告诉他，无论事情谁对谁错，群众的不满意就是我们的失职，我们应该向这位乘客道歉。
其次，我会代乘务员向王某诚恳地道歉，希望他能理解我们的工作。
王某之所以在厕所附近吸烟有可能是因为不知道高铁上禁止吸烟。
因此，我会向王某说清楚相关规定，我们禁止在列车上吸烟，因为这不仅会对吸烟者自己产生危害，而且也关系到整个车厢里所有乘客的人身安全，希望他能配合我们的工作。
另外，我还会提醒他如果之后还想吸烟，可以等列车停靠在车站时，到专门的场所吸烟。
最后，等王某离开之后，我会对乘务员的恪尽职守给予表扬和赞赏，鼓励他继续保持这种认真负责的态度。
同时我也会提醒他在面对此类情况时，应该注意方式与方法，尽量用委婉的措辞和谦和的态度，只有这样，我们的工作才能开展得更好。
2．一个渔夫有一个渔竿和一筐鱼，在路上遇到两个人，一个人要了一筐鱼，很快，他就把鱼吃光了，后来就饿死了；另一个人要了渔竿到海边钓鱼，但是他没有到海边就饿死了。
请你谈谈对这个故事的看法。
正确答案：我认为，这两个人的最终目标相同，都是要获得鱼并且要生存。
在这一前提下，双方可以而且应该相互合作，即在到海边之前两人吃鱼，到海边后，两人捕鱼，从而达到双赢的结果。
因此，这个故事说明了这样几个道理：(1)我们应将短期目标和长期目标辩证统一起来：吃鱼是近期目标，捕鱼从而维持生存才是长期目标。
2018高考作文素材：女子肉身拦高铁只为让老公赶上火车
2018高考作文素材：女子肉身拦高铁只为让老公赶上火车
高考网为大家提供2018高考作文素材：女子肉身拦高铁只为让老公赶上火车，更多高考作文、高考满分作文、高考零分作文请关注我们网站的更新!
2018高考作文素材：女子肉身拦高铁只为让老公赶上火车
1月5日，有安徽蚌埠开往广州的高铁列车经停合肥站时，一名带孩子的女性旅客以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，在铁路工作人员与其多次沟通后，该女子仍旧不改，造成列车晚点出发。
据了解该女性游客，为高级教师，某小学教导处副主任。
目前已经被停职检查。
【简直在用生命爱自己的老公，真爱!】
适用话题：社会公序良俗、为人师表、子女教育
应用事例：韩愈在《师说》中说到：师者，传道授业解惑也。
作为一名孩子的家长，同时作为一名教导主任，如何为自己的孩子和学生做出表率?
教师其不光承担着传授知识技能的任务，更是扮演者灵魂的工程师的角色，如此作为，只能成为灵魂的摧残者。
评拦高铁事件：无视自由边界者，终将自陷不自由法纳刑辩
评拦高铁事件：无视自由边界者，终将自陷不自由法纳刑辩评拦高铁事件：无视自由边界者，终将自陷不自由辛夷2018年1月5日，由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停留期间，一名带孩子的女性因其丈夫尚未赶到，强行用身体阻挡列车车门关闭，并要求列车员通知检票员放行其丈夫尽快进站。
经列车员和其他乘客多次劝解，该女子仍强行扒阻车门不肯进入列车，最终导致列车晚点发车，而该女子也如愿等到自己的丈夫共同登上了火车。
事件视频一经流出，舆论哗然，几日后，公安部门通告了对该女子的处理结果，经过调查取证并依据相关行政法规，公安机关责令涉事女子罗某某认错改正，并处以罚款2000元。
现代社会的新型交通工具发展迅猛，尤其是中国高铁能够以领先世界的高速度运行，有赖于严密的控制和调度，整个高铁的运行机制可谓“牵一发而动全身”。
此次事件中，根据目前掌握的情况，以及公安机关的处理结果来看，罗某某的行为并未造成人员伤亡或财产损失的损害后果，也未造成有可能危害公共安全的其他危险，实属万幸。
我国《刑法》中对于破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、以危险方法危害公共安全罪多有规定，倘若当时罗某某的行为衍生出其他后果或危险，对她的处罚就不止罚款2000元那么简单了。
就在2017年，浙江宁波一男子乘坐公交车时，因公交车在某站未停车而与司机发生争执，强行抢夺行驶中的公交车方向盘，导致再有多名乘客的公交车失控撞向路边护栏，所幸没有造成人员伤亡。
该男子因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
无独有偶，上海奉贤区一男子乘坐公交车时，因不满公交车行驶速度缓慢而谩骂并掐住驾驶员的脖子，公交车因此失控，撞上了停放于路边的三辆轿车，造成损失合计人民币9867元。
该男子也因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑一年三个月。
当然，此次事件的发生铁路运输管理方面也存在一定责任。
比如罗某某曾表示，自己拉着女儿通过了检票口，而丈夫是因为拖着行李稍微落后了一些，就被拦截在了检票口外，她对于检票口提前多长时间关闭并不清楚。
2018国家公务员考试时政热点：对“任性”老人,不能止于指责
2018国家公务员考试时政热点：对“任性”老人，不能止于指责近日，在上海地铁2号线上，一老人要求女孩让座，遭拒后，老人拉扯、辱骂，甚至坐在女孩腿上，该女孩当场气哭。
面对乘客指责，老人与之对怼。
(11月1日新浪网)近年来，“让座”成为了社会热点，因不让座，引发的“辱骂、殴打”事件，不时出现在媒体之中，让人颇感不舒服;对此，有网友将矛头指向“不让座”的年青者，也有网友，果断亮出自己观点，剑指“任性”老人。
敬老是中华民族传统美德，面对老人，大多年青人均会站起来，主动让座;也许正因如此，在个别老人心中，固执地认为“我是老人，你必须得让座”，故对因各种原因“不让座”的年青辈，分外愤怒，于是就做出了“过激行为”。
给老者让座，本是小事一桩，也是文明社会应有之风尚，按常理，老者大多年迈体弱，不宜长时间颠簸站立，礼让座位也没什么不妥;不过，让座必竟是道德行为，不应要求人人做到，再者“不让座”自有其原由，因此不能强求，更不该作出“极端行为”。
“让座”，乃文明新风，老者应更新观念，对让座者，发到内心地说声“谢谢”;对“不让座者”，需要的不是指责等，而应多些理解，也应从自身找找原因;因为同为乘客，大家是平等的，都有坐的权利。
社会新风，需要包括老人在内的全社会共同维护，让座，要令“让者”心甘情愿，体现的是一种尊重与认同，“倚老买老”、“理直气壮”，有可能让人“不舒服”，或许说，让老者失去了“让座”礼遇之资格，无助于“让座”之花常开。
对因让座，引发的“过激言行”，乘客指责，体现了舆论的觉醒，理所当然;因为辱骂、殴打，甚至坐在年轻异性身上，不仅是不文明行为，侵犯了他人的合法权益，破坏着社会文明与和谐，而且还触击到了法律的底线。
依法治国，建设法治国家，理当要求每个人都要遵守法律，不得有意、无意地损害他人的合法利益;从表面上看老人“过激”作派，因“怒”而生，可给予理解，没必要上纲上线，上升到法律的高度，给予了指责，也就该画上句话了。
社工申论备高铁乘客拒检票气哭乘社区
20１9社工申论备考：高铁乘客拒检票气哭乘务员社区/工作者考试20１9社工申论备考：高铁乘客拒检票气哭乘务员【导读】华图社区工作者考试频道同步发布：2019社工申论备考：高铁乘客拒检票气哭乘务员,近日，一段据称在高铁G5２1次列车上拍下的引发网友热议。
“拒检票气哭乘务员”背后有折射出了什么,一起来看看吧，详细信息请阅读下文!【背景事件】近日,一段据称在高铁G５２1次列车上拍下的引发网友热议.中，一名女子高声训斥一名女高铁乘务员，并出手拉住乘务员，称乘务人员碰瓷。
中，双方多次提到检票问题。
中还有一个孩子也对当事女子说着: 每个人都要检票。
发布者曾表示，双方争执始于当时女子拒绝检票。
最后，可以看到女乘务员趴在座位靠背上哭泣.(摘自《青年报》）【试题预测】近日，一段女乘客拒绝查票与乘务员发生冲突，最终哭乘务员的在网上引发热议。
从高铁霸座男到拒检票事件，各类频频爆出有关不道德行为的新闻,人们也不禁开始了越来越多人文素养的讨论.对此,你怎么看?【参考解析】高铁的八达正在日益拉进城市间的时空距离,新的也在将越来越多的信息呈现在人们的眼前。
随之发生的不只有科技的，也有越来越多的人性的质问和对于道德底线的挑战。
不学礼，无以立.吃穿不愁下的小康，公民道德的进步更是国家漫漫长路的重要一环。
不可否认,公民道德的确已经有了长足的进步，但此类事件的频发却又在一次次地冲击着人们的眼球.人们不禁质疑，规章制度是否能在所谓的刁民前发挥效果，公民的合法权益是否只有在他人触及到法律这条底线时才能得到保障，执法人员的公信力在面对一系列无赖式行为时又放在了何处。
或许在面对上述问题时，我们没有办法马上给出一个准确的答案,但是至少我们能从中找出些许问题。
从事件的本身来说，素质低下是导致事件发生的直接原因，这一点毋庸置疑，拒检票女在拒绝检票后甚至一度叫嚣碰瓷乘务员,达到了失德的新高度。
但素质低下的背后,是一部分人契约精神的缺失，以及对规则和秩序的无视。
【时事论据】时事论据：女子拦高铁_1200字
【时事论据】时事论据：女子拦高铁_1200字
近日，一篇新闻报道了一位女子在高铁站内拦车的事件。
该女子因为迟到了高铁，导致错过了换乘的班次，于是便在站台内拦车。
这一事件引起了广泛关注，也引发了很多人对于拦车行为的争议。
一方面，有人认为这位女子的行为是违规行为，其拦车行为不仅干扰了高铁的正常运营，还给其他旅客带来了不便。
高铁站内有规定禁止乘客在站台内拦车，这个规定是有原因的，如果每个人都可以随意拦车，那么高铁的运行就会遇到很多问题。
因此，拦车行为应该被打击，保护高铁的正常运营。
另一方面，也有人支持这位女子的行为。
这些人认为，她错过了换乘的班次，原因是之前乘坐的车辆出了意外，导致晚点。
在这种情况下，高铁站可以考虑特殊情况做出特殊的安排。
此外，这位女子并没有采用任何激烈的方式拦车，只是站在站台上拦车，也没有对他人造成实质性的伤害，因此她应该受到更加宽容的态度。
总结起来，关于拦车行为，我们有两种观点。
一种观点认为拦车是违规行为，应该受到严厉的打击；另一种观点认为，可以根据具体情况考虑特殊情况的处理。
这一事件引发的争议也表明，在管理人员和乘客之间，存在着一些不同的权利和利益取舍。
我们需要更加细致地理解这些利益，积极地解决问题，才能保障公共交通的顺利运转，为社会提供更高效的服务。
2018年国家公务员考试面试真题(辽宁铁路公安3月8日)
2018年国家公务员考试面试真题(辽宁铁路
公安3月8日)
第一题:有两幅图，第一幅，古时候一名小孩向大夫鞠躬，大夫回礼，第二张图现代小孩向医生鞠躬，医生回礼，问题根据两幅图说一主题，并谈你的看法。
第二，三题读题模式，没有纸笔无法列草稿，并且思考20秒考官会提醒：考生注意思考时间。
(速答模式)
第四题是视频题(无人机拍摄老人带着小孩铁路行走用石子打铁道，火车)。
第二题，是一个留守儿童小女孩和奶奶生活，因为缺少管教产生了一些小偷小摸的行为，作为社区工作人员你怎么办?
第三题，小王小李抱怨在车站工作总是被群众问厕所在哪，很烦，你怎么劝导他们?。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2018国家公务员面试热点：人民网评“女子拦高铁”事件
面试热点相关背景
近日，一则“女子为等丈夫上车阻拦高铁关门”的视频不断发酵。
视频显示，在由合肥开往广州南的G1747次高铁列车上，一女子以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，并提出让检票员放行等要求。
近4分钟的拉扯，让不少网友表示“气炸了”，也不禁为行车安全揪心。
面试热点独家解析
人民网评“女子拦高铁”事件：规则意识培养任重道远
“太自私了”“包车了吗”“拉入黑名单吧”……尽管事件并未造成列车的进一步晚点，但该女子的行为还是受到了网友的一致谴责，不少人更是给出事件的“最优解”：要么劝阻乘客赶不上高铁迅速改签下一趟，要么列车乘警迅速采取强制措施保证优先发车。
无论如何，以任性对抗规则，对违规束手无策，暴露出规则意识在培养和执行两个层面的不足。
“矩不正，不可为方;规不正，不可为圆。
”一个人对规则的漠视，往往会付出高昂的代价。
“八达岭老虎伤人”事件中，当事人无视园区警示和工作人员提醒，导致悲剧发生;八旬老太为了祈福，向飞机发动机扔硬币致航班延误，令人后怕……同这些人一样，拦高铁的女子为了一己之私“绑架”全车乘客的做法，都存在侥幸心理。
在一个约定俗成的规则社会，总有一些人觉得遵守规则就是吃亏，只有到了生死一瞬的时候，才打心底里生出对规则的敬畏。
身为父母，在孩子眼里当言传身教;身为教师，在学生面前当做表率。
显然，拦高铁的女子的做法，有违父母和教师的双重身份，凸显责任之匮乏，守规之淡薄。
从另一个方面来看，“天下之事，不难于立法，而难于法之必行;不难于听言，而难于言之必效。
”列车需要按照轨道行驶，社会秩序必须遵循规则。
某种意义上来说，列车车厢构成了一个微型社会，将个人凌驾于公共秩序之上，就逾越了权利的边界，构成了对公共利益的侵犯。
面对违规之举，法律也要有尖利的牙齿。
我们固然提倡执法要有温度，但对待“越轨”的行为更要有力度，决不能止于批评教育，更不能畏手畏脚。
更进一步说，党的十九大报告提出，要在本世纪中叶建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。
这就意味着，不仅要实现国家经济社会发展的现代化，也要保证人的全面发展的现代化。
让法治意识和规则意识的更新速度，跟上国家社会的改革发展速度;让社会治理水平满足人们的公共生活需要，这是现代化目标的应有之义。
距离2018年春运还有不到一个月的时间，预计全国旅客发送量将达29.8亿人次。
每年一次的大考，是对铁路、民航、高速公路的全面检验，也是对乘客素质和规则意识的温馨提醒。
维护一个安全有序、文明祥和的旅行环境，是每一名乘客的权利和义务，而营造一个法治理念至上、规则意识先行的公共生活，又何尝不是每一个社会成员的共同使命。
(于石)人民日报民生观：我们会不会遇上“拦车时刻”
近日，一名乘客罗某强行拦阻火车开动的视频受到广泛关注。
扒着门撒泼、说什么都不撒手。
只要我丈夫坐不上车，你们车就别想走，结果致使列车延迟。
公安机关责令她认错改正，并处以2000块钱的罚款。
这个事，是非特别清晰。
铁路运输是有相关法规的，拦火车、阻交通，这是违法的!高铁速度快，调度很精密，耽误几分钟，后头的运行都得做调整，成本很高。
要是没赶上车都来这一出，那还得了?
引起我思考的是，这个罗某，在那几分钟里头，怎么那么糊涂呢?咱们会不会也遇上这样的“拦车时刻”呢?
据报道，她还是个教师，工作中也比较优秀，相信平时不会这样。
一方面可能是急，情绪上来理性缺位了;另一方面，可能对定点开车的规则并不太敬畏，觉得跟街边的小巴一样，晚两分钟早两分钟走都不叫事，所以自己拦一下也没啥。
不敬畏规则，往往是搞混了两种规则。
规则大致可以分为两种。
一种是刚性的，一种是弹性的。
一种是严格定量的，一种是大致有个原则就行。
而在日常生活中，大量是后者。
比如，午饭吃面条还是米饭炒菜?全家人也会大致拿个意见。
说好的吃面条，主妇临时起意改米饭了，也不大要紧。
再比如闺蜜聚会，上午咱们广场见啊，十点也是上午，十一点也是上午，差不多就得。
然而，刚性规则跟这个可不一样。
比如高考考场上能带什么不能带什么、开车可不可以喝酒、公务接待的餐饮标准……包括铁路运输和航空飞行器的相关规定，这些都不能随意。
为什么?因为往往涉及复杂的公共利益，一旦随意，将会给社会带来巨大的不确定性。
哪怕一时没有造成明显的后果也不行，这就是法学界常讲的“程序正义”。
有人违背了，执法必须严格，不能下不去手。
瞻前顾后，制止不坚决，实质上是一种纵容，受损的是公众。
把私人领域、简单环境的“差不多”法则运用到公共社会、复杂环境，不管是认识糊涂、不知轻重，还是有意耍赖、撒泼，都是行为失范，往往害人害己。
自律很必要，他律不可少，规则的刚性需要全社会共同扞卫。
(原韬雄)。