张立：谁该对“螳螂黄雀式”反腐举报脸红？

张立：谁该对“螳螂黄雀式”反腐举报脸红？
2015-10-10 08:57:12
2015年7月4日，他聘请的私人侦探跟踪到南岳华天宾馆，通过布置在窗外的摄像机，捕捉到牌桌旁的谭建华，甩着成沓的百元钞票。

董志国匿名举报至衡阳市纪委，不久，谭建华被免职。

“侦探门”的前半段，衡东县河西管委会办公室主任董志国“完胜”。

不过这位副科级官员没有意识到，他已经捅开了马蜂窝。

举报者董志国被警方带走52天，涉嫌“非法获取公民个人信息罪”，法律专家称当事人涉此罪名法律依据不足。

（10月9日《新京报》）
虽然董志国与该县县委原副书记谭建华有工作上的矛盾，董志国跟踪监视谭建华的手段也有违政治伦理，但董志国因此而被不明不白的采取强制措施52天，并被冠以“非法获取公民个人信息罪”。

恐怕这样的侦察，不仅是有违政治伦理，更严重的违反了法律规定。

而被举报者谭建华，却依然不露声色的被平调到重要岗位，看似并不违反组织人事纪律，但实际上却是被重用。

从谭建华刚被行政处分仅仅一个月时间来看，这样的对比，让举报者和被举报者的处境明白无误的显露出来，举报者在哭，被举报者却在那里狂笑。

在一些反腐败举报中，往往是被举报者被处罚，举报者同时或者率先遭殃，不是被行政拘留，就是被刑事拘留，有的举报者丢掉工作，有的还被冠以罪名被提起公诉。

明明是匿名举报，举报者个人、家庭情况及举报内容，都能落入到被举报者手中，这就很生动地证明为什么当前实名举报依然不多，依然会有很多人选择通过网络举报。

也映照出纪检监察部门并非是毫无污染的净土，系统内部里应外合的内鬼尤其应该被挖出。

在一些官员举报官员的案例中，确实存在着举报者本身也不“干净”的情况，也许董志国确有些工作上的瑕疵，但谭建华被平调后的“平安落地”，更具有讽刺意味。

难道真的是该市市委的“用心良苦”，爱惜干部，这岂不是对关心和支持反腐群众的一种践踏？是不是相关部门舍车保帅的一种障眼法？
董志国被采取强制措施，没有履行任何手续，监视居住也非在其住所，明显违反法定要求，这就更加加重了举报者被打击报复的可能。

推进反腐工作，已然成为各方的共识，即便是在一些地方表象上的推动做秀。

如何保证举报者、被举报者的合法权益，如何真正落实好组织人事纪律，如何加大对违纪违法干部的管理，不光是衡东县一地之事，也是其他任何一个地方在推进反腐败工作中都要面对的问题。

制度应该是刚性的，且是阳光的。

衡东县举报者与被举报者跌宕起伏的故事，更具有现实警示性。

螳螂捕蝉，黄雀在后。

那个被举报者，真的是那只“黄雀”吗？举报者真的永远要做那只“螳螂”吗？看来还真得需要加强对举报反腐的规范管理了，既要依法保护举报者的合法权益，不被非法公开，还要对违纪违法干部加大惩处力度，避免权力被扭曲成某些官员的私权和家奴。

（作者系四川在线特约网评员）。