考试题目及答案

考试题目及答案
一名词解释
1、世界格局
指在国际舞台上主要政治力量从自身利益出发，在一定历史时期内相互制约所形成的一种稳定的结构状态，一种力量对比态势。

它包括政治格局、经济格局、军事格局等。

2、拉采尔的“国家有机体”学说
拉采尔是19世纪德国地理学家，西方近代政治地理学的创始人。

“国家有机体”学说主要内容是：
⑴国家和人类有机体一样，有诞生、成长、繁殖、萎缩、最后死亡的过程，强大的国家只有不断扩张才能获得生存；
⑵国家可以分为青年国家、生长期的国家、成熟期的国家和衰老期的国家四种类型，其中青年国家专门注意国内组织的强化，生长期的国家趋向进攻，成熟期的国家满足于现状，衰老期的国家容易分解。

对“国家有机体”学说的评价：
⑴国家有机体学说为帝国主义瓜分世界领土鸣锣开道，实为地地道道的法西斯理论；
⑵这个理论客观上反映了某些国家的发展过程。

3、起源核心区：
这类核心区是国家最初的发展源地，国家后来的版图都是在这个核心区的基础上进化而成的。

特征：人口较为稠密，资源较其它地区富饶，经济和文化水平也较高。

后来的首都一般都在这个核心区内产生
二、简答题
1、什么是国家，及三要素
从地理学出发，国家可以定义为：一个具有保持内部稳定、不受外来控制和侵入（干涉）能力的独立主权政府领导下，占有一定领土的、有组织的实际政治地区，该地区具有清晰的边界并得到国际公认。

组成国家有三要素：人口（居民）、领土（土地）、政府（组
织）。

除此之外，对一个国家还需要一种潜在的、无形的东西，即思想意识，或文化传统上的共性，以及在固定领土上长期定居所形成的一种共同感情和心理状态，把它们联系在一起所形成的一种强大的内聚力。

有了它，这个国家才能稳定、团结、强大。

特别是在遭到外部敌人入侵或其它各种困难时就能转化成为无坚不摧的物质力量。

㈠领土的范围：
领土有狭义和广义之分，狭义的领土仅包括领陆，而广义的领土则包括领陆、领水、领空。

⒈领陆：国家领土首先是由其疆界以内的陆地组成，这就是领陆。

领陆是国家领土最基本的组成部分，领水和领空都附着于领陆。

⒉领水：是指位于陆地疆界以内（内水）或与陆地疆界邻接的一定宽度的水域（领海）。

内水包括国家境内的河流、湖泊、运河、内海等水域；领海指沿着国家的海岸、受国家主权支配和管辖下的一定宽度的水域。

目前大多数国家都同意领海宽度为12海里。

⒊领空：包括国家的陆地和领水之上的全部上空。

国际法既规定各国对其大气空间拥有主权，又宣布宇宙空间对于各国研究和利用都是开放的。

因此，领空的高度由大气空间和宇宙空间的分界线来决定。

对于一个国家来说，领土的范围也就是国家主权实施的范围。

关于领土范围的争论直接关系到国家主权实施的范围。

2、三、首都
在国家的空间结构中，首都占有特殊的地位，它既是政府和权力的所在地，也是国家政治生活的核心。

人们常用首都来代表国家。

㈠首都的功能
⑴行政管理功能这是首要功能。

一般来说，首都是一国政治管辖权集中的地方，是中央政府或中央行政机构的所在地，是国家行政系统的中心和决策中心。

国家的首都通常是一个，但也有例外，如荷兰皇家首都在阿姆斯特丹，而中央政府在海牙。

在南非。

比勒陀利亚是行政首都，而立法机关设在开普敦，司法机构在布隆方丹。

⑵经济职能
首都的经济职能虽然不象其它职能那么明显，但在某些国家显得特别重要。

如西非沿海国家其首都首先是国际贸易中心，而不是行政管理和文化中心。

原因是优越的地理位置。

在当代，为了便于管理，减少环境污染，提高行政管理的效能，往往把经济中心和首都分开。

㈡影响首都定位的因素
综观世界各国首都的历史，可以发现，首都的定位一般要考虑以下几个共同的因素。

⑴自然地理条件（资源、交通、位置）
如日本原来的首都京都，是日本著名的文化、游览和工业城市，但由于京都地处内陆，虽然铁路运输比较发达，但对于日本就不太合适，所以迁都东京，优越的自然地理条件使东京成为亚洲乃至世界经济的中心。

⑵政治因素（政治平衡、让社会关注、政治中心）
如：澳大利亚、加拿大（政治平衡）
澳大利亚：在墨尔本和悉尼中，选择堪培拉
加拿大：在多伦多和魁北克中，选择渥太华
巴西和巴基斯坦的迁都（让社会关注）
首都和第一城市分开（政治中心）
⑶经济因素（在首都形成过程中起决定性作用）
⑷历史、文化、民族等因素
罗马、雅典（希腊文明）、巴黎（艺术之乡）、伦敦（科学技术的摇篮）、北京（东方文化）3、朝鲜为什么要发展核武器
朝鲜主张：美国对朝鲜长期执行敌视政策，朝鲜的安全没有保障，为了自卫需要发展核武器。

分析：由于在冷战时期，朝鲜半岛始终是东西两大集团的结合部，是对峙的前沿。

所以朝鲜的主张有一定的合理性，但是深入地研究一下朝鲜其它方面的做法和主张，就可以发现这种主张有合理性，但是不完全。

结论：朝鲜给核武器赋于了多种使命，希望通过发展核武器达成
多种的目的。

（一）国内政策的需要
朝鲜的两代领导人分别对自己进行了大量的宣传：金日成、金正日是世界的伟人、是空前绝后的将军，是世界上最伟大的领导人，是二十一世纪的太阳等。

朝鲜认为世界伟人领导着国家，一定是世界上最强盛的大国，而强盛大国的标准有三项：政治大国、军事大国、经济大国。

（二）与韩国对抗的需要
朝鲜半岛分裂后，韩国和朝鲜始终处在一种尖锐的对抗之中，双方矛盾的核心就是争夺国家继承权。

冷战时期，双方力量长时期保持平衡，韩国李承晚执政时期，朝鲜甚至一度占据上风。

1973年后，韩国经济高速发展，朝鲜经济徘徊；80年代，朝鲜停滞不前，韩国经济第二次起飞；90年代，朝鲜陷入严重的经济危机。

目前朝鲜与韩国的综合实力对比，已经不可同日而语。

（三）阻止美国进攻的需要
布什上台后，宣布伊朗、伊拉克、朝鲜是邪恶轴心，存钱为了阻止美国对它发动进攻，掌握核武器从逻辑上讲是成立的。

朝鲜认为，美国对有核国家不敢动武，因此掌握了核武器，就会增加安全系数。

（四）把核武器当作“无定额支票”
朝鲜把核武器当作一张“牌”去打，因为知道世界上的大国，特别是美国，最担心核扩散。

在六方会谈中，朝鲜始终坚持，朝鲜在核问题上的任何让步都要给予补偿。

朝鲜核问题从上世纪90年代凸显以来，朝鲜在核问题上的每一步都有具体的价码，用“核”牌大量地套取各种利益。

（五）掌握制约周边大国的一种有利手段
按照朝鲜领导人的说法，朝鲜周边都是大国，历史上都“欺负”过朝鲜。

现在的朝鲜在英明领袖的领导下，获得了独立，强大起来，朝鲜要一劳永逸地掌握一种制约周边大国的武器，从战略上改变同周边大国的关系。

3、阿以冲突的根源
阿以冲突是第二次世界大战后中东社会最基本的矛盾之一，也是20世纪持续时间最长、矛盾最为复杂的国际问题。

这的产生既有深刻的历史、宗教、民族根源，也是地区外大国介入的结果。

犹太复国主义和以色列在巴勒斯坦地区建国是导致阿以冲突的历史原因；宗教分歧是引发犹太教徒和穆斯林一系列冲突的深层原因；以色列与阿拉伯世界争夺生存空间以及英、美、法、苏等争夺势力范围是造成阿以矛盾的直接原因。

三、论述题
1、马汉的“海权”理论
马汉，美国海军军官、海军史学家，19世纪末20世纪初著名的地缘政治学者，是美国地缘政治学的奠基人。

“海权”理论的主要内容：
⑴谁能有效地控制海洋，谁就会成为世界强国，而要称霸海洋，关键又在于对世界重要战略小海道与海峡的控制。

而要达到这一目的，必须要有一支强大的海上力量；
⑵能否取得制海权，取决于一系列的地理因素，如一国所处的地理位置、领土结构、海岸线的长度、疆域、人口、民族特征以及政府形式。

对“海权”理论的评价：
⑴这个理论是战后几十年间美苏两个超级大国在海洋上进行军备竞赛的理论基础，美苏在海洋上的激烈争夺是冷战时期动荡不安的重要原因之一；
⑵该理论比较客观地反映海洋对政治地理的重要意义；
⑶该理论仍是武器决定论。

影响：
马汉的“海权”理论对美国海军的发展和美国海上力量的扩大产生了直接影响。

马汉的“海权”理论无论过去、现在和可以预见的将来都依然是美国制定全球战略的基本理论依据之一。

基于马汉海权理论的基本思路，美国曾经宣布要努力控制世界上16个海上咽喉点，自东向西依次为：朝鲜海峡、望加锡海峡、巽他海
峡、马六甲海峡、霍尔木兹海峡、曼德海峡、苏伊士运河、直布罗陀海峡、莫桑比克海峡、好望角航线、斯卡格拉克和卡特加特海峡、佛罗里达海峡、格陵兰—冰岛联合王国海峡、巴拿马运河、阿拉斯加白令海峡以及北大西洋航线等。

2、评价政府的质量有以下指标：
①政治性质：
能否代表绝大多数人的利益，其对内政策是否符合民意，顺应民心，对外政策是否合乎人类的正义，是否有利于包括本国人民在内的世界大多数人的利益等。

政府的性质对战争的胜败影响极大，因为战争是政治的延续，从这点说，战争就是政治，它是“流血的政治”。

战争的政治性质决定着人民群众对战争的态度和军队的士气，得道多助，失道寡助。

因而政治对战争往往有决定性的影响。

例：苏联能够打败强大的希特勒却打不败弱小的阿富汗游击队，也是因为前者是正义战争，后者是非正义的。

②政府的法制化、民主化程度
政府的法制化、民主化程度反映了政府是否公正，是否代表国内人民的意愿。

因此，政府的法制化、民主化程度越高，就越能赢得国民的支持和合作，越容易推行自己的政策，也就越能利用并发挥一国的威力。

③政府的机构和效能
政府机构设置是否科学和合理，直接影响到政府的质量和施政效率。

一个机构精干、合理的政府，其运转必然有很高的效率。

但要真正发挥政府的效能，还需要政府的科学决策，合理有效地利用国家的各种资源，包括人力资源。

④政府的组织协调和控制能力
众所周知，一国人民的社会凝聚力是国家力量的重要标志，即所谓的众志成诚。

这就要求政府的很强的组织、协调和控制能力，这种能力在遇到突发重大灾难、动乱、战争和民族问题的挑战时则更为需要。