哈尔滨城市公园植物群落特征及其景观评价

东北林业人学坝ｆ。

学位沦上
损、草坪残缺等状况，其中太平公园、建国公园遭到的破坏最为严重，部分植物的健康状况达到了三缴水平，其余五个公园居民活动对植物的影响较轻。

如图２．３所示居民活动对植物健康状况的影响。

欧亚之窗、哈尔滨游乐园、儿章公园和水上公园内有一定量的娱乐设施，人们在进行各种娱乐活动时，疏忽了对植物的保护和养护。

３个带状公园，有主要于道贯穿在公园之中，公园的部分植物群落同时属于道路绿化的范畴，但由于道路不行驶机动车，植物健康状况较好，受人为影响较小。

图２·３居Ｋ活动对建国公园植物健康状况的影响
在调查的各种植物中，阔叶植物以复叶槭、家榆、东北杏遭受病虫害的情况较严重，在受害后，主要以截干的方式进行治理。

截干后，对植物群落的垂直结构和景观效果产生了一定的影响。

针叶植物中樟子松、红皮云杉、圆柏的病害较严重。

针叶植物病害，目前还没有有效的治疗方法，其在受害后仍处于植物群落中，对群落中其他植物的生长和景观效果都有影响。

如图２－４所示不同植物的受害情况。

图２．４夏叶槭截千及生诵植物
２．２．４哈尔滨城市公园植物群落类型分析
植物群落类型的划分，是以群落本身的综合特征作为分类依据，群落的种类组成、外貌和结构、地理分布、动态演替等特征及其生态环境等都要得到体现。

为了便于对植物景观的研究，结合植物群落的层次结构对植物群落类型进行了进一步的划分。

在调查研究的２３４个哈尔滨城市公园植物群落中，根据植物群落优势类群（落叶针叶树、常绿针叶树、落叶阔叶树三类）的重要值和建群种的性状，将哈尔滨城市公园植物群落划分为以下７个类型：落叶阔叶型，其植物群落共１１７个，占群落总数的５０．０％（其中乔木层含有常绿植物的有１５个，占落叶阔叶型的１５．４％）；落叶阔叶常绿针叶混交型，其植物群落共８９个，占植物群落总数的３８．Ｏ％；常绿针叶型，其植物群落有１６个，占植物群落总数的６．８％；常绿落叶针叶落叶阔叶混交型，共有植物群落５个，占
：竺尘篁些查竺望竺丝坠童丝篓墼至垒
２．１％；落叶针阔混交型，有３个植物群落，占１．３％；落叶针叶型，有２个植物群落，
占Ｏ．９％；常绿落叶针叶混交型，有２个植物群落，占０．９％。

如图２－５所示。

圈２－５哈尔滨城市公园植物群落类型幽
经过对哈尔滨市城市公园植物群落类型的分析，结果表明，哈尔滨城市公园植物群落以落叶阔叶林为主，且每个公园都有落叶阔叶林分布。

可见，哈尔滨城市公园现有植被外观主体表现为落叶阔叶林相。

同时，落叶阔叶常绿针叶混交林分布也很广泛，在调查的１７个公园中，有１６个公园中存在落叶阔叶常绿针叶混交林。

不同公园因其功用、所反映的文化主题的不同，植物群落类型的分布存在一定差异。

以纪念革命烈士为主题的靖字公园、兆麟公园、尚志公园中，以针叶植物为优势种的植物群落数量相对明显多于其他公园，用来体现肃穆的环境氛围。

在哈尔滨城市公园植物群落中，针叶林的分布比例较低，尤其是以落叶针叶林的分布比例最小。

哈尔滨城市公园植物群落基本上能够反映哈尔滨地区落叶阔叶林和针阔混交林的特征。

由于哈尔滨地区主要植物类型是草甸草原，这就为本地区发展以木本植物为主的植被类型提供了广阔的前景，因此可以适当的引入外来品种，丰富本地区的植物种类、植被类型，进而丰富哈尔滨地区的植物景观。

２．２＿５哈尔滨城市公园植物群落结构分析
２．２．５。

１公园植物群落水平结构分析
群落水平结构是指群落的配置状况或水平格局，有人称之为群落的二维结构，表现为群落的镶嵌性（ｍｏｓａｉｃ），即群落建群种的搭配模式。

人工植物群落由于种类较单一，配置模式由人为设定，水平分布格局较机械，缺乏变化，多成有规律的几何排列。

根据不同种类在水平上的搭配模式，对哈尔滨城市公园植物群落水平结构进行分析得知，哈尔滨城市公园植物群落的水平结构可分为二种类型：由单一植物组成的纯林群落和多种植物组成的混交群落【７２】。

纯林群落：以单一树种构建的植物群落，这是目前公园绿地中植物群落的主要配置
５哈；ｌ；演城ｌｈ公嘲植物曩观‘｝折硬拇建解析
５哈尔滨城市公园植物景观分析及构建解析
城市公园植物景观是现代园林景观中最重要的内容。

在城市公园中应充分体现当地植物品种的丰富性和植物群落的多样性特征，强调为各种植物群落营造更加适宜的生态环境，以提高城市绿地系统的生念功能，维持城市的平衡发展：加强地带性植物生态性和变种的筛选和驯化，构筑具有区域特色和城市个性的绿色景观、体现城市公园丰富多样的植物景观。

随着现代植物景观的发展，对植物景观建设的要求也在不断提高，植物配置不但要重视植物景观的视觉效果，还要营造适应当地自然条件、具有自我更新能力、体现当地自然景观风貌的植物类型，使植物景观成为一个公园的景观作品，乃至～个地区的主要特色。

５．１基于ＡＨＰ法和ＢＩＢ．ＬｃＪ法的植物群落景观分析
５．１．１两种评价方法评价结果的比较分析
结合ＡＨＰ法对植物群落景观的综合评价、排序和ＢＩＢ—ｔ．Ｃ＿Ｊ法的对植物群落景观的差异性分析，对２５个植物群落景观进行比较分析。

经对ＡＨＰ法的植物群落综合排序分级与ＢＩＢ，ＬｃＪ法求得的群落各季节的美景度值的比较分析，二者对植物群落景观评价的结果具有一致性：在层次分析中为Ｉ级的植物群落景观，在ＢＩＢ．ＬＣＪ法中其群落景观的美景度值也较高，排序级别较低的群落其景观美景度值也较低。

在各群落中，群落１为ＩＩ级植物群落景观，植物群落物种丰富度较低，但该植物群落的配植与周围景观较协调，且以白桦为建群种，冬季白桦的树干与白雪相映衬，在东北地区的冬季具有较高的观赏价值。

因此群落１四个季节的美景度值以冬季最高，冬季和其他三个季节的美景度之间存在显著差异。

（见图５·１）
ａ夏季ｂ冬季秋季
｜墨ｉ５－１群落１图５－２群落２群落２为ＩＩ级植物群落景观，群落优势种是金银忍冬，该群落中重要值较高的还有紫丁香，群落具有观花观果的舰赏特性。

该群落中植物均为落叶性，冬季群落景舰观赏
东北林业大学硕Ｊ学位论互
价值较低，冬季群落的美景度与其他季节之间差异显著。

在春、夏、秋三个季节中美景度值以秋季最高，金银忍冬的红果是该群落景观秋季的观赏特性（见图５．２）。

群落３为ＩＩ级植物群落景观，是近自然生长的植物群落，四个季节中秋季的美景度值最高，椴树的黄叶体现了该群落秋季的特征。

（见图５．３）
ａ春季ｂ秋季
图５－３群落３
群落４为ＩＩ级植物群落景观，群落植物种类丰富，植物群落的季相变化明显，与周围景观的和谐性较好。

该景观春季和夏季的美景度值之间差异不显著，其余各季节间差异较明显。

群落春季夏季可观花：秋季有鸡树条荚蓬的红果和五角槭的黄叶，观赏价值较高；冬季群落内有常绿植物，同时与硬质景观的结合，使其植物群落景观的美景度值较高。

（见图５—４）
ａ夏季ｂ秋季ｃ冬季
图５．４群落４
群落５为ＩＩＩ级植物群落景观，群落主要以灌木为主，在物种丰富度、层次结构方面的得分值较低。

群落景观美景度值在各季节之间存在明显差异，其中春季观花季节的景观美景度值最高，其次是秋季，群落中的茶条槭为群落增添了色彩。

（见图５．勋
ｂ秋季
ａ春季
图５－５样落５
５哈，Ｊ：游城市公周植物最舰分析硬鞠挫孵１行
群落６为ＩＩＩ级植物群落景观，群落为自然式的配植方式，郁闭度较大。

群落与环境景观１．日Ｊ的协调性这一因子的得分值较低，高大乔木为毛的植物群落前直接栽植草本花卉，群落层次间的变化缺乏过度性。

植物群落只有冬季景观的美景度与其他季节闯差异显著，冬季群落内只有灰暗光秃的乔灌木，景观美化效果较差。

（见图５．６）’
群落７为ⅡＩ级植物群落景观。

群落物种多样性因子的得分值相对较低，植物群落的观赏特性与季相因子得分值相对较高。

群落的季相变化明显，春季观花，秋冬季赏枝干。

群落景观美景度之伯Ｊ差异显著。

群落各个季节都有观赏特征，但在植物观赏特性较差的秋冬季，其特征分明，美景度值相对的高于其他季节。

（见图５．７）
ａ春季ａ夏季
图５－６群落６ｂ冬季
ｂ秋季
ｃ冬季
圈５－７群落７群落８为ＩⅡ级植物群落景观。

群落植物种类和层次结构较单一。

群落内引入了粗茎鳞毛蕨，其与黄檗树冠在形体上相互呼应，有独特的观赏特性。

各季节间景观美景度值差异显著，冬季群落观赏效果较差，美景度值最低。

（见图５．８）
ａ夏季
图５－８群落８
ｂ冬季
东北蛛、啦上学硕ｆ拳｛乏论Ｚ
群落９Ｉｌｌ级植物群落景观，是由早春观花植物组成的灌木植物群落。

该群落的层次结构单一，群落空间封闭，与周围案观的协调性较差。

景观关景度只有春季与各季节之间差异显著。

（见图５．９）
群落１０为Ｉ级植物群落景观。

Ｌ袭植物群落为人工设计栽植的群落，群落各项评价因子的得分值和景观的美景度值均较高。

季节间景观美景度值差异显著，虽然冬季美景度值相对最低，但在冬季各群落之间其美景度值卸相对较高。

冬季群落内可观赏的特征较少，但植物与周围景观相互映，增加了景观的观赏性。

（见图５．１０）
ａ春季
ｂ夏季图５－９群落９ｂ夏季ａ春季图５．１０群落１０
ｃ秋季ｄ冬季
图５．１０群落１０
群落１１为ＩＩＩ级植物群落景观，是近自然生长的植物群落。

群落在物种丰富度、季相变化、可达性因子上的得分值较低。

群落景观美景度各季节间差异显著，春季景观美景度值最高，冬季最低。

（见图５．１１）
ａ春季
ｂ秋季
翻５．１ｌ群落Ｉｌ
群落１３为ＩＩ级植物群落景观。

群落中常绿针叶植物种类及数量多于其他群落，群
５哈，Ｊ；瀑城市公同植物景删分析幢构锉州析
落各项评价因子的他分值均较高。

群落景观美景度各季节ｆａＪ差异显营．春季有观花植物，冬季有常绿针叶植物以及梓树不落的蒴果，观赏性较好。

（见图５．１２）群落１４为ＩＩＩ级植物群落景观。

该群落空间结构和季节上缺乏变化，群落林下为铺装结构。

群落美景皮值季节Ｉ可差异显著，以春季美景度值最大，可观花，秋季群落内稠李，山槐落叶早，观赏效果较差，美景度值较小。

（见图５．１３）
ａ春季
ｂ冬季
图５．１２群落１３
ａ春季ｂ秋季
图５．１３群落１４
群落１６为Ｉ级植物群落景观，为典型的人工植物群落。

群落植物种类丰富、结构层次分明、季相变化明显，群落各评价因子的得分值较高。

群落不同季节景观美景度值均较高，夏季和秋季美景度之间差异不显著。

该群落可春季观花，秋季赏叶，冬季观干，观赏价值较高。

（见图５．１４）
ａ春季ｂ秋季ｃ冬季
图５．１４群落１６
群落１８为Ｉ级植物群落景观。

该群落为人［配植的植物群落景观，群落内配植了观花、观叶植物，设置了布道，二者结合自然．景观效果很好。

因此，群落各项评价因
东北林业上掌帧ｆ学位沦上
子的得分值均较高．各季节景观美景度之间差异显著。

（见图５．１５）
群落２０为ＩＩｌ绒植物群落景观。

群落为自然群落，植物种类较丰富，但群落的层次结构不明显，群落植物的观赏特性不突出，群落的综合评价值和景观美景度值均较低。

春季的美景度值与其他季节间存在显著性差异。

（见图５．１６）
ａ夏季
ｂ秋季
幽５．１５群落１８
ａ春季ｂ夏季
图５—１６群落２０
群落２２为人工植物群落，是ｌＩ级植物群落景观。

群落中配植了观花的草本植物和剪型植物，提高了景观的观赏价值，因此群落综合评价值和群落美景度值均较高。

春季美景度与其他季节间差异显著。

（见图５－１７）
ａ夏季ｂ秋季
图５．１７群落２２
群落２４、２５为人工植物群落，是ＩＩ级植物群落景观。

群落与周围景观的协调性较好，群落综合评价值和美景度值较高，美景度季节差异显著。

冬季植物景观较单调枯燥，群落２４中有常绿植物，且群落层次结构丰富，其冬季的美景度值高于群落２５。

（图５．１８、５．１９）
５哈九、茂城市公同植物景观分析及构筵鲥＂ｒ
群落１２、１５（见图５．２０）、１７、１９（见图５．２１）为ＩＩＩ绒植物群落景观，群落都Ｉｈ乔木植物构成，物种多样性较低，结构简单，观赏特征贫乏，伊各群落与整体环境的协调性较好。

各群落季节Ｉ＇日ｊ美景度值存在不同程度的差异性。

出落叶松构成的群落１９，季相变化明显，尤其是秋季，针叶变黄，观赏效果极佳，其秋季的景观美景度值较高。

群落１５、１７冬季景观美景度值较高。

夏季
幽５．１８群落２４
夏季
图５—１９群落２５
群落２１由两种评价方法得出的结果稍有偏差，ＡＨＰ法中其景观ＹａＩＩＩ级植物群落景观，但ＢＩＢ．Ｉ＿ＣＩ法中夏、秋、冬三个季节的景观美景度值较高。

这是由于在ＡＨＰ法中，该群落中物种多样性、结构空问多样性等权重值大的因子的得分值较低，而与环境之间的协调性等权重较小的因子得分值较高。

ＢＩＢ．ＬＣＪ法的评判，主要根据被测试者的主观判断，该群落植物形态优美，环境幽静，因此得分值较高。

（见图５—２２）
冬季
翻５－２０群落１５
秋季
图５－２１群落１９
夏季
图５．２２群落２ｌ
群落２３也是由乔木植物构成的，但其为Ⅳ级植物群落景观，为各群落中景观评价值最低的一个群落。

其景观美景度值除冬季较高外，其他三个季节都较低，即冬季的景观美景度值与其他季节差异显著。

该植物群落的各项评价因子的得分值均较低，只有在缺乏绿色的冬季，其观赏价值才有所提高。

（见图５，２３）
糸北林业人学帧Ｉ学位论文
ａ冬季
ｂ春季
图５．２３群落２３
总之，经比较分析可知，ＡＨＰ法和ＢＩＢ．ＬＣＪ法对２５个植物群落景观评价的结果整体上具有一致性，虽然个别群落的评价结果存在略微的差异，但二者的评价结果能够准确的反映植物群落景观质量的优劣。

５．１．２两种评价法在植物景观评价应用上的比较分析
ＡＨＰ法和ＢＩＢ．ＬＣＪ法的评价依据和方法不同，ＡＨＰ法是从客观的角度，按照各评价因子对植物群落景观进行了详细的评价、排序得到各景观的评价值；ＢＩＢ．ＬＣＪ法则由各评价群体从主观上对各植物群落景观进行评价，得出各群落景观的美景度值。

基于对两种评价方法评价结果的详细分析可知，个别植物群落的两种评价结果略有差异。

这主要是由于ＡＨＰ法是依据评价因子，从相对客观而且定量的角度上进行的评价；而ＢＩＢ—ＬＣＪ法是各群体从主观上对植物群落的照片进行评价，由于照片的局限性，使评价者不能像ＡＨＰ法那样对植物群落的各个细节进行分析评价，因此在各别评价结果上存在略微的差异。

在植物景观评价过程中，ＡＨＰ法克服了定性评判或仅根据几项数量指标进行评价的缺点，能够综合考虑各种因素，摒弃了决策的主观片面性，使定量与定性评价转化较为容易。

通过定量评判，可以得到植物景观影响因素的定量描述，并将这些定量描述根据评判指标等级准确地进行定性描述，从而使定性描述有了数量上的依据：权重的确定及单因素评价较为便捷，易于对数据的统计和结果的计算及分析，评价结果也相对客观公正。

ＡＨＰ法的应用需注意评价指标的确定，植物景观的评价指标体系要根据被评价景观的特点进行选择：其要能科学客观地反映主客观因素及其相关的各种信息；所确定的指标的值能够用直接或间接的方法测量或估测；同一评价对象的各指标可以相互比较，能够确定其相对优劣的程度；同时所设定的各项指标必须简单明了、使用方便、易于计算或论证，每一指标都可以从一个或几个方面来描述系统的特征与本质。

ＢＩＢ．ＬＣＪ法是让大量群体对植物景观进行评价，评价结果具有数量基础。

同时各研究表明，各群体景观评价的结果具有相关性，因此能够反Ｉ映出大众对植物景观审美趋向的一致性。

但该评价法是在人们视觉基础上的评价，存在。

定的主观性。

因此，今后在植物景观评价的研究中．应把两种方法相互结合，对植物景观做出更客观准确的评价。