超声引导下连续收肌管阻滞联合关节周围浸润对全膝关节置换术后的镇痛效果

超声引导下连续收肌管阻滞联合关节周围浸润
对全膝关节置换术后的镇痛效果
袁杰，石涛，井万里，范猛，夏群
(天津市第一中心医院骨科，天津300192)
摘要：目的评价超声引导下连续收肌管阻滞(CACB)联合关节周围浸润镇痛(PLIA)对全膝关节置换术后镇痛和早期康复的影响遥方法选择2019年7月〜2020年10月于天津市第一中心医院择期行单侧全膝关节置换术(TKA冤治疗的患者44例，根据镇痛模式不同分为观察组和对照组，每组22例遥对照组给予单纯PLIA镇痛，观察组采用CACB联合PLIA镇痛，比较两组术后最早下地活动时间、住院时间、住院满意度和术后3、6、12、24、48h静息和动态VAS评分、股四头肌肌力以及术后12、24、48h 膝关节活动度遥结果两组术后3、6h静息和动态VAS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；但术后12、24、48h观察组静息和动态VAS评分均优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者术后各时间点股四头肌肌力比较，差异无统计学意义(P>0.05),且肌力均大于芋级，早期功能锻炼不受影响；术后12、24、48h,观察组主动屈膝角度大于对照组，差异有统计学意义(P V0.05)；观察组术后下床活动时间早于对照组，差异有统计学意义(P V0.05)；两组住院时间和住院满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)遥结论超声引导下连续收肌管阻滞联合关节周围浸润镇痛不影响患者术后股四头肌肌力的恢复,且镇痛效果优于单纯PLIA模式，更有利于患者早期膝关节功能康复锻炼，值得临床应用遥
关键词：连续收肌管阻滞曰关节周围浸润镇痛曰全膝关节置换术
中图分类号：R614文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2021.08.029文章编号：1006-1959(2021)08-0113-04
The Analgesic Effect of Continuous Adductor Tube Block Combined with Per-articular Infiltration Under Ultrasound Guidance After Total Knee Arthroplasty
YUAN Jie,SHI Tao,JING Wan-li,FAN Meng,XIA Qun
(Department of Orthopedics,Tianjin First Central Hospital,Tianjin300192,China)
Abstract:Objective To e valuate the effect of ultrasound-guided continuous adductor tube block(CACB)combined with periarticular infiltration analgesia(PLIA)on analgesia and early rehabilitation after total knee arthroplasty.Methods A total of44patients who underwent unilateral total knee arthroplasty(TKA)treatment at Tianjin First Central Hospital from July2019to October2020were selected.According to different analgesia patterns, they were divided into observation group and control group,with22cases in each group.The control group was given simple PLIA analgesia,and the observation group was given CACB combined with PLIA analgesia.The two groups were compared with the earliest postoperative time of activity, hospitalization time,hospitalization satisfaction,and3,6,12,24,and48h rest and dynamics after surgery.VAS score,quadriceps muscle strength, and knee range of motion at12,24,and48h after surgery.Results There was no statistically significant difference in the resting and dynamic VAS scores between the two groups at3and6h after surgery(J>0.05);However,the resting and dynamic VAS scores of the observation group were better than those of the c ontrol group at12,24,and48h after operation,the difference was statistically significant(P<0.05);There was no significant difference in quadriceps muscle strength between the two groups o f patients at various time points after surgery(P>0.05).The muscle strength was greater than grade芋，early functional exercise was not affected;12,24,and48h after surgery,the active knee flexion angle of the observation group was greater than that of the control group,the difference was statistically significant(P<0.05);The time of getting out of bed after operation in the observation group was earlier than that in the control group,the difference was statistically significant(JV0.05);There was no significant difference in hospitalization time and hospitalization satisfaction between the two groups(P>0.05).Conclusion Ultrasound-guided continuous adductor tube block combined with peri-articular infiltration analgesia does not affect the recovery of quadriceps muscle strength after surgery,and the analgesic effect is better than the PLIA mode alone,which is more conducive to the early rehabilitation of the knee joint function.It is worthy of clinical application. Key words:Continuous adductor tube block;Periarticular infiltration analgesia;Total knee arthroplasty
人工全膝关节置换术(total knee arthroplasty，TKA)是目前解决终末期膝关节病变的最有效的治疗手段叩。

但由于80%的患者在术后会经历不同程度的疼痛[3]，使之同时成为术后疼痛最高的手术之一[4]o TKA术后关节疼痛影响患者的生理状态、睡眠，增加患者术后膝关节僵直挛缩、肌力下降及肌肉萎缩、深静脉血栓等并发症的发生风险，延迟膝
基金项目：1.天津市科技计划项目(编号：20JCQNJC01700);2.天津市第一中心医院科研基金(编号:2019CM03)
作者简介:袁杰(1988.8-)，男，河北张家口人，博士，主治医师，主要从事骨关节炎、骨肿瘤方面相关研究
通讯作者:范猛(1978.4-)，男，天津人，博士，主任医师，主要从事骨关节疾病方面相关研究关节功能恢复，降低TKA手术效果。

这些事件会导致患者住院时间延长，医疗费用增加，降低患者的满意度[5]o因此，安全有效的术后镇痛成为TKA术后患者的迫切需求[6]o关节周围局部浸润(PLIA)即鸡尾酒镇痛模式，其通过向关节周围注射局麻药阻滞膝关节周围的皮神经，从而减轻膝关节手术后的疼痛叫该镇痛方式在TKA术后镇痛中广泛应用[8]o但该方式存在明显的神经选择性差、作用时间短的缺点[9]o近年来连续收肌管阻滞(CACB)已被证实是一种通过阻断隐神经而减轻TKA术后疼痛，但不减少股四头肌力量的有效的镇痛方式叫然而,CACB只覆盖膝关节前内侧的感觉神经，不覆盖外侧和后部
113
区域,因此单单依靠CACB往往不能为TKA术提供足够的镇痛效果叩。

因此，根据两种镇痛方式的特点，本研究拟评价CACB联合PLIA的多模式复合镇痛在TKA术后的镇痛效果及对早期膝关节功能康复的影响,现报道如下。

1资料与方法
1.1一般资料选取2019年7月~2020年10月于天津市第一中心医院拟择期行单侧TKA治疗的患者44例作为研究对象。

按照镇痛模式的不同将患者分为观察组和对照组，每组22例。

两组性别、年龄、BMI、ASA分级、静息和动态VAS评分等一般资料比较,差异均无统计学意义（巧0.05）,具可比性,见表1。

本研究经我院医学伦理委员会批准，并与患者及家属签署知情同意书。

表1两组一般资料比较（xts）
组别n男/女年龄（岁）BMI（kg/m2）asa（i/n/m）静息VAS评分运动VAS评分观察组227/1567.12±5.3125.53±1.920/18/4 2.23±0.317.74±1.32对照组226/1665.21±7.0525.04±1.430/19/3 2.02±0.578.02±1.13
1.2纳入及排除标准纳入标准:①诊断为膝关节骨性关节炎,拟择期行全膝关节置换术;②年龄50~80岁，性别不限，神志清晰，交流正常;③美国麻醉医师协会（ASA）分级玉~芋级。

排除标准:①既往有严重心血管疾病、肝肾功能异常或凝血功能异常;②长期服用阿片类药物;③局麻药及研究中其他用药过敏者。

1.3方法两组患者进入手术室后均常规给予心电监测,建立液体通道,动态监测血压,预置气囊止血带，压力为220~250mmHg o气管插管全麻下进行TKA手术，手术均由同一关节组医师完成。

术式采用膝前正中切口，髌旁内侧入路。

两组患者在假体置入前,于膝关节囊以及周围深部的软组织多点局部注射镇痛“鸡尾酒”。

鸡尾酒配方:罗哌卡因注射液100mg（Astra Zeneca AB,进口药品注册标准JX20110023,规格：100mg）,酮咯酸氨丁三醇30mg （山东新时达药业有限公司，国药准字号H20052634,规格：30mg）,吗啡5mg（东北制药集团沈阳第一制药有限公司,国药准字号H21022436,规格：10mg）,肾上腺素0.25mg（天津金耀氨基酸有限公司，国药准字号H12020526,规格：1mg）,加生理盐水至100ml o患者关节周围浸润麻醉后，安装假体，缝合、包扎伤口。

手术结束后，观察组继续由同一麻醉师在超声引导下行连续收肌管阻滞。

具体操作:患侧大腿轻度外旋，消毒铺巾，将高频超声探头于大腿中部与中轴垂直面处，移动探头至清晰显示在缝匠肌深面与股静脉外侧一条高回声区，为隐神经走行区,穿刺针置入收肌管内隐神经周围,放置导管，并用透明薄膜固定后，连接镇痛泵,持续泵入0.5%罗哌卡因,速度为5ml/h,总量250ml。

1.4观察指标
1.4.1疼痛情况记录手术结束后3、6、12、24、48h 两组静息和动态VAS评分。

评分标准:0分，无痛；1~3分，轻度疼痛,不影响睡眠;4~6分，中度疼痛; 7~9分，重度疼痛，不能入睡或睡眠中痛醒;10分，剧痛。

1.4.2股四头肌肌力采用徒手肌力法评价患者治疗3、6、12、24、48h后股四头肌肌力。

0级：肌肉无收缩；I级:肌肉有轻微收缩，但不能移动关节；域级：肌肉收缩可带动关节水平方向运动，但不能够对抗地心引力；芋级:能对抗地心引力移动关节,但不能对抗阻力；郁级:能对抗地心引力运动肢体且对抗一定强度的阻力；吁级:能抵抗强大的阻力运动肢体。

1.4.3膝关节活动度患者取平卧位，用量角器测量术后12、24、48h最大主动屈膝角度。

1.4.4术后恢复情况比较两组患者最早下地活动时间、住院时间和住院满意度。

住院期间满意程度:1分为不满意,2分为一般,3分为满意,4分为很满意。

1.5统计学方法应用SPSS2
2.0统计软件进行数据分析，符合正态分布并方差齐性的计量资料以（x士s）表示，组间比较采用独立样本t检验;计数资料以［n （%）］表示,组间比较采用乂检验。

以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果
2.1两组疼痛情况比较两组术后3、6h静息和动态VAS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；但术后12、24、48h,观察组静息和动态VAS评分均优于对照组，差异有统计学意义0^0.05）,见表2、3。

2.2两组股四头肌肌力比较两组患者术后各时间点股四头肌肌力比较,差异无统计学意义（P>0.05）,且肌力均大于芋级，早期功能锻炼不受影响，见表4。

表2两组不同时间点静息VAS评分比较（xts,分）
组别n3h6h12h24h48h
观察组22 1.81±0.35 2.37±1.03 2.91±0.37* 2.57±0.43* 1.81±0.32*对照组22 2.03±0.72 2.71±0.44 3.94±0.41 3.17±0.34 2.28±0.34注:与对照组比较,*氏0.05
114
表3两组不同时间点运动VAS评分比较(xts,分)
组别n3h6h12h24h48h
观察组22 4.01±0.34 4.45±0.41 4.22±0.37* 4.91±0.45* 4.05±0.22*对照组22 4.03±0.21 4.39±0.37 6.15±0.34 6.48±0.37 4.21±0.37注:与对照组比较,*氏0.05
表4两组股四头肌肌力比较(xtS)
组别n3h6h12h24h48h 观察组22 3.02±0.21 3.37±0.23 3.79±0.32 4.21±0.28 4.62±0.66对照组22 3.13±0.31 3.46±0.27 3.68±0.24 4.15±0.27 4.45±0.37
2.3两组膝关节活动度比较术后12、24、48h,观察组主动屈膝角度均大于对照组,差异有统计学意义
(K0.05),见表5。

2.4两组术后恢复情况比较观察组术后下床活动时间早于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组住院时间和住院满意度比较，差异无统计学意义(P>0.05),见表6。

表5两组术后不同时间点屈膝角度比较(Es,。

)
组别n12h24h48h
观察组2255.53±5.0F68.85±4.92*89.55±5.93*对照组2249.03±4.5455.77±4.9673.52±5.57注:与对照组比较,*氏0.05
表6两组术后恢复情况及满意度比较(;cts)
组别n最早下地时间(h)住院时长(d)满意度(分)观察组2222.91±2.62* 5.91±0.82 3.74±0.51对照组2232.63±3.84 6.04±0.72 3.62±0.53注:与对照组比较,a0.05
3讨论
TKA手术过程中膝关节骨与软组织受到严重破坏,加之髌骨周围感觉神经缺乏足够的软组织保护，使患者术后产生强烈痛感［12］o另一方面,手术应激诱发的免疫反应和炎症反应提升了膝关节周围神经纤维的痛觉敏感度［13］，且TKA术后往往要求患者尽早的行关节功能恢复锻炼,以达到最佳的治疗效果，这也会使患者承受极大的疼痛［14］o因此TKA术后早期安全、有效的镇痛对患者手术获益非常重要。

PLIA镇痛模式是将配伍镇痛药物直接注入关节周围,以减轻手术区域对疼痛的反应和传导,在镇痛完善的情况下,该镇痛模式对股四头肌肌力的影响微小问。

此镇痛模式操作简单、安全创伤小,镇痛效果确切，价格低廉，所以PLIA镇痛已被外科医生广泛应用［16］o但该模式神经选择性差，作用时间短,超过48h后对患者的早期功能恢复及治疗满意度无明显改善［17］。

近年来，随着超声技术的出现,TKA术后CACB 镇痛模式因其强调感觉神经阻滞，而不增加运动神经阻滞和减低股四头肌肌力，并且持续时间久，镇痛效果确切，被越来越多的医生和患者所接受［18］o但是收肌管隐神经仅支配大腿以及膝关节前侧的感觉区域,而不覆盖外侧和后部区域,因此单纯收肌管阻滞镇痛效果不完全［11〕。

基于此，本研究重点评估TKA术后PLIA与CACB联合镇痛模式的镇痛效果。

本研究结果显示,虽然术后3h和6h两组静息和活动状态下VAS评分基本一致，但12h后，观察组静息和动态VAS评分均优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05),这提示联合镇痛模式可避免单纯连续收肌管阻滞镇痛效果的不足和单纯使用PLIA镇痛时间不足的问题，可为患者提供更好的镇痛效果。

本研究还显示，两组术后股四头肌肌力比较，差异无统计学意义0^0.05),表明连续收肌管阻滞对患者术后股四头肌肌力的恢复无影响。

本次研究还发现，术后12,24,48h观察组主动屈膝角度大于对照组，且观察组术后下床活动时间早于对照组(P<0.05),说明联合镇痛模式更有助于患者开始早期康复锻炼。

另外,虽然两组的住院时间、住院满意度基本一致，但观察组相对高于对照组，可能与纳入样本量较小,尚未体现出统计学差异有关。

综上所述,复合CACB+PLIA模式镇痛对TKA 术后的镇痛效果优于单纯PLIA镇痛，可更安全、有效地缓解术后疼痛,且对股四头肌肌力影响轻微,为TKA术后患者恢复提供了前提条件。

(下转第122页)
115
治疗I期非小细胞肺癌：系统回顾与荟萃分析[J].中华胸心血管外科杂志,2020,36(4):245-253.
[4]王耿杰，马良赟,廖泽飞•单孔胸腔镜下肺段切除术治疗外周型早期非小细胞肺癌的临床分析[J].医学理论与实践,2017,30 (2)
:217-219.
[5]Wang J,Xu X,Wen W,et al.Modified method for distinguish­ing the intersegmental border for lung segmentectomy[J].Thorac Cance,2018,9(2):330-333.
⑹翟荣，徐心峰，王俊，等•肺段切除术中改良膨胀萎陷法影响因素研究[J].南京医科大学学报(自然科学版),2018,38(8): 1136-1139.
[7]Misaki N,Chang SS,Igai H,et al.New clinically applicable method for visualizing adjacent lung segments using an infrared thoracoscopy system J]J Thorac Cardiovasc Surg,2010,140(4): 752-756.
[8]Hope-Ross M,Yannuzzi LA,Gragoudas ES,et al.Adverse re­actions due to indocyanine green[J].Ophthalmology,1994,101(3): 529-533.
(上接第115页)
参考文献：
[1]Price AJ,Alvand A,Troelsen A,et al.Knee replacement J]. Lancet,2018,392(10158):1672-1682.
[2]Popescu R,Haritinian EG,Cristea S.Relevance of Finite Ele­ment in Total Knee Arthroplasty—Literature Review[J].Chirur-gia(Bucur),2019,114(4):437-442.
[3]Gan TJ.Poorly controlled postoperative pain:prevalence,con-sequences,and preventionJ].J Pain Res,2017(10):2287-2298. [4]Sheth NP,Husain A,Nelson CL.Surgical Techniques for Total Knee Arthroplasty:Measured Resection,Gap Balancing,and Hy-brid[J].J Am Acad Orthop Surg,2017,25(7):499-508.
[5]Zhang Z,Wang Y,Liu Y.Effectiveness of continuous adductor canal block versus continuous femoral nerve block in patients with total knee arthroplasty:A PRISMA guided systematic re­view and meta-analysis J].Medicine(Baltimore),2019,98(48): e18056.
[6]So伍n EM,YaDeau JT.Enhanced recovery after surgery for primary hip and knee arthroplasty:a review of the evidence[J].Br J Anaesth,2016,117(suppl3):iii62—iii72.
[7]Zhang LK,Ma JX,Kuang MJ,et parison of Periarticular Local Infiltration Analgesia With Femoral Nerve Block for Total Knee Arthroplasty:a Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials[J].J Arthroplasty,2018,33(6):1972-1978.
[8]Li C,Qu J,Pan S,et al.Local infiltration anesthesia versus epidural analgesia for postoperative pain control in total knee arthroplasty:a systematic review and meta-a nalysis[J].J Orthop Surg Res,2018,13(1):112.
[9]Li D,Tan Z,Kang P,et al.Effects of multi-site infiltration analgesia on pain management and early rehabilitation compared with femoral nerve or adductor canal block for patients under­going total knee arthroplasty:a prospective randomized con­trolled trial[J].Int Orthop,2017,41(1):75-83.
[10]Elkassabany NM,Cai LF,Badiola I,et al.A prospective ran-[9]Motono N,Iwai S,Funasaki A,et al.Low-dose indocyanine green fluorescence-navigated segmentectomy:prospective analy­sis of20cases and review of previous reports[J].Journal of Tho­racic Disease,2019,11(3):702-707.
[10]邵丰,孙云刚，王朝，等.荧光法与膨胀萎陷法在胸腔镜解剖性肺段切除术中界定段间平面的对照研究[J].中国胸心血管外科临床杂志,2019,26(9):899-904.
[11]黄可南，丁新宇，陈昱，等.吲哚菁绿荧光胸腔镜技术在单孔胸腔镜下肺段切除术段间平面的识别J].中国胸心血管外科临床杂志,2019,26(6):623-624.
[12]张彤，马永富,石渊博，等.荧光染色法与改良膨胀萎陷法判定段间平面在解剖性肺段切除术中的病例对照研究[J].中华腔镜外科杂志(电子版),2019,12(6):356-360.
[13]
Wang J,Xu X,Wen W,et al.Technique for tailoring complex demarcation in lung segmentectomy[J].Thoracic Cancer,2018,9 (11)
:1562-1564.
收稿日期:2020-08-03；修回日期：2020-08-14
编辑/钱洪飞
domized open-label study of single injection versus continuous adductor canal block for postoperative analgesia after total knee arthroplasty[J].Bone Joint J,2019,101-b(3):340-347.
[11]Burckett-St Laurant D,Peng P,Giron Arango L,et al.The Nerves of the Adductor Canal and the Innervation of the Knee: An Anatomic Study[J].Reg Anesth Pain Med,2016,41(3):321-327.
[12]Xie X,Pei F,Huang Z,et al.Does patellar denervation reduce post-operative anterior knee pain after total knee arthroplastyJ]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,2015,23(6):1808-1815. [13]Li D,Zhao J,Yang Z,et al.Multiple Low Doses of Intra­venous Corticosteroids to Improve Early Rehabilitation in Total Knee Arthroplasty:A Randomized Clinical Trial[J].J Knee Surg, 2019,32(2):171-179.
[14]Kampitak W,Tanavalee A,Ngarmukos S,et al.Opioid-Spar-ing Analgesia and Enhanced Recovery After Total Knee Arthroplasty Using Combined Triple Nerve Blocks With Local Infiltration Analgesia[J]J Arthroplasty,2019,34(2):295-302. [15]陈坚锋，王鼎，冯宗权.鸡尾酒疗法对全膝关节置换术后疼痛及关节功能的影响[J].临床医学工程,2020,27⑹:803-804. [16]Sadigursky D,Simoes DP,de Albuquerque RA,et al.Local Periarticular Analgesia in Total Knee Arthroplasty[J].Acta Ortop Bras,2017,25(2):81-84.
[17]Koh IJ,Kang YG,Chang CB,et al.Additional pain relieving effect of intraoperative periarticular injections after simultaneous bilateral TKA:a randomized,controlled study[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,2010,18(7):916-922.
[18]Gao F,Ma J,Sun W,et al.Adductor Canal Block Versus Femoral Nerve Block for Analgesia After Total Knee Arthro-plasty:A Systematic Review and Meta-analysis[J].Clin J Pain, 2017,33(4):356-368.
收稿日期：2021-02-02；修回日期：2021-02-25
编辑/王朵梅
122。