不同术式治疗Ruedi—AIIgowerⅢ型Pilon骨折的疗效分析
改良前内侧入路治疗ruedi-allgower Ⅲ型pilon骨折的疗效
改良前内侧入路治疗R u e d iGA l l g o w e rⅢ型P i l o n骨折的疗效胡远军,成瑞萍∗,史会明,王飞,任广铁,张志忠(汉中市中心医院创伤骨科一病区,陕西汉中㊀723000)㊀㊀摘要:目的㊀探讨改良前内侧手术入路治疗R u e d iGA l l g o w e rⅢ型P i l o n骨折的临床疗效.方法㊀回顾分析我科2015年1月至2018年1月38例闭合性R u e d iGA l l g o w e rⅢ型P i l o n骨折采用踝关节改良前内侧入路切开复位内固定治疗.其中男性30例,女性8例;年龄23~76岁,平均(48.0ʃ11.7)岁.左侧19例,右侧19例.分析术中失血量㊁手术时间㊁美国足踝外科协会(A m e r i c a no r t h o p a e d i c f o o t a n da n k l e s o c i e t y,A O F A S)踝G后足功能评分及并发症情况.结果㊀38例患者随访时间12~36个月,平均为(17.58ʃ6.82)个月.37例切口甲级愈合,1例(2.6%)出现浅表切口皮缘坏死,术后无感染㊁无延迟愈合或骨折不愈合.术中失血量(99.87ʃ53.28)m L,手术时间(134.39ʃ26.11)m i n.术后采用B u r w e l lGC h a r n l e y评价标准评价,优32例,良5例,差1例,优良率97.4%;末次随访踝关节A O F A S评分(93.66ʃ3.76)分,其中优30例,良7例,可1例,优良率97.4%.结论㊀踝关节改良前内侧入路是治疗R u e d iGA l l g o wGe rⅢ型P i l o n骨折的一种有效的方法,对骨折周围软组织干扰小,疗效满意,值得临床进一步研究.关键词:P i l o n骨折;R u e d iGA l l g o w e rⅢ型;改良前内侧入路;内固定T h eO u t c o m e s o fM o d i f i e dA n t e r o m e d i a l A p p r o a c h i n t h eT r e a t m e n t o fR u e d iGA l l g o w e rⅢP i l o nF r a cGt u r eH uY u a n j u n,C h e n g R u i p i n g∗,S h iH u i m i n g,e t a l(W a r dⅠo fT r a u m a t i cO r t h o p a e d i c sD e p a r t m e n t,H a n z h o n g C e n t r a lH o s p i t a l,H a n z h o n g㊀723000,C h i n a)A b s t r a c t:O b j e c t i v e㊀T o e x p l o r e t h e c l i n i c a l o u t c o m e s o fm o d i f i e d a n t e r o m e d i a l a p p r o a c h i n t h e t r e a t m e n t o fR u e d iGA l l g o w e rⅢP i l o n f r a c t u r e s.M e t h o d s㊀38p a t i e n t sw i t h c l o s e dR u e d iGA l l g o w e rⅢP i l o n f r a c t u r ew e r e t r e a t e dw i t ho p e n r e d u c t i o na n d i n t e r n a l f i x a t i o nt h r o u g ha n k l e m o d i f i e da n t e r o m e d i a l a p p r o a c hi no u rd e p a r t m e n t r e t r o s p e c t i v e l y f r o m J a n u a r y2015t o J a n u a r y2018.T h e r ew e r e30m a l e s a n d8f e m a l e sw i t h a n a v e r a g e a g e o f(48.0ʃ11.7)(r a n g e:23t o76),i n c l u d i n g19l e f t a n d19r i g h t s i d e s.T h e b l o o d l o s s,o p e r a t i o n t i m e,A m e r i c a n0r t h o p e d i cF o o t a n dA n k l e S o c i e t y(A OGF A S)a n dt h ec o m p l i c a t i o n sw e r ea n a l y z e d.R e s u l t s㊀T h ea v e r a g e f o l l o wGu p o f38p a t i e n t sw a s(17.58ʃ6.82)m o n t h s (r a n g e:12t o36m o n t h s).T h e i n c i s i o n s d i s p l a y e d g r a d eAh e a l i n g i n37p a t i e n t s.O n e p a t i e n t(2.6%)s u f f e r e d f r o ms k i n n e c r o s i s o f s u p e r f i c i a l i n c i s i o n.T h e r ew a sn o c a s e o f i n f e c t i o n,d e l a y e du n i o no r n o n u n i o n.T h e a v e r a g eb l e e d i n g w e r e (99.87ʃ53.28)m La n d t h e a v e r a g eo p e r a t i o nt i m ew e r e(134.39ʃ26.11)m i n.A c c o r d i n g t oe v a l u a t i o nc r i t e r i ao fB u rGw e l lGC h a r n l e y,t h e r ew e r e32e x c e l l e n t c a s e s,5g o o da n d1p o o r a n d t h e e x c e l l e n tGg o o d r a t ew a s97.4%.A t t h e l a s t f o lGl o wGu p,t h e a v e r a g eA O F A Ss c o r e o f a n k l ew e r e(93.66ʃ3.76)p o i n t s.30c a s e sw e r e e x c e l l e n t,7c a s e sw e r e g o o d,a n d 97.4%o f p a t i e n t s s h o w e de x c e l l e n tGg o o d r e s u l t s.C o n c l u s i o n㊀T h eM o d i f i e d a n t e r o m e d i a l a p p r o a c ho f a n k l e i s a n e f f e cGt i v em e t h o d f o r t h e t r e a t m e n t o fR u e d iGA l l g o w e rⅢP i l o n f r a c t u r e s.I t h a s l i t t l e i n t e r f e r e n c e t o t h e s o f t t i s s u e a n d s a t i sGf a c t o r y e f f e c t.I t i sw o r t h y o f f u r t h e r c l i n i c a l s t u d y.K e y w o r d s:p i l o n f r a c t u r e;r u e d iGa l l g o w e r t y p eⅢ;m o d i f i e da n t e r o m e d i a l a p p r o a c h;i n t e r n a l f i x a t i o n㊀㊀P i l o n骨折指波及胫骨远端关节面的干骺端骨折,不伴/伴有腓骨远端骨折[1].P i l o n骨折的发生率占胫骨远端骨折的5%~10%[2],多由高能量垂直暴力所致,伴有严重软组织损伤[3].由于踝关节解剖特殊性,皮肤及皮下软组织菲薄,骨折后踝关节肿胀明显,容易出现张力性水疱,致皮肤软组织坏死㊁伤口感染㊁骨折不愈合风险增高[4].其中,R u e d iGA l l g o w e rⅢ型P i l o n骨折多伴有严重软组织损伤,关节面及干骺端的粉碎和压缩,骨折复位及固定困难,治疗难度大,病残率高,在临床治疗上具有挑战性[5G6].选择合适的手术入路和固定方式,是降低伤口感染㊁坏死及骨折功能重建的前提条件.查阅文献,结合临床经验和踝关节局部解剖特点,探索踝关节改良前内侧手术入路治疗R u e d iGA l l g o w e rⅢ型P i l o n骨折的临床疗效.1㊀资料与方法1.1㊀一般资料㊀选取2015年1月至2018年1月手术治疗的38例闭合性R u e d iGA l l g o w e rⅢ型P i l o n骨折患者,其中男基金项目:汉中市中心医院院级科研项目(Y K1819);∗本文通讯作者:成瑞萍胡远军,成瑞萍,史会明,等.改良前内侧入路治疗R u e d iGA l l g o w e rⅢ型P i l o n骨折的疗效[J].实用骨科杂志,2020,26(2):124G127. 421 ㊀J o u r n a l o fP r a c t i c a lO r t h o p a e d i c sV o l.26,N o.2,F e b.2020㊀30例,女8例;年龄23~76岁,平均(48.0ʃ11.7)岁.左侧19例,右侧19例.术前待床日平均(10.6ʃ2.1)d.致伤原因:车祸伤10例,高处坠落伤20例,扭伤7例,砸伤1例.踝关节C T主要骨折线类型:冠状面骨折15例,矢状面骨折23例.所有患者就诊后给予跟骨骨牵引.38例P i l o n骨折患者按照T s c h e m e分型[7],26例软组织损伤为T s c h e m eⅡ型,12例为T s c h e m eⅠ型.所有患者待软组织条件改善出现皮肤皱褶㊁肿胀减轻7~14d后行手术治疗.该研究获得医院伦理委员会审批.1.2㊀手术方法㊀椎管内麻醉,仰卧位,患肢大腿根部上止血带,碘伏㊁酒精消毒,常规铺单.合并外踝骨折患者先采用踝关节后外侧入路,复位外踝钢板固定.其余患者采用A s s a l 等[8]改良前内侧手术入路:切口自内踝尖远端1c m横过踝关节,在中线胫骨嵴稍外侧呈弧形向近端延伸,拐角弧度约为110ʎ,而非90ʎ直角.向近端延伸时,在胫骨嵴外侧1c m 走行,使该切口位于胫前肌腱外侧,近端可延伸至骨折需要位置.该切口沿皮下组织全厚皮瓣剥离,切开伸肌支持带,将胫骨前肌腱向外侧牵拉.切口在内踝前方横跨大隐静脉及隐神经,适当游离并保护.纵行切开踝关节前方关节囊,显露距骨及胫骨远端干骺端.向外侧牵拉软组织显露穹隆顶㊁胫骨远端内外侧骨块.掀开胫骨远端前方骨块,通过骨折断端侧方游离可显露后踝骨折,清理并复位后踝,以后踝骨折及穹隆为标记逐步复位胫骨远端内外侧及前方软骨面,分别采用1.0mm或1.5mm克氏针固定软骨下骨.骨折断端骨质缺损处取髂骨或同种异体骨植骨填塞,适度夯实.恢复胫骨力线及踝穴间隙,最后采用胫骨远端内侧或前外侧 L 型锁定板固定.根据骨折粉碎程度拔出克氏针或留置体内.C型臂透视见踝穴关系正常㊁骨折对位对线良好.冲洗,缝合伤口,留置半管引流,敷料包扎,石膏固定.1.3㊀随访与评价指标㊀术后踝关节石膏或支具中立位制动4周.分别于术后及术后1㊁2㊁3㊁6㊁12个月门诊拍片复查.随访内容包括影像学评估和临床疗效评估.影像学评估:根据B u r w e l lGC h a r n l e y影像学评价标准判定骨折复位质量,分为解剖复位(优)㊁一般(良)及差.临床疗效评估:术中失血量㊁手术时间㊁术后伤口愈合㊁皮缘坏死㊁感染㊁骨折愈合及钢板断裂情况,末次随访采用美国足踝外科协会(Am e r i c a no rGt h o p a e d i c f o o t a n da n k l es o c i e t y,A O F A S)踝G后足功能评分进行评价,包括疼痛(40分)㊁功能(50分)和对线(10分),总分100分.其中优90~100分,良75~89分,可50~74分,差<50分.2㊀结㊀㊀果38例患者均顺利完成手术,术中失血量(99.87ʃ53.28)m L,手术时间(134.39ʃ26.11)m i n.37例切口甲级愈合,1例(2.6%)患者出现浅表切口皮缘坏死.其中26例(68.4%)软组织损伤为T s c h e m eⅡ型,1例(3.8%)术后出现切口转角处皮瓣坏死(直径约1.5c m),给予植皮处理,伤口无感染;12例(31.6%)为T s c h e m eⅠ型,术后无伤口感染及软组织坏死等并发症.38例患者均获随访,随访时间12~36个月,平均为(17.58ʃ6.82)个月.术后无骨折延迟愈合㊁骨折不愈合㊁无钢板断裂及螺钉脱出等并发症.术后采用B u r w e l lGC h a r n l e y评价标准评价,优32例,良5例,差1例,优良率为97.4%;末次随访A O F A S评分(93.66ʃ3.76)分,其中优30例,良7例,可1例,优良率为97.4%.典型病例为一59岁男性患者,因高处坠落伤致双侧踝关节疼痛3h入院.入院诊断:左侧P i l o n粉碎性骨折(R u eGd iGA l l g o w e rⅢ型)㊁右侧跟骨粉碎性骨折.入院后给予左侧跟骨骨牵引治疗,肿胀消退伤后13d,在硬膜外麻醉下采用踝关节改良前内侧入路行左侧P i l o n骨折切开复位胫骨远端内侧锁定板固定术,术后石膏固定,切口甲级愈合.末次随访踝关节功能恢复好,行走正常,无踝关节疼痛及钢板断裂等相关并发症,患者满意.A O F A S评分100分.手术前后影像学资料见图1~4.3㊀讨㊀㊀论3.1㊀R u e d iGA l l g o w e rⅢ型P i l o n骨折及软组织损伤特点㊀R u e d iGA l l g o w e rⅢ型P i l o n骨折通常由轴向垂直高能量暴力所致,伴有严重软组织损伤㊁关节面及干骺端的粉碎和压缩,骨折复位及固定困难,治疗难度大,预后效果差,并发症高[5G6],在临床治疗上具有挑战性.研究发现,粉碎性P i l o n 骨折有3个大小和粉碎程度不同的关节碎片,分别位于前外侧㊁后外侧和内侧[9].受伤时踝关节的位置与骨折类型㊁年龄密切相关:T o p l i s s等[10]对126例骨折患者中的108例行图1㊀㊀术前踝关节正侧位X线片示R u e d iGA l l g o w e rⅢ型P i l o n骨折,关节面压缩㊁塌陷521㊀实用骨科杂志㊀第26卷,第2期,2020年2月㊀图2㊀术后踝关节正侧位X线片示踝关节面恢复平整,力线恢复正常图3㊀术后踝关节背屈位大体照图4㊀术后踝关节跖屈位大体照踝关节C T扫描分析,多数骨折线沿着踝冠状面或矢状面分布,发现年轻患者矢状面骨折形态与高能量损伤相关,倾向于内翻畸形;而冠状面骨折形态与老年患者低能量损伤相关,常表现外翻畸形.C o l e等[11]研究38例A O43GC3型P iGl o n骨折中,36例(95%)为粉碎骨折,骨折主要位于中心和前外侧.本组根据踝关节C T检查,发现23例(60.5%)P i l o n 骨折主要骨折线为矢状面骨折,平均年龄(44.1ʃ10.6)岁;15例(39.5%)主要骨折线为冠状面骨折,平均年龄(53.9ʃ11.1)岁.因此,R u e d iGA l l g o w e rⅢ型P i l o n骨折通常为高能量暴力损伤,关节面及干骺端的粉碎和压缩,大多数年轻骨折形态为矢状面骨折.研究发现[12],P i l o n骨折C型患者14%出现伤口裂开,5%出现深部感染;同时高能量损伤比低能量损伤患者预后功能差.R o mm e n s等[13]研究,在81例P i l o n骨折中,伴有严重软组织损伤的患者,仅有55.6%达到优良的主观评价结果;而不伴有严重软组织损伤的患者,86.4%达到优良的主观评价结果.因此,R u e d iGA l l g o w e rⅢ型P i l o n骨折患者,若软组织损伤严重骨折处理较为棘手,若软组织不充分保护,术后软组织并发症高,甚至可能带来灾难性结果.对于P iGl o n骨折软组织损伤评价,广泛采用T s c h e m e软组织分类[7].本组38例R u e d iGA l l g o w e rⅢ型P i l o n骨折患者,26例(68.4%)软组织损伤为T s c h e m eⅡ型,1例(3.8%)术后出现切口转角处皮瓣坏死(直径约1.5c m),给予植皮处理,伤口无感染;12例(31.6%)软组织损伤为T s c h e m eⅠ型,术后无伤口感染及软组织坏死等并发症.因此,P i l o n骨折软组织损伤越重,术后发生软组织并发症越高.避免软组织损伤进一步加重,保护踝关节周围软组织是降低切口并发症的重要因素.如何降低手术切口并发症,不仅是选择合适的手术时机及内固定物,切口入路选择也至关重要[5,14].3.2㊀手术入路的选择㊀研究报道[5,15]:P i l o n骨折的手术入路按位置不同分为内侧入路㊁外侧入路和微创入路等.M cGC a n n等[16]对49例P i l o n骨折患者采取相应的手术入路治疗不同骨折部位,疗效满意,认为不同的骨折类型选择不同的手术入路可以避免过多的软组织损伤,同时能够获得良好的复位.查阅文献,复杂的P i l o n骨折需2个甚至3个切口来解决复位固定骨折端[5,9].L e e等[4]报告1例54岁男性P i l o n骨折患者病例,发现多个切口㊁多块钢板术后易出现感染,引起骨髓炎等并发症.因此手术切口及钢板的选择极为重要,同时需保护踝关节软组织,降低伤口感染风险.针对R u e d iGA l l g o w e rⅢ型P i l o n骨折,传统手术需要多个切口来处理,研究设计则改进踝关节前内侧切口,应用单一切口,既满足对P i l o n骨折显露复位固定的处理,又能对软组织做到最大程度地保护,降低术后切口软组织感染坏死这一关键并发症的发生.我们设计的前内侧切口的改良,切口自内踝尖远端1c m横过踝关节,在中线稍外侧呈弧形向近端延伸,拐角弧度约110ʎ,而非直角.向近端延伸时,在胫骨嵴外侧1c m走行,使该切口位于胫前肌腱外侧,近端可延伸至骨折需要位置.其中,切开皮肤全厚皮瓣剥离,切开伸肌支持带,尽量减少电刀的使用,保护皮瓣血运.将胫骨前肌腱向外侧牵拉,切开前方关节囊,显露踝关节,暴露胫骨远端关节面,通过胫骨远端前方骨折断端,掀开骨片,可显露V o l k m a n n骨折.清理和复位骨折,以后踝骨折为标记逐步复位穹窿顶及软骨面㊁内外侧骨块及T i l l a u xGC h a p u t骨块,分别采用1.0mm克氏针固定软骨下骨,1.5~2.0mm克氏针或螺钉固定其他较大骨块.根据主要骨折线形态,若为冠状面骨折,选择胫骨远端前外侧 L 型钢板固定;若为矢状面621 ㊀J o u r n a l o fP r a c t i c a lO r t h o p a e d i c sV o l.26,N o.2,F e b.2020㊀骨折,选择胫骨远端内侧板支撑固定.改良的前内侧切口可以根据骨折部位适当向内或向外移动,若主要骨折块在前外侧,切口拐角稍偏外侧;若主要骨折块在前内侧,切口拐角稍偏内侧.本研究改良入路无伤口感染,1例(2.6%)切口拐角处坏死,低于国内外文献报道[1,12].因此,改良切口入路可以解决前内侧联合后外侧传统手术入路所解决的问题,这一切口入路解决了复杂P i l o n骨折(R u e d iGA l l g o w e rⅢ型)的显露复位和固定,改变传统手术多切口处理理念,降低术后软组织并发症.但改良前内侧入路治疗P i l o n骨折也有其局限性,对后踝骨折仅能使用克氏针或螺钉固定,术后石膏制动,稳定性较后路切口钢板固定稍差.另外,对R u e d iGA l l g o w e r Ⅰ型或Ⅱ型移位及粉碎程度不明显的骨折患者,不推荐使用改良前内侧入路.综上所述,踝关节改良前内侧入路是治疗R u e d iGA l lGg o w e rⅢ型P i l o n骨折的一种有效的方法,对骨折周围软组织干扰小,临床疗效满意,值得临床进一步研究论证.本文的不足之处在于观察病例少,缺乏改良前内侧入路与传统入路的疗效对照研究,需后续进一步研究报道.参考文献:[1]M a n d i D M,B e l i nR P,B a n k sJ,e ta l.P i l o nf r a c t u r e s [J].C l i nP o d i a t rM e dS u r g,2012,29(2):243G278.[2]P a n a g i o t i s K,K o s m a s S,G r e g o r y M,e ta l.L o n gGt e r mr e s u l t so fv a r i o u st h e r a p y c o n c e p t si ns e v e r ep i l o n f r a c t u r e s[J].A r c hO r t h o p T r a u m aS u r g,2007,127(5):313G320.[3]X i nT,L e i L,C h o n gGQ iT,e t a l.C o m p a r i s o no f e a r l ya n dd e l a y e do p e nr e d u c t i o na n d i n t e r n a l f i x a t i o nf o rt r e a t i n g c l o s e dt i b i a l p i l o nf r a c t u r e s[J].F o o tA n k l eI n t,2014,35(7):657G664.[4]L e eK B,J e o n g S Y,K i m S H,e ta l.C o m p l e t er e d u cGt i o n f o r p i l o n f r a c t u r e c a nm a k e c o m p l e t e f a i l u r e[J].JA m P o d i a t rM e dA s s o c,2018,108(3):257G261.[5]B e a rJ,R o l l i c k N,H e l f e tD.E v o l u t i o ni n m a n a g eGm e n t o f t i b i a l p i l o n f r a c t u r e s[J].C u r rR e v M u s c u l oGs k e l e tM e d,2018,11(4):537G545.[6]H a d e e d MM,E v a n sC L,W e r n e rB C,e ta l.D o e se xGt e r n a l f i x a t o r p i ns i t ed i s t a n c ef r o m d e f i n i t i v ei mGp l a n t a f f e c t i n f e c t i o n r a t e i n p i l o n f r a c t u r e s?[J].I nGj u r y,2019,50(2):503G507.[7]T s c h e r n eH,G o t z e nL.F r a c t u r e sw i t hs o f t t i s s u e i nGj u r i e s[M].B e r l i n:S p r i n g e rGV e r l a g,1984:1G58.[8]A s s a lM,R a y A,S t e r nR.T h e e x t e n s i l e a p p r o a c h f o r t h eo p e r a t i v et r e a t m e n to fh i g hGe n e r g y p i l o nf r a cGt u r e s:s u r g i c a l t e c h n i q u e a n d s o f tGt i s s u eh e a l i n g[J].JO r t h o p T r a u m a,2007,21(3):198G206.[9]T o másGH e r nán d e z J.H i g hGe n e r g y p i l o n f r a c t u r e s m a n a g e m e n t:S t a t eo ft h ea r t[J].E f o r t O p e n R eGv i e w s,2016,1(10):354G361.[10]T o p l i s sC J,J a c k s o n M,A t k i n sR M.A n a t o m y o f p iGl o n f r a c t u r e s o f t h e d i s t a l t i b i a[J].J B o n e J o i n t S u r g(B r),2005,87(5):692G697.[11]C o l eP A,M e h r l eR K,M o h i tB,e t a l.T h e p i l o nm a p:f r a c t u r e l i n e sa n dc o mm i n u t i o nz o n e si n O T A/A Ot y p e43C3p i l o nf r a c t u r e s[J].J O r t h o p T r a u m a,2013,27(7):152G156.[12]W a t s o n J T,M o e dB R,K a r g e sD E,e ta l.P i l o nf r a cGt u r e s.T r e a t m e n t p r o t o c o lb a s e do ns e v e r i t y o fs o f tt i s s u e i n j u r y[J].C l i n O r t h o p R e l a tR e s,2000,375(375):78G90.[13]R o mm e n sP M,C l a e s P,D e B P,e ta l.T h e r a p e u t i c p r o c e d u r e a n d l o n gGt e r mr e s u l t s i nt i b i a l p i l o nf r a cGt u r e i n r e l a t i o n t o p r i m a r y s o f t t i s s u e d a m a g e[J].D e rU n f a l l c h i r u r g,1994,97(1):39G46.[14]钮心刚,宫锋,严力生,等.后内侧手术入路结合前外侧有限切开治疗P i l o n骨折[J].实用骨科杂志,2016,22(11):985G988.[15]王立祚,华贤章,敖传西. L 型锁定钢板治疗R u e d iGA l l g o w e rⅡ㊁Ⅲ型P i l o n骨折[J].实用骨科杂志,2016,22(8):737G739.[16]M c C a n nP A,J a c k s o n M,M i t c h e l lS T,e t a l.C o m p l iGc a t i o n s o fdef i n i t i v e o p e n r e d u c t i o n a n d i n t e r n a l f i x aGt i o no f p i l o nf r a c t u r e so f t h ed i s t a l t i b i a[J].I n tO rGt h o p,2011,35(3):413G418.收稿日期:2019G08G10作者简介:胡远军(1985-),男,主治医师,汉中市中心医院创伤骨科一病区,723000. 721㊀实用骨科杂志㊀第26卷,第2期,2020年2月㊀。
Ruedi-AllgowerⅡ、Ⅲ型Pilon骨折的治疗体会
折7 5例 , 中 男 性 4 其 9例 、 性 2 女 6例 , 龄 1 ~ 2 年 9 8
2 001 7. .4
等[ 1 5 6 9 7年 首先 报道 了子 宫骶 骨 固定术 。该 术式 1 于 利 用补 片对脱 垂 的组 织起 支持 和 固定 作 用 。本 次研
究 在 经典 的 子宫 骶 骨 固定 术 上进 行 了一些 改 进 . 无
3 D a c O . h ntm fh ev orf. ur i eL nyJ L T eaao yo epli f o J C r pn t cl J o
1 乐杰 . 产科 学[ . 7版 . 妇 M]第 北京 : 民卫 生 出 版社 ,0 8 人 20 .
3 43- 4. 34
织损 伤风 险大 。而 经 阴道后 路悬 吊术 需 昂贵 的 吊带
植 入 , 用 高 . 有 网 片感 染 或 侵 蚀 可 能 A tue 费 且 r r h
2 郎景 和. 科 手 术 笔 记 【 . 京 :中 国科 学 技 术 出 版 社 , 妇 M] 北
需 网片 , 子 宫后壁 上 人 为形成 创面 进行 缝合 , 子 在 使 宫后 壁直 接贴 附于骶 骨前 。 减轻 了患者 的经 济负担 , 避 免 了术 后 网 片侵 蚀 和异 物 刺激 所 致 的 炎性 反 应 。
同时折叠缝 合 宫骶 韧带 使其 缩短 、 厚 , 加增 强 子 增 更 宫 的盆底 支撑 , 减少 术后再 次脱 垂机 会 。l 患者 于 例
Ob ttG n c l 9 4 64: 1 — 1 . s y e o,1 9 , () 3 3 3 6 e
4 M a e , Ca y P,S a k h r CF r M l c MC,e a. Ut rn e e v t n t 1 e e pr s r ai i o o hy tr tm y a s cos i o c l p x fr r se co t a r p n us opo e y o utr v gna eo a i l
Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折的治疗
贾其 余 郑曙翘 阎红旗 熊 进 田小华 方 , , , , ,
摘要: 目的
伟
总结 R ei l o e u d— l w rⅢ型 Pln骨 折 的 治 疗 思 路 和 手 术 方 法 的 选 择 。方 法 对 2 Ag i o 9例 R ei l u d— i 骨折 的患 者 , o 根据软组织 损伤程度及骨折 的不 同形 态分 别采用钢板 内固定 (6例 ) 螺钉结合 2 、 外固定支架 固定 ( ) 合并 的腓骨骨折 均使用 13管型钢板 固定。结果 3例 , / 个月 。根据 T ey 关节评分标准 : 9例 , 1 , 5例 , 3例 。结论 en 踝 优 良 2例 可 差
s r ws. d 3 c s swe ete td wi x e n iao o ce n a a e r r ae t e t r a fx trc mbie t ce . h l n d wih s r ws The 1 u l rpae wa s o b l r /3 t bu a l t su ed frf u a i
伤及骨折形态 , 是掌握手术时机 和选择正确 治疗方法 、 获取满 意疗 效的基础 。
T e t n fR e i l o r 1 i n fa tr JA Q —“ Z E G S uq o Ⅳ H n —i rame to u d- l we 1 Pl r cu e I i , H N h — a , A g 1 o y i ogq ,
Ⅲ型Pilon胫骨骨折三种治疗方法的疗效分析
Ⅲ型Pilon胫骨骨折三种治疗方法的疗效分析作者:梅继文等来源:《中国医学创新》2014年第09期【摘要】目的:探讨三种治疗方法对Ⅲ型Pilon胫骨骨折治疗的疗效分析。
方法:对29例Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折患者,分别用三种方法进行手术治疗,比较术后早期康复功能锻炼的愈合效果。
结果:29例均获随访,平均随访15个月;骨折全部愈合,按Mazur评定标准,功能优良率分别为Ⅲa组优良率75.0%;Ⅲb组优良率80.0%;Ⅲc组优良率71.4%;Ⅲb组优良率最高。
结论:对于Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折,选择适宜手术时机,对Ⅲa型、Ⅲb型和Ⅲc型骨折采用不同方法,因地制宜,并结合早期功能锻炼,疗效均满意。
【关键词】 Pilon骨折;胫骨骨折;内固定Pilon骨折是累及胫骨远端关节面的骨折,可产生复杂的具有特征性的关节面不平、塌陷、粉碎、骨缺损等,且常伴有腓骨骨折,通常发生于坠落伤、车祸、溜旱冰事故等。
因为此类型的骨折为不稳定骨折,且存在软组织的损伤(包括神经和血管的损伤),若有不恰当治疗,极容易出现骨髓炎、骨不连、骨延迟愈合,甚至软组织的坏死和感染,造成踝关节功能的缺失甚至产生毁损的严重后果,其伤残率较高,是最难治疗的骨折之一,治疗方法争议较多,是当前最富有挑战性难题之一[1-2]。
为了便于分类治疗,Ⅲ型Pilon骨折又分为Ⅲa型、Ⅲb型和Ⅲc型[3]。
本院总结了2009年1月-2013年1月收治的29例Ⅲ型Pilon骨折患者的临床资料,分别采用三种不同治疗方法对其进行对比治疗,疗效均较满意,亦存在不同之处,现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本院选取2009年1月-2013年1月收治的29例Ⅲ型Pilon骨折患者,男21例,女8例;年龄20~58岁,平均34.7岁;致伤原因均为高能力损伤,其中闭合性骨折25例,开放性骨折4例;车祸伤8例,重物砸伤3例,坠落伤18例;29例患者中有17例伴有腓骨下段的骨折;Ruedi-Allgower分型[4]:Ⅲa型、Ⅲb型和Ⅲc型,即胫骨远端粉碎压缩性骨折,见图1。
不同入路方式治疗Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的效果比较
不同入路方式治疗Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的效果比较Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折是指胫腓骨远端关节面附近发生的严重骨折,常常会伴随着软组织损伤和关节不稳定性。
治疗这种类型的骨折是一项复杂的工作,而且不同的入路方式会直接影响到治疗效果。
本文将比较不同入路方式治疗Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的效果,以期为临床治疗提供一定的参考。
Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的治疗入路方式主要包括内固定术、外固定术和联合内外固定术。
内固定术是通过手术将骨折部位的骨片复位并用钢板、螺钉等内固定材料固定在一起,以实现骨折愈合。
外固定术则是通过在皮外植入外固定器来固定骨折部位,通过牵引作用来恢复骨折的形态。
联合内外固定术则是内外固定术两种方式的综合应用,常常会在严重软组织损伤的情况下使用,以保持骨折的稳定性和促进软组织的康复。
我们来比较一下内固定术和外固定术。
内固定术具有创伤小、手术时间短、康复快等优点,但在处理软组织损伤和骨折复位时需要较高的外科技术水平。
而外固定术虽然创伤较大,但可以有效地恢复骨折的形态,减少骨折愈合期间骨折的移位,对于伴有严重软组织损伤的患者,外固定术可以减少手术创伤,降低手术风险。
对于Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的治疗,内固定术可以更好地处理骨折复位和愈合,而外固定术则对于软组织损伤严重的患者更为适用。
接着,我们来讨论一下联合内外固定术。
联合内外固定术可以很好地解决Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的软组织损伤和骨折复位问题,同时通过内外固定器的综合作用来保持骨折的稳定性,减少后续手术的风险。
研究表明,联合内外固定术可以有效地降低术后并发症的发生率,促进患者的康复。
对于严重的Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折,联合内外固定术是一种较为理想的治疗方式。
不同入路方式治疗Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的效果比较
不同入路方式治疗Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的效果比较1. 引言1.1 背景介绍Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折是一种复杂的骨折类型,其治疗一直是临床上的难题。
在过去,开放复位内固定手术是常用的治疗方法,但随着手术技术的不断发展,经皮入路方式逐渐成为治疗选择之一。
经皮入路方式相比于开放入路方式具有更小的创伤和更短的恢复时间,但其治疗效果和并发症情况是否与开放入路方式相比具有优势仍有待探讨。
针对Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的治疗,选择合适的入路方式对患者的康复和功能恢复至关重要。
本研究旨在比较经皮入路方式和开放入路方式治疗Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的效果,包括治疗效果、并发症情况、恢复时间和功能恢复情况等方面,以期为临床提供更科学的治疗选择。
通过对不同入路方式治疗效果的比较,可以为临床实践提供更具有参考价值的依据,为患者的康复带来更好的效果。
1.2 研究目的本研究的目的是比较不同入路方式治疗Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon 骨折的效果,以评估其在临床实践中的优劣势。
通过对经皮入路方式和经开放入路方式治疗Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的效果进行比较,可以为临床医生提供更准确的治疗选择和指导。
通过比较并发症、恢复时间和功能恢复情况,可以全面了解不同入路方式对患者的影响,为优化治疗方案提供依据。
本研究旨在为临床实践提供科学依据,促进Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的治疗效果,提高患者的治疗满意度和生活质量。
1.3 研究意义Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折是一种复杂且严重的骨折类型,治疗过程中需要选择合适的入路方式来取得最佳效果。
对不同入路方式治疗该类型骨折的效果进行比较具有重要的研究意义。
通过对不同入路方式治疗Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的效果进行比较,可以帮助医生在临床实践中选择最合适的治疗方案,从而提高治疗的成功率和患者的康复效果。
不同治疗方法治疗Ruedi-Allgower Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折
・
7 00 ・
四川 医学 20 0 8年 6月 第 2 ( 6期 ) S h m d a Junl20 ,o .9 N . 9卷 第 i t Mei l ora , 8 V12 , o6 c u c 0
不 同治 疗 方 法 治 疗 R e i l o r Ⅱ、 u d- l we Ag Ⅲ型 Pln骨 折 i o
顾 琪珊 , 谭 均 , 照楠 , 安 荣 班 唐
( 都 市 第 五 人 民 医院 骨 科 , 川 成 都 6 13 ) 成 四 1 10
【 摘要 】 目的
探讨 不同方法治疗 R ei lo e ud— l w rⅡ、I Po Ag I型 in骨折的 手术 时机及 并发症 防治。方法 I l
【 关键词】 Pl in骨折 ; o 骨折 固定术 ; 胫骨 【 中图分类号】 R6 34 8 . 2 【 文献标识码 】 B 【 文章 编号 】 10 - 0 (0 80—700 040 120 )600 — 5 2
Pl in骨 折是胫 骨远 端 关 节 内骨 折 , 占下 肢 骨折 o 约 的 1 , 年 来 交 通 事 故 及 坠 落 伤 不 断 增 多 , 能 量 % 近 高 P o 骨 折 的 发 生 也 随 之 增 加 , 别 是 R ei l o e in l 特 ud. l w r Ag Ⅱ、 Ⅲ型 Pl i n骨折 治疗 困难 , 发症 多 , 残 率 高 。现 o 并 致 将我 科 自 2 0 0 0~20 06年 共 收 治 2 2例 R ei lo e ud. l w r Ag Ⅱ、 m型 Pl in骨 折 采 用 不 同方 法 治 疗 进 行 回顾 性 总 o 结, 报告 如下 。
20 2 0 00~ 06
年 我 院 收 治 R ei loe ud Al wrⅡ型 l ,Ⅱ l 共 2 — g 2例 l型 0例 2例 Pl in骨折 。 跟 骨 牵 引 7 5 平 均 1 ) 采 用 切 开 复 位 钢 板 内 o 一l( 0 d后
不同入路方式治疗Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的效果比较
不同入路方式治疗Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的效果比较Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折是一种严重的骨折,常常需要严格的治疗来恢复患者的功能。
治疗Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的方式有很多种,包括手术治疗和非手术治疗。
不同的治疗方式对患者的效果可能会有所不同。
本文将比较不同入路方式治疗Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的效果,以期为临床提供参考。
Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折是一种严重的骨折,主要发生在胫骨远端和腓骨远端,常常伴有软组织严重损伤。
这种骨折常常需要手术干预来恢复骨的形态和功能,以及保持足踝关节的稳定和活动。
而对于Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的手术治疗,入路方式的选择是十分重要的。
目前较常用的入路方式包括胫骨前外侧入路、胫骨内侧入路、胫骨后外侧入路等。
这些不同的入路方式对治疗效果有何影响,一直是骨科医生们关注的焦点。
胫骨前外侧入路是一种较为常见的入路方式。
其手术方式是通过胫前外侧皮下隧道进行,可直接接触到胫骨远端,从而进行骨折复位和内固定。
由于此入路方式操作简便,创伤小,因此受到了许多医生的喜爱。
胫骨内侧入路则是通过胫骨内侧皮下切开进行,能够直接接触到胫骨远端内侧的骨折端。
而采用胫骨后外侧入路的手术方式更是可以直接接触到胫骨远端背侧的骨折端。
这些不同的入路方式,其手术操作和创伤程度有所不同,对患者的康复和治疗效果可能会有一定的影响。
在对Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折进行治疗时,一般可以选择传统的外固定、内固定以及最新的微创手术技术。
传统的外固定治疗方式主要通过外固定器来稳定骨折端,允许患者进行早期的功能锻炼,以促进骨折愈合和恢复。
而内固定则是通过手术的方式将金属内固定物固定在骨折端,以稳定骨折并促进愈合。
微创手术技术则是通过微创手术入路,采用镜下手术方式进行内固定,以减小手术创伤和恢复时间。
Ruedi-Allgower Ⅲ型Pilon骨折的治疗
Ruedi-Allgower Ⅲ型Pilon骨折的治疗贾其余;郑曙翘;阎红旗;熊进;田小华;方伟【期刊名称】《临床骨科杂志》【年(卷),期】2007(10)4【摘要】目的总结Ruedi-Allgower Ⅲ型Pilon骨折的治疗思路和手术方法的选择.方法对29例Ruedi-Allgower Ⅲ型Pilon骨折的患者,根据软组织损伤程度及骨折的不同形态分别采用钢板内固定(26例)、螺钉结合外固定支架固定(3例),合并的腓骨骨折均使用1/3管型钢板固定.结果所有患者均获得随访,时间8~36个月.根据Teeny踝关节评分标准:优9例,良12例,可5例,差3例.结论正确评估局部皮肤和软组织损伤及骨折形态,是掌握手术时机和选择正确治疗方法、获取满意疗效的基础.【总页数】3页(P321-323)【作者】贾其余;郑曙翘;阎红旗;熊进;田小华;方伟【作者单位】合肥市第二人民医院骨科,安徽,合肥,230011;合肥市第二人民医院骨科,安徽,合肥,230011;合肥市第二人民医院骨科,安徽,合肥,230011;南京市鼓楼医院骨科,江苏,南京,210008;合肥市第二人民医院骨科,安徽,合肥,230011;合肥市第二人民医院骨科,安徽,合肥,230011【正文语种】中文【中图分类】R683.42;R687.32【相关文献】1.解剖型和锁定型钢板内固定治疗Ruedi-Allgower Ⅲ型Pilon骨折的手术疗效比较 [J], 黄恪;孙可2.有限切开内固定联合超踝外固定架治疗在Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折治疗中的应用 [J], 刘鸣江;胡兵兵;张彬;黄雄杰3.有限切开内固定联合超踝外固定架治疗在Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折治疗中的应用 [J], 刘鸣江;胡兵兵;张彬;黄雄杰;4.改良前内侧入路治疗Ruedi-Allgower Ⅲ型Pilon骨折的疗效 [J], 胡远军; 成瑞萍; 史会明; 王飞; 任广铁; 张志忠5.3D打印技术在Ruedi-AllgowerⅡ、Ⅲ型Pilon骨折治疗中的应用研究 [J], 罗春强; 李鉴轶; 林荔军因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
Ruedi-AllgowerⅡ-Ⅲ型Pilon骨折手术治疗论文
Ruedi-AllgowerⅡ\Ⅲ型Pilon骨折的手术治疗262700山东寿光市中心医院摘要目的:探讨手术方法治疗pilon骨折的疗效。
方法:应用切开复位内固定治疗pilon骨折24例,按ruedi-allgower分型:ⅱ型14例,ⅲ型例10例。
结果:24例均获随访,时间6~24个月。
按teeny踝关节功能评分标准:优13例,良9例,可1例;优良率91.7%。
结论:完善的术前评估,手术方法达到关节面的解剖复位、坚强的内固定以及踝关节的早期功能锻炼是治疗pilon骨折的有效保证。
关键词 pilon骨折内固定踝关节doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2011.04.035pilon骨折是指涉及胫骨远端负重关节面及其上方干骺端的胫骨远端骨折,常由高能量的轴向压缩暴力和扭转暴力引起,治疗难度大,恢复效果差,易遗留后遗症。
我院自2006年6月~2009年12月采用手术方法治疗pilon骨折24例,取得满意效果。
资料与方法一般资料:本组24例,男21例,女5例,年龄17~58岁。
闭合性骨折22例,开放性骨折2例。
致伤原因:车祸伤12例,坠落伤8例,重物砸伤4例。
按ruedi-allgower分型:ⅱ型(明显移位但关节面无粉碎)14例,ⅲ例(胫骨远端平台粉碎并压缩)10例。
伤后24小时内急诊手术14例,4~10天患肢消肿后手术10例。
治疗方法:开放性骨折急诊清创,视创面污染及软组织损伤情况ⅰ期或ⅱ期手术。
闭合性骨折入院时肿胀不甚者急诊手术,如已肿胀,予以石膏固定或跟骨牵引,静脉用消肿药物,待4~7天消肿后手术。
手术采用硬膜外麻醉,使用止血带。
合并腓骨远端骨折者先固定腓骨:采用腓骨后外侧入路,沿腓骨后缘做与腓骨平行的直切口(意义:①以便与胫骨切口保留大于7cm的皮桥;②粉碎性骨折后侧骨块能兼顾到),采用腓骨远端解剖型钢板或1/3管状钢板内固定,恢复肢体正常长度,稳定踝关节外侧结构。
胫骨切口采用前内侧切口,沿内踝前缘距胫骨嵴1cm由远及近切开,远端切开伸肌支持带,不做皮下分离,直达骨膜,保证深部组织与皮肤的完整性。
改良前内侧手术入路对Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折的临床效果分析
改良前内侧手术入路对Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折的临床效果分析周骅;薛剑锋;周朝;杨红海【期刊名称】《浙江创伤外科》【年(卷),期】2022(27)1【摘要】目的探讨改良前内侧手术入路对Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折的疗效。
方法回顾性分析本院2017年1月至2020年12月收治的42例Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折患者,所有患者均采用改良前内侧手术入路治疗,分析手术相关指标、关节功能评分及并发症。
结果42例患者均顺利完成手术,手术时间(121.63±25.54)分钟,术中出血量(76.73±17.82)ml。
术后共计甲级愈合切口35例(83.33%)患者,切口感染者2例(4.76%),切口皮缘坏死者1例(2.38%)。
Burwell-Charnley评价,优35例(83.33%),良6例(14.28%),差1例(2.38%),优良率为97.61%;美国足踝外科协会(AOFAS)评分(92.84±13.73)分,其中优36例(85.71%),良4例(9.52%),可1例(2.38%),优良率为95.24%,并且未观察到腓骨长短肌腱并发症、骨折延迟愈合、内固定松动等并发症。
结论改良前内侧手术入路对Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折的疗效显著,改善踝关节功能,术后恢复快,值得推广应用。
【总页数】2页(P139-140)【关键词】改良前内侧手术入路;Ruedi-AllgowerⅢ型;PILON骨折;并发症【作者】周骅;薛剑锋;周朝;杨红海【作者单位】浙江省舟山市定海广华医院;上海市第六人民医院【正文语种】中文【中图分类】R687.3【相关文献】1.后外侧入路联合前内侧入路治疗复杂Pilon骨折的临床效果2.改良前内侧入路治疗Ruedi-Allgower Ⅲ型Pilon骨折的疗效3.改良前内侧入路与前外侧入路对C3型Pilon骨折复位及疗效的影响4.改良后内侧入路手术对踝关节骨折脱位合并后pilon骨折患者的临床效果观察5.改良前内侧入路联合后外侧入路分柱固定治疗Rüedi-Allg?werⅡ型、Ⅲ型Pilon骨折因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
Ruedi—AllogwerIII型pilon骨折两种治疗策略的疗效分析
Ruedi—AllogwerIII型pilon骨折两种治疗策略的疗效分析目的對Ruedi-AllogwerIII型pilon骨折患者对比分析分期切开复位内固定(分期ORIF)和外固定联合有限切开复位内固定2种治疗方法的临床疗效。
方法方便选取2012年1月—2015年12月该所收治的70例pilon骨折患者,分别采用分期切开复位内固定(A组,35例)和外固定联合有限切开复位内固定(B 组,35例)治疗,比较两组术后伤口感染率、骨折愈合时间、骨不愈合、Burwell-Charnley评分、Mazur踝关节评分。
结果A组伤口感染率8.60%。
B组伤口感染率 5.70%。
两组在感染率方面差异无统计学意义(P>0.05)。
两组患者骨折均获得骨性愈合,A组时间为为14~21周,平均16.6周;B组时间为13~19周,平均17.1周。
两组在骨折不愈合,骨折愈合时间方面差异无统计学意义(P>0.05)。
在术后踝关节功能恢复Mazur评分系统,A组优良率为:85.71%,B组优良率为:74.28%。
两组在术后踝关节功能恢复方面差异无统计学意义(P>0.05),但两组优良率相差11.43%。
在骨折复位Burwell-Charnley评分方面,A组复位可接受率为:97.14%;B组复位可接受率为:82.86%。
A组Burwell-Charnley评分优于B组,并且差异有统计学意义(P<0.05)。
骨折复位程度与踝关节功能恢复之间相关度为0.627(P<0.001),两者间有相关性并且差异有统计学意义(P<0.05)。
结论对于闭合性、软组织条件较好的pilon骨折,正确把握手术时机,分期ORIF可以取得非常良好的临床效果。
对于开放性骨折,软组织条件差的pilon骨折,采用外固定联合有限切开复位内固定,临床效果令人满意。
[Abstract] Objective To compare and analyze the clinical curative effect of staging open reduction and internal fixation and external fixation and limited open reduction internal fixation for patients with Ruedi-AllogwerIII-type pilon fracture. Methods Convenient selection 70 cases of patients with pilon fracture admitted and treated in our hospital from January 2012 to December 2015 were selected and divided into two groups with 35 cases in each,the group A adopted the staging open reduction and internal fixation,while the group B adopted the external fixation and limited open reduction internal fixation,and the infection rate of postoperative wound,fracture healing time,bone nonunion healing,Burwell-Charnley score and Mazur ankle joint score after operation were compared between the two groups. Results There was no statistical difference in the wound infection rate between the group A and group B(8.60% vs 5.70%)(P>0.05),and the fracture healing time in the group A was 14 to 21 weeks,16.6 on average,in the group B was 13 to 19 weeks,17.1 on average,and the differences in the bone nonunion healing and fracture healing time between the two groups were not statistically significant (P>0.05),and the excellent and good rate in the group A was 85.71% and 74.28% in the group B,and the difference in the recovery of postoperative ankle joint function between the two groups was not statistically significant(P>0.05),but the difference in the excellent and good rate between the two groups was 11.43%,the acceptability rate of reset in the group A and group B was respectively 97.14% and 82.86%,and the Burwell-Charnley score in the group A was better than that in thegroup B,and the difference was statistically significant(P<0.05),and the correlation degree between the fracture reset degree and ankle joint function recovery was 0.627(P<0.001),and the difference was statistically significant(P<0.05). Conclusion For closed pilon fracture with better soft tissue condition,the accurate mastery of operation opportunities and staging ORIF can obtain a very good clinical effect,for the open fracture or fracture with bad soft tissue conditions,the clinical effect of external fixation and limited open reduction is satisfactory.[Key words] External fixation and limited open reduction internal fixation;Pilon fracture;Staging ORIFPilon骨折又称plafond骨折是指胫骨远端1/3并累及胫距关节面的骨折,Ruedi-AllogwerIII型pilon骨折为高能量损伤所致,如:高处坠落,交通伤等,常合并严重的软组织损伤,胫距关节面常严重粉碎、骨质压缩严重,骨折治疗较为困难,术后近期伤口感染、皮缘坏死等并发症发生率高,远期关节僵硬、畸形愈合、创伤性关节炎等并发症发生率亦较高,导致临床医师在此类骨折的手术策略选择上出现分歧,该文通过回顾分析该院骨科2012年1月—2015年12月所收治的70例确诊为Ruedi-AllogwerIII型pilon骨折患者的临床资料及随访结果,对比分析分期切开复位内固定和外固定结合有限切開复位内固定,患者术后伤口感染率、骨折愈合时间、骨不愈合、骨折复位情况、踝关节功能恢复等情况。
不同术式治疗Ruedi—AllgowerⅢ型Pilon骨折的疗效分析
不同术式治疗Ruedi—AllgowerⅢ型Pilon骨折的疗效分析目的:对采用不同手术方法治疗Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折的手术时机、疗效进行分析,并针对其并发症的防治进行探讨。
方法:选取笔者所在医院2008年7月-2012年8月收治的50例Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折患者,并随机将50例患者分为观察组与对照组,观察组25例患者采用切开复位内固定方法治疗,对照组25例患者采用有限内固定结合外固定支架方法治疗,在治疗结束8个月后对两组患者采用Mazur踝关节评估分级系统进行评分,观察两组患者的治疗效果。
结果:观察组患者的总有效率为80%,对照组为48%。
两组比较差异有统计学有意义(P<0.05)。
观察组患者并发症的人数为1例,对照组为5例,两组比较差异有统计学有意义(P<0.05)。
结论:影响Pilon骨折预后的因素比较多,因此选择合适的手术治疗方法能够在最大程度上提高手术疗效,降低并发症发生率。
标签:Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折;临床疗效;切开复位内固定Pilon骨折多为高能量损伤所致的一种外部损伤,该类型骨折在治疗上较为复杂,预后较差。
因此为了对不同手术方式治疗Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折的疗效进行分析,选取笔者所在医院2008年7月-2012年8月收治的50例Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折患者,随机将其分为观察组与对照组,并分别采用不同术式进行治疗,现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取笔者所在医院2008年7月-2012年8月收治的50例Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折患者,其中男34例,女16例,年龄18~55岁,平均(36.0±4.3)岁。
其中闭合骨折患者30例,开放性骨折患者20例。
50例患者采用Ruedi-Allgower骨折分型标准进行分型,确认患者均为Ruedi-AllgowerⅢ型骨折患者,且50例患者受伤距进行手术的时间为15 d以内,平均7 d。
外固定架联合L形解剖锁定钛板分阶段治疗Rüedi—Allg werⅢ型pilon骨折
外固定架联合L形解剖锁定钛板分阶段治疗Rüedi—Allg werⅢ型pilon骨折目的探讨采用外固定架联合L形解剖锁定钛板分阶段治疗Rüedi-Allg■wer Ⅲ型pilon骨折的临床效果。
方法对在该院治疗的80例患者资料进行分析,将患者按照治疗时间分为实验组和对照组。
对照组采用锁定加压钢板治疗,实验组采用外固定架联合L形解剖锁定钛板分阶段治疗,比较两组治疗效果。
结果实验组总有效率为95%,高于对照组的85%(P<0.05);实验组满意度为95%,高于对照组的77.5%(P<0.05)。
结论对于Rüedi-Allg■werⅢ型pilon骨折患者采用外固定架联合L形解剖锁定钛板分阶段治疗效果较好,值得推广使用。
标签:外固定架;L形解剖锁定钛板;分阶段治疗;Rüedi-Allg■werⅢ型pilon骨折;临床效果Rüedi-Allg■werⅢ型pilon骨折在临床上比较常见,并且发病率也比较高,这种骨折在日常生活中诱因比较多,发病机制也比较复杂,患者发病时表现为:疼痛、运动不便等。
对于Rüedi-Allg■werⅢ型pilon骨折的治疗是最富挑战性的骨科难题之一,虽然临床治疗方法较多,各有优缺点,能够缓解患者疼痛、运动不便等临床症状,但是这些方法长期效果不理想[1]。
近年来,伴随着医疗设备和相关技术的发展,外固定架联合L形解剖锁定钛板分阶段治疗在Rüedi-Allg■werⅢ型pilon骨折中广泛使用,并取得较好的治疗效果。
为了探讨采用外固定架联合L形解剖锁定钛板分阶段治疗Rüedi-Allg■werⅢ型pilon骨折的临床效果。
为探讨采用外固定架联合L形解剖锁定钛板分阶段治疗Rüedi-Allg■werⅢ型pilon骨折的临床效果,现对2010年1月—2014年4月该院治疗的80例患者资料进行分析,并报道如下。
两种治疗方式对开放性Ruedi-AllogwerⅢ型pilon骨折的疗效分析
两种治疗方式对开放性Ruedi-AllogwerⅢ型pilon骨折的疗效
分析
目的:通过对比分析我院62例开放性Ruedi-AllogwerⅢ型pilon骨折行急诊手术和清创后二期手术的临床疗效,以寻求该类患者安全可靠的治疗方式。
方法:对比分析我科62例开放性Ruedi-AllogwerⅢ型pilon骨折患者不同时间段、不同方式行手术治疗的临床资料,根据手术方式的不同分为2组:A组:伤后6小时内行急诊手术,手术方式为伤口彻底清创后行有限切开复位内固定结合外固定支架治疗,共31例;B组:伤后先给与伤口清创缝合、消肿、预防感染、跟骨牵引或石膏外固定,于伤后7-15日软组织条件好转后行二期切开复位内固定术,手术方式为复位后1/3管型钢板固定腓骨、复位并植骨后固定胫骨远端和下胫腓联合,共31例。
比较两组术后骨折复位质量、伤口并发症发生率、骨折愈合时间、Burwell-Charnley评分、Mazur标准踝关节功能评分。
结果:两组在一般资料、骨折复位质量、骨折愈合时间、Burwell-Charnley 评分、Mazur踝关节功能评分和术后并发症等方面差异无统计学意义。
骨折愈合时间方面,B组优于A组,差异有统计学意义。
结论:对于开放性Ruedi-Allogwer Ⅲ型pilon骨折,伤后6小时内行急诊手术和清创后二期手术均是其较好的治疗方法,两种方法临床疗效相近,但行急诊有限切开复位内固定结合外固定支架治疗可明显缩短患者骨折平均愈合时间。
因此应根据患者受伤时间、骨折分型、软组织条件的不同选择个体化的治疗方式。
两种锁定钢板治疗RüediⅢ型Pilon骨折的疗效比较
两种锁定钢板治疗RüediⅢ型Pilon骨折的疗效比较胡东;束伟平;陈志军;贡碧洲;周立建【期刊名称】《实用骨科杂志》【年(卷),期】2024(30)4【摘要】目的比较万向锁定加压接骨板(variable angle locking compression plate,VA-LCP)与普通锁定加压接骨板(locking compression plate,LCP)治疗RüediⅢ型Pilon骨折的临床疗效。
方法回顾性分析2018年1月至2020年12月丹阳市人民医院骨科收治的48例RüediⅢ型Pilon骨折患者资料。
其中17例采用VA-LCP内固定(研究组),男11例,女6例;年龄31~62岁,平均(46.3±6.7)岁。
31例采用传统LCP内固定(对照组),男22例,女9例;年龄36~67岁,平均(48.7±7.6)岁。
采集并比较两组患者的术前住院天数、手术时间、术后住院天数、切口愈合、骨折愈合、并发症、术后Burwell-Charnley骨折复位放射学评价和美国足踝外科协会(American orthopaedic foot and ankle society,AOFAS)踝与后足评分。
结果患者均获随访,随访时间12~18个月,平均(15.2±4.4)个月。
两组间年龄、性别、骨折侧别等一般资料以及手术时间、切口愈合、放射学评价、骨折愈合差异无统计学意义(P>0.05)。
末次随访踝关节AOFAS评分,研究组70~95分,平均(85.4±11.3)分,其中优11例,良4例,可2例,优良率为88.2%;踝关节跖屈36°~51°,平均(40.3±7.5)°,背伸16°~25°,平均(20.7±3.6)°。
对照组56~94分,平均(81.2±14.6)分,其中优18例,良8例,可5例,优良率为83.9%;踝关节跖屈32°~50°,平均(37.4±8.5)°,背伸13°~22°,平均(18.1±3.6)°。
不同治疗方法治疗Ruedi-AngoWerⅡ、Ⅲ型Pilon骨折
不同治疗方法治疗Ruedi-AngoWerⅡ、Ⅲ型Pilon骨折顾琪珊;谭均;班照楠;唐安荣
【期刊名称】《四川医学》
【年(卷),期】2008(29)6
【摘要】目的探讨不同方法治疗Ruedi-AllgowerⅡ、Ⅲ型Pilon骨折的手术时机及并发症防治.方法 2000~2006年我院收治Ruedi-AllgowerⅡ型12例,Ⅲ型10例共22例Pilon骨折.跟骨牵引7~15(平均10)d后采用切开复位钢板内固定,小切口复位有限内固定加外固定支架固定,螺钉加克氏针内固定.结果术后随访8~80个月,平均32个月,按照Mazur评分标准:优10例、良8例、中3例、差1例,优良率88%.结论影响复杂Pilon骨折预后的因素较多,选择合适的治疗方法 ,以及在最恰当的时间进行手术是成功的关键.
【总页数】2页(P700-701)
【作者】顾琪珊;谭均;班照楠;唐安荣
【作者单位】成都市第五人民医院骨科,四川,成都,611130;成都市第五人民医院骨科,四川,成都,611130;成都市第五人民医院骨科,四川,成都,611130;成都市第五人民医院骨科,四川,成都,611130
【正文语种】中文
【中图分类】R683.42
【相关文献】
1.胫骨pilon骨折不同治疗方法的临床疗效对比分析 [J], 余海滨
2.Pilon骨折不同治疗方法的临床疗效 [J], 崔泳;曹鹏;张岩瑞
3.Pilon骨折不同治疗方法临床疗效分析 [J], 肖学军;张光明;邝炯祥
4.48例Pilon骨折不同治疗方法的临床疗效观察 [J], 蒋艺生
5.48例Pilon骨折不同治疗方法的临床疗效观察 [J], 蒋艺生
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折不同手术疗效分析
Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折不同手术疗效分析
陈宗文;徐磊;裴立家
【期刊名称】《临床医学工程》
【年(卷),期】2012(019)007
【摘要】目的探讨Pilon骨折临床手术治疗方法.方法回顾性分析2008年1月至2011年6月在本院手术治疗的46例Pilon骨折(Ruedi-Allgower分型:Ⅱ型28例、Ⅲ型18例)患者,根据骨折类型以及软组织条件分别采用不同手术方法治疗,35例患者行切开复位内固定术治疗,11例患者行有限切开内固定结合外固定架治疗.结果根据Mazure评分标准,优16、良24、可5、差1.结论 Pilon骨折类型及踝部周围软组织情况对愈后影响最大;根据骨折具体情况、软组织条件、是否开放性骨折选择个体化的治疗方案是手术治疗Pilon骨折成功的关键.
【总页数】3页(P1085-1086,1089)
【作者】陈宗文;徐磊;裴立家
【作者单位】安徽省淮北市矿工总医院骨二科,安徽淮北235000;安徽省淮北市矿工总医院骨二科,安徽淮北235000;安徽省淮北市矿工总医院骨二科,安徽淮北235000
【正文语种】中文
【中图分类】R683.42
【相关文献】
1.不同手术固定方式治疗AO-C3型Pilon骨折的临床对照研究 [J], 陈剑;彭传华
2.不同手术固定方式治疗AO-C3型Pilon骨折的临床对照研究 [J], 乔娇;袁士涛;杜容娇
3.不同手术固定方式治疗AO-C3型Pilon骨折的临床对照研究 [J], 张鹏;张春艳
4.不同手术方法治疗C型Pilon骨折的疗效比较 [J], 赵绿梅;谢箐;冯玉霜
5.不同手术时机治疗闭合性Pilon骨折的疗效分析 [J], 王炜;肖风顺;王大明
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
选 取笔 者所 在 医 院 2 0 0 8年 7月 一 2 0 1 2年 8月收 治 的 5 0例
R u e d i — A l l g o w e r 1 1 I 型P i l o n 骨 折 患 者 ,其 中男 3 4 例 ,女 1 6 例,
年龄 1 8 — 5 5岁 ,平均 ( 3 6 . 0±4 . 3 ) 岁 。其 中闭合 骨折 患者 3 0例 , 型标 准进 行分型 ,确认 患者均 为 R u e d i — A l l g o w e r 1 1 1 型 骨折患者 , 且5 O例 患者受伤距 进行手术 的时 间为 1 5 d以 内,平均 7 d 。将 5 O例患者 随机分 为观察组 与对照组 ,两组患者性 别 、年龄 、受
刘泉 ①
【 摘要 】 目的 :对采用不同手术方法治疗 R u e d i - A l l g o w e r l f l 型P i l o n 骨折的手术 时机 、疗效进行分析 ,并针对其并发症的防治进行探讨。方法 : 选 取笔者所在 医院 2 0 0 8 年7 月一 2 0 1 2 年8 月 收治的 5 0 例R u e d i — A l l g o w e r Ⅲ型 P i l o n 骨折患者 ,并 随机将 5 O 例 患者分为观察组与对照组 ,观察组 2 5 例
骨 折在 治 疗 上较 为 复 杂 ,预后 较 差。 因此 为 了对 不 同手术 方 具有 可比性 。
式 治疗 R u e d i — A l l g o w e r I l l 型P i l o n骨 折 的疗 效 进行 分析 ,选 取
1 . 2 方 法
笔者所 在 医院 2 0 0 8年 7月 一 2 0 1 2年 8月 收 治 的 5 O例 R u e d i — A l l g o w e r I l l 型P i l o n骨折 患者 ,随 机将其 分 为 观察组 与对 照组 , 并分别采用不 同术 式进 行治疗 ,现报告如下 。
①厦 门市海沧 医院 福建 厦门 3 6 1 0 2 6 5
在手术 时采用 持续 硬膜外麻 醉 的方 式 ,患者 采用仰 卧体 位 ,并
开放 性 骨 折 患 者 2 0例。5 0例 患 者采 用 R u e d i — A l l g o w e r 骨折 分 例患 者采 用有 限 内固定结 合外 固定支 架方法 治疗 。f 1 ) 观察 组 :
中图分 类号 R 6 8 3 . 4 2 文 献标识 码 B 文章编号 1 6 7 4 — 6 8 0 5 ( 2 0 1 3 ) 2 8 — 0 1 8 7 — 0 2
P i l o n 骨 折 多为 高 能量 损 伤所 致 的 一种 外 部损 伤 ,该类 型 伤 部位 以及受伤 时间等方 面 比较 ,差 异无统计 学意义 f 尸 > O . 0 5 ) ,
在患 肢大腿 根部绑上 止血带 。先取腓 骨后外 侧切 E l ,采 用动力 加压钢板或 1 / 3管状钢板 ,置于腓骨后外侧进行腓骨骨折切开复
位 内固定 ,以恢 复腓 骨的长度 。再进行胫 骨切 开复位 内固定手
亦 是引发 反复下 呼吸 道感染 的重要 因素之一 ,因此治 疗时应首
参 考 文 献
观察组 患者并发症 的人数 为 1 例, 对 照组为 5 例 ,两组 比较差异 有统计学有意义 < O . 0 5 ) 。结论 :影 响 P i l o n 骨折预后 的因素比较 多 ,因此选择合适 的手术治疗方 法能够在最大程度上提高手术疗效 ,降低并 发症发生率 。 【 关键 词 】 R u e d i — A H g o w e r 1 1 1 型P i l o n 骨折 ; 临床疗效 ; 切开复位 内固定
[ 1 ] 黎艳 . 成 人 上呼吸 道感染 治疗 前后 的肺 功 能检查分 析 [ J 】 . 医学信息 ,
2 0 1 3 ,7 ( 3 ) : 1 6 9 - 1 7 1 .
先确定 患者是否患有慢性呼 吸道感染疾病 , 再 给予相应的治疗 。 本研究 结果 显示 ,治 疗前所 有患者下 呼 吸道感染 的病情 均 发 生反 复现 象 ,发 作次 数均 ≥ 2次 / 年 ,通过及 时 以及 对症治 疗后 ,反复下 呼吸道感染情况得 到好转 ,治疗后 1 年 随访期 间・ , 2 O 例 没有出现反复感染情况 , 4 8 例下 呼吸道感 染情况为 1 次/ 年, 1 5 例 反复感 染情 况仍 然 ≥ 2 次/ 年 ,治疗后 复发 次数显 著低 于 治疗前 < O . 0 5 ) 。由此可知 , 及 时治疗并且 对症下药对慢性 呼吸 道感 染合并 反复 下呼 吸道感染 的治疗效 果十分 显著 ,医生在救 治前 ,应对 患者进行 详细 的检查 ,查处病 因 ,并根 据病 因对症
《 中 外 医 学 研 究》 第1 1 卷第2 8 期( 总 第2 1 6 期) 2 0 1 3 年1 o 月 经验体会 J i n g y a n t i h u i
不 同术 式治疗 R u e d i — A I I g o we r l l l 型P i l o n 骨折的 疗效 分 析
患者采用 切开复位 内固定方法治疗 ,对 照组 2 5例患者采用有限 内固定结合外 固定支 架方法治疗 ,在治疗结束 8 个月后对两组患者采用 M a z u r 踝关节 评估分级 系统进行评分 ,观察两组 患者的治疗效果 。结果 :观察组 患者的总有效率为 8 0 %,对照组为 4 8 %。两组 比较差异有统计学有意 义 ( P ( 0 . 0 5 ) 。
1 资料与方法 1 . 1 一般资料
两组患者 采用 不 同的手术治疗 方法 ,治 疗过程共 分为三 个 部分 ,分别是 术前 、术 中以及术后 。 术前 :在 手术前 首先要 对患者 的受伤部 位进行处 理 。针 对 闭合性骨折患者 , 先将患肢抬高 , 放置在布朗架上进行跟骨牵引 ; 针对 开放性 骨折 患者 ,首先 对其骨 折的伤 口进行清 创 ,之后 再 采用跟骨牵 引。在患者 的受伤部位消肿后 的 7 ~ 1 5 d内进行手术 。 术 中 :在本次治疗 中 ,将 5 0例患者 随机分 为观察组与对 照