全国通用版2019版高考语文一轮复习专题十二作文第三编语言好思辨深_优美文笔动人心悦读板块二思辨深_

因此，贫困患者付不起医疗费，实际上扯出了救助机制 不完善，普通群众无钱看病的沉重话题。面对居高不下的医 疗费用，面对身患重症的现实，困难群众力不从心。重大疾 病患者需要好心人奉献爱心，更需要完善的救助制度与医疗 保障制度兜底。
众所周知，现有的城镇医疗保险制度与新农合医保是一 种低水平、广覆盖的互助救急模式，很难解决患者治疗重症 的问题。正如一位基层医院院长所言“ 脱贫三五年，一病回 从前” 。司空见惯的生活困境背后，隐伏着不可忽视的社会 危机，在我看来，无论是廖丹刻章救妻，还是农民自锯病 腿，实际上羞辱了不完善的医疗体制、救助制度，说明大多 数百姓家庭经济能力十分脆弱，根本没有抵御意外事件和疾 病折腾的能力。
内部文件，请勿外传
内部文件，请勿外传
在现实社会生活中，不仅廖丹付不起尿毒症妻子的医疗 费用，像农妇剖腹自救、农民自锯病腿这样的悲壮案例也不 鲜见。与“刻章救妻” 一样，媒体报道这些患者的遭遇以 后，相关部门与爱心人士纷纷伸出援助之手。通过政府与社 会的帮助，也有一些不幸的家庭慢慢走出了困境。但是，个 案救助只能解决个案问题，如果没有完善的救助机制作支 撑，即使刻章救妻、自锯病腿的患者个体得到了救助，也不 能从根本上解决问题。面对更多因病致贫的家庭，更多无钱 治病的患者，又该怎么办呢？
当情、法、制度在“刻章救妻”事件中寻求到公平正义 的价值取向，悲剧才有了柳暗花明的转身。祝福廖丹一家， 更盼望“穷人”的基本社会保障能再少一些悲怆，再多一些 温暖。
[精彩点评 ] 这是一篇典范的议论文。文章从引用材料入手，简明扼 要地提出观点，接着从两个角度分析了“情与法”之间的关 系，继而探讨“刻章救妻”案背后的价值，收尾处呼吁尽快 建立并施行更全面的社会保障制度，让老百姓能够“再多一 些温暖”。作者行文从容，思维缜密，纡徐有度。文中多用 长句，逻辑性较强，易于理性思维的表达，特别是对“情与 法”辩证关系的分析，毫无偏颇之嫌，彰显出作者高超的行 文驾驭能力。
[时文1]
“刻章救妻”暴露的医疗短板补齐没有？
叶祝颐 “刻章救妻”的廖丹曾让无数人动容。我们也看到，廖 丹最后收到了50万元捐款，解决了妻子治理的医疗费用难 题。尽管身患尿毒症的妻子杜金领最终离他而去，但是捐助 者的爱心令人感动，“ 刻章救妻”的悲壮之举留给我们太多 思考。值得追问的是，廖丹“刻章救妻”暴露出的医疗短 板、救助短板补齐没有？
悦读板块二
作文特别强调对社会生活中某些现象、问 题的深入思考和认识评价，要求能具体、深入、辩证地分析 问题，提出见解，而不是老生常谈、泛泛而论。要想使作文 分析周密、说理透彻，就要有意识地训练自己的思维，尤其 是审辨性思维。本部分内容推出针对同一新闻事件的不同时 评，展示出时评文的独特魅力，意在引导大家对思辨能力的 培养。
[时文2]
“刻章救妻”案中情与法的谦抑
邓海建
为救尿毒症妻子，廖丹私刻医院收费章，蒙混过关，四 年间涉嫌骗取医院 17万余元。 12月 7日，廖丹终于等来了法院 的一纸判决。北京东城法院一审以诈骗罪判处廖丹有期徒刑 3 年，缓刑 4年。这样的判决，让廖丹和妻子杜金领都长吁了一 口气。
此前，检方以诈骗罪提起公诉，建议法庭在3年到10年间 对其量刑。用法官的话说，廖丹没有法定减轻处罚的情节， 无法对其做出过轻的判决；但廖丹退赃属于从轻处罚的情 节，可以在基准的3到10年的量刑区间内，最多减少30%以下 的刑期。今日看来，“ 判 3缓 4”的结果，可谓皆大欢喜：既 周全了司法的威严，又彰显了人性的悲悯，情与法在对立统 一中达成价值最大化的谐和。
“判 3缓 4”的结局，彰显了“刻章救妻” 案中情与法的 温情与谦抑。当被问到情与法哪个更重要时，廖丹称， “当 然是法律重要，但是没办法，总不能看着她死”。是的，一 个以契约和规则打底的公民社会，没有什么比恪守并敬畏法 令更重要。心理学家丹尼尔巴特森 (Daniel Batson)的研究发
现，“ 当共情与公正原则或者集体利益相冲突时，人们不自 觉地会选择偏心于共情的对象而违背公正的原则或者忽略公 共利益 ”。难得的是，公众在“刻章救妻”案中，理性表达 了人性良善的情感诉求，更不至于动辄就以践踏司法尊严为 代价。
新闻焦点(一)
“刻章救妻”暴露了什么？
[事件回放 ] 十年前，廖丹的妻子被查出尿毒症，因没钱 给妻子治病，廖丹找人私刻了医院的收费章，以免去高额透 析费。多年未被发现。事发时涉案金额高达 17.2万余元。廖丹 以涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑 3年，缓刑 4年。今年 5月 16日， 廖丹的妻子杜金领去世了。廖丹表示感谢大家帮助：“不要 像我一样做违法的事”。
另一方面，“法不外乎情”，再严厉的律法也是人的意志 的产物。即便是最为严肃的刑法，也有温和的本色，譬如“微 罪不入刑”“微罪免刑罚”，以及关于缓刑、减刑、假释等规 定。正如专家所言，“ 刑法是一个完整的理性体系，它在出台 前就已经预见了千姿百态的社会现实并为其做了弹性设计 —— 司法者的自由裁量权就是此弹性设计的结果。”换句话说，即 便廖丹没有能力退赔赃款，法律也得特别注意到其“救妻”的 特殊情节。再说，刑法第 63条第二款还有规定，“犯罪分子虽 然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情 况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚”。
[精彩点评] 针对“刻章救妻”事件，作者没有停留在对人间大爱歌 颂上，也没有把注意力集中在对廖丹做法的评判上，而是透 过现象找出问题的症结，指出完善医疗体制、救助制度的必 要性。文章结构严谨，论证缜密，遵循“是什么→为什么→ 怎么做”的逻辑顺序进行写作，层层深入，找出解决问题的 良方。本文立意精准，构思巧妙，选材新颖且极具时代感， 增强了文章的说服力和可读性。
对此，不仅社会应该伸出爱心之手，政府拿出诚意与行 动，扩大社会保障制度覆盖范围，完善相关政策措施，降低 医疗费用，给公众提供低价优质的公共医疗产品，实现医疗 保障全覆盖，补齐大病救助的医疗短板，显得十分重要。
来自国家卫计委的消息说：我国将逐步减少个人承担看 病费用的比例，将个人承担看病费用的比例逐步降至30%以 下，力争达到国际水平。但是我认为，像农民刻章救妻，慈 母跪爬为眼癌女儿筹药费，农妇剖腹自救，农民自锯病腿， 外来工裸身下跪求助这样的案例就是一条条深刻的医改建 言。国家卫计委等相关部门完善医改政策，地方政府对弱势 群体医疗问题体现责任担当，给予更多财力支持，民众拭目 以待。
一方面，法律是底线的规则，所谓“法不容情”，是强 调司法的严肃与稳定。廖丹涉嫌诈骗犯罪，无疑应进入司法 程序，接受法律的制裁；何况，此案涉案金额已高达 17万余 元，在刑事司法中已属 “数额巨大”。尽管其有悔罪、退赃 等情节，但违法已是不争的事实。如果情感可以战胜社会的 底线规则，那么，法制的刚性就难免会在各色“不得已 ”或 “特殊情况”的考量中而成为“绕指柔 ”。从这个意义上 说，“ 法外开恩”的冲动，看似拯救了廖丹一家，戕害的却 是整个社会的秩序与公平。
当然， “刻章救妻”案更大的价值，也许并不仅仅在于情 与法的有序交融，更体现在另外两个层面：一是社会对弱势群 体的关爱，“刻章救妻 ”事件经过媒体广泛报道后，引发社会 强烈关注，广东珠海市政协常委陈利浩以及微博名人薛蛮子等 发起了捐助，其中用于廖丹妻子透析用的善款金额达到 50万 元，可维持其透析 10年；而在警方调查取证的三个月的时间 里，当事医院还是继续为廖丹的妻子进行治疗，并且这三个月 的费用最后也没有计算到廖丹诈骗的金额当中；二是此案在一 定程度上确实推动了我国大病医保制度的全面施行。最近，大 病医保政策落地 ——城乡居民因患大病产生高额医疗费用，可 在基本医保报销的基础上，再次报销 50%。这一政策的社会价 值在于，最大限度避免城乡居民发生“ 家庭灾难性医疗支 出”，减少下一个“廖丹”出现的可能。
《社会救助暂行办法》早已生效。关注弱势群体的生活 状况，按照法规的要求，前移社会救助窗口，提高社会救助 水平，让遇到特殊困难的低收入群众依法享有救助服务，帮 助更多重病患者、苦难家庭渡过难关。让弱势群体真正感受 到病有所医、难有所帮，检验着政府的责任担当与民生温 度。事实上，政府压缩形象工程与“三公”消费支出，国企 拿出部分利润充实社会救助基金与医保基金，并非不可能完 成的任务。