9竞争性市场分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
•消费者剩余测度全体消费者的总 利益，等于需求曲线与市场价格之 间的阴影面积。
图9.1 消费者和生产者剩余
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
4 of 33
消费者剩余和生产者剩余回顾
10 of 33
9.2
竞争性市场的效率
•在两种情况下，市场失灵可能发生： •外部性 •某一消费者或生产者给其他消费者或生产者带来成 本或收益的行为，在市场价格中得不到反映。 •信息不完备 •当消费者由于缺乏产品质量或特性的信息，不能做 出效用最大化的购买决策。 •政府干预(例如要求“标识的真实”)就是适当的。
9 of 33
9.2
竞争性市场的效率
•经济效率 •消费者剩余和生产者剩余之和的最大化
•市场失灵 •在某些情况下，因价格无法向消费者和生产者传达 正确的信号，使得自由放任的市场没有效率。 •也就是说，无法使生产者和消费者的总剩余最大 化。
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
5 of 33
消费者剩余和生产者剩余的运用
●福利效应 ●
消费者和生产者的收益与损失
无谓损失
总（消费者和生产者）剩余的净损失
•商品价格规定不超过Pmax， 低于市场出清价格P0。
•消费者的得益为A-B
•生产者的损失为A+C
•B+C测度价格控制造成 的无谓损失。
图9.2 价格控制带来的消费者和生产者剩余变化
20 of 33
婴幼儿体格生长
9竞争性市场分析
9.1 政府政策的损益评价——消费者剩余和生产者剩余
•本章回到供给和需求分析，阐述如何运用它来分析大量的经 济问题：
•消费者可能面临的购买决策问题 •厂商面临的长期计划问题 •政府当局必须进行的政策设计和后果评估等问题 •让我们从说明怎样利用消费者剩余和生产者剩余来考察政府 政策的福利效应开始 •换句话说，考察一下谁是政策的受益者，谁是政策的受 损者，损益程度有多大。
图9.5 价格高于市场出清价时的福利损失
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld,肾脏市场
•即使在价格为0的情况下，每年捐献者供给约16 000只肾脏； 但是还有很多其他的需要肾移植的人由于找不到捐赠人而无 法得到移植。
14 of 33
EXAMPLE 8.2 人类肾脏市场
•市场出清价格为20 000美元，在这个 价格水平上，年供给量为24 000只。
•1984年的法案实际上使价格降为零。
•在价格为0时，每年仍有16 000只肾 脏捐献出来，这个有限供给用S'表示。 供给方的损失为A+C。
•如果消费者无偿获得肾脏，得益为AB。事实上，肾脏常按支付意愿进行 分配，当供给有限时，接受方须支付 40 000美元的大部分至全部价格。 A+D测度了供给受限时肾脏的总价值。
供给：QS=16 000+0.4P •注意在P=20 000美元这一点上，供给弹性等于0.33。
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
13 of 33
EXAMPLE 8.2 人类肾脏市场
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
2 of 33
9.1 政府政策的损益评价——消费者剩余和生产者剩余
•我们也会利用消费者剩余和生产者剩余证明竞争市场的有效 性
•为什么竞争性市场上的均衡价格和数量能使生产者和消 费者的总体经济福利最大化 •通过实例剖析，能够看到如何计算市场对变动着的经济条件 或政府政策做出的反应，以及评价由此导致的消费者和生产 者损益。
15 of 33
9.3 Minimum Prices最低限价
•规定价格不得低于Pmin，生产 者愿意供给Q2，但消费者只愿 购买Q3。 •如果产量为Q2，则Q2-Q3为滞 销的量，生产者剩余的变化为 A-C-D，生产者整体的境况恶 化。
消费者剩余的总变化: CS = −A − B 生产者剩余的总变化: PS = A − C − D
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
16 of 33
最低工资
•市场出清工资水平为w0， 但厂商支付的工资不得 低于wmin，这导致L2-L1 的失业和无谓损失B+C。
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
18 of 33
EXAMPLE 8.2 航空管制
•因为航空公司无法控制油价，考察“修正后”的剔除燃料成 本变化效应的实际成本指数更有信息价值。
图9.6 人的肾脏市场：《国家器官移植法》的影响
经济学，这门沉闷的科学，只表明人体器官的经济价值不可忽视，禁止出售会产 生社会成本，我们必须把它与收益进行权衡比较。
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
6 of 33
消费者剩余和生产者剩余的运用
•如果需求极其缺乏弹性，可 能会出现B>A。 •在这种情形下，价格控制使 消费者遭受净损失。
•生产者剩余测度生产者的总利 润加上投入的租金，等于供给 曲线与市场价格之间的面积。
•这是低成本生产者按市价 出售产品获得的利益。
•总的看来，消费者和生产者剩 余测度竞争性市场的福利。
图9.1 消费者和生产者剩余
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
19 of 33
9.4 价格支持和生产配额
●价格支持 政府将价格设定在自由市场价格之上，为了维持高价格而 购买过量的供给。
•为了维持高于市场出清价格P0 的支持价格PS，政府必须购买Qg。 •生产者获益A+B+D •消费者损失A+B •政府成本为矩形区域PS(Q2-Q1)
图9.10 价格支持
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
•据估算，如果价格为20 000美元，肾脏供给量可再增加 8 000只。 •通过这些数据我们可以计算出一条线性供给函数 Q=a+bP。 •当P=0时，Q=16 000，所以a=16 000。当P=20 000美元 时，Q=24 000，所以b=(24 000-16 000)/20 000=0.4。这 意味着如下的线性供给曲线：
图9.3 需求缺乏弹性时价格控制的影响
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
7 of 33
EXAMPLE 9.1 价格控制与天然气短缺
供给: QS = 15.90 + 0.72PG + 0.05PO 需求: QD = 0.02− 1.8PG + 0.69PO •天然气市场出清价格 为6.4美元/mcf，但最 高允许价格仅为3美元， 结果导致29.120.6=8.5(Tcf)短缺。 •消费者受益为A-B •生产者受损为A+C •无谓损失是B+C
图9.4 天然气价格控制的影响
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
8 of 33
EXAMPLE 9.1 价格控制与天然气短缺
A = (20.6 billion mcf ) X ($3.40/mcf) = $70.04 billion B = (1/2) x (2.4 billion mcf)X ($1.33/mcf ) = $1.60 billion C = (1/2) x (2.4 billion mcf )X($3.40/mcf ) = $4.08 billion
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
11 of 33
消费者剩余和生产者剩余回顾
•当价格规定不得低于P2时，需 求量仅为Q3。 •如果只生产Q3，无谓损失为三 角形B+C。 •在价格P2下，产量高于Q3，无 谓损失更大。
•拒预测，价格为20 000美元时，肾脏年需求量 24 000只。
•与供给一样，需求也相对缺乏价格弹性；根 据合理的估计，此时需求弹性为-0.33。 •这意味着如下的线性需求曲线：
需求：QD=32 000-0.4P
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
TABLE 9.1 航空业数据
航空公司数目 载客率(%) 乘客—里程比率(按1995年不变价格计算) 实际成本指数(1995=100) 实际燃料成本指数(1995=100) 剔除燃料成本变化后的实际成本指数(1995-100)
1975
36 54.0 0.218 101 249 71
1980 1990 2000
63
70
94
58.0 62.4 72.1
0.210 0.149 0.118
145 119
89
300 163 125
87
104
85
2010
63 82.1 0.094 148 342 76
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
17 of 33
EXAMPLE 8.2 航空管制
1981年放松管制确实给航空业带来重大变化。在新航 空公司不断涌入的同时，原有的一些航空公司互相兼 并或退出该行业。尽管票价大幅度降低(对消费者有利)， 总体利润没有大幅度下降。
•价格为Pmin时，航空公司愿 意供给Q2(这里实际供给Q3)， 大大超过需求量Q1。 •梯形D为过剩产出的成本 •由于C+D>A，解除管制后航 空公司的利润可能下降。 •消费者损失为A+B
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
3 of 33
消费者剩余和生产者剩余回顾
•消费者A愿意支付10美元购买市 场价格为5美元的商品，因此，他 获得5美元的净利益。
•消费者B获得净利益2美元，消费 者C对商品的评价正好等于市场价 格，净利益为0。
•价格控制导致的消费者剩余变化 为A-B=700.4-16=684.4(亿美元) •生产者剩余变化为-A-C=-700.440.8=-741.2(亿美元) •该年的无谓损失为-B-C=-1640.8=-56.8(亿美元)
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
图9.1 消费者和生产者剩余
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
4 of 33
消费者剩余和生产者剩余回顾
10 of 33
9.2
竞争性市场的效率
•在两种情况下，市场失灵可能发生： •外部性 •某一消费者或生产者给其他消费者或生产者带来成 本或收益的行为，在市场价格中得不到反映。 •信息不完备 •当消费者由于缺乏产品质量或特性的信息，不能做 出效用最大化的购买决策。 •政府干预(例如要求“标识的真实”)就是适当的。
9 of 33
9.2
竞争性市场的效率
•经济效率 •消费者剩余和生产者剩余之和的最大化
•市场失灵 •在某些情况下，因价格无法向消费者和生产者传达 正确的信号，使得自由放任的市场没有效率。 •也就是说，无法使生产者和消费者的总剩余最大 化。
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
5 of 33
消费者剩余和生产者剩余的运用
●福利效应 ●
消费者和生产者的收益与损失
无谓损失
总（消费者和生产者）剩余的净损失
•商品价格规定不超过Pmax， 低于市场出清价格P0。
•消费者的得益为A-B
•生产者的损失为A+C
•B+C测度价格控制造成 的无谓损失。
图9.2 价格控制带来的消费者和生产者剩余变化
20 of 33
婴幼儿体格生长
9竞争性市场分析
9.1 政府政策的损益评价——消费者剩余和生产者剩余
•本章回到供给和需求分析，阐述如何运用它来分析大量的经 济问题：
•消费者可能面临的购买决策问题 •厂商面临的长期计划问题 •政府当局必须进行的政策设计和后果评估等问题 •让我们从说明怎样利用消费者剩余和生产者剩余来考察政府 政策的福利效应开始 •换句话说，考察一下谁是政策的受益者，谁是政策的受 损者，损益程度有多大。
图9.5 价格高于市场出清价时的福利损失
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld,肾脏市场
•即使在价格为0的情况下，每年捐献者供给约16 000只肾脏； 但是还有很多其他的需要肾移植的人由于找不到捐赠人而无 法得到移植。
14 of 33
EXAMPLE 8.2 人类肾脏市场
•市场出清价格为20 000美元，在这个 价格水平上，年供给量为24 000只。
•1984年的法案实际上使价格降为零。
•在价格为0时，每年仍有16 000只肾 脏捐献出来，这个有限供给用S'表示。 供给方的损失为A+C。
•如果消费者无偿获得肾脏，得益为AB。事实上，肾脏常按支付意愿进行 分配，当供给有限时，接受方须支付 40 000美元的大部分至全部价格。 A+D测度了供给受限时肾脏的总价值。
供给：QS=16 000+0.4P •注意在P=20 000美元这一点上，供给弹性等于0.33。
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
13 of 33
EXAMPLE 8.2 人类肾脏市场
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
2 of 33
9.1 政府政策的损益评价——消费者剩余和生产者剩余
•我们也会利用消费者剩余和生产者剩余证明竞争市场的有效 性
•为什么竞争性市场上的均衡价格和数量能使生产者和消 费者的总体经济福利最大化 •通过实例剖析，能够看到如何计算市场对变动着的经济条件 或政府政策做出的反应，以及评价由此导致的消费者和生产 者损益。
15 of 33
9.3 Minimum Prices最低限价
•规定价格不得低于Pmin，生产 者愿意供给Q2，但消费者只愿 购买Q3。 •如果产量为Q2，则Q2-Q3为滞 销的量，生产者剩余的变化为 A-C-D，生产者整体的境况恶 化。
消费者剩余的总变化: CS = −A − B 生产者剩余的总变化: PS = A − C − D
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
16 of 33
最低工资
•市场出清工资水平为w0， 但厂商支付的工资不得 低于wmin，这导致L2-L1 的失业和无谓损失B+C。
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
18 of 33
EXAMPLE 8.2 航空管制
•因为航空公司无法控制油价，考察“修正后”的剔除燃料成 本变化效应的实际成本指数更有信息价值。
图9.6 人的肾脏市场：《国家器官移植法》的影响
经济学，这门沉闷的科学，只表明人体器官的经济价值不可忽视，禁止出售会产 生社会成本，我们必须把它与收益进行权衡比较。
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
6 of 33
消费者剩余和生产者剩余的运用
•如果需求极其缺乏弹性，可 能会出现B>A。 •在这种情形下，价格控制使 消费者遭受净损失。
•生产者剩余测度生产者的总利 润加上投入的租金，等于供给 曲线与市场价格之间的面积。
•这是低成本生产者按市价 出售产品获得的利益。
•总的看来，消费者和生产者剩 余测度竞争性市场的福利。
图9.1 消费者和生产者剩余
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
19 of 33
9.4 价格支持和生产配额
●价格支持 政府将价格设定在自由市场价格之上，为了维持高价格而 购买过量的供给。
•为了维持高于市场出清价格P0 的支持价格PS，政府必须购买Qg。 •生产者获益A+B+D •消费者损失A+B •政府成本为矩形区域PS(Q2-Q1)
图9.10 价格支持
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
•据估算，如果价格为20 000美元，肾脏供给量可再增加 8 000只。 •通过这些数据我们可以计算出一条线性供给函数 Q=a+bP。 •当P=0时，Q=16 000，所以a=16 000。当P=20 000美元 时，Q=24 000，所以b=(24 000-16 000)/20 000=0.4。这 意味着如下的线性供给曲线：
图9.3 需求缺乏弹性时价格控制的影响
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
7 of 33
EXAMPLE 9.1 价格控制与天然气短缺
供给: QS = 15.90 + 0.72PG + 0.05PO 需求: QD = 0.02− 1.8PG + 0.69PO •天然气市场出清价格 为6.4美元/mcf，但最 高允许价格仅为3美元， 结果导致29.120.6=8.5(Tcf)短缺。 •消费者受益为A-B •生产者受损为A+C •无谓损失是B+C
图9.4 天然气价格控制的影响
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
8 of 33
EXAMPLE 9.1 价格控制与天然气短缺
A = (20.6 billion mcf ) X ($3.40/mcf) = $70.04 billion B = (1/2) x (2.4 billion mcf)X ($1.33/mcf ) = $1.60 billion C = (1/2) x (2.4 billion mcf )X($3.40/mcf ) = $4.08 billion
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
11 of 33
消费者剩余和生产者剩余回顾
•当价格规定不得低于P2时，需 求量仅为Q3。 •如果只生产Q3，无谓损失为三 角形B+C。 •在价格P2下，产量高于Q3，无 谓损失更大。
•拒预测，价格为20 000美元时，肾脏年需求量 24 000只。
•与供给一样，需求也相对缺乏价格弹性；根 据合理的估计，此时需求弹性为-0.33。 •这意味着如下的线性需求曲线：
需求：QD=32 000-0.4P
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
TABLE 9.1 航空业数据
航空公司数目 载客率(%) 乘客—里程比率(按1995年不变价格计算) 实际成本指数(1995=100) 实际燃料成本指数(1995=100) 剔除燃料成本变化后的实际成本指数(1995-100)
1975
36 54.0 0.218 101 249 71
1980 1990 2000
63
70
94
58.0 62.4 72.1
0.210 0.149 0.118
145 119
89
300 163 125
87
104
85
2010
63 82.1 0.094 148 342 76
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
17 of 33
EXAMPLE 8.2 航空管制
1981年放松管制确实给航空业带来重大变化。在新航 空公司不断涌入的同时，原有的一些航空公司互相兼 并或退出该行业。尽管票价大幅度降低(对消费者有利)， 总体利润没有大幅度下降。
•价格为Pmin时，航空公司愿 意供给Q2(这里实际供给Q3)， 大大超过需求量Q1。 •梯形D为过剩产出的成本 •由于C+D>A，解除管制后航 空公司的利润可能下降。 •消费者损失为A+B
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
3 of 33
消费者剩余和生产者剩余回顾
•消费者A愿意支付10美元购买市 场价格为5美元的商品，因此，他 获得5美元的净利益。
•消费者B获得净利益2美元，消费 者C对商品的评价正好等于市场价 格，净利益为0。
•价格控制导致的消费者剩余变化 为A-B=700.4-16=684.4(亿美元) •生产者剩余变化为-A-C=-700.440.8=-741.2(亿美元) •该年的无谓损失为-B-C=-1640.8=-56.8(亿美元)
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.