最新-经济法立法的战略综述 精品

经济法立法的战略综述
本文作者甄会敏我国经济法诉讼存在的问题一目前经济诉权规定还不够详细目前诉权规定还无法达到当前公益诉讼的基本要求。

尤其是在二战之后逐渐升温的人权观念，诉权正好呼应了这一观念并作为实施的有效途径得到了国际宪法的保护。

但是在我国经济法的发展中很容易忽略诉讼方面的规定，以至于我国法院在处理经济纠纷时，如果出现了非法院管辖范围或者法律中未有明确规定的事件，就会有一些法院不予受理甚至直接驳回起诉。

在这种经济诉权不完善的情况下如若出现相关纠纷就得不到解决。

因此，在我国司法体制不断完善和经济发展的同时，也应当注意建立更全面的经济诉权规定，补充经济法结构体系中的不足之处，确保司法实践能够稳定执行。

二经济司法的权威不高目前我国的司法部门在执行司法工作时，大部分都要受到政府行政部门的干预，司法审查制度还没有建立。

但是由于毕竟是两个体系因此政府在制约司法工作很容易产生弊端，政府的一些经济行为与司法偏离，也妨碍了经济法可诉性的实现。

尤其是经济法虽然有审判的权力，对于查处经济违法行为的更多是行政执法机关的职权，这种现象决定了经济司法的权威不高。

三经济法司法体系不健全在市场经济高速发展的时代，经济法能够起到经济和发展的有利制约作用。

经济法的实施，通过解决经济纠纷等事件，最大的起到了保障当事人的权利的作用，但是虽然目前法律已经对基本的义务做出了规定，尤其是有一些复杂的经济职权都做出了相关规定，却对纠纷处理方面的规定甚少。

在我国经济运行中，由于司法权在行使时要受到政府行政的干预，而司法又无法全面监控政府的经济调控，这种局面也一定程度上影响了经济法可诉性的发展。

四检察机关在经济法诉讼中的缺位诉权是由诉的法律制度所确定的，赋予当事人进行诉讼的基本权利，是指公民所享有的请求国家维护自己的合法权益的权利。

即赋予民事法律关系主体在其权利受到侵犯，或者权利义务关系发生争执时，
具有进行诉讼的权能。

诉权完整内涵包含程序含义和实体含义两个方面程序含义，是指程序上向法院请求给予司法救济的权利。

实体含义，是指请求保护民事权益或者解决民事纠纷的权利，亦即公民有权请求法院同意其在实体上的具体法律地位或具体法律效果的主张。

从我国司法实践中了解到，一般诉权只存在于触犯刑法的行为在人民检察院中的起诉，同时，宪法中也明确规定了我国的法律监督机关是检察院，这都表现出了经济主体的权利无法更好地得到维护的现象，经济法的可诉性也随之被削弱。

我国经济法可诉性的实现一以法律制度为基础加强经济法可诉性第一，明确经济法主体。

经济法主体亦称经济法律关系的主体，是在国家协调本国经济运行过程中，依法享受权利权力和承担义务的社会实体。

它是经济法律关系构成的基本要素，是经济法律关系的直接参与者，既是经济权利权力的享有者，又是经济义务的承担者，是经济法律关系中最积极、最活跃的因素。

因此，在经济法司法实践中明确规定经济主体是非常重要的。

第二，突破法律关系建立经济法体系。

在经济诉讼受到经济法的约束的情况下，为了更好地明确经济主体应当承担的经济责任，可以建立明确经济主体、权利义务和责任的体系，并有利于进行责任追究。

同时，经济法实践中还应该明确法律责任。

如果立法中责任不明确，则不利于法制权威的实现。

因此，在经济法的实施中在主体具有经济诉讼权的同时还应明确规定责任制度。

二拓展经济法诉讼原告的范围在当前经济发展和法律运行的环境中，扩大经济法诉讼原告的范围是必然趋势，即将有起诉权的原告范围从只具有直接利害关系的群体扩大到没有直接利害关系的个人或组织。

由于在经济法运行中一般主要表现为公益诉讼，所以即使没有侵犯到个人利益却已经侵害了公众利益。