最新-微软垄断案的网络经济学分析(4) 精品

微软垄断案的网络经济学分析（4）
——与的捆绑销售问题
四、与的捆绑销售问题
微软把浏览器与操作系统捆绑销售的行为，是微软垄断案涉及的最重要的问题之一。

微软垄断案的控方认为操作系统与浏览器是独立的两种产品，因此把微软的操作系统与浏览器不可分开的销售行为指控为捆绑销售。

微软则辩解说，包含测览器的操作系统是操作系统内容在网络时代必然扩充的结果，已成为的一部分，包含的是包含技术的操作系统，任何把从中去掉的行为都会破坏的整体性和功能。

但杰克逊法官裁定，网络浏览器与操作系统是独立的两种产品，微软的行为是捆绑销售。

那么，究竟应该如何看待这个问题呢？一般来说，尽管网络浏览器一词的含义并非在所有方面都已很确切，但对于网络浏览器提供给用户的功能，软件行业有比较一致的看法，即它能使用户选择、获取或查询各种网上资源。

而且软件行业也比较一致地认为浏览器的这些功能与操作系统提供的功能是有区别的。

在目前阶段，对许多需要操作系统但并不想浏览网络的计算机用户而言，他们根本不想要浏览器，因为它会占据硬盘的存储空间，降低系统的运行速度。

对于禁止员工工作时上网的公司来说，它们需要的是没有浏览器的系统，以减少系统支持的成本。

由于用户对浏览器和操作系统的需求往往是分开的，对供应商而言分开供应是有效率的。

一些操作系统的厂商向消费者供货时，给予选择不带浏览器的操作系统的自由。

另一些厂商虽然把浏览器与操作系统捆绑销售，但允许制造商、增值分销商及消费者不安装，或在浏览器已预装的情况下，允许把它卸下。

而微软公司是惟—一家不允许有这种灵活性的操作系统厂商。

它把浏览器与其操作系统紧密捆绑，并且先是从合同内容上后来是从技术上。