凯恩斯与新古典
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
6
凯恩斯与新古典区别
◆三、关于市场出清的假设 新古典宏观经济学的出发点是, 市场是完善 的, 也是完全竞争的, 各种价格包括工资率都可 以迅速充分地调整, 从而达到市场出清。认为工 资和价格都具有充分的灵活性，都可以根据供求 情况迅速进行调整。 凯恩斯主义则认为市场是不完全竞争的, 因 而人们的行为是相互影响的, 这样在决策时就要 考虑他人对自己决策的反应以及这种反应对自己 的影响。凯恩斯主义经济学认为工资和价格是刚 性的。
3
新古典主义
◆ 时间：20世纪60年代，形成于70年代 ◆ 代表人物：罗伯特· 卢卡斯、托马斯· 萨金特、尼尔· 华莱士 ◆ 背景：1974年，石油输出国组织提高了油价，致使美国汽 车需求下降，而此时又正值美国经济衰退阶段，美国汽车 业受到双重打击，产品大量积压，工人大批失业，经济停 滞，出现了高失业与高通货膨胀并存的“滞胀”现象。 ◆ 观点：坚持市场的完善性，认为追求自身利益的经济主体 对未来具有理性预期，一切经济资源的价格会迅速调整， 达到市场出清，经济自动趋向均衡。政府对经济是一切干 预都是不必要的，也是无效的。
13
12
新古典缺陷
◆只适用于完全竞争的企业；新古典生产均衡理论 假设，企业生产要素的价格在市场上都是既定的， 企业是市场价格的接受者，而不是市场价格的决 定者，或者说对市场价格不能产生任何影响。 ◆排除了非确定性因素的存在；新古典生产理论的 确定性主要表现在：每一个厂商对生产投入组合 是十分清楚的，每一次组合的品种、价格都是最 优的，时间都是最合适的，不存在任何调整的必 要；在给定的技术条件下，厂商拥有的技术与生 产组合是配置最合理的 ◆生产要素所得是各自要素市场交易的结果；从边 际生产力的角度看，工人获得工资，资本家所得 是利息，土地所有者得到地租，而企业家没有超 额利润。
8
凯恩斯与新古典区别
◆五、货币中性与非中性 新古典认为货币是中性的，货币供给量的政 策对于实际经济活动不起作用, 增加货币供给只 能导致通货膨胀, 而相对价格不变, 因而不能改 变失业率; 自然失业率总会存在, 不存在失业与 通货膨胀的反向关系, 菲利普斯曲线不ห้องสมุดไป่ตู้是长期 还是短期都是垂直的。 凯恩斯认为货币是非中性的，所以增加货币供 给能够刺激经济增长，或说货币政策是有效的。
7
凯恩斯与新古典区别
◆四、关于自然失业率 新古典学派认为任何一个市场经济中都 存在自然失业率，其大小取决于该社会的 技术水平、资源数量等因素。经济政策可 以暂时影响实际失业率和自然失业率之间 的大小关系，但在长期中无效。 凯恩斯主义经济学认为，宏观经济政策 的目的和效果就在于使经济社会脱离自然 失业的状态
11
凯恩斯主义缺陷
◆1、缺乏对价格刚性的解释 ◆2、内在的逻辑不一致性。市场参与者唯利是图， 政府官员一心为公；市场交易是有成本的，政府 干预是零成本；市场交易有外部效应，政府干预 就没有 ◆3、否认长期分析的重要性，因为“从长期来看， 我们都会死掉”。凯恩斯主义者在这两点上走得 更远，他们认为：市场可能失灵，政府永不失灵； 市场上有动物精神，政府没有；市场上有信息不 对称，政府没有；市场上有垄断力量，政府不垄 断！
5
凯恩斯与新古典区别
◆二、关于个体经济利益最大化的的假定 新古典宏观经济学认为，宏观经济现象是个体 经济行为的结果。宏观经济理论必须具有微观理 论的基础，特别是要符合追究个体经济利益最大 化这个微观经济学的基本假定。 凯恩斯用三大心理规律来解释经济人的行为。 即边际消费倾向递减规律、资本边际效率递减规 律、灵活偏好规律，忽略了经济人利益最大化原 则。
LOGO
作者：Rhea
凯恩斯与新古典主义区别
凯恩斯
罗伯特· 卢卡斯
2
凯恩斯主义
◆ 时间：20世纪30年代 ◆ 背景：资本主义世界经济大危机，各国纷纷放弃自由放任 的经济体制。 ◆ 理论：否定了古典经济学关于充分就业均衡的假定及其理 论基础“萨伊定律，认为在通常情况下，总供给与总需求 的均衡是小于充分就业的均衡，导致非自愿失业和小于充 分就业均衡的根源在于有效需求不足，而有效需求不足的 原因又在于“消费倾向、灵活偏好和对资本未来收益的预 期这三个基本心理因素”。 ◆ 观点：坚持市场的不完善性，认为追求自身利益的经济主 体不可能对未来能洞察一切并据此行动，因此一切经济资 源的价格难以迅速调整并达到市场出清。经济从非均衡走 到充分均衡需要一个相当长的时间过程，在此期间，经济 会遭受损失，因此，政府的政策干预是必要的，也是有益 的。
9
凯恩斯与新古典区别
◆六、对经济现象的解释 （1）古典经济学理论认为在一个经济体系中达 到充分就业的关键是两点：一是供给和需求的相 互作用决定商品的价格，价格的不断变动反过来 导致供给和需求的平衡；二是这个系统创造的新 的财富可能会被保存起来用于将来消费或者用于 投资将来的生产，同样有一个供求机制决定着这 个选择。存款的利息率遵循同价格一样的机制， 即它是货币的价格。
4
凯恩斯与新古典区别
◆一、理性预期假设区别 （1）信息对称方面，新古典主义认为, 信息 是均匀分布的, 每个人掌握的信息几乎没有什么 区别； 凯恩斯主义指出, 信息并非均匀分布, 而 是不对称的。正是信息的不对称, 构成了市场不 完全的主要来源; 由信息不对称导致的逆向选择 和道德危险也成为市场失灵的重要原因。 （2）凯恩斯主义为人们只能根据过去的信息 而预测未来，而新古典学派认为这种预期是错误 的，人们在预测未来时，除了已过去的事实作为 依据也要考虑事态在将来的变化。
10
凯恩斯与新古典区别
（2）凯恩斯的有效需求不足理论认为，形成资 本主义经济萧条的根源是由于消费需求和投资需 求所形成的总需求不足以实现充分就业。为了解 决有效需求不足，必须发挥政府作用，用财政政 策和货币政策来实现充分就业。财政政策是政府 增加支出或减税以增加总需求，货币政策是增加 货币供给量以降低利率，刺激投资从而增加收入。 由于存在流动性陷阱，货币政策效果有限，增加 收入主要靠财政政策。
凯恩斯与新古典区别
◆三、关于市场出清的假设 新古典宏观经济学的出发点是, 市场是完善 的, 也是完全竞争的, 各种价格包括工资率都可 以迅速充分地调整, 从而达到市场出清。认为工 资和价格都具有充分的灵活性，都可以根据供求 情况迅速进行调整。 凯恩斯主义则认为市场是不完全竞争的, 因 而人们的行为是相互影响的, 这样在决策时就要 考虑他人对自己决策的反应以及这种反应对自己 的影响。凯恩斯主义经济学认为工资和价格是刚 性的。
3
新古典主义
◆ 时间：20世纪60年代，形成于70年代 ◆ 代表人物：罗伯特· 卢卡斯、托马斯· 萨金特、尼尔· 华莱士 ◆ 背景：1974年，石油输出国组织提高了油价，致使美国汽 车需求下降，而此时又正值美国经济衰退阶段，美国汽车 业受到双重打击，产品大量积压，工人大批失业，经济停 滞，出现了高失业与高通货膨胀并存的“滞胀”现象。 ◆ 观点：坚持市场的完善性，认为追求自身利益的经济主体 对未来具有理性预期，一切经济资源的价格会迅速调整， 达到市场出清，经济自动趋向均衡。政府对经济是一切干 预都是不必要的，也是无效的。
13
12
新古典缺陷
◆只适用于完全竞争的企业；新古典生产均衡理论 假设，企业生产要素的价格在市场上都是既定的， 企业是市场价格的接受者，而不是市场价格的决 定者，或者说对市场价格不能产生任何影响。 ◆排除了非确定性因素的存在；新古典生产理论的 确定性主要表现在：每一个厂商对生产投入组合 是十分清楚的，每一次组合的品种、价格都是最 优的，时间都是最合适的，不存在任何调整的必 要；在给定的技术条件下，厂商拥有的技术与生 产组合是配置最合理的 ◆生产要素所得是各自要素市场交易的结果；从边 际生产力的角度看，工人获得工资，资本家所得 是利息，土地所有者得到地租，而企业家没有超 额利润。
8
凯恩斯与新古典区别
◆五、货币中性与非中性 新古典认为货币是中性的，货币供给量的政 策对于实际经济活动不起作用, 增加货币供给只 能导致通货膨胀, 而相对价格不变, 因而不能改 变失业率; 自然失业率总会存在, 不存在失业与 通货膨胀的反向关系, 菲利普斯曲线不ห้องสมุดไป่ตู้是长期 还是短期都是垂直的。 凯恩斯认为货币是非中性的，所以增加货币供 给能够刺激经济增长，或说货币政策是有效的。
7
凯恩斯与新古典区别
◆四、关于自然失业率 新古典学派认为任何一个市场经济中都 存在自然失业率，其大小取决于该社会的 技术水平、资源数量等因素。经济政策可 以暂时影响实际失业率和自然失业率之间 的大小关系，但在长期中无效。 凯恩斯主义经济学认为，宏观经济政策 的目的和效果就在于使经济社会脱离自然 失业的状态
11
凯恩斯主义缺陷
◆1、缺乏对价格刚性的解释 ◆2、内在的逻辑不一致性。市场参与者唯利是图， 政府官员一心为公；市场交易是有成本的，政府 干预是零成本；市场交易有外部效应，政府干预 就没有 ◆3、否认长期分析的重要性，因为“从长期来看， 我们都会死掉”。凯恩斯主义者在这两点上走得 更远，他们认为：市场可能失灵，政府永不失灵； 市场上有动物精神，政府没有；市场上有信息不 对称，政府没有；市场上有垄断力量，政府不垄 断！
5
凯恩斯与新古典区别
◆二、关于个体经济利益最大化的的假定 新古典宏观经济学认为，宏观经济现象是个体 经济行为的结果。宏观经济理论必须具有微观理 论的基础，特别是要符合追究个体经济利益最大 化这个微观经济学的基本假定。 凯恩斯用三大心理规律来解释经济人的行为。 即边际消费倾向递减规律、资本边际效率递减规 律、灵活偏好规律，忽略了经济人利益最大化原 则。
LOGO
作者：Rhea
凯恩斯与新古典主义区别
凯恩斯
罗伯特· 卢卡斯
2
凯恩斯主义
◆ 时间：20世纪30年代 ◆ 背景：资本主义世界经济大危机，各国纷纷放弃自由放任 的经济体制。 ◆ 理论：否定了古典经济学关于充分就业均衡的假定及其理 论基础“萨伊定律，认为在通常情况下，总供给与总需求 的均衡是小于充分就业的均衡，导致非自愿失业和小于充 分就业均衡的根源在于有效需求不足，而有效需求不足的 原因又在于“消费倾向、灵活偏好和对资本未来收益的预 期这三个基本心理因素”。 ◆ 观点：坚持市场的不完善性，认为追求自身利益的经济主 体不可能对未来能洞察一切并据此行动，因此一切经济资 源的价格难以迅速调整并达到市场出清。经济从非均衡走 到充分均衡需要一个相当长的时间过程，在此期间，经济 会遭受损失，因此，政府的政策干预是必要的，也是有益 的。
9
凯恩斯与新古典区别
◆六、对经济现象的解释 （1）古典经济学理论认为在一个经济体系中达 到充分就业的关键是两点：一是供给和需求的相 互作用决定商品的价格，价格的不断变动反过来 导致供给和需求的平衡；二是这个系统创造的新 的财富可能会被保存起来用于将来消费或者用于 投资将来的生产，同样有一个供求机制决定着这 个选择。存款的利息率遵循同价格一样的机制， 即它是货币的价格。
4
凯恩斯与新古典区别
◆一、理性预期假设区别 （1）信息对称方面，新古典主义认为, 信息 是均匀分布的, 每个人掌握的信息几乎没有什么 区别； 凯恩斯主义指出, 信息并非均匀分布, 而 是不对称的。正是信息的不对称, 构成了市场不 完全的主要来源; 由信息不对称导致的逆向选择 和道德危险也成为市场失灵的重要原因。 （2）凯恩斯主义为人们只能根据过去的信息 而预测未来，而新古典学派认为这种预期是错误 的，人们在预测未来时，除了已过去的事实作为 依据也要考虑事态在将来的变化。
10
凯恩斯与新古典区别
（2）凯恩斯的有效需求不足理论认为，形成资 本主义经济萧条的根源是由于消费需求和投资需 求所形成的总需求不足以实现充分就业。为了解 决有效需求不足，必须发挥政府作用，用财政政 策和货币政策来实现充分就业。财政政策是政府 增加支出或减税以增加总需求，货币政策是增加 货币供给量以降低利率，刺激投资从而增加收入。 由于存在流动性陷阱，货币政策效果有限，增加 收入主要靠财政政策。