正方一辩现代社会更需要通才(一辩陈词攻辩小结)

一、一辩 xx
感谢主席，各位老师、同学、对方辩友，大家好！
很快乐与对方辩友就“现代社会更需要通才仍是专才”进行争辩。

“通”即为通畅，所谓通才是指拥有广阔知识平台，丰富知识贮备和多种技术的人材；所谓专才，即为特意人材，是指在某一领域达到较高层次水平的人材。

我方其实不
否定现代社会需要专才，可是在二者都存在而且需要的前提下，现代社会更需
要通才仍是更需要专才，有一个很清楚的权衡标准，即为看谁更能适应时代的
特色、社会的需求。

我方坚定以为现代社会更需要通才，原因有三：第一，通才能更好的认识事物实质，进而更好的推进社会进步。

唯心主义辩
证法告诉我们，事物是广泛联系的，共性寓于个性之中 ,决定事物的基天性质。

通才由于其广博的见解和丰厚的底蕴，更能有效的认识事物的互相联系，从众多
个性的知识、领域、事物中抽象出共性的规律，利用规律认识事物本
质，改造客观世界，推进社会进步。

所以，从根本上说，通才更被现代社会需
要。

第二，通才能更好的适应现代社会的快速变化。

尽人皆知，现代社会是一
个快速发展，瞬间万变的社会。

科学技术日异月新，家产构造调整不停深入，
跨行业、跨领域的人材流动日趋屡次。

社会要发展就需要能够快速适应变化的
人材。

通才拥有深沉的知识经验的基础和累积、掌握多种技术，相较于“专才” 有更大的可塑性、更易于接受并理解新事物、更易适应变化，由此更能跟紧时代步伐，促使社会发展。

就这点来看，现代社会明显更需要通才。

第三，通才能更好的适应现代社会多元化的特色。

跟着人类社会的不停发
展，现代社会愈来愈体现出分工细化和领域多元化的特色。

行业之间、同一行
业不一样分工之间有效的整合和协调交流就成了一个亟待解决的问题。

通才因
其广阔的知识平台、丰富的知识贮备，相较于专才，能够更好的举一反三，拥
有更强的知识整合能力、综合观察理解能力、全面的协调交流能力，所以通才
更有益于实现现代社会的可连续发展。

所以，现代社会更需要通才！
综上所述，我方坚定的以为，现代社会更需要通才！
(808)
1 / 3
二、攻辩小结
xx主席，大家好！
对方说得真出色，对方说得真没用。

第一，我们今日的议论是，现代社会更需要通才仍是专才的问题，那么我们就有一个很清楚的比较点，那就是，通才和专才谁能更好的适应现代社会的特色，促使现代社会的发展。

对方辩友却向来纠结于什么是通才，专几门算专才的问题上，对辩题的理解深度实在让我方汗颜。

（138）
第一，现在社会高度细化的分工，对方辩友向来告诉我，由于细化所以需要专才，我方其实不否定同一行业内，专才也能够实现很好的协分配合，可是比之通才进行整合协调，哪个成效更好呢？不一样行业的协调整合又怎样实现呢？假如依据对方辩友的看法，只需有生产者就能够了，我们的政府就根本没有存在的价值和意义了是吗？
（145）
第二，对方辩友睿智聪颖，可是以数目和需求量的大小来比较现代社会更通才仍是专才我就不敢苟同了。

一台破旧的机床每日需要十个特意人材来操作，我引入数控机床，只需要一个人就能够轻松控制了，此外九个假如是通才就能够换个技术我同样就业了，假如只会控制机床呢？科学技术永久是第一世产力。

（136）
第三，我方一直认可专才在某个领域的确达到了很高的高度，可是人类社会何其浩大如烟，专才井蛙之见，没法站在一个高度上跳出来进行深度的思索。

而通才则能从宏观上，跳出原来的圈子，进而更为清明。

“置身于是非以外，尔后能够折是非之中”啊，对方辩友。

（118）
2 / 3
第四，对方辩友一直没有能回答我方对于共性和个性的问题，纵观人类历史，凡是一些大的政策目标，哪个不是共性的理论和智慧呢？无须置疑，在这一点上，较专才而言，通才由于见解的宽广能够更好的整合进而从个性之中提取共性。

更好的促使社会发展。

（114）通才，通的不单是知识技术，更是一种眼界和智慧，综上所述，我方坚定的以为，现代社会更需要通才！
3 / 3。