康妇消炎栓配合广谱抗生素治疗盆腔炎的临床治疗效果

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

显效 12(17.14) 35(50.00)
<0.05
有效 50(71.43) 32(45.71)
<0.05
无效 8(11.43) 3(4.29)
<0.05
总有效 62(88.57) 67(95.71)
<0.05
150ml 生理盐水中静脉滴注。治疗组在对 照组治疗方案的基础上,给予康妇消炎栓 外用,1 粒 / 日,用法为每日睡前,排尽大便, 洗净肛门,戴无菌手套将该栓剂轻推入肛 门,深度为 5~7cm 为佳。月经来潮则停用, 经净后继续使用。治疗时间为 3 周。
参考文献 [1] 龙湛红 . 康妇消炎栓配合广谱抗生素
治疗盆腔炎的临床疗效分析 [J]. 中国 医药科学 ,2014,04(01):98-100. [2] 安有红 . 康妇消炎栓配合广谱抗生素 治疗盆腔炎的临床疗效分析 [J]. 大家 健康 ( 学术版 ),2014,08(07):177-178. [3] 王 玉 蓉 , 陈 霞 . 康 妇 消 炎 栓 配 合 广 谱抗生素治疗盆腔炎的临床疗效分析 [J]. 中国医药科学 ,2014,04(10):7779.
2 结果
2.1 两组患者治疗前后相关症状阳性率的对 比
两组患者治疗后各症状阳性率均较治 疗前有明显降低(p<0.05),差异具有统 计学意义;治疗后,观察组患者各相关症 状阳性率明显低于对照组患者(p<0.05), 差异具有统计学意义。
2.2 两组患者疗效的比较
对 照 组 患 者 显 效 12 例, 总 有 效 率 88.57%;观察组患者显效 35 例,总有效率 95.71%, 两 组 比 较 差 异 显 著(p<0.05), 具有统计学意义。详见表 1。
134
Copyright©博看网 .2cn0.16A.l0l3 Rights Reserved.
生殖健康
康妇消炎栓配合广谱抗生素治疗盆腔炎的临床治市 437500
【摘 要】目的:观察分析康妇消炎栓配合广谱抗生素治疗盆腔炎的临床效果。方法:收集 2014 年 4 月 -2015 年 7 月在我院就诊的 140 例盆腔炎患者,将其随机分为对照组和观察组两组,每组 70 例。对照组患者使用广谱抗生素头孢呋 辛钠注射液静脉滴注,口服甲硝唑片治疗。观察组患者在对照组治疗方案基础上使用康妇消炎栓外用配合治疗,时间为 3 周。 结果:治疗后,对照组患者显效 12 例,总有效率 88.57%;观察组患者显效 35 例,总有效率 95.71%,两组比较差异显著 (p<0.05), 具有统计学意义。观察组患者中腰痛及(或)腹痛、盆腔积液、宫颈举痛、月经不调及白带异常的患者比例 明显低于对照组患者(p<0.05),差异具有统计学意义。结论:康妇消炎栓配合广谱抗生素治疗盆腔炎的临床治疗效果显 著,值得临床推广。
3 讨论
临床调查显示,近年来盆腔炎的发病 率呈上升趋势。急性盆腔炎若不进行积极 治疗,可能引起败血症和感染性休克等危 及重症,甚至危及生命;若治疗不彻底, 则可转为慢性并反复发作。广谱抗生素的 大剂量长时间使用,可能引发患者体内菌 群失调。按照中医学分型,盆腔炎临床常 见湿热瘀结,康妇消炎栓以苦参、败酱草、 穿心莲等清热解毒利湿中药为主要成分, 且作为栓剂外用,可直达病所。本实验数 据表明,康妇消炎栓配合广谱抗生素治疗 盆腔炎的临床效果明显,值得临床推广。
1.2 实验样本排除标准
(1)妊娠及哺乳期患者; (2)患有子宫内膜异位的患者; (3)患有妇科肿瘤的患者。
1.3 方法
对照组患者给予甲硝唑片,口服,0.2g/ d,2 次 / 日; 头 孢 呋 辛 钠 注 射 液 1.5g, 入
表 1:两组患者疗效的比较 [n(%)]
组别 对照组 观察组
p
例数 70 70 -
【关键词】盆腔炎;康妇消炎栓;广谱抗生素;临床效果
盆腔炎是一种常见的女性生殖器官及 周围结缔组织或盆腔腹膜炎症 [1]。多见于 生育期女性。盆腔炎常规使用广谱抗生素 进行对症消炎治疗,然本病发病部位较特 殊,可能因药物到达病位的时间和药力不 及而影响疗效 [2]。本实验旨在观察分析康 妇消炎栓配合广谱抗生素治疗盆腔炎的临 床治疗效果,现将实验总结如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取 2014 年 4 月 ~2015 年 7 月在我院 就诊的 140 例盆腔炎患者,年龄在 18~42 岁之间,平均年龄(31.30±3.20)岁;病程 在 5~7 年之间,平均病程(6.20±1.20)年; 其中急性盆腔炎患者 75 例,慢性盆腔炎患 者 65 例;已婚患者 90 例,未婚患者 50 例。 将这 140 例患者随机分为对照组和观察组 各 70 例。对照组患者平均年龄(31.10±2.90) 岁,平均病程(6.40±1.50)年,急性盆腔 炎患者 37 例,慢性盆腔炎患者 33 例,已 婚患者 45 例,未婚患者 25 例;观察组患 者 平 均 年 龄(32.00±3.40) 岁, 平 均 病 程 (6.30±1.70)年,急性盆腔炎患者 36 例, 慢性盆腔炎患者 34 例,已婚患者 45 例, 未婚患者 25 例。由此,两组患者的年龄、 病程、病情严重程度和婚姻状况均无明显 差异(p>0.05), 所以,两组患者之间具有 可比性。
1.4 评价标准
通过问诊判断腹痛、腰痛情况、月经 情况,通过妇科内诊判断宫颈举痛情况、 白带情况,通过妇科 B 超判断盆腔积液的 情况。
疗效评价标准 [3]:根据 PID(中国盆 腔炎诊治规范)制定,显效:腹痛和(或) 腰痛、白带异常、月经不调、宫颈举痛等 症状明显减轻或消失,B 超显示盆腔积液 明显减少或恢复正常;有效:上述临床症 状有所减轻,B 超结果示盆腔积液有所减 少;无效:临床症状无明显变化或加重, B 超结果示盆腔积液无明显减少或有所增 多。 总 有 效 率 =( 显 效 + 有 效)/ 总 例 数 ×100%。
相关文档
最新文档