《魔鬼经济学1》读书笔记

《魔鬼经济学1》读书笔记
《魔鬼经济学1》主要收录了一些广义经济学范围的一些研究，为我们展现了4个内容：一、人们作弊的动机；二、信息的力量；三、传统看法通常是错误的；四、父母其实并不重要。

在这本书中，作者还告诉我们一些令人震惊的说法，比如“信息可以制造恐惧”“毒贩其实很穷”“犯罪和堕胎有关联”以及“父母对孩子的影响并不大”这样的观点。

本书的作者有两个，分别是美国经济学家史蒂芬·列维特和美国作家史蒂芬·都伯纳。

作为经济学家的列维特喜欢研究生活中的各种问题。

都伯纳则是作家兼记者，喜欢体育和看报纸。

因为列维特只想一心一意做研究，不愿意花时间写作。

于是他向出版商提议，如果和都伯纳合作，他就愿意出书。

因此两人便共同创作了《魔鬼经济学》。

一、信息不对称可以制造恐惧
1.信息不对称
指交流的双方信息量不一样，一个人知道的东西多，另一个人知道的东西少，然后产生了不对称。

简而言之，信息不对称就是“信息量不对等”。

2. 恐怖组织利用信息不对称恐吓大众
3K党崛起，变得越来越神秘，最后甚至和政府勾结，人们拿他毫无办法。

史丹森·肯尼迪发现问题，收集情报，然后把3K党信息公之于众。

信息不对称消除了，人们就不再害怕3K党。

对付信息不
对称的最好办法：把信息公之于众。

3. 专家利用信息不对称谋取私利
房地产中介利用信息不对称来让卖房子的人产生恐惧，草率做出决定。

医生利用信息不对称给病人多开药，让其做不必要的手术，多收钱。

二、传统看法通常是错误的
1.美国20世纪90年代的全国性犯罪率下降的原因
外界传言犯罪率下降是新治安政策、入狱率、死刑的执行率、毒品市场的波动、人口老龄化以及经济繁荣等原因引起的。

可事实上并不是如此，而是由于20世界70年代“罗诉韦德案”引起的堕胎合法化导致的。

想要堕胎的妇女经济情况不好，堕胎合法化让容易犯罪的青少年没有出生。

2. 毒贩子并不富有
在电视里，我们看到的毒品走私者通常是这样的：他们住着豪宅、戴着金项链以及喝着顶级红酒，非常有钱。

事实却不是这样。

贩毒集团的运作方式其实和麦当劳很像。

他们有一个集团总部，在各个地方有类似“分店长”这样的管理者。

管理者挣的钱比较多，但是他们的手下挣的钱其实非常少。

一名店长的月收入，几乎是53名手下的月收入之和，店长手下的普通员工，时薪甚至还不如法定底薪标准。

对他们来说，想要成为一名保安都很难，只能选择去贩毒。

三、育儿经验没什么用处
1. 专家给的育儿经验不靠谱
因为他们只是喜欢选择一个立场进行炒作，博得公众的关注，提出的观点很片面。

比如，说到婴儿哭泣，有的专家说应该把孩子抱起来哄一哄。

可是另一些专家却说，应该任由孩子哭，让孩子明白，哭泣是没有奖励的，只有停止哭泣才能获得拥抱。

同样，两边都是专家，但是观点截然相反，我们不知道该听谁的。

父母凭直觉来选择引导孩子的方法，其实也不可靠。

因为父母对风险的判断通常不准确。

比如大家经常听见溺水的事情，就会麻痹大意。

可是枪击则比较罕见，人们会在心中不自觉地夸大它的伤害率。

而事实是，孩子溺水的概率远远高于被枪击的概率。

2.同龄人对孩子的潜移默化影响很大
有的父母天天教育孩子“不要吸烟，因为吸烟有害健康”，孩子偏偏不听。

班级里的人都不抽烟，孩子则不需要父母教导，自然而然也不会抽烟，因为不想被当成异类。

与其每天说教，还不如像孟母三迁那般，直接给孩子换一个学校环境，因为同龄人的影响比父母说教管用得多。

3.父母本身的特点对孩子影响巨大
“家庭完整”“定期跟随父母去博物馆”“经常看电视”以及“每天听父母读书”等等这些行为也是一样的，对孩子的影响并不大。

“父母学历高”“父母的经济地位高”“家中藏书多”以及“父母经常参加家长教师联谊会”等这些因素，都会对孩子的成绩产生一定的影响。

对孩子的成长真正有影响的是父母在孩子出生之前就具有的特点。

而孩子出生后，父母的特定行为改变则对孩子没什么影响。