老太太摔倒扶起法律案例(3篇)

第1篇
一、案情简介
某日，李某（男，60岁）在街头散步，偶遇一位年迈的老太太（以下简称“老太”）摔倒在地。

李某见状，立即上前将老太扶起，并询问其是否需要帮助。

老太表示自己并无大碍，只是脚部有些疼痛。

在得知老太身体无恙后，李某离开了现场。

然而，不久后，老太的家属却找到了李某，要求其赔偿老太的医疗费用和误工费。

原来，在李某扶起老太后不久，老太便被送往医院，经诊断，老太患有骨折。

家属认为，李某在扶起老太的过程中，对老太造成了伤害，因此要求李某承担相应的赔偿责任。

二、争议焦点
本案的争议焦点在于：李某是否应当承担赔偿责任？
三、法律分析
1. 民事侵权责任
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”在本案中，李某在扶起老太的过程中，并无过错，因此不构成侵权行为。

2. 无过错责任
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条的规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担侵权责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担侵权责任或者承担适当的侵权责任。

”在本案中，李某并无避险行为，因此不适用无过错责任。

3. 公德行为
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“对因见义勇为、救助他人等行为造成损害的，不承担民事责任。

”在本案中，李某的行为属于见义勇为，救助他人，因此不承担民事责任。

四、判决结果
法院经审理认为，李某在扶起老太的过程中，并无过错，其行为属于见义勇为，救助他人，依法不承担民事责任。

因此，驳回了老太家属的诉讼请求。

五、案例启示
1. 法律保护见义勇为行为
本案表明，我国法律对于见义勇为行为给予充分的保护，鼓励公民在遇到他人危难时，勇于伸出援手。

2. 遇到意外情况，应及时报警
在遇到意外情况时，如不确定如何处理，应及时报警，让专业人员来处理，避免因自己的不当行为造成不必要的麻烦。

3. 增强自我保护意识
在扶起他人时，要注意自身安全，避免因扶起他人而受伤。

总之，本案为我们提供了一次了解法律保护见义勇为行为的机会，同时也提醒我们在遇到意外情况时，要冷静应对，依法行事。

第2篇
一、案例背景
某日，在我国某市，一位老太太在过马路时，不慎摔倒在地。

此时，路过的甲乙两人均看到了这一情况，甲立即上前将老太太扶起，并询问其是否需要帮助。

老太太表示自己并无大碍，但仍感到头晕目眩。

甲担心老太太的身体状况，便陪她去了附近的医院进行检查。

经检查，老太太并无大碍，但甲担心自己可能会因此承担法律责任，于是向律师咨询。

二、案例争议
此案引发了社会各界的广泛关注，主要争议在于：甲是否应该承担老太太摔倒受伤的法律责任？
三、法律分析
1. 无过错责任原则
根据我国《侵权责任法》第六条的规定，无过错责任原则是指，在侵权行为中，不论行为人是否有过错，只要侵权行为造成了他人损害，行为人应当承担相应的民事责任。

在本案中，甲并没有过错，因此，从无过错责任原则的角度来看，甲不应该承担老太太摔倒受伤的法律责任。

2. 预期保护原则
根据我国《侵权责任法》第二十条的规定，预期保护原则是指，在侵权行为中，行为人应当预见到自己的行为可能对他人造成损害，并采取措施防止损害的发生。

在本案中，甲在看到老太太摔倒后，立即上前将其扶起，并陪她去医院检查，已经尽到了合理的注意义务，符合预期保护原则。

3. 公共道德原则
根据我国《侵权责任法》第二十一条的规定，公共道德原则是指，在侵权行为中，行为人应当遵守公共道德，不得损害他人的合法权益。

在本案中，甲在看到老太太摔倒后，主动伸出援手，体现了良好的公共道德，符合公共道德原则。

四、案例分析
结合以上法律分析，我们可以得出以下结论：
1. 甲在老太太摔倒后，立即上前将其扶起，并陪她去医院检查，已经尽到了合理
的注意义务，符合无过错责任原则、预期保护原则和公共道德原则。

2. 老太太摔倒受伤的原因可能是由于路面不平整、信号灯故障等原因，而非甲的
行为导致。

3. 因此，甲不应该承担老太太摔倒受伤的法律责任。

五、总结
老太太摔倒扶起法律案例引发了人们对道德与法律关系的思考。

在现实生活中，我们应当树立正确的道德观念，关心他人，乐于助人。

同时，也要了解相关法律法规，以免在帮助他人的过程中，因法律知识匮乏而承担不必要的法律责任。

在处理类似案件时，我们要充分运用法律武器，维护自身的合法权益。

第3篇
一、案情简介
原告：张某，女，45岁，某市居民。

被告：李某，女，60岁，某市居民。

案由：人身损害赔偿纠纷
二、案件事实
2021年10月15日，张某在下班途中经过某市公园时，看到一位老太太摔倒在地，于是立即上前将老太太扶起。

在扶起老太太的过程中，张某不慎将老太太手中的包碰落，导致老太太的包内的财物散落一地。

随后，张某帮助老太太捡起散落的财物，并询问老太太是否需要帮助。

老太太表示自己并无大碍，只是包内的财物丢失了。

张某见状，便告知老太太报警处理。

不久，民警到达现场，对现场进行了勘查，并记录了相关情况。

在民警处理过程中，李某路过此地，看到张某在帮助老太太，便上前询问情况。

在得知张某帮助老太太捡拾散落的财物后，李某表示愿意赔偿老太太的损失。

然而，在赔偿过程中，李某与张某产生了纠纷，李某认为张某在帮助老太太的过程中，对老太太造成了二次伤害，要求张某承担相应的赔偿责任。

张某则认为自己在帮助老太太的过程中，并无不当行为，不应承担赔偿责任。

三、争议焦点
本案的争议焦点在于：张某在扶起老太太的过程中，是否对老太太造成了伤害，是否应当承担赔偿责任。

四、法院判决
法院经审理认为，张某在扶起老太太的过程中，并无不当行为，其行为符合善良风俗，具有道德义务。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担赔偿责任。

”张某的行为属于防止他人权益被侵害而使自己受到损害，应当由侵权人承担赔偿责任。

然而，在本案中，李某作为侵权人，其赔偿老太太的损失后，有权向张某追偿。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“侵权人赔偿损失后，有权向第三人追偿。

”因此，李某在赔偿老太太的损失后，可以向张某追偿。

综上所述，法院判决如下：
1. 被告李某赔偿原告张某因帮助老太太捡拾散落的财物而产生的合理费用人民币1000元。

2. 被告李某在赔偿原告张某后，有权向原告张某追偿。

五、案例分析
本案中，张某在扶起老太太的过程中，并无不当行为，其行为符合善良风俗，具有道德义务。

然而，由于李某的侵权行为，导致张某在帮助老太太的过程中，不得不
承担相应的赔偿责任。

这充分说明了在现实生活中，我们在帮助他人的同时，也应当注意自身安全，以免遭受不必要的损失。

此外，本案还提醒我们，在遇到类似情况时，应当及时报警，让警方介入处理，以免引发不必要的纠纷。

同时，对于侵权行为，侵权人应当承担相应的法律责任，以维护受害人的合法权益。

六、启示
1. 善良风俗是社会道德的体现，我们在日常生活中，应当秉持善良之心，帮助他人，传播正能量。

2. 在帮助他人的同时，要注意自身安全，以免遭受不必要的损失。

3. 遇到侵权行为，要敢于维护自己的合法权益，依法维权。

4. 社会各界应当关注弱势群体，为他们提供更多的关爱和支持。

总之，本案提醒我们在日常生活中，要关注道德与法律的关系，既要秉持善良之心，又要依法维权，共同构建和谐社会。