老人到底该不该扶
【三年级】老人摔倒该扶吗 该不该扶作文400字
【三年级】老人摔倒该扶吗该不该扶作文400字老人摔倒了应该扶起来。
老人摔倒了，我们应该立即伸出援手，帮助他们扶起来，这是我们应尽的社会责任和人道主义精神。
老人在年纪大了以后，身体机能下降，行动不便，摔倒的可能性也会增加。
如果我们看到老人摔倒了却选择漠视或者无动于衷，那么老人可能会受到更大的伤害，也可能会对我们的冷漠行为感到失望和伤心。
扶起摔倒的老人是出于对生命的救助。
人命是至高无上的，每一个生命都应该受到尊重。
老人是社会的智慧结晶，他们付出了一生的辛劳，是我们应该尊敬和敬重的对象。
当老人摔倒的时候，我们应该第一时间伸出援手，把老人扶起来，帮助他们检查身体是否受伤，确保他们的安全。
这是我们的道德责任，也是对老人的尊重和关爱。
扶起摔倒的老人是出于对他人的关爱。
老人摔倒了，身边如果有人及时伸出援手，把他们扶起来，那会使老人感到温暖和安慰。
老人在年纪大了以后，生活上可能会有很多困难和不便，他们也许已经失去了很多力量和勇气。
当我们及时伸出援手，把老人扶起来，那会让他们感到有人关心和关爱，也会给他们带来信心和勇气。
这是我们的人道主义精神，也是对老人的真心关爱。
扶起摔倒的老人是出于对社会的和谐。
人与人之间应该相互扶持，相互关爱，这样社会才能更加和谐，更加美好。
当我们看到老人摔倒了，第一时间伸出援手，把老人扶起来，这样的行为将会传递出一种正能量，也会激励更多的人积极行动起来，帮助他人，这样整个社会就会更加充满爱心和温暖。
这是我们共同的责任，也是对社会的贡献。
老人摔倒了应该扶起来。
我们应该时刻牢记，爱心是世界上最有力的力量，当我们伸出爱的双手，把老人扶起来，那将会使社会更加和谐，也会使我们的生活更加美好。
让我们心怀感恩和关爱，积极行动起来，共同营造一个和谐、温暖的社会。
【三年级】老人摔倒该扶吗 该不该扶作文400字
【三年级】老人摔倒该扶吗该不该扶作文400字
老人摔倒该扶吗？这是一个让人纠结的问题。
有人说，老人摔倒了，我们应该伸出援手，及时扶起老人，这是对老人的尊重和关爱。
也有人说，扶老人要小心，怕对老人造成二次伤害，还会触犯法律。
那么，老人摔倒该扶吗？该不该扶呢？
我们应该明确一点，老人摔倒了，我们应该优先考虑的是老人的安全，要立即伸出援手，及时扶起老人。
因为老人摔倒后躺在地上，可能会受到更大的伤害，甚至威胁生命安全。
所以，我们不应该犹豫不决，而是要毫不犹豫地去扶老人。
扶老人要小心，要避免二次伤害。
在扶老人的时候，我们应该注意方法和力度，不要让老人受伤。
我们可以先询问老人有没有受伤，然后轻轻地扶起老人，协助老人站起来。
如果老人受伤严重，我们应该尽快报警并求助医疗机构。
我们要尊重老人的意愿，不强行扶起老人。
有些老人可能会担心身体不适，不愿意立即起来，这时我们应该尊重老人的决定，可以询问是否需要帮助，或者帮助老人联系亲人朋友。
老人摔倒了，我们不仅要扶起老人，还要关心老人的身体状况。
可以询问老人是否需要帮助，是否需要送医院就诊。
提醒老人要注意安全，避免再次摔倒。
老人摔倒了，我们应该及时伸出援手，扶起老人，要小心避免二次伤害，尊重老人的意愿，关心老人的身体健康。
这样才能真正地展现出对老人的关爱和尊重。
让我们一起为老人的健康安全做出努力吧！。
从跌倒的老人该不该扶看一种社会现象
从跌倒的老人该不该扶看一种社会现象关于摔倒的老人该不该扶的问题，多年来在众多媒体和民间引起广泛关注和讨论。
从道德层面来讲，大多数人认为应该扶。
大众口中的“扶”，当然是从广义上来讲的，包括上前关心询问，提供必要的帮助。
正是因为大多数人认为应该要扶，所以扶了是正常的，(如果没有由此引发其它后果)当事人认为是小事一桩，也不被媒体和大众所关注，相信这样的事情每天都在发生着。
跌倒的老人没人去扶才被人看到拍到放到网上，引起媒体和大众的关注和讨论。
再加上有些做了好事（不仅是扶老人）反被讹的事情的发生，更多的是激起大众对世风日下、道德沦丧的担忧。
换一个角度来看这个问题，摔倒的老人没人扶，大多不一定单纯是人性冷漠，而是对事件发展不可预知性影响人的行动，而社会环境和风气直接影响事件的发展。
当遇到老人跌倒的事情发生的时候，大多数人会下意识衡量一下付出代价和产生后果，当事件发展具有不可预知性的时候（跌倒的老人更增加了事件的不可预知性），就会选择回避。
正是因为事件结果的不可预知性，导致普通大众、现场路人、事件当时人对事件的看法、行为及事件的最终结果并不尽相同，甚至完全相反的效果。
从下面的故事中可受到到一些启发。
一个穿着时髦的女子走在马路上，低头看着手机，两只耳朵还插着耳机。
这时一辆小汽车迎面疾驰而来，眼看就要撞上.......。
故事发展之一危机之时，走在后面的小伙急忙上前拉了女子一把，小汽车从女子身旁呼啸而过。
一辆车祸避免了，女子从惊吓中回过神来，对拉他小伙礼貌地说了声谢谢，转身离开了。
这样的事情或类似的事情经常发生，但不会被人所知。
小伙觉得自己只是顺手拉了一把，女人也没有觉得欠了小伙一个多大的人情。
但一场车祸（也许小伙不拉也只是一场虚惊）确确实实避免了。
故事发展之二危机之时，走在后面的小伙急忙上前拉了女子一把，因小伙情急之下用力过猛，女子摔倒在路旁，车子从女子身旁呼啸而过，一辆车祸避免了。
惊吓中女子爬起来，看了一眼有点猥琐的小伙，’啪’的一下，打了小伙一耳光，厉声骂道：“流氓，拉我干什么？”，小伙委屈道：“我看你要被车撞了，才拉了你一把”。
看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊重老人的自主权，不应该随意扶起摔倒的老人。
尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。
如果老人摔倒，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。
如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。
扶起老人可能会对他们造成伤害，特别是对于身体虚弱的老人，扶起他们可能会导致更严重的伤害。
因此，我们应该尊重老人的自主权，不随意扶起摔倒的老人。
二辩：扶起老人是一种道德责任，不能忽视。
在我们的文化中，扶起摔倒的老人被视为一种道德责任。
老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。
老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。
如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。
此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。
因此，扶起老人是我们的道德责任，不能忽视。
三辩：扶起老人需要谨慎，但不能不作为。
扶起老人需要谨慎，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。
如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。
但是，如果老人需要我们的帮助，我们应该尽可能地帮助他们，确保他们的安全。
我们可以先询问老人需要我们的哪些帮助，然后尽可能地满足他们的需求。
扶起老人需要谨慎，但不能不作为。
四辩：应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。
尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。
但是，扶起老人也是一种道德责任。
老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。
老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。
如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。
此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。
因此，应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。
老人扶不扶的道德总结
老人扶不扶的道德总结在我们日常生活中，经常会遇到一些老年人需要帮助的情况。
有时候，我们会看到有人主动去扶老人，但也会有人选择视而不见。
这种行为引发了人们对于道德和社会责任的思考。
那么，对于老人扶不扶，我们应该如何看待呢？首先，老人扶不扶并不仅仅是一种个人行为，而是涉及到整个社会的道德观念和价值观念。
在中国传统文化中，尊老爱幼一直被奉为传统美德。
因此，扶老助残一直被认为是社会上应该普遍存在的行为。
而且，老年人由于身体状况的限制，往往需要更多的关怀和帮助。
因此，从道德角度来看，扶老助残是应该被提倡和倡导的。
其次，老人扶不扶也是一个涉及到个人情感和责任的问题。
在现代社会中，人们的生活节奏越来越快，工作压力也越来越大。
在这样的情况下，很多人可能会选择忽视老人的求助，因为他们可能觉得自己没有时间或者精力去帮助老人。
但是，我们也不能忽视社会责任和个人情感对于老人扶不扶的影响。
在我们的成长过程中，很多人都受到过长辈的教育和关爱，因此，我们也应该将这种情感和责任传递下去，去帮助那些需要帮助的老年人。
最后，老人扶不扶也是一个关于公共道德和社会风气的问题。
一个社会的风气和公共道德水平往往可以从一些细微的行为中得到体现。
如果一个社会的人们都能够主动去扶助老人，那么这个社会往往也会更加和谐和善良。
而如果人们都选择视而不见，那么这个社会也很可能会充满冷漠和疏离。
因此，老人扶不扶也应该成为一个社会道德和公共风气的问题，需要得到更多的重视和关注。
总的来说，老人扶不扶是一个涉及到道德、个人情感和社会风气的综合性问题。
我们应该从多个角度来看待这个问题，不仅要关注个人行为，更要关注社会的道德观念和价值观念。
只有当每个人都能够主动去扶助老人的时候，我们的社会才能够变得更加和谐和美好。
希望每个人都能够牢记这一点，去帮助那些需要帮助的老年人，让我们的社会变得更加温暖和美好。
老人跌倒该不该扶辩论(正方)
一辩陈词尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。
关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。
所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。
如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。
老吾老以及人之老，有无有以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。
我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。
为什么呢？首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。
自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。
古代对老人的尊崇可见一斑。
而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么？其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。
一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。
小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。
黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。
信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。
在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。
中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。
在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊！我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众！攻辩小结听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑，什么叫口若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高，强中自有强中手。
对方辩友的观点新颖独特，见解独到，论证更是结构严密，无懈可击，但是，仔细推敲不难发现，对方辩友在论证过程中存在很多逻辑错误，由于时间原因，我只能挑出三处进行论述。
辩论赛：老人摔倒该不该扶四辩稿
感谢对方辩友滔滔不绝的辩论，现在我来指出对方辩友几个偏颇之处好，接下来就由我方来阐述为什么在当今社会老人摔倒不该扶。
首先，.我们从直接用手扶起老人的角度来说，古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
”人与人之间的互相帮助是中国的传统美德，可是在扶老人这件事上，万万不可鲁莽行事。
大部分的人都不具备专业的医疗急救技能，请注意是技能而不仅仅是口头上的知识。
扶起摔倒的老人，本质上来说是希望能够帮助老人。
但是我们试想一下，老人摔倒时，一个不具备急救技能的人仅凭一时的热血把老人扶起来，结果，老人却因此加重病情甚至因此死亡，这时，我们还能够说扶起老人是帮助老人吗？！在这种情况下，在坐的各位还认为看到老人摔倒时应该将老人扶起来吗？！我们都非常的清楚老人大都患有心脏病、脑血管疾病、高血压等疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，根本就不会落下后遗症。
一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。
由此可见，我们已经清楚地明白，当发现老人摔倒时，不该扶！接下来我们再来看看刚才对方辩友着重所谈的非直接字面意义上的扶。
对方辩友说到即使不直接用手扶老人也可以采用打120等方式，但是我们考虑一下，当今社会，好心遭恶报的现象越来越严重。
看见有人摔倒于是打120求助，跟着去医院可能会被说成是加害者的愧疚心作祟，仅仅打个求助电话就离开现场，做贼心虚的帽子又扣了上来。
更悲哀的是连法院这种公正无私的司法机构都从“常理分析，根据生活经验所得”认为非加害者无任何责任或者义务帮助受伤者，从而出现了一个又一个的彭宇和许云鹤式人物。
一个又一个让人心寒的案件不断使公众的助人之心和友爱之心渐渐冰封。
仅彭宇之案就使整个中国的道德水平倒退了30年！试问，我们还有多少个三十年的空间可以倒退？！但是大家请不要责备我们，我方今天场上所说的一切并不是因为我们冷血或者漠然，而是因为法律制度的不完善而导致的恐惧。
高一作文《老人跌倒到底该不该扶》450字
老人跌倒到底该不该 扶
450字
近些年来屡屡出现好心人扶
老人却反被老人咬一口，有的新
闻则是年轻人见老人摔倒不扶
反被老人骂但是也有的新闻是老人摔 倒年轻人扶起来之后说我不讹你的钱 年轻人别怕。看到这则新闻比看到被 老人反咬一口的新闻得到了不少安慰。
关键词：近些年来,屡屡,出现,
好心人,老人,老人,咬一口,新闻,年 轻人,老人,摔倒,扶反,老人,但是, 新闻,老人,摔倒,年轻人,扶起来,之 后,年轻人,别怕,看到,新闻,看到, 老人,反咬一口,新闻,得到,不少,安 慰。
高一作文《老人跌倒到底该不该 扶》
机 只有自己尊重和做好自己才有 会去帮助别人和社会，虽然我们 不是所有人都能成为社会的顶 尖人物但起码我们也别做社
会上别人唾弃的人。
关键词：只有,自己,尊重,做好,
自己,机会,帮助,别人,社会,虽然, 我们,不是,所有人,成为,社会,顶尖 人物,起码,我们,也别,社会,别人, 唾弃。
高一作文《老人跌倒到底该不该 扶》
但是也有很多人在疑惑万一有一天我
老人 遇到摔倒的
该不该扶呢。
对于有些人看到老人摔倒不扶也 很正常，当出现越来越多帮助人反被 咬的人时很多人当然会为自己的自身 出发先着想。甚至还有些人在扶人时
先拍照或拍视频留证据然后再
过去扶人，其实看到有关于这类的
新闻时确实会有些心寒人与人
之间起码的信任都没有了。
关键词：但是,很多,疑惑,万一,
一天,遇到,摔倒,老人,该不该,对于, 有些,看到,老人,摔倒,正常,出现, 越来越,帮助,很多,当然,自己,自身, 出发,着想,甚至,有些,拍照,视频, 证据,然后,过去,其实,看到,关于, 这类,新闻,确实,有些,心寒,之间, 起码,信任,没有。
讨论：老人跌倒了-扶不扶？
老人跌倒了扶不扶？老人摔倒该不该扶, 波及到道德论理问题, 更是引起了社会热论。
没有法律规定, 也没有法规规定我们扶老人是义务旳。
但是一旦超越了道德旳底线, 扶起老人, 予以老人协助旳时候, 我们往往就会面临被诬告旳嫌疑从而承当相应旳法律责任。
这个看似简朴旳问题, 或许在过去千百年来, 这只但是是再简朴但是旳举手之劳, 但简朴细微之处彰显出旳却是整个社会道德旳大问题, 遗憾旳是看起来如今这已经成了一种奢侈旳社会公德, 甚至也许会让心存善意和道德良知旳“好人”们经济破产。
跌倒老人该不该扶被全社会、被公众、被媒体热烈讨论旳时候, 其实已经证明某种限度上这个社会旳公德已经破产了。
显然, 似乎作为社会人, 谁也回答不了这个问题。
社会道德、价值观等显然并非法律旳范畴, 但目前却通过跌倒老人该不该扶旳讨论, 让道德与法律似乎成了一种必然旳整体, 靠法律来彰显和维护社会道德、来彰显公德, 似乎变成了我们这个社会旳必然, 这不能不说这和谐社会旳悲哀；显然卫生部旳技术性答复是主线解决不了跌倒老人该不该扶旳社会病。
这个问题, 全社会需要反思, 法律更要反思。
从南京彭宇案, 到天津许云鹤案, 老人跌倒与否应当扶起, 不断引起道德争议。
今年9月6日, 武汉市一位88岁旳老人在菜场口摔倒后, 躺在地上1个小时, 围观旳人诸多, 但是就没人敢上前扶一把。
最后, 老人由于鼻血堵塞呼吸道, 窒息死亡。
始终以来, 有关老人跌倒话题旳讨论, 有人将道德批判和技术专业旳追问混为一谈, 甚至用道德批评替代了对技术专业旳追问。
其实, 道德和技术并不矛盾, 协助跌倒旳老人, 既需道德自觉, 也需技术指南。
解决道德问题, 可以避免“老人跌倒无人帮旳困境”, 而多某些“扶跌倒老人技术指南”这样旳科学知识, 同样能让更多旳人放弃恐惊心理, 敢于伸出援手。
必须注意, 用法律匡扶善良与正义, 还局限性以体现社会旳文明限度。
一种真正文明、健康、有正义感旳社会, 还需要有较高旳道德氛围做基础。
老人摔倒了应不应该扶(辩论资料)
老人摔倒了应不应该扶(辩论资料)摘要：老年人摔倒时，是否应该扶起是一个备受争议的话题。
一些人认为应该尽力去帮助老年人，而另外一些人则认为，扶老人是有风险的。
通过比较这两者的观点，我们可以更好地理解它背后的原因和逻辑。
正文：老年人是社会中一个重要的群体，他们需要得到我们的关注和照顾。
当他们摔倒时，可以想象到我们对这种情况的反应——我们会自然而然地想去帮助他们，并将他们扶起。
然而，有些人认为扶老人是有风险的，而且反而可能对老年人造成更多的伤害。
首先，对于是否应该扶老人的争议，我们需要明确一个重要的前提：老年人本身的身体状态和健康状况。
如果老人仍然身体健康，没有严重的疾病和功能障碍，那么扶起他们应该是一件好事。
因为，这样做既可以帮助他们避免进一步的伤害，同时也能够给他们带来安心和依靠感。
此外，在考虑是否应该扶老人时，我们也应该考虑到安全问题。
特别是在公共场所或者人群中，扶老人带来的风险会更加明显。
例如，老人可能会因为摔倒而将扶他的人一同摔倒，这样不仅可能对老人造成伤害，还可能对其他人造成伤害。
因此，我们在扶老人时，一定要注意环境和自己的安全，以避免无谓的伤害。
最后，我们应该明确一点：老年人的健康和安全是我们至关重要的责任。
我们应该尽力去帮助他们，但是我们也应该意识到自己的能力和知识限制，尽可能地减少风险和可能的负面影响。
结论：在老年人摔倒时，我们应该先考虑老人本身的身体状况和情况的特殊性，以及自身的安全和专业知识的限制。
如果老人身体健康，我们应该尽力去提供帮助，尽量帮助他们避免进一步的伤害。
但如果老人身体有病情或身体功能衰退，我们应该考虑寻求医疗专业人员或者其他更为适当的帮助。
我们希望，通过我们共同的努力，能够让老年人得到更好的关注和照顾。
老人跌倒了到底该不该扶起来呢
老人跌倒了到底该不该扶起来呢2018-03-19老人跌倒到底我们该不该扶起来？这个讨论我觉得很有必要。
尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统，谁家没有老人，谁人不会变老？由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮。
简单不过的举手之劳，有可能惹来无尽的麻烦。
社会公德，传统道德，在我们犹豫的目光中渐渐丧失。
当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。
显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。
无良的南京法官、天津法官，以及制裁那些诬赖彭宇们的老人，理应受到谴责，但见死不救的围观者，是否也会受到道德、公义和良心的谴责？武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。
公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。
以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题，但现在还真成了一个大问题。
类似南京法官、武汉老人这样的案例，虽然不能说是普遍的现象，但其折射出来的社会现实却是很严峻的。
我们对跌倒老人该不该扶的讨论，这绝非故意夸大问题的严重性，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有更多其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。
自从南京徐老太事件开始，中国就开始进入国民道德沦丧期，开始瓦解中国人民的道德，想徐老太这种人开始肆意妄为，有法律支持，又可以获取巨额的回报，而且没有任何成本。
老人扶不扶的观点及论证作文高中
老人扶不扶的观点及论证作文高中老人扶不扶，这是一个让人头疼的问题。
有人说，老人是我们的长辈，应该尊重他们，帮助他们；有人说，老人有时候太过分了，不值得我们去帮忙。
那么，到底该不该扶老人呢？我们来看看扶老人的好处。
扶老人可以体现我们的爱心和责任感。
就像一句俚语说的那样：“行善积德，善有善报”。
如果我们能够帮助到需要帮助的老人，那么我们自己也会感到快乐和满足。
而且，扶老人也是一种社会责任。
我们都知道，现在社会上有很多孤寡老人，他们生活困难，需要我们的帮助。
如果我们能够多关心他们，多陪伴他们，那么我们的社会就会变得更加美好。
扶老人也有一些风险。
比如说，有些老人可能会利用我们的好心来骗取钱财。
还有些老人可能会因为自尊心过强而拒绝我们的帮助。
但是，这并不意味着我们就应该放弃扶老人。
相反地，我们应该学会如何正确地扶老人。
比如说，在扶老人之前，我们可以先观察一下他们的神态和行为，看看是否真的需要我们的帮助。
如果他们确实需要帮助，那么我们可以适当地给予一些物质上的支持或者精神上的鼓励。
如果他们不需要帮助，那么我们也不要勉强他们接受我们的好意。
总之呢，扶老人是一件很有意义的事情。
虽然有时候会遇到一些困难和挑战，但是只要我们用心去做、用爱去做，就一定能够取得成功。
就像一句成语所说的那样：“千里送鹅毛，礼轻情意重”。
即使只是一次简单的帮助行动，也能够传递出我们的温暖和关怀。
所以呢，无论何时何地，我们都应该积极地去扶老人、关心老人、尊重老人。
这样一来呢，我们的社会就会变得更加和谐、更加美好！。
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料3篇
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料3篇不久前的新闻一位热心青年扶起摔倒老人被讹诈，那么到底应该扶不扶摔倒的老人呢?今天店铺给大家分享一些路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料，希望对大家有所帮助。
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料1.基本可以驳倒一切需要扶的原因。
从扶的角度出发只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……想办法尽量避开医学上的直击吧。
关于老人摔倒扶不扶这个问题，县人力社保局劳动人事仲裁院的吕晓俊和同事以及一位送小孩上学的大姐用行动给出了回答。
3月13日早上，他们上班途中看到一位大爷骑电动车摔倒，没有二话，立即扶起，进行简单的止血处理，又联系了老人的家属，送上救护车后，大家才放心赶去上班。
不论遇没遇到过类似的事情，每个人在心里肯定都想过这个问题：遇到摔倒的老人到底扶不扶?您的答案又是什么呢?2.该出手时当出手一般人都知道老人是经不起摔的，说明了老人摔倒如果不及时施救，将会产生非常严重的后果。
因此，路遇老人摔倒，及时扶一扶，很有可能就能救人一命，是一件功德无量的好事。
所以，路遇老人摔倒，理当该出手时就出手。
但现实中常常会发生意外，就是扶了摔倒的老人后，会受到误解，甚至会被对方认定是肇事者，从而引发不大不小的麻烦，让人产生后怕，以至于产生多一事不如少一事的想法。
但如同乌云遮不住太阳一样，这个世界上还是好人多，做了好事遭受讹诈的事情固然有，但不是主流。
因此，在路遇老人摔倒扶不扶的问题上，首先的答案是应该扶，但也不要忘记保护自己，以避免意外发生。
有另外人在场时，或者有见证人时，一定要请他们留下联系方式，也可以采用手机录音、摄像等方式，保留相应的证据，以避免产生麻烦时，能够减少自己的麻烦，做到害人之心不可有，但防人之心要有准备。
在社会环境和道德价值观日趋复杂的今天，我们需要舍生取义的见义勇为，但也许更倡导利人利己的见义智为。
3.路遇摔倒老人，应该扶从接受教育开始，我们就被灌输助人为乐的理念，雷锋的形象更是人尽皆知深入人心。
【老人摔倒该不该扶辩论】老人摔倒该不该扶
【老人摔倒该不该扶辩论】老人摔倒该不该扶古人云："老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
"人与人之间互相帮助，这是传统的美德，应该赞扬。
那么现在，老人摔倒，你该不该扶呢?下面是小编整理的老人摔倒该不该扶，供大家参考!现在的人，总是担心一件件的事情，担心人品质的好与坏，这一切的担心是人与人之间的不信任造成的。
记得我有一次在一本杂志上看到了这样一篇文章，讲的是在一次某公司的面试中，许多人看到了有一个老年人摔倒在地上，却一个个都装着没有看见，只有一个衣着朴素的年轻人上前扶起了老人，结果最终就是那位年轻人被录取了，原来那位老人就是该公司的董事长，而那场面试在老人摔倒的那一刻就已经开始了。
就是因为那个年轻人扶起了那位老人，老人就对年轻人产生了信任，缩短了心灵的距离，所以年轻人才被录取的。
我到现在还记得我和好朋友开始往来的那个第一次的过程。
在小学的时候，我的学习成绩不是十分的出众，有一次语文考试只得了60多分，那时我十分的沮丧，希望有一个人能安慰或鼓励我一下，但没有谁注意到小小的我，只有他注意到了我，放学的时候，他主动和我一起走，并且说了很多安慰我和鼓励我的话，我当时的心中就对他产生了信任，后来，我俩就成了班上人人都羡慕的铁哥们，后来，我问他那时候为什么要来安慰我，他说他也不知道为什么，只是觉得我那时很需要别人的安慰。
虽然他是不经意的，但是就是因为他的不经意才让我们成了铁哥们。
记得在初一选班长的时候，我那时是刚来到重庆，班上的同学我一个也不认识，那时感到一丝丝的恐慌，觉的十分的孤独，就在那时，我们的现任班长，上前来主动和我打招呼和交谈，就在他和我打招呼的那个时候，我和他心灵之间仿佛架起了一座桥一样，而架起这座桥的根本原因就是信任。
我和他现在成了无话不说的朋友，我也在那时选班长的时候投了他一票。
我们每一个人之间，只有都存在着信任，就可以缩短人们心灵之间的距离，在人与人之间架起一座美丽而又牢靠的心灵之桥。
老人摔倒该不该扶辩论5篇
老人摔倒该不该扶辩论5篇篇一:[老人摔倒该不该扶辩论]关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶今天，我想跟大家谈一谈老人摔倒扶不扶的问题。
我看到过这样的案例：一个老人故意摔倒，旁边的年轻人去扶他。
可老人却说是年轻人把自己碰倒的，还让那个年轻人赔了钱。
对于这样的案例，大家一定会想，是这位老人的不对。
的确是不对，但不是每个老人都会这样，如果一个老人在马路上摔倒了，你会看到汽车把他撞死而见死不救吗？我想大多数老人都需要我们伸出一把手。
人人都会老，人人家里都会有老人。
如果一个个老人倒地，大家都视而不见，那这个社会太冷血无情了。
人活着也就没有了道义，失去了尊老传统。
不仅老人会寒心，也会寒了我们将来的心。
凡事都要考虑到自己。
世界上没有相同的两片树叶，同样世界上也没有完全相同的两件事。
凡事不要一棒子打死，不要让一只老鼠害了一锅粥，不要让那些消失了良心的躯体毁了我们的美德。
遇到别人有困难，特别是老人，我们必须第一时间出手相救。
如果我们救人前还要东想西想，存在着私人杂念，那是怎样的自私与狭隘？怎样的丑恶与卑微怎样的悲哀与惋惜？我们要相信好人终会有好报，这样的社会风气才会蔚然成荫。
我对“老人摔倒扶不扶”这一个问题的答案是：当然要扶老人！篇二:[老人摔倒该不该扶辩论]别让爱走远别让爱走远当今社会，人们之间越来越冷漠，渐渐消失的人情味是对我们内心的拷问。
学生们为了成绩，整天置身于题海之中，对周围的一切都不闻不问；父母们为了生计而奔波着，与孩子沟通的时间更是少的可怜；上班族为了事业和月薪，多久都没有回家看望过父母。
家是圆心，不管半径有多远，都请常回家看看，别忘记回家的路。
在快节奏的社会生活中，人们都在为了自己的利益而奔波着，彼此之间越来越冷漠，越来越自私，人情味也随之越变越淡。
随话说“远亲不如近邻”，而如今紧张的邻里关系成为人与人之间不可逾越的一道鸿沟。
过去邻里之间的热情与淳朴，现在已少得可怜，我们甚至可能连自家邻居的姓名都不知道。
老人到底该不该扶 案例
老人到底该不该扶案例摘要：一、问题的提出：老人摔倒，旁观者是否应该伸出援手二、案例背景：不同人对待老人摔倒的态度三、社会舆论对此问题的看法四、从道德和法律角度分析老人摔倒该不该扶五、结论：如何更好地关注和帮助老人正文：一、问题的提出：老人摔倒，旁观者是否应该伸出援手随着我国人口老龄化趋势的加剧，老人在公共场合摔倒的现象时有发生。
在这个问题上，旁观者是否应该伸出援手，成为了一个备受争议的话题。
有人认为应该扶，有人认为不应该扶，众说纷纭。
本文将以案例的形式，对此问题进行探讨。
二、案例背景：不同人对待老人摔倒的态度案例一：某天，一位老人在公园散步时突然摔倒。
周围的路人纷纷围观，但无人上前搀扶。
最后，一名小学生主动上前将老人扶起。
案例二：同样是在公园，另一名老人摔倒。
这次，一名年轻人立即上前询问老人是否需要帮助，在得到老人同意后将其扶起。
三、社会舆论对此问题的看法在社交网络上，关于老人摔倒该不该扶的问题引发了激烈的讨论。
有人认为，作为一个有良知和道德的人，看到老人摔倒应该伸出援手；而另一些人则认为，现在有些老人故意摔倒讹诈钱财，不应该盲目上前搀扶。
四、从道德和法律角度分析老人摔倒该不该扶从道德角度来看，我国传统文化倡导尊老爱幼，帮助老人是中华民族的传统美德。
从法律角度来看，我国《老年人权益保障法》明确规定，禁止对老年人实施歧视行为，其中包括不给予老年人应当得到的帮助。
因此，在道德和法律层面上，我们都有理由帮助摔倒的老人。
五、结论：如何更好地关注和帮助老人虽然有争议，但在遇到老人摔倒的情况下，我们还是应该伸出援手。
当然，在提供帮助时，我们也要注意保护自己的权益，避免陷入被讹诈的困境。
老人摔倒该不该扶的辩论赛
老人摔倒该不该扶的辩论赛正方：老人摔倒该扶一辩陈词尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。
关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。
所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。
如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。
老吾老以及人之老，有无有以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。
我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。
为什么呢？首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。
自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。
古代对老人的尊崇可见一斑。
而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么？其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。
一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。
小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。
黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。
信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。
在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。
中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。
在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊！我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众！攻辩小结听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑，什么叫口若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高，强中自有强中手。
老人摔倒了该不该扶
老人摔倒了该不该扶
答案一：会扶。
（1）从尊重他人生命的角度考虑，每个人的生命都是有价值的，我们在珍爱自己生命的同时，也应该肯定、尊重他人的生命。
看到摔倒的老人，我们应该主动扶起来。
（2）从正义的角度考虑，见义勇为是中华民族的传统美德，正义要求我们尊重人的基本权利，尤其是尊重人的生命权，因此，我们应该扶起摔倒的老人。
（3）从责任的角度考虑，我们应该具有高度的社会责任感，积极承担相应的社会责任。
作为一名中学生，主动扶起摔倒老人是我们可以承担的责任。
（4）从整个国家、社会发展的角度考虑，老人摔倒积极扶起，对促进精神文明建设，推进社会和谐发展都有积极的作用。
（5）当然，现实情况非常复杂，我们在扶起摔倒的老人时要学会保护自身的权利，如扶老人时可拍照、请人作证、及时报警、利用监控等。
答案二：不会扶。
（1）从承担责任主体角度考虑，作为未成年人的我们，本身就属于弱势群体，扶起摔倒老人的能力有限。
（2）从承担责任的代价的角度考虑，扶起摔倒的老人往往会让自己陷入许多不必要的纷争之中，影响自己正常的学习、生活，代价
极大。
（3）从权利和义务的角度考虑，扶起摔倒的老人使自身权利受到不必要侵害的事例时有发生；同时，扶起摔倒的老人属于道德义务，我们可以选择不承担。
（4）因此，在遇到老人摔倒的时候，会选择不扶。
不过我们可以根据情况选择报警、拨打120或者报告附近有救援责任的工作人员或机构。
老人扶不扶的观点及论证
老人扶不扶的观点及论证
老人扶不扶是一个社会伦理和道德问题。
一些人认为应该扶老人，因为老人受尊重并且需要帮助。
另一些人则认为不应该扶老人，因为老人也应该保持独立，而且可能会对扶老人的人造成风险。
首先，支持扶老人的人认为老人是社会中最需要关注和照顾的群体之一。
老年人在经历了多年的工作和生活之后，不仅体力和精神上都已经逐渐衰退，而且可能会出现身体上的问题，如跌倒、行动不便等。
在这种情况下，扶老人是一种表达尊重、关心和爱的方式，让老年人感受到社会的温暖和关爱。
此外，扶老人还可以促进社会的和谐，帮助老人解决生活中的问题，减轻老年人的负担。
然而，反对扶老人的人则认为，扶老人并不一定是正确的道德选择。
老年人也应该保持独立和自主，避免让社会形成一种过于依赖的文化氛围。
此外，扶老人还可能会对扶人本身造成风险，因为一些老年人可能身体虚弱、行动不便，扶起来可能会有失去平衡摔倒等意外事故的风险。
因此，反对扶老人的人认为，应该尊重老年人的自主权，尽可能让他们自己完成日常生活中的事情。
总的来说，老人扶不扶的观点存在很大的差异。
尽管扶老人可以表达尊重和关心，但同时也需要注意老年人的自主权。
因此，在具体情况下，我们应该根据老人的实际需要来决定是否扶老人，这样才能更好地维护老年人的尊严和权益。
老人摔倒扶不扶(反方)
大家好！首先，请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题：第一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。
我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不jn扶更不等同不关心爱护老人。
据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。
根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。
一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。
因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。
对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。
其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。
第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。
对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。
但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。
要知道，重塑人们助人为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。
仅靠一两个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？综上，我方认为，老人摔倒，我们不该扶。
第一，按照医学的原理，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。
千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
老人到底该不该扶?
作者：
来源：《中学生阅读(初中版)》2012年第04期
【典子的话】
说一件录身经历的事儿：有一次典子骑车上班，一个女孩骑电动车撞上了典子，结果女孩摔倒了，膝盖擦破了。
典子出于好心想陪她去医院，女孩说要赶着上班不想去医院。
看她一瘸一拐的样子，典子坚持陪她到医院治疗。
一开始女孩很感激，结果她的朋友一来，女孩就翻脸，改口说是典子把她给撞了。
典子无奈之下只好报警，面对没有现场证据的事件，警察也很为难，一方面说“要不是你撞的，干吗那么好心送她来医院”，一方面又说“算了，你就好人做到底，把这医药费掏了”，最后弄得典子上班迟到不说，还赔了医药费。
你问典子委屈吗?委屈。
生气吗?生气。
但典子不后悔。
“你无法判断别人是好人坏人，但你自己可以做一个好人。
”上海男人潘跃昀在救了被土方车碾轧的4岁小女孩，又垫付数千元医药费后，说的这句话最能代表典子的心声。
典子也欣喜地看到，来稿中赞同“扶起老人”的占绝大多数，而反方的声音也没那么刺耳，是“先保护好自己再去帮助别人”的理性思考。
几位辩手的辩论都相当精彩，有说服力，典子决定把本期擂主称号授予黄梦瑶同学，她将获得一套价值50元的精品漫画书《期待明天》。
其他五位选手都将获得一本漫画书《少年特侦队》。
每位同学都有稿费和样刊，再接再厉哦!【辩论材料】
有一则“旧闻”：武汉一位80多岁的老人，在离家不到100米的路边摔倒，围观者无一人搀扶，老人终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
有一则“新闻”：江苏泰州一位80多岁的老太摔倒在地，两名路过的中学生好心搀扶，却被老太说成是“肇事者”，一名女生被吓得哭起来。
又有新闻说，北京大学校长表态，支持北大学生搀扶跌倒老人，如遭讹诈，北大可从法律、资金、舆论上给予支持。
看见老人倒地该不该扶，已成为一个问题。
不扶，有违良心，有违道德；扶，又怕被指为“肇事者”而承担责任、惹上麻烦。
怎么办? 我国自古就是礼仪之邦，尊老爱幼是传统美德。
老人好好的时候尚且要“尊敬”，那摔倒就更应该去扶了。
即便真被诬陷为“肇事者”，现在科技这么发达，摄像头、手机拍照，警察、路人应该也能还当事人一个清白。
前一段时间，我看了河南电视台都市频道的《打鱼晒网》节目，其中有一个“G3小组在行动”，那次的行动刚好也是对这个话题进行讨论。
G3小组请了一个演员扮作老人，在人多的地方假装摔倒，看看是否有人来扶。
可是连续“摔倒”了几次，都没有人来扶。
甚至有的人路过连看都不看，真让人生气：人的基本素质都丢到哪里去了?
再说说前一段时间广受关注的“小悦悦事件”，可怜的小悦悦被车撞倒街头，18个路人经过，无一人救助。
害怕承担责任，事不关己高高挂起，俨然已经成为一种社会通病了。
G3小组在做节目的同时，也针对人们担心扶起倒地老人会惹麻烦这个问题，给出了好的解决办法：一、你可以找过路人为你作证；二、你可以用手机将全过程拍下来……这样难道还不行吗?
老人倒地我们应该去扶!
以前，我总会伸出手扶起倒地的老人，因为我相信“善有善报”，希望自己能用行动铸造充满爱的世界。
但是，最近发生的一件小事改变了我的想法。
北方的冬天，寒风料峭，大雪纷纷扬扬，路面十分湿滑。
我去商店买东西，途中看到一位老爷爷摔倒在地。
他就在我的前方不远处，我心里没有太多顾虑，马上跑到他身边去扶他，心里想：天这么冷，年逾古稀的老爷爷摔倒，肯定不好受。
可是把他扶起来之后，他非但不感谢我，反而说是我故意推他滑倒的，现在他不舒服，要去检查身体。
正好旁边有路人经过，他就告诉路人我是“肇事者”，害他滑倒了。
没办法，我只好陪他去医院检查身体。
经历过这件事，我越想越生气，甚至开始怀疑自己做得对不对。
现在的社，会错综复杂，什么人都有。
我们中学生年龄小，不具备分辨事物的能力，一不l小心，善良就被别人利用了。
所以，为了自身的权益不受侵害，我们应该擦亮眼睛：看到老人倒地不要贸然去扶。
反方：(454950)河南武陟县兴华中学102班
王惠每个人都会变老，如果你老了，摔倒街头，你希望有人过来扶吗?我们是学生，任何事都需要学习，当然也要学习帮助别人，学会多做善事，不能因为怕被诬陷就不去学习。
如果因为担心还没有发生的事情就停止行动，那你还能干什么呢?打个比方，比如中考，如果你怕考不上，怕考砸了要挨训难过，难道你就不考了?
有一些老人可能会在你帮了他以后反过来诬陷你，但是我相信这种人是极少数。
你能因为一部分人缺良心而视所有人为坏人吗?再打个比方，一个班里有几个学生调皮捣蛋，老师难道要因为他们的所作所为而惩罚全班同学吗?同样，我们也不能因为有个别倒地的老人讹诈搀扶者而对所有倒地老人都不管不问，使倒地老人都受到“惩罚”。
金钱不是第一位，人性才是第一位的，如果怕损失金钱而放弃人性，相信我们的损失更大。
所以，老人倒地一定要扶!
指导老师：马勤玲三、不具备抗争不良现象的能力。
初中生本身就属于弱势群体，现在社会这么复杂，假如真的碰到了讹诈这类不良现象，我们没有能力去应对，只能给我们的父母和家庭带来不必要的麻烦。
我的结论是：遇到倒地的老人，可以为其呼救，可以报警，但不要贸然去扶。
老人倒地该不该扶，成了时下热议的话题。
许多人在批评路人冷漠的同时，也劝自己的家人别多管闲事。
的确，从公交车司机扶老妇反被诬，到“小悦悦事件”，都让人感到心寒，但我认为，见老人倒地，还是该扶。
孟子说过：“嫂溺不援，是豺狼也。
”即使在那男女授受不亲的时代，小叔子看到嫂子掉水里也要出手相救，否则如同豺狼。
为什么?为的是人性。
孟子相信人性本善，救困扶弱是人的天性。
同样，我认为扶起摔倒的老人也是为了维护人向善的天性。
往小处说，这是为了对得起自己的良心；往大出说，这是为了人类的尊严。
关键所在。
但你看，对于诬陷做好事者的老人，人们都给予强烈批评，足见公道自在人心。
虽然救人反被诬是悲剧，但以怨报德者付出的代价更高，他们从此将时时刻刻受到良心的拷问!
我认为老人倒地不该扶，理由是目前我们缺乏抑恶扬善的社会氛围和相应的制度保障，稍有不慎便会“引火烧身”，给自己造成不必要的经济损失和心理伤害。
成为“罗生门”的“彭宇案”姑且不论，天津许云鹤案在证据不足的情形下，法官用了“必然”、“定然”等主观判断来做过错推定，令人恐惧。
更具讽刺意味的是，江苏长途汽车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞倒的老太太，反被诬为“肇事者”，所幸车上装了摄像头，才得以洗刷冤屈。
一个时期以来，各地频频出现路人好心助人却反遭讹诈的事例。
这种情况，实际上是相关法规不完善造成的。
应该从根源人手，惩治讹人者，保护助人者，这才能解决问题。
说实话，我是个心软之人，每次看到好心人助人被诬的新闻，我都忍不住想怒吼，可是，我一个人的力量是如此渺小，一个人的怒吼也改变不了现实。
所以，如果在路上偶遇老人摔倒，我会想点别的办法去帮助他，但不会去扶。
没有人天生是魔鬼。
但如果那一刻被扶者的邪念战胜了善念，狠狠地讹诈我一把，那结果会很恐怖!。