木霉菌多功能生防菌剂对瓜类枯萎病的防效研究

木霉菌多功能生防菌剂对瓜类枯萎病的防效研究
摘要通过对甜瓜枯萎病具有较强拮抗作用的绿色木霉菌T23、哈茨木霉菌Ta22及添加少量营养元素为增效剂的木霉菌多功能生防菌剂对瓜类枯萎病进行防治试验。

结果表明:对温室盆栽甜瓜枯萎病防效达67.34%~76.59%;田间大棚甜瓜枯萎病防效达69.67%~88.06%,黄瓜枯萎病的相对防效为66.04%,西瓜枯萎病的防效达70.58%~89.75%。

关键词木霉菌;多功能菌剂;瓜类枯萎病;防效
ControlEffectofTrichodermaMultifunctionalAgentstoMelonWilt
CHENG Ying 1BAI Shou-fa 2ZHUANG Jing-hua 1LIU Zhi-heng 1 *
(1 Shengyang Agricultural University,Shenyang Liaoning 110161; 2 Comprehensive Agricultural Development Office in Sujiatun of Shenyang) AbstractThe control effect combined treatment with T23 and Ta22,and Trichoderma multifunctional agents to melon wilt in greenhouse and field was studied. The results showed that the control effect of Trichoderma multifunctional agents to muskmelon wilt could reach 67.34%~76.59%. The muti-agent of Trichoderma had been applicated in the large-scale and the integrated control effect to muskmelon wilt,cucumber wilt,and watermelon wilt were 69.67%~88.06%,66.04%,and 70.58%~89.75% respectively in field.
Key wordsTrichoderma;multifunctional agents;melon wilt;control effect
瓜类枯萎病是由尖孢镰孢菌引起的维管束病害,随着保护地面积的增加,枯萎病作为一种土传病害,发生呈逐年加重的趋势,一般年份损失20%~30%,严重年份几乎绝收。

枯萎病菌的厚垣孢子可在土壤中存活5~6年,重茬种植易诱发大面积发病,给防治带来很大困难[1]。

对于该病的防治,国内外研究人员已做了大量工作,如通过抗病育种、轮作、嫁接、化学药剂、高温灭菌等多种途径进行综合防治。

木霉菌(Trichoderma spp.)作为防治土传病害最有希望的生防因子,具有抗逆性强、生长速度快、孢子存活期长、对病原菌具有较强重寄生作用、对环境影响小以及在作用方式上不易使病原菌产生抗性等特点[2-3]。

多年来人们对木霉菌在生防应用、生物药剂的开发以及生防机制方面做了深入的研究,取得了可喜的成果,国内外已有多个商品化的木霉制剂问世[4-6]。

笔者在对瓜类枯萎病生物防治中发现,木霉菌还可促进瓜类生长[7-8]。

随着现代生物技术的不断发展,木霉的生防效果和稳定性有了显著提高,并展示出广阔的应用前景。

1材料与方法
1.1木霉菌多功能菌剂的制备
从作物根际(表)分离的拮抗木霉菌(Trichoderma spp.)中,经室内拮抗性测定、抗逆性筛选及温室盆栽接种试验筛选出高效的T23(Trichoderma viride)和Ta22(Trichoderma harzianira)等菌株(由沈阳农业大学植物免疫研究所提供);利用瓜类作物、病原菌和木霉菌对不同营养元素的生理反应差异,以轻质碳酸钙及硅藻土为载体,营养元素为增效剂,制成木霉菌多功能生防菌剂。

1.2温室盆栽试验
供试甜瓜品种为齐甜一号。

供试甜瓜枯萎病菌(Fusarium oxysporum f.sp.melonis(Leach)Snyder et Hansen)FO菌株分离自锦州市太河区甜瓜枯萎病株,具有强致病力。

将FO接入麦麸培养基中,于25 ℃温度下培养15 d,将长满菌丝的麦麸培养物风干,过10目筛,以0.5%枯萎病菌量与经高压灭菌的无菌土混合,装入塑料钵(直径15cm)。

木霉菌生防制剂于播种前按不同用量混土或灌土,灌土每钵灌100 mL,以灌透为准,7 d后移栽幼苗。

T23和Ta22木霉菌混合菌和木霉菌多功能制剂600倍液混土、300倍液浇灌。

每钵栽2株苗,每处理48株,重复3次,移苗后40 d调查病情指数,计算相对防效。

1.3田间防效
1.3.1木霉菌多功能菌剂防治甜瓜枯萎病试验示范。

试验地分别设在瓦房店市炮台镇5年瓜类重茬地、泡崖镇4年重茬地,沈阳市东陵区李相镇3年甜瓜西瓜重茬地、高坎镇3年重茬地、王宾乡3年重茬地,铁岭市银州区4年重茬地和锦州市太和区5年重茬地等基点。

试验各地面积500 m2左右,于大棚内的小拱棚中育苗,用木霉菌多功能制剂500倍液拌土后播种、2月定植期用500倍液混土后穴施、坐果初期用300倍液灌根进行复合处理。

实施常规管理。

于甜瓜坐果中期调查病株率及防效。

1.3.2木霉菌多功能菌剂防治黄瓜枯萎病试验。

试验地设在大连瓦房店市黄瓜育苗基地进行。

采用木霉菌多功能菌剂600倍液和多菌灵600倍液1次混土后育苗2个处理,以空白作对照(CK)。

1.3.3木霉菌多功能菌剂防治西瓜枯萎病试验。

试验于新民市柳河沟镇和红旗乡进行。

采用600倍液拌土播种,移栽前600倍液灌根处理。

2结果与分析
2.1木霉菌制剂对温室甜瓜枯萎病的防效
温室盆栽试验结果表明,T23和Ta22木霉菌混合菌和木霉菌多功能制剂600
倍液混土、300倍液浇灌处理,甜瓜枯萎病病情指数均明显低于CK,其中木霉菌多功能制剂的相对防效略高于单施木霉菌制剂,达67.34%~76.59%(表1)。

2.2木霉菌多功能菌剂田间防效
2.2.1对甜瓜枯萎病的防效。

用木霉菌多功能生防菌剂在育苗、移栽及坐果初期进行3次复合处理,对甜瓜生长期枯萎病具有明显防效,达到69.67%~88.06%(表2)。

且甜瓜植株长势明显好于CK。

2.2.2对黄瓜枯萎病的防效。

多功能菌剂600倍液对黄瓜枯萎病的相对防效达66.04%,接近多菌灵600倍液混土的防效69.39%(表3)。

2.2.3对西瓜枯萎病的防效。

拌土播种结合生长期灌根防效比较理想,相对防效达70.58%～89.75%(表4)。

尤其柳河沟镇4年重茬瓜棚,上年西瓜大约80%瓜秧落架,损失严重。

采用多功能菌剂拌土育苗、移栽灌根及现果初期浇灌3次处理,秧苗根状苗齐,防效达70.58%以上。

3结论与讨论
研究表明,采用木霉菌多功能菌剂移栽前处理土壤比处理后立刻栽苗效果好,主要原因在于处理后立即移栽,拌入或灌入土壤中的木霉菌尚未在土壤中定植而影响抑菌作用发挥,病菌易从刚移栽的幼苗根部伤口侵入而造成发病,因此利用本生防菌防治土传病害最好在育苗期开始使用,以使生防菌有一个定植和重寄生的过程,从而更好地防治病害。

木霉菌是普遍存在于土壤中的重要微生物种群,营养竞争、重寄生、抗生作用及促进作物生长是其作为植病生防的重要因子[8-10]。

但在实际应用中,由于受气候、土壤等环境条件影响,木霉菌田间防效往往不稳定。

本研究的木霉菌多功能菌剂是将木霉菌Ta22和T23吸附于轻质碳酸钙及硅藻土上,添加营养元素增效剂,克服了木霉菌防效不稳定的不足。

同时,对最适使用方法和使用量进行了探索,通过穴施和灌根相结合,可充分发挥木霉菌与病菌竞争中的优势,保持根际微生态的自然平衡,达到持续控制病害。

4参考文献
[1] 刘志恒.瓜类枯萎病[J].新农业,2002(5):42-43.
[2] 徐同,钟静萍,李德葆.木霉对土传病原真菌的拮抗作用[J].植物病理学报,1993,23(1):63-67.
[3] 庄敬华,高增贵,杨长成,等.绿色木霉菌T23对黄瓜枯萎病防治效果及其几种防御酶活性的影响[J].植物病理学报,2005,35(2):179-183.
[4] BHUYAN S A.Antagonistic effect of Trichoderma virid,T.harzianum and Asperigillus terreus on Rhizoctonia solani causing sheath blight of rice[J].Journal of the Agricultural Science Society of North East India,1994,7(1):125-127.
[5] HARMAN G E.Myths and dogmas of biocontrol-changes in perceptions derived from research on Trichoderma harzianum T-22[J].Plant Disease,2000,84(4):377-393.
[6] ZIMAND G,ELAD Y.Effect of Trichoderma harzianum on Botrytis cinerea pathogenicity[J].Phytopatholigy,1996(86):945-956.
[7] 庄敬华,高增贵,刘限,等.营养元素对木霉菌防治甜瓜枯萎病效果的影响研究[J].植物保护学报,2004,31(4):359-364.
[8] ZHUANG J H,GAO Z G,YANG C C.Effect of microelement and che-mical fungicides on bio-control effect of Trichoderma T23[J].浙江大学学报:农业与生命科学版,2004,30(4):403.
[9] 杨合同,徐砚珂,王加宁.木霉菌类生物防治菌的生态学特性[M]//山东植物病理学会.山东植物病理研究.北京:中国农业科技出版社,2001.
[10] 庄敬华,高增贵,刘限,等.不同发酵条件对木霉菌产孢类型的影响[J].中国生物防治,2005,21(1):37-40.。