基于ADUM3201隔离CAN收发电路设计
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
基于ADUM3201隔离CAN收发电路设计
要构成真正意义上的CAN-bus节点,离不开CAN控制器、CAN 收发器及微处器,本文重在介绍隔离CAN电路设计。
为什么要加隔离?
关于这个问题请见我的文章《隔离收发器应用》,有人问不加隔离行不行?答案是不加隔离不会影响正常通讯,加了隔离在一定程度上增强了抗干扰能力。
而某些行业又指定必须隔离,如电力、煤矿等行业。
有人问:我考虑成本加隔离没必要。
确实,是否要加隔离应考虑具体行业应用,没必要人云亦云,更没必要看到国外的板上加就加,这是一种不合理的设计思想,要知道别人为什么加才可。
根据笔者的经验,按照行业分类总结出如下:
•电力行业、煤矿行业:加隔离措施,由于国家标准限制,要过认证非加不可;
•汽车电子行业:不加隔离,推荐加共模扼流圈,由于过高的共模电压耦合到CAN总线导致收发器损坏,加共模扼流圈就可以对付了;
•电梯行业:不加隔离,推荐加共模扼流圈;
•其他行业:如果节点数目多,通讯距离远,布线复杂,推荐隔离+共模扼流圈+TVS管。
还有人问我是否要加防雷,我的回答是建议不加,加多了会影响通讯。
如果实在要加,适当的选择性的加吧。
倘若真有感应雷过来或直接打到,那就算中标了,即使有也认倒霉吧,哪有永远不坏的产品。
实际情况中,遇到这样的情况很少很少。
当然,如果是对安全性要求比较高的场合,又不在乎成本,那就加隔离+共模扼流圈+防雷,记得防雷管适当的选择性的加。
以上说了很多,回正题。
CAN-bus、RS-485、RS-232电路的隔离设计,离不开电源隔离和电气隔离,缺一就谈不上隔离的意义。
电源隔离的选择:由于+5V收发器发送数据时满负载条件下的电流最大在100mA左右,因此,可以选择微功率电源模块1W即可,推荐ZLG 的ZY0505BLS-1W。
电源设计只要遵循两边的电源不供地即可,比如,有些客户采用前级电路多组输出或者外加电源供电都可以。
电气隔离,即信号的隔离,需要考虑通讯的波特率,可以采用光耦如6N137或TLP113;而本文推荐使用ADI的数字隔离器件ADUM3201ARZ。
原理见图1所示:
图1? 基于ADUM3201隔离CAN收发电路设计。