案例1：一个非典型邻区漏 配导致呼叫建立失败

案例1：一个非典型邻区漏配导致呼叫建立失败
案例11：一次非典型邻区漏配导致呼叫建立失败
[案例摘要]
典型邻区漏配指的是新加基站或扇区（出现了新的PN）后明显可能存在切换关系的两个扇区漏配了邻区。

本案例的情况有所不同，两个扇区原本互不关联，未互配邻区，但是由于新建隧道（光纤直放站）室分系统而产生了切换关系，因邻区未做及时调整导致了呼叫建立失败。

1.现象描述
10月某次拉网DT路测中，渝中区朝千隧道发生“未接通（Block）”事件一次，此隧道前不久才新做了室分系统，因此初步判断可能是室分系统出现问题。

而鼎利路测软件分析显示，呼叫建立失败之前手机占的主导频为江北金桥北岸-0（PN45），Ec/Io很差，而此时隧道内Rx很好，如图1所示。

图1 朝千隧道呼叫建立失败前
呼叫建立失败后，手机所占主导频为渝中港渝广场-0（PN375），此时Ec/Io很好，为典型邻区漏
配现象，如图2所示。

图2 朝千隧道呼叫建立失败后
2.原因分析
朝千隧道新建室分系统时采用光纤直放站引入渝中港渝广场-0（PN375）的信号，天线是安装于靠长江一侧的隧道口，由图2可见施主信源扇区并不是往江北方向覆盖，而且渝中港渝广场与江北金桥北岸两个站相距2.59公里，中间隔了许多站点，无视距路径，如图3所示，正常情况下港渝广场-0和金桥北岸-0这两个扇区是不用互配邻区的。

但是朝千隧道新建室分系统时引入渝中港渝广场-0（PN375）的信号后，向江北方向大大延伸了此扇区的覆盖范围，这就使得原本两个毫不关联的扇区产生了潜在的切换关系。

如果邻区关系未做调整则可能产生掉话或未接通等异常事件。

图3 两个站点之间的距离
3.解决方法
渝中港渝广场-0（PN375）与江北金桥北岸-0（PN45）互配邻区后，朝千隧道内再未发生掉话和呼叫建立失败等异常事件。

4.经验启示
做邻区优化不仅仅要参考PSMM消息，还要多多结合现场的实际情况来考量。

重庆地区特有的地形决定了“3个众多”，即桥梁众多、隧道众多、高楼众多，当隧道中新的室分系统建设完毕之后，要考虑信源扇区信号的覆盖范围延伸后，旧的切换关系有可能会发生变化，尤其是隧道很长或洞口周边站点很多时更是如此，需要及时优化邻区，防患于未然。

在高楼大厦建设光纤直放站室分系统也需要考虑这一情况，特别是信源扇区与新建室分的楼盘相距很远时，更须注意。