骨劈开术在口腔种植骨增量中的应用研究

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

骨劈开术在口腔种植骨增量中的应用研究
刘守超
【期刊名称】《系统医学》
【年(卷),期】2017(002)010
【摘要】目的探究骨劈开术在口腔种植骨增量中的应用效果。

方法选取该院收治的60例种植区骨量不足或牙槽嵴高度充足但厚度不足的患者作为观察对象,所有患者的入院时间在2015年3月—2016年12月。

将观察对象采用抽签法随机分为观察组和对照组,每组30例患者。

对照组患者采用常规骨劈开术来进行治疗,观察组患者采用新研发的3D模板引导H型骨劈开术来进行治疗。

治疗完成后观察分析两组患者的唇舌向牙槽厚度、唇侧骨板向唇侧的移动幅度、唇侧骨板移动量、患者对修复效果的满意度、随访发生异常的情况等,通过对比分析来了解不同术式应用在口腔种植骨增量中的效果。

结果手术前,两组患者的唇舌向牙槽厚度、唇腭侧骨板的移动幅度、唇腭侧骨板移动量进行比较,得出的结果差异无统计学意义(P〉0.05),术后,观察组治疗后患者的唇舌向牙槽厚度为(6.3±0.8)mm,骨板向唇腭侧的移动幅度为(6.6±0.9)mm,唇腭侧骨板移动量为(1.5±0.4)mm,而采用常规骨劈开术治疗的患者,治疗后的唇舌向牙槽厚度为(5.2±0.7)mm,骨板向唇腭侧的移动幅度为(5.7±0.8)mm,唇腭侧骨板移动量为(0.8±0.3)mm,两组间各项指标进行比较的结果差异有统计学意义(P〈0.05);观察组患者中,对修复效果表示满意的患者有28例,占93.3%,对照组中,对修复效果表示满意的患者有21例,占70.0%,两组患者的满意度进行比较得出的差异有统计学意义(P〈0.05);随访12~18个月,观察组中无人出现异常,对照组中出现异常的有4例,两组患者异常情况总发生率比较的得出的结果差异有统计学意义(P〈0.05)。

结论骨劈开术拓宽
种植适应症,减少了骨移植手术机会,保证种植体植入的位置、方向及唇侧骨板的厚度,保证种植的长期效果,牙槽突唇侧骨板向唇侧移位,有利于支持及恢复缺牙区软组织外型,保证种植修复体周软组织的美学效果。

【总页数】4页(P136-139)
【作者】刘守超
【作者单位】山东省菏泽市立医院口腔科,山东菏泽274031
【正文语种】中文
【中图分类】R78
【相关文献】
1.骨劈开术在口腔种植骨增量中的应用研究 [J], 刘守超
2.骨劈开配合骨挤压术在口腔种植骨增量中的应用 [J], 李耀武;魏雪琴
3.探究骨劈开配合骨挤压术在口腔种植骨增量中的应用效果 [J], 李鑫
4.骨劈开术在口腔种植骨增量中的效果观察及异常情况发生率影响分析 [J], 兰海龙
5.口腔种植骨增量中应用骨劈开配合骨挤压术的效果及稳定性 [J], 张旭;王鹏远;李龙
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

相关文档
最新文档