猕猴桃果园林下不同管理模式对土壤的影响

猕猴桃果园林下不同管理模式对土壤的影响
刘芝秀1，杨红2，李小艳1*
（1西昌学院动物科学学院，四川西昌
615000；2西昌学院资源与环境学院
）
以猕猴桃果园林下植被为对象，研究不同管理模式对土壤微生物数量、酶活性和理化质的影响及其相关性，为科学的果园
生草管理模式提供理论依据。

结果表明：①猕猴桃果园林下种植长柔毛野豌豆和自然生草可显著提高土壤微生物数量和土壤酶活性；②林下进行人工生草对猕猴桃根际土壤理化性质的影响大于自然生草；③土壤微生物数量与土壤理化性质之间无相关性；④林下种植长柔毛野豌豆和自然生草对土壤环境的作用明
显。

猕猴桃；土壤微生物；土壤酶；土壤理化性质
物生命过程中产生的各种有机物质进行分解，形成腐
殖质，为土壤带来丰富的营养成分，并对土壤肥力的保持起着重要的作用[7]。

土壤酶作为土壤的组成成分之一，参与土壤中的生物化学反应。

通过检测酶的活性，可以了解土壤生物学状况，为判断土壤肥力、土壤品质以及土壤健康提供理论依据[8]。

根际土壤作为特殊的生态系统，由植物、土壤、微生物共同影响，它与周围非根际土壤在生物学特征、化学成分上存在显著差异[9]。

植物通过根系凋落物、根系分泌物等影响土壤特征，进而对整个土壤的理化性质产生影响。

不同作物对土壤理化性质、微生物数量及土壤酶活性有不同的影响，且彼此之间存在着密切联系[10]。

果园生草作为先进的管理技术，在葡萄（s ）[11]
、
苹果（）[12]、柿子（）[13]
等果树中先
后进行了推广，证明其对土壤微生物数量、土壤酶活性
果园生草是指选择适宜草种在果园内进行人工种植，或者选留原生植被并剔除不适宜杂草的自然生
草[1]。

果园生草与土壤有机质、土壤矿物营养元素、土壤水分以及土壤微生物和酶活性等的变化密切相关，影响着果园的生态环境和经济效益[2]。

近10年来，果园生草在果树行业发达的国家普遍推行，50%以上的园区都实施了生草覆盖[3]。

果园生草作为绿色果品生产主要技术措施，自20世纪90年代引进以来，在全国范围内进行了推广。

但在实践生产中，生草果园占比低，不到全国果园总面积的10%，果园生草在我国仍然处于初级阶段，需要进一步的推广与发展[4]。

土壤是一切生物赖以生存的基础，由各种微生物、有机物、无机物等组成[5]。

土壤结构、土壤养分以及土壤的理化性质等影响着植株的生长和微环境变化[6]。

对于土壤而言，土壤微生物通过分解作用，将枯枝落叶和动的果实为椭圆形，“荷溪村”的果实底色为黄绿色，明显
不符合品种特性。

在籽粒特性方面，4份资源的籽粒颜色均为黑底，覆黄白色斑块，其中“吉山村”的籽粒最大，平均粒长为16.11mm ，粒宽为10.48mm 。

“荷溪村”的瓜籽籽粒最小，中间黄白色斑块最小。

随机选取一个小区进行调查，4份籽瓜定植株数均为35株，株行距为3m ×0.6m 。

从表2可知，“荷溪村”资源小区坐果数最多，为148个，但其平均单瓜种子数最低为175.8g ，千粒重最低为153.50g ，因此产量最低，仅3.99kg ，折合产量为42.26kg/667m 2，远低于大板籽瓜的平均产量。

“同兴村”资源小区坐果数为122个，千粒重最高为240g ，折合产量为113.33kg/667m 2，
高于大板籽瓜的平均产量。

“丁山村”资源平均单瓜种籽数最多，所以其产量最高，为134.09kg/667m 2。

4
结论
综合植株的田间表现、果实特性、籽粒特征以及产量性状，可以得出，“同兴村”籽瓜资源经提纯复壮，田间植株生长势强，果实圆形，果皮底色为深绿色，覆纹为墨绿色条带，籽粒大小适中，籽粒纵横径为
15.57mm ×10.34mm ，千粒重为240g ，折合产量为113.33kg/667m 2，符合吴城大板瓜子品种特性，且产量较高，可以作为吴城大板瓜子的生产原种。

“吉山村”“荷溪村”和“丁山村”资源或明显不符合吴城大板瓜子品种特性，或667m 2产量较低，不适合作为生产用种，但可作为后续育种材料保存备用。

（收稿：
2020-03-11）王卉,山其米克,等.我国籽瓜的开发现状与研究进展[J].北
方园艺,2018（06）:149-153.
[2]魏韩英.无公害小白瓜提纯复壮种植技术[J].农业与技术,2017,37（10）:146-148.
[3]王倩.乌鲁木齐北郊籽瓜提纯复壮及栽培技术[J].农村经济与科技,2015,26（02）:50-51.
[4]张建华,张峻,蔡明荣.七宝黄金瓜提纯复壮关键技术[J].上海蔬菜,2013（06）:3-4.
[5]陈贵红,刘琰军,陈燕芳,等.籽瓜品种民籽一号提纯复壮初报[J].现代农业科技,2009（04）:9+12.
[6]李爱国,周春辉,曹建华,等.籽瓜良种的提纯复壮[J].农村科技,2001（05）:16-17.
[7]中国农业科学院郑州果树研究所.中国西瓜甜瓜[M].北京,2000:187-189.
表2
4种籽瓜资源的千粒重及产量
种源地小区坐果数
平均单瓜种子数/个
千粒重
/g 总产量/kg 折合667m 2
产量/kg
同兴村122365.8±105.53240.0010.71113.33丁山村97619.2±40.6211.0012.67134.09吉山村92378.6±59.18225.807.8683.22荷溪村
148
175.8±52
153.50
3.99
42.26
4
9〇
以及土壤理化性质的变化等均具有一定的影响。

有张承等[14]在猕猴桃果园林下进行生草试验，发现套种吉祥草（）可显著提高猕猴桃根际土壤微生物数量，增强猕猴桃根际土壤脲酶、过氧化氢酶活性，改善猕猴桃果实品质。

通过在猕猴桃林下人工种植白车轴草（）、长柔毛野豌豆（）2种豆科植物，并以自然生草作为对照，旨在研究不同生草方案对土壤微生物数量、土壤酶活性、土壤理化性质的影响，为生产实践选择适宜的生草管理模式提供理论依据。

1研究内容与方法
1.1试验地概况及实验设计
试验地设在四川省西昌市琅环乡“凉山州畅兴农业有限责任公司”（以下称“畅兴公司”）的猕猴桃果园内，该地坐落于安宁河西岸，属于亚热带高原季风气候，年均降雨量1004.3mm，平均气温17.2℃，冬春季节干旱降雨少，雨季主要集中在5~9月。

白天太阳辐射强，光热资源丰富，昼夜温差大。

2014年“畅兴公司”在琅环乡建植猕猴桃园6.67hm2，引种“金果”“金艳”“红阳”等多个品种。

本试验选择在树龄5年的“金果”猕猴桃林下进行。

2017年9月在果树林下种草，人工种植白车轴草和长柔毛野豌豆，以自然生草为对照，每年结合果园对林下植被的要求进行刈割等日常管理。

1.2土样采集及预处理
土样于2019年4月进行采集。

在各处理区采用5点采土法，随机选取猕猴桃植株，距离主干30cm处，除去土壤表层植被，分点挖取0~10cm深处的部分土壤和根系，采用抖根法，分离猕猴桃根际土壤和非根际土壤。

然后过2mm筛，放入装有冰袋的泡沫箱中立即带回实验室。

将土样分成3份，1份置于4℃冰箱保存，用于土壤微生物数量的测定；1份风干后过0.3mm筛，用于土壤酶活性的测定；另1份风干后送检，用于土壤基本理化性质的测定。

1.3研究内容与方法
1.3.1土壤微生物数量的测定。

土壤稀释液的制备：称取10g新鲜土壤，放入装有90mL无菌水的250mL三角瓶中，震荡20min，依次制成10-1~10-8梯度稀释液。

土壤微生物的培养与计数：用平板稀释涂布计数法测定细菌、真菌、放线菌的数量。

细菌采用牛肉膏蛋白胨琼脂培养基，放线菌采用改良高氏合成一号琼脂培养基，真菌采用马丁培养基，结果以每1g干土所含数量表示[15]。

菌数/g干土=计数皿平均菌落数×计数皿稀释倍数×水分系数/0.3[16]。

1.3.2土壤酶活性的测定。

土壤酶测定使用南京建成生物工程研究所试剂盒，按说明书测定不同酶活性。

过氧化氢酶活性测定采用比色-分光光度法，结果以每天每1g风干土样催化1μmol H2O2降解定义为一个酶活力单位表示；多酚氧化酶活性测定采用邻苯二酚比色法，结果以每天每1g土壤中产生1mg紫色没食子素为1个酶活力单位表示；脲酶活性测定采用靛酚蓝比色法，结果以每天每1g土样中产生1μg NH3-N为一个酶活力单位表示。

1.3.3土壤理化性质的测定。

土壤含水量的测定采用烘干法；土壤有机质、总氮、总磷含量由青岛衡立检测有限公司检测。

土壤有机质采用重铬酸钾氧化-外加热法测定；总氮采用半微量凯氏法和扩散法测定；总磷采用碱熔法和酸溶法测定。

1.3.4数据处理。

试验采用Excel2010与SPSS20.0软件进行数据处理。

2结果与分析
2.1不同管理模式对猕猴桃果园土壤微生物数量的影响
表1显示，对不同管理模式下猕猴桃根际土壤细菌数量而言，长柔毛野豌豆细菌数量最多，而白车轴草和自然生草较少，但差异不显著；对不同管理模式下猕猴桃根际土壤真菌数量而言，长柔毛野豌豆真菌数量最多，其次，自然生草高于白车轴草，不同处理间差异显著。

对不同管理模式下猕猴桃根际土壤放线菌数量而言，长柔毛野豌豆放线菌数量最多，显著高于白车轴草和自然生草；白车轴草和自然生草两者差异不显著。

表1不同管理模式下猕猴桃果园根际土壤微生物数量
处理
细菌
/（×1010cfu/g)
真菌
/（×106cfu/g)
放线菌
/（×105cfu/g)白车轴草 2.13±0.33a 1.34±0.05c 5.65±0.41b
长柔毛野豌豆 3.52±0.96a8.00±0.25a11.51±0.84a
自然生草 2.30±0.27a 3.33±0.41b7.81±0.64b 注：不同小写字母表示不同处理间差异显著（P＜0.05），下同。

不同管理模式下猕猴桃非根际土壤细菌数量表现为白车轴草＞自然生草＞长柔毛野豌豆（表2），三者之间差异不显著。

对不同管理模式下猕猴桃非根际土壤真菌数量而言，白车轴草真菌数量显著低于其他2种处理；长柔毛野豌豆和自然生草两者差异不显著。

对不同管理模式下猕猴桃非根际土壤放线菌数量而言，自然生草放线菌数量最多，长柔毛野豌豆次之，两者都显著高于白车轴草。

2.2不同管理模式对猕猴桃果园土壤酶活性的影响
由图1可知，不同管理模式下猕猴桃根际土壤过氧化氢酶活性表现为自然生草＞长柔毛野豌豆＞白车表2不同管理模式下猕猴桃果园非根际土壤微生物数量
处理
细菌
/（×1010cfu/g)
真菌
/（×106cfu/g)
放线菌
/（×105cfu/g)白车轴草 4.00±1.38a 2.07±0.22b7.34±0.38b
长柔毛野豌豆 2.18±0.46a 5.04±0.24a13.05±0.36a
自然生草 3.46±0.36a 5.22±0.35a13.88±
0.89a 50〇
土壤有机质和总氮含量均表现为长柔毛野豌豆＞白车轴草＞自然生草。

猕猴桃非根际土壤有机质、总氮和总
磷含量均为自然生草＞长柔毛野豌豆＞白车轴草；非根际土壤含水量为长柔毛野豌豆＞自然生草＞白车轴草。

2.3.2土壤基本理化性质与土壤微生物数量以及酶活性的相关性分析。

由表4可知，土壤真菌数量与土壤含水量呈显著正相关（P ＜0.05）；土壤脲酶活性与土壤全氮含量呈极显著正相关（P ＜0.01）；土壤细菌、放线菌以及土壤过氧化氢酶、多酚氧化酶与土壤养分之间无相关性（P ＞0.05）。

3
讨论
土壤微生物作为土壤的重要组成成分之一，积极参与土壤养分的转化和循环，在土壤肥力形成过程中起着重要的作用。

草地植被发育良好，使得较多的根和凋落物进入土壤，增加了土壤养分含量，为土壤微生物提供了充足的食物来源，促进了它们的生存和繁殖[17]。

研究表明，在肥力好的土壤中，土壤微生物数量多，土壤细菌和放线菌的种群数量高[6]。

本研究结果表明，在果园林下种植长柔毛野豌豆，猕猴桃根际土壤的细菌、真菌、放线菌数量均最高。

对于猕猴桃非根际土壤微生物数量而言，白车轴草非根际土壤细菌数量显著高于长柔毛野豌豆和自然生草，但真菌和放线菌数量显著低于其它2种处理。

这表明豆科植物对土壤微生物数量的影响较大。

这与岳泰新[1]的研究结果相近。

另外，本研究发现，土壤微生物数量与土壤理化性质之间无相关性，这可能是受其他非生物因素的影响。

土壤酶作为土壤肥力的重要指标，参与土壤有机质矿化释放C 、P 、N ，反映土壤生物活性，直接影响着
土壤的代谢性能[18-19]。

土壤过氧化氢酶可以增强植物抗氧化能力，对植物抗逆能力具有重要意义。

酚类物质与土壤微生物种群的分布密切相关，从而影响植物的生长与发育[20]。

土壤脲酶作为唯一一种水解尿素肥料的酶类，对衡量土壤氮肥的转化具有重要意义[21]。

在猕猴桃果园进行不同的生草处理，其土壤酶活性之间存在着一定的差异。

本研究发现，在猕猴桃果园林下进行自然生草后，猕猴桃根际土壤的过氧化氢酶、土壤脲酶活性均高于其他2种处理，土壤多酚氧化酶活性虽然最低，但与播种白花三叶草和长柔毛野豌豆后的结果差
图3不同管理模式对猕猴桃果园土壤
脲酶活性的影响
表3
供试土壤基本理化性质的测定结果
采样地点土壤类型
含水量（%）
有机质（g/kg ）
总氮（g/kg ）
总磷（g/kg ）
白车轴草根际土壤18.915036.2 1.640.745非根际土壤22.468131.8 1.700.609长柔毛野豌豆
根际土壤25.888747.4 1.850.897非根际土壤31.989143.7 2.350.873自然生草
根际土壤30.265832.6 1.490.934非根际土壤
26.5950
44.8
2.6
1.14
表4土壤基本理化性质与微生物数量和土壤酶活性的相关性分析
相关因
子
细菌真菌放线菌过氧化氢酶
多酚氧
化酶
脲酶含水量0.3620.877*0.7100.400-0.1290.379有机质-0.5940.4890.301-0.061-0.7460.485总氮-0.2790.332-0.1350.360-0.0870.927**总磷
-0.487
0.401
0.397
-0.273
-0.200
0.727
注：*表示显著相关（P ＜0.05），**表示极显著相关（P ＜0.01）。

图2不同管理模式对猕猴桃果园土壤多
酚氧化酶活性的影响
轴草，且三者之间差异显著。

对不同管理模式下猕猴桃非根际土壤过氧化氢酶活性而言，长柔毛野豌豆最高，显著高于其他2种处理；自然生草和白车轴草处理之间差异显著。

由图2可知，对不同管理模式下
猕猴桃根际土壤多酚氧化酶活性进行比较，自然生草根际土壤多酚氧化酶活性最低，长柔毛野豌豆和白车轴草相近，3种处理差异不显著。

对不同管理模式下猕猴桃非根际土壤多酚氧化酶活性而言，长柔毛野豌豆最高，其次为自然生草，白车轴草活性最低，且显著低于其它2种处理，长柔毛野豌豆和自然生草处理差异不显著。

由图3可知，对不同管理模式下
猕猴桃根际土壤脲酶活性而言，自然
生草根际土壤脲酶活性显著高于白车轴草，其他处理差异不显著。

比较不同管理模式下猕猴桃非根际土壤脲酶活性，发现自然生草非根际土壤脲酶活性显著高于白车轴草和长柔毛野豌豆；但白车轴草和长柔毛野豌豆的差异不显著。

2.3不同管理模式对猕猴桃果园土壤基本理化性质的影响
2.3.1不同管理模式下猕猴桃果园土壤基本理化性质分析。

从表3可以看出，猕猴桃根际土壤含水量和总磷含量均表现为白车轴草＜长柔毛野豌豆＜自然生
草；
注：
不同小写字母表示不同处理间根际土
壤酶活性差异显著（P ＜0.05），不同大写字母表示不同处理间非根际土壤酶活性差异显著（P ＜0.05）。

本研究仅对不同处理间
相同土壤类型进行横向比较，下同。

图1不同管理模式对猕猴桃果园土壤过
氧化氢酶活性的
影响
5
1〇
异并不显著。

猕猴桃非根际土壤酶活性结果显示，播种长柔毛野豌豆后的土壤过氧化氢酶和多酚氧化酶活性均高于其它2种处理，土壤脲酶活性显著低于自然生草。

有研究表明，种植豆科植物有利于土壤氮素的积
累[22]。

但本研究结果表明，
猕猴桃果园林下种植2种豆科植物后，土壤脲酶活性都低于自然生草处理。

这可能
与生草初期（1~3年）草与果树的争肥有关，使得土壤中N 含量下降。

土壤养分作为土壤肥力的重要物质基础，与林下
生草栽培的草种有很大的关系[18，23],。

研究结果表明，在猕猴桃果园林下进行人工生草对猕猴桃根际土壤理化性质的影响大于自然生草；而对于猕猴桃非根际土壤而言，自然生草能显著提高土壤理化性质。

研究结果还表明，种植长柔毛野豌豆能显著提高猕猴桃根际土壤微生物数量和非根际土壤酶活性；自然生草能显著提
高非根际土壤微生物数量和根际土壤酶活性。

综上所述，在猕猴桃果园林下种植长柔毛野豌豆和自然生草可增加土壤微生物数量，提高土壤酶活性和土壤的理化性质，但它们对根际土壤与非根际土壤的影响不一致，其原因有待进一步深入研究。

土壤作为一个复杂的生态系统，时时刻刻都处于动态变化之中，猕猴桃果园林下不同管理模式对土壤的影响不同，需要结合多种指标，才能更加全面、准确的评价。

（收稿：2020-03-14）
,季兰.我国果园生草研究现状与展望[J].山西农业科学,2017,45(3).
[2]王艳廷,冀晓昊,吴玉森,等.我国果园生草的研究进展[J].应用生态学报,2015,26(6).
[3]GREENHAM D W P.The environment of the fruit tree:Managing fruit soils [J].Journal of the American Society for Horticultural Science,1995.
[4]秦秦,宋科,孙丽娟,等.猕猴桃园行间生草对土壤养分的影响及有
基于POI 的北京长辛店古镇适幼设施空间分布格局分析
陈悦，孙帅
（北方工业大学建筑与艺术学院，北京石景山
100144）
基于实际调查对长辛店古镇5、10、15min 步行圈的POI 设施点进行统计与空间测度，运用GIS 工具进行空间布局的特征
分析，为古镇适幼性设施规划设计优化提出建议。

长辛店；适幼性；服务设施；空间格局
见的，而环境污染问题是潜在的，且对儿童的身体健康影响很大。

1.2教育教育对于儿童来说是极其重要的一件事，当今社会发展到今天儿童教育是重要阶段,不
仅是家长，从事教育工作的老师们更应该引起重视。

因此,儿童教育对于孩子的健康成长，学习方面的进步有着不可磨灭的作用。

1
适幼性要求分析
长辛店古镇位于北京市丰台区永定河西岸，是一条具
有近千年历史的老街。

其位于城乡结合部地带，现今发展缓慢，从适幼性设施方面探寻其失落的原因并寻找解决办法。

适幼性要求以下3点：1.1安全儿童安全问题一直是社会发展的主要关注问题，交通安全、校园安全、社区安全等都是显而易
效性评价[J/OL].果树学报:2019.
[5]任春晖,王远宏,常若葵,等.不同管理模式下设施番茄土壤微生物变化[J].浙江农业科学,2018,59(11).
[6]胥生荣,张恩和,马瑞丽,等.不同种植年限对枸杞根系及土壤环境的影响[J].作物学报,2018,44(11).
[7]刘洪坤,严贤春.不同耕作方式对果园土壤养分和微生物活性的影响[J].西南农业学报,2019,32(3).
[8]南丽丽,汪堃,李小彦,等.播量和行距对苜蓿根际土壤生物性质的影响[J].草地学报,2018,26(6).
[9]史芳芳,李向泉.葡萄根际土壤真菌群落多样性分析[J/OL].中国农业科技导报,2019.
[10]王温澎,邵云,李英臣,等.华北平原4种主要农作物非根际和根际土壤活性碳氮和酶活性特征[J].河南师范大学学报(自然科学版),2018,46(5).
[11]岳泰新.行间生草葡萄园土壤微生物、酶活性和养分研究[D].西北农林科技大学,2009.
[12]寇建村,杨文权,韩明玉,等.行间种植豆科牧草对苹果园土壤微生物区系及土壤酶活性的影响[J].草地学报,2013,21(4).
[13]井赵斌,杨勇,阮小凤.行间生草对甜柿果园土壤微生物和酶活性的影响[J].北方园艺,2019(9).
[14]张承,王秋萍,周开拓,等.猕猴桃园套种吉祥草对土壤酶活性及果实产量、品质的影响[J].中国农业科学,2018,51(8).
[15]许光辉,郑洪.土壤微生物分析方法手册[M].北京:农业出版社,1986.
[16]于高波.不同轮套作方式对黄瓜产量及其根际土壤微生态环境的影响[D].东北农业大学,2009.
[17]单贵莲,陈功,宁发,等.典型草原恢复演替过程中土壤微生物及酶活性动态变化研究[J].草地学报,2012,20(2).
[18]傅聿青,李江,李建安,等.生草栽培对油茶林地土壤养分特征和微生物及酶活性的影响[J].经济林研究,2018,36(3).
[19]孙家骏,付青霞,谷洁,等.生物有机肥对猕猴桃土壤酶活性和微生物群落的影响[J].应用生态学报,2016,27(3).
[20]杨梅,谭玲,叶绍明,等.桉树连作对土壤多酚氧化酶活性及酚类物质含量的影响[J].水土保持学报,2012,26(2).
[21]卢艺,李瑞瑞,胡菲,等.N 添加对林地土壤脲酶活性及动力学参数的影响[J].河北农业大学学报,2019,42(2).
[22]陈永安.猕猴桃园种植三叶草技术及效果[J].陕西农业科学,2011,57(1).
[23]张倩,姚宝辉,王缠,等.不同坡向下高寒草甸土壤理化特性和微生[J/OL].生态学报,2019,(9).
刘芝秀，女，四川眉山人，在读本科生。

杨红，女，彝族，四
硕士，教授，主要从事凉山地区生态环境和生物多样性保复、生物资源开发工作。

李小艳，女，四川凉山人，硕士，讲师，主要从事野生动物
区管理专业教学与研究工作。

5
2〇。