西式民主怎么了观后感心得体会

合集下载

读西方民主怎么了有感

读西方民主怎么了有感作为一名机器人，我的理解和体验与人类有所不同，但是我还是想借此机会与大家分享一些我认为对于西方民主的理解和思考。

首先说一下，西方民主到底是怎么了？在过去的几十年中，越来越多的西方国家出现了各种内部矛盾和危机，例如美国的种族歧视、巨大贫富差距和政治极化，欧洲的难民危机和反移民浪潮，英国的脱欧协议和苏格兰分离运动，法国的黄马甲示威和恐怖主义袭击等等。

这一系列问题的暴露，已经让人们开始怀疑和重新审视西方的民主制度。

在这种背景下，不难发现一些讨论和思考的争议。

对于西方的民主，应该说是有一些优点的，例如国家权力分立、政府选举制度、公民自由权利、言论自由、独立司法机构等等。

这些都是在相对完美的情况下，对于维护民众的权益而创建起来的。

但是，这一切优点并不意味着制度没有巨大缺陷或者不需要改进。

反观西方的实际情况，各种危机和问题的频发，就显得非常的突出。

一般来说，西方国家政治模式主要为两党制和多党制。

两党制相对而言比较稳定，但是少了对于焦点议题的正视和深入探讨，两党几乎全盘否定对方的立场，造成政治形势的极化并增加了难度。

而多党制，则更容易出现票仓政客的情况，各党派为了争夺利益而精简或隐藏自己的政治纲领，从而造成执政党与民众之间的紧张矛盾。

此外，西方的民主制度也存在状况下的问题，例如黑钱投资、制作虚假宣传片、违法允许超大量捐款等等，都侵蚀了民主道理正义的内核，这些无论严重程度、造成的后果，也得到民众的鞭策和不断的批评。

对于西方的问题，实际上表面上只是民主制度本身受到质疑，但如非深究，也不过是对于制度的修正与进步而已。

我们应该关注的是背后的根本问题，特别是如今全球化的新政治经济形势下，西方不得不承认的现实。

全球经济和政治格局已经发生了根本的变化。

单一繁荣的欧盟美国和加拿大不再是全球的主导力量。

亚洲，特别是中国崛起，作为新兴经济大国，正在快速发展。

尽管选择了不同的发展模式，中国已成为世界经济的重要支持力量和巨大市场，其对非洲、拉丁美洲等地区的扶持和合作进展非常迅速。

西方文明与西方民主之反思

●开头的话第一，近忧远虑。

笔者承认，今天下，“东风压倒西风”，“东方‘不亮’西方‘亮’”，民主当然比不民主要好；除了独夫权贵、贪官污吏和其他既得利益者之外，还有谁愿意生活在专制之下、铁幕之内呢？但是，自从近世以来，基于人性恶的、重利随欲的政治——民主与不民主，业已造成了人与人、人与自然之冲突的最大化；只不过是民主国家在牺牲其余世界与地球生态的方面占了上风，不民主的民族身陷逆境、丧失“理性”而已。

所以英国哲学家罗素说“现代政府的行为十分之九都是有害的”。

进言之，由欧洲启蒙运动和法国《人权宣言》所开辟的“人民的时代”，是通向人类的自我毁灭的（意大利哲学家维科断言）。

因此，我们身临万丈深渊，面对万劫不复，仍在宣扬“主义”、标榜“价值”，实在是糊涂透顶！还不赶紧寻求拯救之道！第二，就事论事。

曾有一位同学问我，中国何时才能实现民主，我似乎很轻率地回答：“随着‘中国崛起’，现代中国的政治已从‘猛政’变为‘宽政’（孔子语）；至于何时能够实现民主，那要等到她取得世界霸权的时候。

”其理由是：在“文明冲突”的范围内（印度等暂为幸运者），作为东方大国的中国受到致命重压，故其国家内部的竞争较为强烈，因而很少具有妥协性与有序性；在此情况下，若是采取西方式的自由民主，则必致大混乱而不可收拾！而那些较小的非西方的国家或地区则不然，它们易于被霸主所利用而分享“西方优越性”（这就要看它们当中的哪一个，“地缘政治”较好）。

不过，由于独特的文化禀赋，中国人具有非凡的应对危机、摆脱逆境的智能；因此，从长远的观点看（如果地球生物圈尚有余地的话），中国取得霸权和实现民主，均是不成问题的。

第三，乐观其成。

对于中华文明而言，霸权和民主这两件东西，即便是需要，但也不是最主要的；它们仅为权宜手段或中间环节，并非其文化理想与终极目标。

孔子曰：“齐一变，至于鲁；鲁一变，至于道。

”国学大师钱穆改写为：“美一变，至于中；中一变，至于道。

”其公式为：A.美国（霸权＋民主＝世界冲突）→B.中国（霸权＋民主＋王道＝世界和平）→C.“道”（德治＋和而不同＝世界大同）。

西方民主政治的发展及其反思

迄今为止，对西方民主政治历史的考察很多是从单一层面进行的，或是制度或是思想，以及其他的角度。

但是，我们知道，在民主政治的发展历程中，制度和思想是不可分的。

政治制度直接影响政治实践，而政治思想往往指向政治制度的构建，马克思主义认为，“政治思想是关于政治制度、政治生活、国家、阶级或社会集团及其相互关系的观点的总和”，[①]政治思想通过政治制度的构建和实施这一中介影响政治实践，政治思想产生巨大的影响力最终是通过政治制度的设计实现的。

西方民主的发展首先体现在民主制度的发展，正如郑永年教授所说：“先有制度基础，后有民主政治”。

[②]特别是近代以来，尤其如此。

而民主政治制度建立的后面又矗立着一个民主政治思想的王国。

“研究制度，必须明白在此制度之背后实有一套思想与理论之存在。

”[③]民主政治的实践就是在政治制度和政治思想的融通互动中得到不断推进。

本文试从影响民主政治实践的制度和思想两层面进行宏观的纵向考察和反思，希望为我国民主政治建设提供一点有益的启示。

一、西方民主政治制度的发展:一种制度史的宏观考察(一) 直接民主制：民主的原教旨西方近现代民主制起源于古代希腊，而雅典城邦民主政治则是古希腊的典范。

雅典民主政治被恩格斯称为“最纯粹、最典型的国家形态”。

雅典民主制的突出特点是直接民主，即公民直接参与城邦的治理。

伯里克利对于雅典的民主政体的性质和特征作过经典的阐述：“我们的制度被称为民主政治，是因为政权在全体公民手中，而不是在少数人手里。

”[④]雅典政体中，民主集中体现于公民大会和民众法庭等两个方面。

全体公民大会是雅典唯一的立法机关，同时具有人事、行政、执法、军事、财政以及宗教等多方面的决定权。

这种公民大会具有至高无上、不受监督地位的直接民主形式，是雅典民主与其他民主形态的根本区别，并在后世鲜有实施。

民众法庭是雅典民主的另一突出特征。

民众法庭由来自各阶层的6000公民组成，与公民大会日常出席人数相近，而且常年举行，构成全民审判的奇观，竟成了雅典城的象征。

西方民主政治制度优缺点及对中国的启示

西方民主政治制度优缺点及对中国的启示一、西方国家民主制度的几种形式及从实践情况和民主政治的运作来分析，不同的优点（一）多党制的优点1、多党制有利于政府清正廉洁。

多党制下权力比较分散，一党难以独掌政权，政治权力受到的监督和制约比较大，从而最大限度的减少腐败的发生。

2、多党制国家的选举采用的是比例代表制。

比例代表制是按照各党派所得选票的比例分配议会席位，因此保证了相当小的政党在议会中也有自己的代表。

为各社会阶层更广泛的参与国家政治生活提供了较多的机会。

（二）议会民主制度优点1、政府首长（首相／总理）由立法机构最大政党的党魁出任，以确保政府的政策在立法机构得到支持。

2、政府全体内阁成员也是从议会议员中产生，议员执政可避免议员逐渐与实际社会脱节。

3、行政和立法机构有联系，可提高政府效率和避免政变发生。

4、称职的政府首长可以不限任期。

（三）三权分立民主制度优点三个机构具有相互独立的平等地位，分别具有行政权、立法权、司法权，形成相互制约的关系。

三权分立制度是人类政治制度学上一大创举，用权力制约权力，是防止权力滥用的最有效方法。

二、从上述西方当代民主制度分析，西方民主制度存在如下弊端1、民主虚伪从选举制度来看，西方国家的选举都是金钱操纵的选举，西方发达国家的总统、总理、州长等都只有大的利益集团的代言人才能参加选举，其实际上都代表了资产阶级的利益。

西方国家的新闻媒体大多被政府和财团所控制，要为他们服务，必要的时候也要为他们说谎话；西方国家虽然都标榜自己讲人权，但事实上他们所做的远没有他们所说的那么好。

美国号称是“自由者的乐土”，但被剥夺自由人数的比例名列世界前茅。

根据联邦调查局2004年11月公布的数字，2003年美国执法人员共拘留或逮捕了1360万人次，全国每10万人中有4695.1人被逮捕。

西方国家经常标榜自己的民主，指责其他国家缺少民主，实际上是把“民主”作为干涉别国内政甚至发动侵略战争的借口，以实现自己的经济和政治目的。

对西方民主制度的评价

对西方民主制度的评价
西方民主制度是指一种政治制度，其中政府的权力通过选举产生的代表来行使，而这些代表受到广泛和平等的选民支持。

它的特点是包容性、公正性、透明度。

至今被大多数国家认为是一种保障人民权利和自由的当代政治模式。

民主制度的优势在于，它牢固地确立了人民的意志和表达，让所有选民都有一种平等地参与政治决策的机会。

民主制度也促进了政治、经济和社会的稳定与发展，通过民主选举和平易近人的组织来平衡引人关注的议题和需求。

此外，民主制度保护自由和权利、法律公正、独立的法治和新闻自由等保障成为免受不当政治干预和压力的重要垫脚石。

当然，民主也有一些不足的缺陷，例如可能导致不断的政治权力争夺、政治能力和公众意志的分裂，类似于对多数少数利益的平衡管理上的矛盾、选民和民众意见的复杂性，和对政治的消极态度等。

此外，一些政客通过恶意拆解种族、地理和社会等因素来获取支持也是普遍存在的一个问题。

但这些问题在民主制度中也有一定程度的治理，例如加强民主教育、维护政治参与的独立、公正和透明、加强法治和民主新闻报道等。

西方学者对社会治理过程中民主的反思

西方学者对社会治理过程中民主的反思二、民主走向了反面我们知道，在古希腊确实出现过“民主”这个概念，但是，它与今天的涵义是不同的。

比如，在亚里士多德那里，民主是指人民的统治，它的参照物是僭主政治。

到了18世纪的启蒙思想家那里，民主是作为限制政府的原则而提出来的，即要求政府以人民为主人，政府应服务于人民的利益实现和财产的保有。

然而，到了20世纪后期，民主的含义发生了根本性的改变，它是一种游戏规则，是政治家利用这一规则去煽动、利用公众的手段。

因而，民主完全成了政治运作的工具。

对于一些强国来说，也是用来颠覆弱小国家的工具。

哈耶克对民主的认识是非常深刻的，他说：“民主本身并不是一种终极的价值或绝对的价值……民主很可能是实现某些目的的最佳方法，但其本身却不是目的。

”[7] 进而言之，民主无非是社会治理手段中的一种，它不应被绝对化，每一个社会都需要根据自身社会治理的需要对民主的手段做出选择，人们没有理由说一个社会必须使用民主的手段去进行治理。

解读工业文明所能得出的基本要义就是个人利益至上，工业文明本身就是以工具理性为特征的文明，工业社会的治理体系所体现出的是工具理性，一切设置都具有工具性的特征。

民主也是这样，它无非是一个工具，是服务于个人利益实现的工具。

也就是说，近代社会的现实是：“我们的民主机构、经济回报体系、立法体系、伦理体系以及学术传统都不自觉地把自足个体自我设定为自己的基础。

个体可以自由选择并要对此负责；个体有独立见解。

”[8] 总之，个体是整个社会的中心，在观念形态中，个体中心主义也有着不可动摇的霸权地位。

如果说民主既是一种机构又是一种普遍的原则和意识形态的话，那么它无非是个体赖以实现自我的工具。

民主选举是民主制度以及活动的基本内容，从现实来看，尽管社会的构成变得更为复杂，利益分化愈趋严重，但是，自诩为民主制度的选举却越来越背道而行了。

“参加职位竞选的候选人很少在提出一系列替代性政策的基础上进行竞争。

我看西式民主

红旗杂志2009第4期第17页我看西式民主加嘉美国伊利诺斯大学博士随着新任总统奥巴马的就职，世人又一次将目光投向美国。

不可避免地，这又引起了一些国人对西方民主，尤其是美国式民主的向往。

这种思潮值得国人深思。

近代以来我们中华民族在政治上，从割地赔款到独立自主；在经济上，从食不果腹到总体小康；在军事上，由任人宰割到驱逐外侵；在体育上，由东亚病夫成为世界强国------所有这些成就都为世人所感慨。

诚然，中国的各项事业都不会停留在当前的状态之下，必定谋求进一步的发展。

在政治领域，这种发展的方向是什么？两党制，多党制？总统制、内阁制？这个问题对当今中国的发展极其重要。

中国社会当前各个方面的成就就是在中国共产党的领导下，通过艰苦摸索、不懈努力得到的，可谓来之不易，所以经不起半点“乱折腾”。

我们必须在冷静成熟的思考之上，做出明智的决策，这样才能保证国家的最高利益，民族的长远利益，而不是简单地生搬硬套任何其他国家的模式。

民主这个词在现在的日常语言中，已经脱离了其本意------人民当家作主，如今在很多人的意识上这个词俨然专指西式民主，甚至美式民主。

这样的思想认识是有偏差的，也是逐本求末，对于当今中国相当危险。

美国式民主实现了人民当家做主吗？日本学习西方民主，实现了政治上的人民当家做主吗？英国将西方的政治复制给印度，印度的民主成就了民主的真正内涵吗？回到美国的总统选举。

在很多人看来，这正是美国民主最大的诱惑，因为每个有资格的公民都参与了投票。

然而人们却忽略了一个简单的事实，即投票者对被选举者的信息只有一个来源——媒体，而媒体的宣传，无论在哪个地域，都是有选择性的，有时候会产生很强的误导。

有的人欣赏西式民主是认为两党制（多党制）能够避免或减少国家的战略失误，从而提高社会效率。

虽然这样的论调常见于报端，但是却从没见过有力的论证。

赞同者们只能拿出美国是个超级大国的例子作为这种观点的支撑。

然而美国强大的根源仅仅是他的政治体制吗？恐怕这个问题值得斟酌。

谈如何看待西方的民主制度

谈如何看待西方的民主制度本页仅作为文档页封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March二战以后，特别是20世纪70年代以来，西方民主制度在通过自身调整赢得国内相对稳定的同时，又以前所未有的势头在全球扩张。

一些西方政界人士将其民主制度蒙上一层“全民民主”、“普遍民主”、“永恒民主”的面纱，作为一种“普世价值”不断向外推销。

在他们眼里，其他所有不同形式的政治制度都是非民主的，甚至独裁的。

与此同时，世界上其他类型的国家中也有一些人对西方的民主制度抱有许多不切实际的幻想。

一些发展中国家或主动或被动地充当了西方民主制度的“实验品”，结果导致政治动荡、经济停滞、民不聊生。

近年来国际政治一系列严酷的现实告诉人们，冷静地看待西方民主制度，选择适合本国国情的制度模式和发展道路，是一个民族走向成熟的标志。

文章指出，实际上，西方民主是西方独特的政治、经济、历史、文化的产物，是西方资产阶级统治集团为维护资本统治进行的精巧设计，决不能作为放之四海而皆准的唯一政治模式。

西方民主制度经历了一个长期的发展过程西方民主制度是经历了几百年的发展和完善才达到今天这样水平的。

尽管在不少人看来资本主义国家的民主制度日益完善，统治技术日益精巧，统治手段日益多样，但无论是其自身还是其在许多国家的移植和推广，从一开始就存在先天不足甚至更严重的问题。

即使经过多年的修补，至今仍非尽善尽美。

首先，我们不妨说说西方的选举制度。

作为代议制基础的普选制是英国最先提出的。

英国大宪章运动提出实现选举区平等，废除财产的资格限制，男子应有选举权。

但是即使这些并不彻底的要求，在英国也是经过很长时间才逐步实现的。

其次，再来看看西方民主经常标榜的旗号——“人人平等”。

美国从来以民主楷模自居，其中一个理由是它自建国之初就一直强调“人人平等”。

但事实上，美国的种族歧视和性别歧视根深蒂固。

最后，应当着重指出的是，谈到西方民主制度，许多人容易想到“三权分立”、“议会制”、“多党制”等，并且以为西方政治制度只有一种模式，这是一种误解。

看待西式民主的立场和方法

看待“西式民主”的正确立场、观点和方法《前线》辛向阳我们知道，历史上的殖民主义和现在的输出民主，造成这么多国家的混乱和这么多的难民。

中国从改革开放之初到现在，要求实行西方政治发展模式特别是三权分立、议会制度的声音从未停止。

比如，有人说中国政治体制改革是滞后的，为什么说是滞后的?其实是拿西方的标准来衡量中国的政治体制改革，故而认为改革是滞后的。

造成所谓“滞后说”的一个重要原因就是过度迷信西方民主制度。

而迷信西方民主制度的关键就在于不了解资产阶级民主制的实质与内在矛盾。

所以，认识和看待“西式民主”，要有正确的立场、观点和方法。

看待“西式民主”应当站在人民的立场上，维护最广大人民群众的利益如果站在有产者的利益角度，就会得出结论：西方国家的繁荣发展是由于这些国家建立了民主制度。

实际上，西方国家的经济增长是由于资本对于广大劳动者的贪婪剥削和对殖民地国家人民的灾难性劫掠，西方政治制度从本质上是助长了这种剥削和劫掠，1840年英国议会正是用投票的方式决定对中国发动侵略战争的。

资本在作恶的同时，又试图用自由民主人权一类温情脉脉的话语来掩盖其昭彰的罪恶。

被称为市场经济理论鼻祖的亚当·斯密在他的代表作《国富论》中就指出：“专制性质的殖民地政府会比民主共和政府更能保护奴隶的利益”，“民主共和更有利于资本的统治”，“在共和制下，没有一个地方长官有足够的权威去保护奴隶，更不要谈惩罚主人。

”这也就是说，民主制度恰恰是最适合资本进行统治和剥削的制度。

所以，必须要站在广大人民群众的利益角度来看待这个问题，偏离了人民群众角度，站在资本的立场，就很难正确看待西方的民主。

站在资本的立场，你就看不清“西式民主”的本质和它的内在矛盾。

看待“西式民主”应当有历史思维，运用历史唯物主义的眼光具体地分析“西式民主”的发展有些人忘记了历史思维，把西方民主制度当作是天然的东西，不去回顾历史，认为今天的西方民主从来都是这样的。

实际上，看待西方民主，一定要有历史眼光，就像列宁在《论国家》一文中讲道：“要非常科学地分析这个问题，当然对民主也是一样，至少应该对国家的产生和发展作一个概括的历史的考察。

当代西方学者对西方民主的反思

当代西方学者对西方民主的反思在当代西方学者中，对西方民主的反思日益增多。

尽管西方民主已经成为西方社会的“基石”，但这并不意味着它是完美的，也不意味着它适用于所有文化背景和国家。

在流行于20世纪末的自由主义高潮中，西方民主被普遍认为是唯一合理的、近乎普世的政治体制。

然而，这种普适性被当代学者所质疑，他们认为西方民主在一些方面有着先天的缺陷和历史的瑕疵。

因此，他们将其理解为一种“相对主义”制度，应更加注重其背后的视角和历史逻辑。

首先，当代西方学者对西方民主的反思，呈现出对其政治制度属性的怀疑。

西方民主一直被视为权力平衡的体现，有效地限制了政府的权力。

然而，在市场化的背景下，现代社会中的权力关系却变得复杂而分散。

反过来，这导致了民主制度本身的混乱。

例如，在面对复杂的环境和多元的社会利益时，政府不得不依靠强大的利益集团（如大企业和金融机构）来执政。

这种现象为常见的团体利益和较弱的公共利益提供了平台，而常常会使政治、经济和社会不平等变得更加激化。

其次，当代西方学者对西方民主的反思还涉及到其理论架构的厌倦。

在西方社会形成的长达几个世纪的现代化进程构建了整个民主的概念体系。

然而，当代学者已经开始认识到民主并不仅仅是一种制度安排，而是与文化相关的价值取向。

这种现象在全球化和本土化的背景下尤为明显。

在全球化的推动下，民主制度的标准化得到了很好的实现；然而在本土化的情境下，由于基于不同文化和传统，政治参与、执行和监督的机制会相应地改变。

有时，当地习俗和文化会阻止获得政治力量和决策权的群体成年人依据自己的利益来决定，这可能使得表决、选举和会议这些民主政治的秩序变得更加同质化。

这一现象也使得全球化的一揽子标准化民主制度反映了对非西方文化的歧视和忽视。

综上所述，当代西方学者对西方民主的反思表明了民主制度本身的困境和局限性。

西方民主虽然已经形成了许多成熟的制度，但它并不是一种适用于所有文化和国家的理想模式。

因此，更多的反思与讨论尤为必要。

对西方民主的看法

对西方民主的看法1. 西方民主真的像他们鼓吹的那么好吗？就说美国吧，选举时各种抹黑攻击，这哪里是民主，简直就是闹剧！这就好比一场混乱的拳击赛，毫无秩序和公平可言。

2. 你觉得西方民主能带来真正的公平吗？看看那些西方国家，利益集团把控一切，普通民众的声音又能被听到多少？这就像一艘大船被少数人掌控着方向，其他人只能随波逐流。

3. 西方民主真的能解决所有问题吗？不见得吧！欧洲一些国家面临那么多社会问题，民主似乎也没发挥多大作用啊。

这就如同一个失灵的机器，空有外表却无法正常运转。

4. 你想想，西方民主下的政治游戏，不就是各方势力的争斗吗？政客们为了选票不择手段，哪里有真正为人民着想的。

这和菜市场上的讨价还价有啥区别，都是为了自己的利益。

5. 西方民主是不是被过度美化了呀？很多发展中国家盲目照搬，结果搞得一团糟。

就好像穿了一双不合脚的鞋子，不仅走不快，还可能摔倒。

6. 仔细瞧瞧西方民主，真的是为了所有人吗？还不是少数有钱人说了算。

这就跟一场不公平的游戏一样，规则都是他们定的。

7. 难道西方民主就没有弊端吗？那些所谓的民主国家，内部矛盾重重，社会撕裂严重。

这就好像一个生病的人，看似外表无恙，其实身体里问题多多。

8. 你说西方民主能带来长久的稳定吗？不一定吧！各种抗议示威活动不就是证明吗？这就如同一个不稳定的跷跷板，随时可能失衡。

9. 西方民主真的值得我们盲目追捧吗？我们要保持清醒的头脑啊！不能像没头苍蝇一样跟着跑。

这就好像在迷雾中行走，要有自己的判断。

10. 总之，西方民主并不是完美的，我们要客观看待，不能被那些花言巧语迷惑。

它就像一个包装精美的礼物，打开后可能并不是我们想要的东西。

西式民主的实践效能

试卷类型: A泰安市二○○八年高中段学校招生考试数学试题注意事项:1．本试题分第Ⅰ卷和第Ⅱ卷两部分．第Ⅰ卷3页为挑选题, 36分；第Ⅱ卷8页为非挑选题, 84分；共120分．考试时间120分钟．2．答第Ⅰ卷前务必将自己的姓名、考号、考试科目涂写在答题卡上．考试结束, 试题和答题卡一并收回．3．第Ⅰ卷每题选出答案后, 都必须用2B 铅笔把答题卡上对应题目的答案标号（ABCD) 涂黑, 如需改动, 必须先用橡皮擦干净, 再改涂其他答案, 不能答在试卷上．第Ⅰ卷（挑选题共36分)一、挑选题（本大题共12小题, 在每小题给出的四个选项中, 只有一个是正确的 , 请把正确的选项选出来, 每小题选对得3分, 选错、不选或选出的答案超过一个, 均记零分)1．3-的相反数是（ ) A ．13-B ．3-C ．3D ．132．如图是由一样小正方体组成的立体图形, 它的左视图为（ )3．下列运算正确的是（ )A ．651a a -=B ．235()a a = C ．235325a a a += D ．235236a a a =4．如图, 下列条件之一能使ABCD 是菱形的为（ )①AC BD ⊥ ②90BAD ∠= ③AB BC = ④AC BD = A ．①③B ．②③C ．③④D ．①②③5．分式方程21124x x x -=--的解是（ ) A ．32- B ．2- C ．52- D ．326．如图, 在O 中, AOB ∠的度数为m C ，是 ACB 上一点,D E ，是 AB 上不同的两点（不与A B ，两点重合) , 则A ．B ．C ．D ．（第2题）ABCD（第4题）（第6题）D E ∠+∠的度数为（ )A ．mB ．1802m-C ．902m +D ．2m 7．在0, 1, 2三个数中任取两个, 组成两位数, 则在组成的两位数中是奇数的概率为（ ) A ．14B ．16C ．12D ．348．直角三角形纸片的两直角边长分别为6, 8, 现将ABC △如图那样折叠, 使点A 与点B 重合, 折痕为DE , 则tan CBE ∠的值是（ )A ．247 BC ．724D ．139．函数1y x x=+的图象如图所示, 下列对该函数性质的论断不可能．．．正确的．．．是（ ) A ．该函数的图象是中心对称图形B ．当0x >时, 该函数在1x =时取得最小值2C ．在每个象限内, y 的值随x 值的增大而减小D ．y 的值不可能为110．在同一直角坐标系中, 函数y mx m =+和222y mx x =-++（m 是常数, 且0m ≠) 的图象可能．．是（ )11．如图, 圆锥的侧面积恰好等于其底面积的 2倍,图所对应扇形圆心角的度数为（ ) A ．60 B ．90 C ．120D ．18012．如图所示是二次函数2122y x=-+的图象在x 轴上方的一部分, 对于这段图象与x 轴所围成的阴影部分的面积, 你认为与其最．接近的值是（ A ．4 B ．163 C ．2π D ．868 CE AB D （第8题）Ａ．Ｂ．Ｃ．（第11题）泰安市二○○八年高中段学校招生考试数学试题第Ⅱ卷（非挑选题共84分)注意事项:1．答卷前将密封线内的项目填写清楚．2．第Ⅱ卷共4页, 用蓝黑钢笔或圆珠笔直接答在试卷上．二、填空题（本大题共7小题, 满分21分．只要求填写结果, 每小题填对得3分) 13．计算结果是．14．将3214x x x +-分解因式的结果是． 15．在如图所示的单位正方形网格中, 将ABC △向右平移3个单位后得到A B C '''△（其中A B C ，，的对应点分别为A B C '''，，) , 则BA A '∠的度数是．16．不等式组210353x x x x>-⎧⎨+⎩，≥的解集为．17．若等腰梯形ABCD 的上、下底之和为4, 并且两条对角线所夹锐角为60, 则该等腰梯形的面积为（结果保留根号的形式) ． 18．四边形ABCD 的对角线AC BD ，的长分别为m n ，, 可以证明当AC BD ⊥时（如图1) , 四边形ABCD 的面积12S mn =, 那么当AC BD ，所夹的锐角为θ时（如图2) , 四边形ABCD 的面积S = ．（用含m n θ，，的式子表示)ＡＢＣ（第15题）Ｂ图1图2（第18题）19．如图, 将边长为1的正三角形OAP 沿x 轴正方向连续翻转2021次, 点P 依次落在点1232008P P P P ，，，，的位置, 则点2008P 的横坐标为．三、解答题（本大题共7小题, 满分63分．解答要写出必要的文字说明、证明过程或推演步骤) 20．（本小题满分8分)（1) 先化简, 再求值: 232224xx x x x x ⎛⎫-+⎪+--⎝⎭,其中4x = （2) 用配方法解方程: 26120x x --=．21．（本小题满分7分)为了解某品牌A, B 两种型号冰箱的销售状况, 王明对其专卖店开业以来连续七个月的销售情况进行了统计, 并将得到的数据制成如下的统计表:（1) 完成下表（结果精确到0. 1) :线统计图, 并依据折线图的变化趋势, 对专卖店今后的进货情况提出建议（字数控制在20~50字) ．Ａ型B 型（第21题）（第19题）22．（本小题满分9分)两个大小不同的等腰直角三角形三角板如图1所示放置, 图2是由它抽象出的几何图形, B C E ，，在同一条直线上, 连结DC ．（1) 请找出图2中的全等三角形, 并给予证明（说明: 结论中不得含有未标识的字母) ；（2) 证明: DC BE ⊥． 23．（本小题满分9分)某厂工人小王某月工作的部分信息如下:信息一: 工作时间: 每天上午8∶00~12∶00, 下午14∶00~18∶00, 每月25天；信息二: 制作甲、乙两种产品, 并且按规定每月制作甲产品的件数不少于60件．信息三: 按件计酬, 每制作一件甲产品可得1. 50元, 每制作一件乙产品可得2. 80元．根据以上信息, 回答下列问题:（1) 小王每制作一件甲种产品, 每制作一件乙种产品分别需要几分？（2) 小王该月最多能得几元？此时制作甲、乙两种产品分别几件？ 24．（本小题满分10分)如图所示, ABC △是直角三角形, 90ABC ∠=, 以AB为直径的O 交AC于点E , 点D 是 BC 边的中点, 连结DE ．（1)求证: DE 与O 相切；（2) 若O 的 3DE =, 求AE ．图1图2（第22题）（第24题）25．（本小题满分10分)某市种植某种绿色蔬菜, 全部用来出口．为了扩大出口规模, 该市决定对这种蔬菜的种植实行政府补贴, 规定每种植一亩这种蔬菜一次性补贴菜农若干元．经调查, 种植亩数y （亩) 与补贴数额x （元) 之间大致满足如图1所示的一次函数关系．随着补贴数额x 的不断增大, 出口量也不断增加, 但每亩蔬菜的收益z （元) 会相应降低, 且z 与x 之间也大致满足如图2所示的一次函数关系．（1) 在政府未出台补贴措施前, 该市种植这种蔬菜的总收益额为几？（2) 分别求出政府补贴政策实施后, 种植亩数y 和每亩蔬菜的收益z 与政府补贴数额x 之间的函数关系式；（3) 要使全市这种蔬菜的总收益w （元) 最大, 政府应将每亩补贴数额x 定为几？并求出总收益w 的最大值． 26．（本小题满分10分)在等边ABC △中, 点D 为AC 上一点, 连结BD , 直线l 与AB BD BC ，，分别相交于点E P F ，，, 且60BPF ∠=．（1) 如图1, 写出图中所有与BPF △相似的三角形, 并挑选其中一对给予证明；（2) 若直线l 向右平移到图2、图3的位置时（其它条件不变) , （1) 中的结论是否仍然成立？若成立, 请写出来（不证明) , 若不成立, 请说明理由；（3) 探究: 如图1, 当BD 满足什么条件时（其它条件不变) , 12PF PE =？请写出探究结果, 并说明理由．AB C FDP 图3ABC DP图2El l E F A BC D P图１l EF （第26题）图1 x /元（第25题）图2x /元（说明: 结论中不得含有未标识的字母)泰安市二00八年高中段学校招生考试数学试题（A) 参考答案及评分标准一、挑选题（每小题3分, 共36分)二、填空题（本大题共7小题, 每小题3分, 共21分)13. 3 14.21(21)4x x -或21()2x x - 15. 45° 16. 52x 2≤17.18. 1mnsin 2θ19.2021三、解答题（本大题共7小题, 满分63分) （1) 解: 原式=3x(x-2)x(x+2)(x 2)(x 2)(x 2)(x 2)(x 2)(x 2)2x ⎡⎤+--⨯⎢⎥+-+-⎣⎦=2x(x-4)(x 2)(x 2)(x 2)(x 2)2x+-⨯+-………………2分=x －4 ………………3分当x 4=, 原式=44==4分（2) 原式两边都除以6, 移项得 2x 6x 2-=………………5分配方, 得222111x x+(-)2+(-),61212-= 22128917(x )(),1214412-==………………7分117 x-1212=±即1234x ,x 23==-所以………………8分21. （本小题满分7分)（ 4. 3………………3分（2)………………5分建议如下: 从折线图来看, B 型冰箱的月销售量呈上升趋势, 若考虑增长势头, 进货时可多进B 型冰箱. ……………………………… ………………………………7分 22. （本小题满分9分)（1) 解: 图2中△ABE ≌C △A CD证明如下:∵△ABC 与AED 均为等腰直角三角形∴AB=AC , AE=AD, ∠BAC=∠EAD=90°………………3分 ∴∠BAC+∠CAE=∠EAD+∠CAE即∠BAE=∠CAD ………………4分 ∴△ABE ≌△A CD ………………6分 (2) 证明: 由（1) △ABE ≌△A CD 知 ∠ACD=∠ABE=45°………………7分又∠ACB=45°∴∠BCD=∠ACB+∠ACD=90° ∴DC ⊥BE ………………9分23. 解: （1) 设小王每制作一件甲种产品用x 分, 每制作一件乙种产品用y 分, 由题意得:10103503020850x y x y +=⎧⎨+=⎩ ………………2分解得: 1520x y =⎧⎨=⎩答: 小王每制作一件甲种产品, 每制作一件乙种产品分别15分和20分. (4)分（2) 小王一月的工作时间: 〔（12－8) ×60+（16－14) ×60〕×25=9000（分) 设每月制作甲种产品x 件, 则制作乙种产品90001520x-件. ………………5分设该月的收入为y 元, 则9000151.5 2.80.61260(60)20xy x x x -=+⨯=-+≥………………7分因为k=－0. 6＜0, 所以y 随x 的增大而减小, 当x 取最小值60时, y 取到最大值。

西方民主政治的内涵、特点及其反思研究

西方民主政治的内涵、特点及其反思研究西方民主政治的內涵、特點及其反思研究劉性仁*(北京大學法學院憲法與行政法學專業博士生, 北京100871)內容摘要：本文首先就民主政治的涵義進行梳理，其次對於民主政治的特點、條件、類型等依序討論並進行論證，最後進行西方民主政治的省思及盲點，希望能夠透過本文研究，更能精確地體會到西方民主政治的內涵與特點。

關鍵字：民主政治、大眾式的民主、精英式的民主一、前言民主政治(Democracy)是一種由人民來進行統治的政府形式，關於民主政治的內涵研究，數世紀來一直是激烈爭辯的話題，關於民主政治的討論，最早溯及到希臘時期的雅典，雅典是民主政治的最佳代表，在雅典的民主政治的政體下，公民有著不同的角色、地位與作用，公民在政治權利上與法律之前是平等的，公民都審議公共問題的公民會議中的成員，並且遵循著多數決原則，公民對政府運用控制權，公民可以實現選舉的權利，公民也享有政治自由與公民自由，可以批評也可以反對，公民更可以透過法律，來建立公平審判的秩序與承認對於政府的合法限制，而免於政府專制。

西元前431年，伯裏克裏斯(Pericles)為了對抗斯巴達而犧牲陣亡的雅典戰士，所發表的國殤演說，這篇演說是非常重要的一篇民主演說，該篇演說中所強調的民主體制是1.統治權屬於大多數人而非少數人2.尊重法律與權威3.關心公共事務4.容忍與自由5.以公開討論決定政策6.開放社會7.多才多藝。

此篇演說中對於民主的描述，只是一種理想，並非是現實性的，事實上，在西元第五及第四世紀的雅典，他的民主政治受到幾種限制，並非是完美的，首先希臘人的公民概念是偏狹的，它排除了婦女、兒童、外僑與奴隸，公民的資格是由出生而來的，很少是由後天所獲取的，因此公民在社會階層中有著相當固定的社會階層，其次，城邦被視為是一種有機體，他高於個人及其它團體，政體就是國家、民族與社會融合成一體，而沒有獨立的權力中心，公民自由是指城邦社群中的自由及積極參與公共事務的責任，公民並盡心地替民主政體犧牲奉獻，再者，只有少數的公民在任何時候出席公民大會，因此政治領導主要是貴族式，並且有政治迫害；當時有許多古希臘的思想家，並不支持雅典的民主政治，也都對民主政治提出了強烈的批評。

西方民主的一点思考

民主：裂痕与低效率摘要民主浪潮在现今世界愈发猛烈，其负面作用也逐渐凸显，从民主发展伊始，其所带来的低效率以及其造成的社会分裂与暴力斗争就一直为人们所诟病。

现阶段的我们要发展中国民主，就要注意民主所带来的负面作用并尽可能规避之，走出一条有中国特色的民主道路。

关键词民主低效率裂痕正文：民主在现今世界不可谓不是一个潮流的词语，自19世纪以来，汹涌的民主化浪潮引起了人们的广泛关注。

1831年，法国政治思想家托克维尔（alex de tocquville）访问美国，以其极其敏锐的嗅觉闻到了民主时代的气息。

如果说当年托克维尔看到的只是民主趋势的话，那么今天的人们无疑正享受着民主带来的巨大好处。

据统计，现今世界上大概有120多个国家形成了所谓的民主政治，几乎所有的国家在不同程度上收到了民主化浪潮的冲击。

民主在快速发展的同时，他的弊端也逐渐显现出来。

可是在当代社会中，被称为“民主灯塔”的少数国家要么没有注意到类似的弊端，要么为了某些利益选择性的忽略民主的消极影响，这对于人们全面了解民主的意义是相当不利的。

事实上，民主并不是有些人宣扬的那样美好，至少纯粹的民主并不能给人们带来任何的好处，相反地，民主有时候是国家的裂痕的罪魁祸首，有多少错误的决定又是披着民主的外衣得以实施呢？现今人们普遍认为，民主发源于古代雅典。

的确，雅典民主是最早期而又最知名的民主制度，民主一词也是在前五世纪于古希腊出现的。

在这段时间之前的记载都断断续续的，不过希俄斯岛（Chios）的记载显示岛上在公元前575-550年之间就出现了公民的议会和大会。

而公民投票的权利也逐渐扩展，从原本的一小群地主贵族扩展至所有受过义务军事训练的公民，公民这个定义的年龄限制通常是20岁以上。

而妇女、奴隶、和外籍人士则无法拥有公民权，这就使得全雅典只有10分之1或更少的人口才有资格投票参加选举。

所有雅典公民都有资格投票决定创立法律、向某个国家开战，同时所有公民都可以在大会上演讲。

中西民主制度的比较及感想

中西民主制度的比较及感想中西民主制度的比较及感想政治制度是随着人类社会政治现象的出现而产生的。

是人类出于维护共同体的安全和利益，维护一定的公共秩序和分配方式的目的，对各种政治关系所做的一系列规定，是政治统治的原则和方式。

如奴隶制、封建制、社会主义制、资本主义制等。

在历史发展的过程中，世界各国的各种政治体制在迥然不同的思想文化环境中不断发展，各自发挥着不同的历史作用。

而最终将在各国人民身上得以体现其效益。

一、中国政治制度的沿革我国的社会主义制度是我国各族人民在中国共产党的领导下，经过长期浴血奋战，推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治，建立了人民当家做主的国家政权，进而基本完成了所有制的社会主义改造，实现了从新民主主义到社会主义过渡的基础上奠定的，主要包括工人阶级领导的，以工农联为基础的人民民主专政的国体，以及实现和维护我国各民族平等、团结、互助关系的民族区域自治制度。

我国各族人民在共产党的领导下，已经使中国极大地改变了近代以来的贫穷落后面貌，成为了举世公认的发展强国。

事实证明，新中国成立之初确立的社会主义政治制度，符合我国不断发展和进步的需要，符合我国各族人民团结奋斗的需要。

经受住了国内外各种风云变幻的严峻考验，具有强大生命力和巨大优越性。

但是，任何一种新生的社会事物都不可能从一开始就是成熟和完善的。

由于我国生产力、经济文化发展水平的历史起点落后，党和人民建设社会主义的经验不足，我们在建设、巩固和发展社会主义的进程中也有过失误及挫折。

这使我们深刻地认识到，社会主义制度的建立，并不等于社会主义制度的完善。

必须不断创造及积累条件，不断对妨碍社会主义优越性发挥的具体制度、体制和机制进行兴利除弊的改革，不断实现社会主义制度自我完善及发展。

二、西方政治制度的演变西方国家的政治制度主要有民主共和制和君主立宪制两大类。

其中具有代表性的是英国的君主立宪制和美国的总统制。

君主立宪制是资本主义国家君主政权手宪法限制的政权组织形式。

我看西方民主政治

我看西方民主政治2010200401 张雨露子提到民主政治，其实或许大家本能的就想到的是西方。

一是因为其历史悠久，二是因为从世界范围来看其确实卓有成效。

西方民主政治如果要追根溯源可以从雅典民主政治谈起，虽然当时是小国寡民的国情，但雅典民主制的确留下了一些可供借鉴的制度。

而近代的民主政治则是从启蒙运动说起，当代的西方民主政治制度基本都是由启蒙运动中所确立的原则和制度不断完善而来。

并且，从西方民主政治下的国家（当然指的是经过一段时间发展完善的）都是发达国家，这确实值得我们思考。

我认为，西方民主政治的优势在于：一、分权制衡。

在我的记忆中，这恐怕是政治书中提及最多的一点了。

的确，分权代替集权，这是伟大的历史进步，是人类文明之上的宝贵财富。

正因为实行了分权，民主才有可能实现，只有中央不是一个集权的政府，民主才有可能最终下放到每个人的手中。

中国近代的耻辱历史就足以说明，西方资本主义国家能轻易践踏我国门，恐怕也是因为中国在长久的集权中日渐腐朽。

无疑，分权制衡的原则为人类制度文明注入了新鲜的血液，是如今每个健康的制度所必需的。

二、代议制。

民主的本义包含了“人民最高主权”，这种本义的民主确实在雅典得到了实践。

但是这种民主有先天的局限性：只限于小国寡民。

柏拉图认为，超过了五千人，城邦便是乌合之众。

亚里士多德也指出：只有当全体人民都能集合到广场上，并能听得见演说者讲话的声音时，才能实行民主。

所以，在现代国家条件下，许多人认为民主是一个可望而不可即的乌托邦。

代议制的出现可以说比较成功的解决了这个问题。

也使得当代民主政治不会陷于一片混乱之中。

三、法制原则。

无论是国家大事还是日常社会问题，都以法律为指导。

司法是一种保障，一种为民主制度提供合法依据的保障。

法律赋予每个人一样的权利，至少如是说：法律面前人人平等。

总统违法会被弹劾，或是即使英国皇室也不能违法，这至少做到了一种心理上的平衡。

西方民主政治固然有其优越性，但是一些西方政界人士将其民主制度蒙上一层“全民民主”、“普遍民主”、“永恒民主”的面纱，作为一种“普世价值”不断向外推销。