西式民主怎么了观后感心得体会

西式民主怎么了观后感心得体会
西方民主对我们最大的借鉴价值在于，保障公民选举权、知情权、监督权和参与权，对权力的制衡和避免滋生腐败。

中国正走在民主的道路上，离发达的民主制度显然道路还尚为遥远。

民主永远没有建成的一天，而只能在建设过程中去完善和补充。

欢迎阅读本文，更多优质内容，欢迎关注网。

西式民主怎么了观后感心得体会为深入揭批西式民主“金钱政治”本质和西方新闻自由的虚伪性，帮助人们进一步认清资本主义制度的弊端，进一步坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。

11月17日下午3:00，达日县组织全县副科级以上领导干部在财政局四楼会议室观看《西式民主怎么了》《西方新闻自由只是传说》警示片。

《西式民主怎么了》从“丑闻相伴”，“金钱政治”等方面对美国总统选举进行深入剖析，暴露出美国民主的虚伪性、欺骗性。

《西方新闻自由只是传说》借西方媒体涉华报道、苏联解体的历史教训对所谓的“新闻自由”进行了客观的分析，反映出西方新闻自由的相对性及局限性。

通过观看警示片，全县干部进一步深化了思想认识，了解到西式民主存在的诸多弊端，认识到民主不能照搬，只有社会主义才能救中国，只有中国特色社会主义才能发展中国，中国特色社会主义道路是历史的选择、人民的选择、时
代的选择。

纷纷表示：我们要结合当前“两学一做”学习教育，坚定理想信念，做共产主义远大理想和中国特色社会主义共同理想的坚定信仰者和忠实践行者。

认清西方自由、民主、人权的虚伪面目，进一步坚定中国特色社会主义民主政治建设的信心，树立共产党员的“四种意识”，使我们更进一步坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信的决心，不断把中国特色社会主义伟大事业推向前进，实现中华民族伟大复兴。

西式民主怎么了观后感心得体会读了《西式民主怎么了》我感触很深，这本书使得我对于西式民主有了更为深刻的认识，同时也使我认识到中国是不能够照搬西式的民主制度的，应该坚持马克思主义，走中国自己的特色道路。

网络上总是存在一些人，盲目鼓吹西式民主的好，觉得中国应该统统学习，照搬到中国。

长久以来，我一直对此存在疑问，今天正好借着“品红色书籍，练精致文章”主题读书活动的机会，来好好了解一下西式民主。

经过一段时间的认真阅读，我发现这个问题并不是像网上那些人说的那样简单。

从西式民主的历史发展看来，确实有其成功的一方面，在西方国家产生了一定的积极作用。

但是，这并不代表中国等其他国家就应该照搬之。

这忽略了我们一直强调的事实求是原则，以及具体问题具体分析的方法。

因为西式民主也存
在他自己的问题，并不是万能的。

近年来，一些移植西式民主的发展中国家陷入困境，政局动荡，社会混乱，经济凋敝，就很好的说明了这一点。

其实历史上，存在很多照搬西式民主的非西方国家，他们大多以失败告终，最终导致社会动荡，甚至国家消亡。

戈尔巴乔夫时期的苏联就是一个活生生的例子，戈尔巴乔夫作为社会主义国家的领导人，却从内心当中崇拜西式民主制度。

因此他推行政策改革，在国内实行经济重建和开放性政策，下放中央权力，最终导致苏联党内和社会思想混乱，军队倒戈，苏联解体。

由此可见，如果不加思考的照搬西式民主制度，那么结果是不容乐观的，甚至很可能以悲剧收常不光如此，在一些西方发达国家内部也产生了问题，美国近几年金融危机频发就是一个很好的佐证。

因此，我们不应该盲目鼓吹西式民主，西式民主也存在它的问题，适合我国国情的才是最好的。

坚持马克思主义，并坚持在中国共产党带领下走中国自己的特色社会主义道路才是真正的出路。

最后，谢谢这次“品红色书籍，练精致文章”主题读书活动，能够让我们大家都参与进来，收获知识。

希望能够越办越好。

西式民主怎么了观后感心得体会对于中国在发展中遇到的一些问题，总有人将其归因于制度，认为中国只要“民主化”了，这些问题就可迎刃而解。

美欧等发达国家一
直都在忽悠其他国家，说经济发达和社会风气良好都与西式民主相关。

但事实上，当我们认真观察发达世界时，却发现它们的民主已陷入困境。

美国的“民主政治”在向极端化发展。

共和党掌握的国会故意不与民主党掌握的政府配合，处处给政府设置障碍，引起民众不满。

XX年美国总统选举中，共和党人特朗普和民主党人桑德斯这两位“叛逆”型政治家崛起，也反映出美国民众对传统两党政治的厌烦。

欧洲也是如此。

随着难民潮的发展，欧洲各国极右翼政党迅速崛起。

这些极右翼政治家的共同之处是抵抗外来移民和难民涌入，对欧洲一体化持怀疑态度，结果是政治不宽容成了政治正确。

再看日本，首相安倍利用自民党在议会的多数优势强行通过新安保法，架空和平宪法。

日本民主竟然可以违反法治、架空宪法，这不能不说是对西式民主的极大讽刺。

发达国家如此，被“民主化”了的一些发展中国家更是不忍卒读。

很多国家的民主政治就是互相扯皮，民众的利益被当成了儿戏。

如此看来，西式“民主”病得不轻，但中国居然还有人相信它是解决一切问题的万灵药。

实际上，从推翻清朝开始，民主在中国就已成为不可争议的价值观。

但大多数中国人理解的民主是“人民当家做主”，与多党制没有直接关系。

近些年来，虽然发达国家将“民主化”描绘成历史大潮流，但无论苏联解体、东欧剧变
还是“阿拉伯之春”，展示的都是“民主化”的残酷。

某种程度上，西式民主会带动经济发展、促进社会现代化的说法也违背西方历史发展的事实。

主要西欧国家早就实现了代议制或所谓“民主”，但在很长时间里，多党政治和自由选举带来的只是混乱的公共治理和政党分肥制度。

获胜的政党随意分配政府掌握的公共资源，就像战争中的获胜者掠夺战利品一样。

政党对大选中的支持者、赞助人投桃报李，论功行赏。

欧洲启蒙运动的哲学家们对西欧当时这套混乱的政治管理痛心疾首，却对中国的治理方法很感兴趣，把以科举制为代表的中国文官制度奉为圭臬。

随后，德国、法国、英国、美国均采纳了文官考试办法，逐步建立起职业文官制度，这才使其轮流坐庄的民主制度稳定了下来。

那些民选的政治家可以换来换去，但公务员队伍却常备不懈。

不过，近期西方国家民主政治的极端化却已使公务员变得无所适从，这显示了西式民主的衰败。

中国之所以能在改革开放以来取得巨大成就，部分得益于传统职业文官制度的回归。

我们的政治制度尚不完善，但相关改革不会顺着西方国家意愿，不会走所谓“民主化”道路。

相反，我们应珍惜中国的传统政治文化与治理框架，使其为中国的现代化做出更大贡献。