基于凯恩斯消费函数的中美消费差异实证分析

合集下载

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是由20世纪英国经济学家凯恩斯提出的一种经济理论，主张通过政府干预来调节经济活动，特别是通过增加国家支出和投资，以刺激有效需求的增长。

凯恩斯主义认为，在市场经济中，由于存在有效需求的不足，造成失业和生产不足的现象，而政府可以通过扩大财政支出和货币供应来调节，以此来实现就业和经济增长。

一、中国有效需求不足的原因1. 结构性问题：中国的经济结构性矛盾突显，工业产能过剩，供给侧结构性改革尚未达到预期效果，而消费市场需求疲软，投资增长乏力。

这种结构性问题导致了有效需求不足的状况。

2. 外部环境影响：随着全球化进程的加速和国际贸易保护主义的抬头，中国出口市场面临着不小的挑战，出口下滑影响了国内的有效需求。

3. 民生问题：随着中国社会结构的变化和老龄化问题的日益严重，民生问题成为了一大短板。

医疗、教育、社会保障等方面的支出并没有跟上社会需求的增长，导致了民生领域的有效需求不足。

二、中国有效需求不足的实际影响1. 经济增长放缓：中国的经济增速逐渐步入“新常态”，经济增长速度有所放缓，有效需求不足直接影响了经济增长。

2. 就业压力加大：有效需求不足会导致企业生产不足，无法提供足够的就业机会，从而增加了就业压力。

3. 贫富分化加剧：在有效需求不足的情况下，社会财富无法有效地流动，导致了贫富分化现象的加剧，社会矛盾也因此产生。

三、凯恩斯主义对中国有效需求不足的启示凯恁斯主义主张通过宏观经济政策来调节有效需求，作为对中国当前形势的启示，我们可以借鉴凯恩斯主义的相关理论和政策建议，采取相应的政策来解决中国的有效需求不足问题。

1. 扩大政府支出：政府可以增加在基础设施、教育、医疗、社会保障等民生领域的投入，以此来刺激消费需求的增长。

2. 降低税收：通过降低企业和个人的税负，增加他们的可支配收入，从而刺激消费。

3. 加大对民生问题的投入：加大对医疗、教育、社会保障等民生领域的投入，缩小社会贫富差距，促进社会和谐稳定。

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实一、引言凯恩斯主义是经济学中的一种重要理论，其核心观点是主张通过政府干预来调节经济波动，以实现充分就业和稳定经济增长。

在我国的现实情况下，存在凯恩斯主义的有效需求不足问题。

本文将从我国供给侧结构性问题、消费需求不足、外贸问题以及政府干预不当等几个方面分析凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实的关系。

二、我国供给侧结构性问题导致有效需求不足我国当前存在供给侧结构性问题，主要表现在产能过剩、产业结构不合理等方面。

这意味着我们的生产能力超过了市场的需求，导致企业面临着经营困难和利润下降的压力。

在这种情况下，企业往往会降低生产规模，进而减少雇佣人员，从而导致就业需求不足。

凯恩斯主义的核心观点是通过增加总需求来实现充分就业，然而在供给侧结构性问题的情况下，即使政府增加了总需求，也无法解决就业问题，因为企业并不愿意增加生产规模，进而导致有效需求不足。

三、消费需求不足导致有效需求不足在我国目前的经济形势下，消费需求不足是导致有效需求不足的另一个重要因素。

由于个人收入水平的限制和消费观念的滞后，我国的居民消费比例较低，而储蓄比例较高。

据统计，我国居民储蓄率在近年来一直保持在40%以上，远高于其他发达国家。

这意味着我国的居民在很大程度上将收入储蓄起来了，而没有通过消费来增加有效需求。

凯恩斯主义认为通过增加个人消费来提高总需求，从而实现充分就业。

但在我国消费需求不足的情况下，即使政府通过增加投资来增加总需求，也很难达到预期的经济效果。

我国是一个出口导向型经济体，外贸在我国经济中的地位十分重要。

在当前的全球贸易氛围下，我国面临着外贸不稳定的风险。

尤其是近年来美国发起的贸易保护主义行为，对我国出口形成了一定的压力。

这导致我国的外贸需求降低，进而影响了我国的有效需求。

凯恩斯主义认为增加总需求可以通过增加投资来实现，在外贸问题的情况下，增加投资并不能有效提高我国的有效需求。

我国当前的外贸问题也是导致凯恩斯主义的有效需求不足的重要原因。

长期消费均衡偏差对短期消费波动影响的中美两国比较

长期消费均衡偏差对短期消费波动影响的中美两国比较内容摘要：本文对中美两国居民消费的长、短期弹性以及长期消费均衡偏差对短期波动的影响程度进行了理论与实证研究，得出结论，并提出对策建议。

关键词：消费弹性长期消费均衡短期消费波动居民消费对于经济增长发挥着举足轻重的作用，稳健的居民消费水平有利于经济的长期成长。

同样，经济增长成果有赖于高效的收入分配体系实现居民可支配收入的增加，进而推动居民消费的稳定增长。

中国经济的高速增长过度依赖固定资产投资和出口，居民消费虽然稳步提升，但与发达国家相比仍存在较大差距。

如何通过扩大内需和保持居民消费稳健增长将是未来一段时期国内外学者重点关注的课题。

国内外学术界对于居民消费的短期波动和长期消费均衡进行了相关研究。

Hall和Mishkin（1982）对消费的暂时收入敏感性进行了研究，认为消费对永久收入变动的反应程度比对暂时收入变动更为强烈。

John和Angus（1987）对美国永久收入进行分析，认为永久收入并不平稳，消费的平稳性不能直接由永久收入平稳性来解释。

Kenneth（1988）运用方差约束方法对消费是否关于收入表现敏感进行了分析，认为消费波动并没有理论模型表现的那么敏感。

Blundell（1988）基于理论和调查数据对消费行为和波动进行了研究分析。

关于消费与收入的波动性问题，Marjorie（1993）对美国消费的过度平滑性进行了分析研究。

Francis和Glenn（1991）认为长期数据并不支持永久收入假说预测，当外部冲击出现时，消费波动比收入波动更剧烈。

Christiano（1998）对消费的创新收入的敏感性进行了研究，并得出消费波动性比收入更为平缓的结论。

Yao（2000）对消费的非平稳性进行了计量分析。

Flavin（1981）和Campbell（1991）分别对消费如何对收入的变动进行调整，以及消费如何响应收入的变动进行了研究。

对消费弹性和消费者品牌忠诚度之间的关系，Lakshman和Raj（1991）得出品牌忠诚度高的消费者其价格敏感度较低的结论。

中美消费倾向的比较分析

中美消费倾向的比较分析中美消费倾向的比较分析在现实生活中，影响各个家户消费的因素很多，如收入水平、商品价格水平、利率水平、收入分配状况、消费者为偏好、家庭财产状况、消费信贷状况、消费者年龄构成、社会保障制度、风俗习惯等等。

凯恩斯认为，这些因素中有决定意义的是家户收入。

关于收入和消费的关系，凯恩斯认为，存在一条基本心理规律：随着收入的增加，消费也会增加，但是消费的增加不及收入增加多，消费和收入的这种关系称作消费函数或消费倾向。

消费函数理论所指出的，消费主要取决于收入，但这种收入并不实现现期收入，而是一生的收入或持续三年以上的固定持久收入。

决定一生收入或持久收入的是未来收入的预期。

这就是说，人们的收入预期越稳定，消费支出越多。

相反，即使现在收入水平高，但如果未来预期收入不确定性高，那么，人们也不敢增加消费，而要把部分收入储蓄起来，以防患于未然。

据估算，美国的消费倾向即消费支出在可支配收入中的比例，约为0.68，而中国的消费倾向是0.48。

也许这种估算不一定十分准确，但是一个不争的事实是，中国的消费倾向低于美国。

为什么中美消费倾向有这种差别呢？一些人认为，这种差别在于中美两国的消费观念不同。

有这样一个故事讲到中美两国人在消费观念上的不同，说是一个中国老太太和一个美国老太太在天堂相遇，谈起了在人间的一生。

美国老太太说：“我辛苦了三十年，终于把住房贷款都还清了。

”中国老太太说：“我辛苦了三十年，终于攒够了买房的钱。

”美国老太太在自己买的房子里住了三十年，后半生都在还款；而中国老太太后半生一直在存款攒钱，刚攒够了买房的钱，却去了天堂，无福享受自己买的新房。

美国人崇尚享受，今天敢花明天的钱，中国有节俭的传统，一分钱要掰成两瓣花。

在经济学家看来，消费观念属于伦理道德的范畴，有经济基础决定。

所以，不能用消费观念去解释这种差别，而要从经济的角度分析不同消费观念的经济原因。

首先看收入。

美国是一个成熟的市场经济国家，尽管也经常发生经济周期性波动，但经济总体上是稳定的。

基于凯恩斯消费函数的我国城乡居民消费差异实证分析

将继续在大城市家庭中普及并进一步向中等城市更多的消费群体扩散 ,消费增长动力较强。不过 ,就业增长较慢及居民收入差距的扩大会制约消费增长潜力的发挥 ,今后的宏观经济政策要加大对消费增长的刺激。
^^
C2
= 11017635633 + 016026827384 3
Y2
t = (81021250) (23131431)
第 24 卷第 6 期
李武 :基于凯恩斯消费函数的我国城乡居民消费差异实证分析
·6 9·
R2 = 01992425 R2 = 01991843 F = 17031280 DW = 01831841 对 WLS 估计的模型 ,再使用怀特检验判断是否消除了异方差性。
C^ 2 = 86136673574 + 01642114012 3 Y2 t = (31637635) (18122510) R2 = 01962336 R2 = 01959438 F = 33211543 DW = 01781637 (二) 计量经济学检验
11 序列相关性检验。序列相关性的检验方法通常有三种方法 : DW 检验、相关图和 Q 统计量检验、LM (拉格郎日乘数检验) 检验。本文采用“相关图和 Q 统计量检验”序列相关。通过相关图和 Q 统计量检验表明 ,城镇居民和农村居民的消费回归模型的随机误差项不存在
年收入 ; ui 为随机误差项 ;αi 为人均年基本消费需
求 ;βi 为居民边际消费倾向 ; i = 1 、2 , 12城镇、22农
村。
(三) 相关数据收集
城乡居民 1991 —2005 年间的人均消费支出和人均收入数据均来源于《2006 年中国统计年鉴》。
四、模型的求解和检验

凯恩斯经济理论视角下投资、消费与出口对中国经济增长贡献的分析

而在印度为５％（ｅｇｔｎＣ６ＢｒｓｅＦ，ｔｌｅ，ａ
２０８０ｏ
改革开放初期，政府消费占ＧＤＰ比的
重比较稳定，平均１％左右。但是，这一４份额从２０年占国内生产总值约１％的０１６高峰下降到２００６年和２００７年的１％以４
恩斯主义的重要关注点。乘数效应是指
一
消费、私人投资、政府支出和净出１的总３和计算所得（ｏｅ２０ｏ因此，ＪｎｓＲＪＢ，０１
个变量的变化以乘数加速度方式引起加，进就业，促对国民收入有加倍扩大的
下。政府消费在过去有较大波动的原因是，
中国的出口由于受到各种外部因素影响（：Ｚ西方国家在～段时期内的贸易制裁措ｉｌ：ｌｂｆ
国民收入有加倍收缩的作用。根据凯恩
施和东南亚金融危机等）而有较大的起伏而每当出口大幅度下降时，中国政府就会立刻提升政府消费力度，加大基础建设投
凯恩斯主义将一个经济体的投资支出视为其总需求的一个独立组成部分，而投资支出对收入的乘数效应影响是凯
界主要经济体相比，份额较低。在美国，家庭消费占ＧＤＰ的７％，在英国为６％，０３
国内生产总值从支出方面可以由私人
关键词：凯恩斯发费占ＧＤＰ的比重急剧下降，

中美两国国民消费习惯差异调查分析报告

中美两国国民消费习惯差异调查分析报告任何一种消费者行为的产生都是与其外部环境及内部环境息息相关的。

而中美之间的内、外部环境有很大的差异，因此中美两国的居民消费者行为特征自然会有很大的不同。

2010年中国超过日本成为GDP仅次于美国的全球第二大国家，从表面上来看应该说是一件喜事，但是其实际意义不大，而且我们中国政府对此反应也相当低调。

中美两国作为对全球局势走向起着举足轻重的两个大国强国，但两个国家国民的消费习惯却有着巨大的差异。

为此，我展开了调查。

一、调查目的了解中美两国国民消费习惯之间的差异，指导人们更加合理地消费。

二、调查方式由于可用资源有限，主要采取了问卷调查法和资料调查法。

三、调查结果中国人不习惯于超前消费，而是喜欢存钱，而美国人习惯于超前消费，甚至把明后两天的钱都花没了。

四、结果分析首先，文化习俗方面。

中国是世界四大文明古国之一，并且其文明从发源以来至今从未中断过，其他三个国家是没有过的。

灿烂的文明使我们为之自豪。

五千年来悠久文明使得中国人就形成了一种以“勤劳节约光荣，铺张浪费耻辱”的意识。

有很多诗歌谚语之类的文化作品都能反映出来，例如古代诗歌《悯农》的“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”就清晰地描绘出了古人那种节约意识。

并且以儒家文化为代表，教育的是人们怎么修身养性。

中国消费者在传统观念的影响下，个人的物质欲望往往受到压抑。

如中国传统观念主张“谦、良、恭、俭、让”，在其影响下，勤俭消费成为大多数中国人所奉行的消费观念，这一观念虽然在现在受到消费主义和享乐主义的冲击，但它依然是中国消费者所普遍持有和坚持的观念。

在勤俭节约的观念的影响和支配下，消费者的需求，特别是高档奢侈产品和服务的需求及其增长会相对受到限制，消费者在购买中也会更多地重视产品和服务的实际效用和价值，反对盲目攀比和铺张浪费。

而美国人不是这样，至少美国人敢花钱，他们崇尚消费，他们的历史文化积淀使得美国人向众多西方人那样有着勇敢和冒险的鲜明特点（这并不是说我们中国人就不勇敢）。

中美消费者行为差异研究——基于消费结构的视角

内容摘要：改革开放以来，中国经济持
续高速发展，人均国内生产总值连年
采购总额的１５％都贡献给休闲裤，只有７％用于购买牛仔裤ｉ而美国人基本上在这两类裤装之间平均分配购买量。显示了表２
中美两国消费者服装消费的类别。
２中美两国消费者服装消费的渠道差．
的农产品均居于世界领先地位，但是由于居民的食物消费不断增加，使得美国仍需要不断增加农产品的进口量，而且进口食品在美国消费者的消费比重中从２０世纪８年代至今一直缓慢上升。中国对粮食的Ｏ消费量高于美国，但是在肉类、奶类、禽蛋类的食物消费中远低于美国。另外，在饮水方面，美国人在饮料方面的消费量很大，有调查显示美国人每天平均消费的瓶装水是１２（０ｍｌ） — 瓶５０装，听
中国，尽管中国服装零售市场是整个中国
费观念比较保守，很多都量人而出购买较
小的房产。截至目前，中国人均居住面积仍不足３０平方米；但美国２０００年时平均每
个房间居住超过１个人的就只占５左右，％
（单位：公斤）
费结构反映了消费内容、水平及质量（殷
先买房后还款，超前消费。中美两国消费
者的居住质量不同，中国消费者的居住质量明显低于美国。中国大部分消费者的消
费，还可以按支出形式划分为自给性消费
和商品性消费，还有人按需求层次将其划分为生存消费、享受消费和发展消费等。消
有的各季节服装都在１套以上。然而在Ｏ
异。中国的服装零售市场比较成熟，为消

基于凯恩斯消费函数的我国居民边际消费实证分析

消费的对各种消费品的基本消费支出以及受收入影响、自价格影响和受食品影响程度的大小。
关键词：民消费结构；际消费倾向；居边实证分析中图分类号：２Ｆ文献标识码：Ａ文章编号：６２３９（０１０ —０００１７— １８２１）４０２—２
（值指标）则（）可写成：价，２式
Ｖ＝Ｐｒ— ｂ ∑Ｐｒ＋ｂＩ（，１２ … … ，）ｉｉｉｉｉｉｉｉ，，ｊｎ（）３
２・Ｏ０
主１０．５篓－０．Ｏ蔷ｏ
０．００卜 ∞ ∞ ０
一 ● 卜
中，表示收入，ｉ示消费者对第ｉ商品的边际消费倾Ｉｂ表种
向。待估参数为基本需求量ｒ和边际消费倾向ｂ。显然ｉｉ际消费倾向。为了便于看清楚我国居民的边际消费倾向，有：ｉ０Ｏｂ≤ ｌＹｉ１ｒ＞，≤ ｉ，－ ≤ 。ｂ根据数据绘出统计图，图１见：由于模型ＥＥＬＳ同ＬＳ一样是一个联立方程系统，Ｅ不
摘要：过对农村居民和城市居民的边际消费倾向的研究，现了边际消费倾向呈波动状态，用ＥＥ通发再ＬＳ扩展性支出系统模型对２００７年的中国农村居民和城市居民的收入和消费结构的截面数据进行分析，究出中国农村和城市居民的研

基于凯恩斯消费函数的我国城乡发展差距变化实证分析

基于凯恩斯消费函数的我国城乡发展差距变化实证分析作者：徐晖来源：《商业时代》2014年第28期内容摘要：本文基于凯恩斯消费函数，通过控制变量法，得到城乡居民消费函数模型。

根据2002-2012年我国31个省份城乡居民人均收入和消费的面板数据，对我国城乡之间的居民自发消费差异值和边际消费倾向差异值进行了实证研究。

结果显示，自2002年以来，我国城乡发展差距呈现出先减小后增大的趋势，并在2011年呈现出加速扩大的态势。

最后，根据实证研究结论，给出缩小我国城乡发展差距的政策建议。

关键词：凯恩斯消费函数自发消费边际消费倾向城乡发展差距党的十六大报告首次提到要统筹城乡经济社会发展，随后党的十七大报告中专门提出要统筹城乡发展，推进社会主义新农村建设，而党的十八大报告中再次提出要推动城乡发展一体化。

在十八届三中全会中，更是明确指出城乡二元结构是制约城乡发展一体化的主要障碍。

可见，出现在我国的城乡发展差距已经成为制约国民经济健康稳定持续发展的一大瓶颈。

相关研究概述我国城乡发展差距，表现在经济社会的方方面面，因此衡量城乡之间发展差距的指标存在多元化的特点，选取指标的原则是最大化地反映城乡经济社会发展差距。

李武（2009）对我国城乡收入消费水平的研究表明，城乡收入差距是导致消费差异的主要原因，其中，自发消费差距的主要原因是城乡之间消费观念、消费环境和生活水平的差异，边际消费倾向差距的主要原因是城乡之间就业、公费医疗、劳保、退休金和各种补贴的差异。

对于产生居民消费函数差异的原因，史云鹏、赵黎明、贺颖（2012）也实证研究了城乡消费差异和收入差距、收入水平之间的关系，认为收入差距的缩小有助于缩小城乡消费差异。

通过对我国城乡之间消费函数中的自发消费和边际消费倾向差异的综合比较，可以得出城乡之间就业、社会保障、医疗、消费环境、生活水平、收入之间的差距。

因此，城乡之间消费函数的差异程度可以科学客观地反映出城乡发展差距程度。

国内学者基于凯恩斯消费函数的视角对我国对城乡居民消费函数差异研究的建模方法主要分为两类：一是分别建立城乡居民消费函数模型，利用普通最小二乘法，对城乡居民消费函数模型进行求解，得出消费函数的差异程度。

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是20世纪最重要的一种经济理论，对于解决全球范围内的经济问题发挥了重要作用。

其中最重要的一个概念就是有效需求不足，即经济体中消费者和企业的支出不足以维持一定水平的经济增长。

这种情况下，政府需要采取积极的财政政策和货币政策来刺激经济增长，以解决有效需求不足的问题。

在中国，凯恩斯主义的有效需求不足也存在，尤其是在近年来经济增长放缓、贸易战带来的不确定因素、国内消费和投资疲软等因素的影响下。

本文将探讨中国现实中存在的有效需求不足问题，并分析一些解决这一问题的可行性政策。

1.投资增长放缓近年来，中国经济投资增速明显放缓，尤其是制造业投资。

传统的基础设施建设已经饱和，而新兴行业的投资增速也明显下滑。

这意味着中国经济中的投资需求不足，直接影响了整体的经济增长。

2.消费增速下滑中国经济的消费增速也明显下滑。

尽管中国有着庞大的中产阶级，但他们的消费需求并没有得到有效释放。

一方面是受到经济不确定性的影响，另一方面也有可能是收入分配不均导致的消费不足。

3.外部需求不足国际贸易战给中国外部需求带来了巨大的不确定性。

中国对外贸易依存度高，一旦外部需求下降，将会直接影响中国的经济增长。

中国的外部需求不足也是有效需求不足的一种表现。

二、凯恩斯主义的政策建议从凯恩斯主义的角度来看，有效需求不足的解决办法主要包括两种政策，一是货币政策，二是财政政策。

在中国的情况下，这些政策需要有针对性的制定，以解决实际问题。

1.货币政策货币政策主要通过调整货币供应量和利率来影响整个经济体系的需求水平。

在有效需求不足的情况下，中国可以通过降低利率以鼓励更多的投资，加大信用支持力度等方式来刺激经济增长。

但需要注意的是，货币政策需要权衡通货膨胀和经济增长的关系，不可盲目放开货币政策。

2.财政政策财政政策则是通过政府的开支和税收政策来影响整个经济体系的需求水平。

在有效需求不足的情况下，中国可以通过增加政府的投资开支，提高社会保障支出等方式来刺激需求。

凯恩斯消费理论及其实证运用1

凯恩斯消费理论及其实证运用自学纲要掌握：1. 边际消费倾向和平均消费倾向2. 边际储蓄倾向和平均储蓄倾向3. 消费函数和储蓄函数的关系熟悉：1. 消费函数2. 储蓄函数了解：1. 家户消费函数和社会消费函数2. 影响消费函数的其他因素3. 凯恩斯消费理论的缺陷凯恩斯的消费函数理论作为现代经济学的一个重要理论，要使经济摆脱危机而得以顺利增长，它必然揭示出经济的一般运行规则。

凯恩斯的消费函数理论作为现代经济学的一个重要理论，要使经济摆脱危机而得以顺利增长，它必然揭示出经济的一般运行规则。

关于收入和消费的关系，凯恩斯认为，存在一条基本心理规律：随着收入的增加，消费也会增加，但是消费的增加不及收入增加多，消费和收入的这种关系称做消费函数或消费倾向。

公式表示为：c=c(y)增加的消费与增加的收入之比率，也就是增加的1单位收入中用于增加消费部分的比率，称为边际消费倾向（MPC)。

平均消费倾向指任一收入水平上消费支出在收入中的比率。

平均消费倾向的公式是：APC=c/y与消费函数相联系的还有一个储蓄函数的概念。

储蓄是收入中未被消费的部分。

既然消费随收入增加而增加的比率是递减的，则可知储蓄随收入增加而增加的比率递增。

储蓄与收入的这种关系就是储蓄函数。

储蓄函数的公式为：s=s(y)原点相连而成射线的斜率，则是平均储蓄倾向（APS)。

平均储蓄倾向是指任一收入储蓄曲线上任一点的斜率是边际储蓄倾向（MPS)，它是该点上的储蓄增量对收入增量的比率公式为：MPS=ds/dy储蓄曲线上任一点与水平上储蓄在收入中所占的比率。

平均储蓄倾向的公式为：APS=s/y家户消费函数和社会消费函数有一下限制条件。

一是国民收入的分配。

人们越是富有，越有能力储蓄，不同收入阶层的边际消费倾向不同。

二是政府税收政策。

社会中消费数量增加，社会消费曲线会向上移动。

三是公司未分配利润在利润中所占比例。

影响消费的其他因素有利率、价格水平、收入分配、社会保障制度。

基于凯恩斯消费与收入假说理论的农民消费与收入关系的实证研究

入增长中用于消费的比例非常高，边际倾向为０．８８，随着农民的收入增加，农民的正常的刚性消费也在增加。关键词：农民；消费；收入
１消费与收入的理论综述与分析凯恩斯理论认为人们的消费支出主要取决于当期的绝对收入，平均消费倾向随收入增加而递减，消费水平与利率无关，，围绕着凯恩斯的消费理论，西方学者又提出了相对收入假说，恒常收入假
Ｒｌ＝９８．２８Ｆ１＝１７８．１６
Ｄ：ｋ２ ×△ Ｆ＋Ｃ２
０．８８Ｒｚ－－９６．５６１８０．１６Ｆ２＝１６６．２２
（４）
说，其外还有生命周期假说，前向预期消费理论等。相对收入假说指
・
２９２・
经济科苑
基Байду номын сангаас凯恩斯消费与收入假说理论的农民消费与收入关系的实证研究
陆慧摘周茂涛（上海金融学院，上海２０１２０９）要：基于凯恩斯消费与收入假说理论，建立了农民消费与收入的回归模型，，研究认为，农民消费与收入呈现高度正相关，农民收
模型拟合度较高，线性关系显著，边际消费倾向为０．８６，其含
出，人们的消费主要取决于个人过去曾经达到过的最高消费水平及义为收入每增加１元，就有０．８６元用于消费，Ｃ。、Ｃ是指即没有收所生活的社区平均消费状况，人们的消费会受社区其它的消费水平入，或收入不增加，也必需要产生的消费。影响；弗里德曼又将收入分为恒常收入与暂时性收入，个人消费主要３结论取决于恒常收入与暂时ｆ生收入关系不大；莫迪利安尼则提出现消基于上述实证分析，结论如下：费的生命周期理论，此理论强调个人会把一生的收入和财富均匀分３．１农村居民消费与收入的存在明显的正相关。由于我国农民配到生命的各个时期，在恒常收入假说和生命周期理论基础上发展的收入还较低，消费水平受收入的影响很大，很多的消费都是刚性起来的前向预期消费理论认为理性的消费者是前向消费者国内学的，收入中用于生活消费的比例很高，体现生活水平的恩格尔系数很者依据上述消费理论，前向预期消费理论则强调人们的消费水平与大，所以收入增加用于消费的加际消费倾向较高。预期的收入有关。这可能由于消费习惯等影响消费的因素在模型中没有得到体在西方学者研究消费与收入关系理论的同时，我国学者也运用现，而消。上述理论对我国的居民的收入与消费研究了大量实证研究。许经勇３．２农村居民的边际消费倾向较高为０．８６，意味着农村居民收（１９９０）结合不同时期的具体情况指出农民收入增长率的下降将抑制入增量的８６％被用于消费，这种情况与是长期以来农村居民的收农民购买力的提高和国内市场的扩大，唐焕文（２００３）运用实证分析入偏低有很大关系，因为收入较低的消费群体往往具有较高的边的方法，分析了１９８７ — １９９９年期间中国农村居民消费与收入的关际消费倾向。系，实证分析显示该时期农村居民边际消费倾向为０．８８，并据此进３．３Ｃ项为农民的刚性消费，因为即使没有收入或收入不增加，步提出应该通过提高农产品收购价格，减轻农民负担等增加农民人们也要消费。农民的刚性消费随着收入增加也在增加，即着农民收入，启动农村消费市场，于俊年（２ｏｏｏ）分析了农村消费需求状况收入水平的提高艄费水平、消费能力也逐步提高。并分别按不变价和现价对农村居民消费与收入进行了实证分析，参考文献分析结果表明，农村居民消费与收入之间存在很强的相关性。近年［１】熊梅林等．中国农村居民收入与消费关系的实证研究ｌＪ１．财经研究，来，由于我国农民的收入增长缓慢，严重影响了农民的消费能力，农２００５，４．村居民的消费能力直接影响着我国的国内市场需求，从而影响着我【２］许经勇．中国农村经济改革研究［Ｍ］．北京：中国金融出版社，０００，１２：２６８－２７０．国的国内市场供需平衡，因此，只有提高农民收入，增强农民的消费２能力，才能启动农村市场，消化我国市场上过剩的产能。［３】国涓，唐焕文．我国农村居民消费问题实证分析ＩＪ１．辽宁工程技术大数据分析学学报，２００３，１０．２农民消费与收入关系的实证分析［４］于俊年．计量经济学［Ｍ】．北京：对外经济贸易大学出版社．２０００，６：４９４．２．１数据来源本研究所用农民消费和收入两项统计指标，所选数据区间【５】廖成林，青雪梅．基于协整理论的中国宏观消费函数分析［Ｊ１．经济科为１９８６ — ２０１４年，所用数据来自１９９９ — ２０１５年《中国统计年鉴》，学，２００５，１：２８．农村居民消费和收人数据均采用绝对值。２．２理论模型分析与建立本研究依据凯恩斯的绝对收入假说，模型的基本形式为：

eviews计量经济学实验论文凯恩斯消费理论的实证分析分析我国人均居民消费的影响因素分析(修改)

凯恩斯消费理论的实证分析—分析我国居民人均消费的影响因素我国居民人均消费影响因素分析一、问题的提出改革开放以来，我国经济取得了突飞猛进的发展，国民生产总值快速增长，人民生活水平迅速提高。

根据统计数据，我国居民的人均收入绝对数逐年增长，农村居民的家庭人均纯收入由1978年的133.6元增长到2008年的4760.6元，增长了33.63倍；城镇居民的家庭人均可支配收入由1978年的343.4元增长到2008年的15780.8元，增长了44.95倍。

从1997年开始，我国的GDP年平均环比增长率保持在12.8%左右，而同期我国农村居民实际家庭人均纯收入的年平均增长率为2.26%，城镇居民的实际家庭人均可支配收入的年平均增长率为1.59%。

根据相关经济理论与实践，投资、出口和消费一向被认为是拉动国民经济增长的“三架马车”。

温总理在2010年政府工作报告中指出，逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，积极扩大居民消费需求。

扩大居民消费成为拉动我国经济增长的重要力量，国家的经济政策也反映了这一点，“增加消费，扩大需求，启动市场”已经成为我国经济政策的基本目标。

因此,对于消费的研究就显得极为迫切且具有重要意义。

著名的凯恩斯消费理论中，影响消费的因素很多，如收入、消费品价格、消费者偏好、消费者预期、消费信贷、利率水平等等。

随着2008年金融危机的爆发，消费受到了怎样的影响？在我国居民消费还存在着两个几乎完全不同的消费群体：农村居民和城市居民。

对于两个不同的消费群体，他们各自的消费对我国的经济增长孰轻孰重呢？即我国政府应该将经济的增长点着重放在刺激哪个消费群体上呢？是农村居民呢还是城市居民呢？对此我们展开了关于我国人均居民消费的研究分析。

二、模型设定（1）影响消费的因素很多，如收入、消费品价格、消费者偏好、消费者预期、消费信贷、利率水平等等。

其中最重要的是个人收入。

因此《宏观西方经济学》中假定消费与收入水平存在着稳定函数关系，即凯恩斯消费函数：随着收入增加，消费也会增加；但是消费的增加不及收入增加的多。

我国城乡居民消费函数实证研究

我国城乡居民消费函数实证研究提要本文根据凯恩斯绝对收入假说,实证分析我国2007年31个地区城乡居民消费行为,结果发现城乡居民消费支出均与可支配收入高度线性相关,省区间城乡居民人均收入和人均消费差距是明显的,省内城乡居民人均收入和人均消费差距是也是明显的,并相应提出一些政策建议。

关键词:消费函数;城乡居民;消费差异中图分类号:F124.7文献标识码:A2007年全国城镇居民收入为13,785.81元,消费支出为9,997.47元;农村居民收入为4,140.36元,消费支出为3,223.85元,城乡居民收入比为3.33,城乡居民消费比为3.101。

这充分显示了我国经济的二元化特征,客观上造成了农村消费和城市消费模式上的差异性。

在研究我国居民消费行为问题时不能一概而论,而应区别农村和城市分别进行研究,从而全面了解我国居民的消费模式以及城乡之间的差异,并采取有效合理的措施来拉动我国的消费需求,推进我国经济的科学发展。

一、基本理论1、理论解释。

在诸多的消费理论中,凯恩斯的绝对收入假说占有极其重要的地位。

凯恩斯的消费理论认为:在现实生活中,决定消费支出的因素很多,如收入水平、商品价格水平、收入分配状况、利率水平、消费者偏好、消费者年龄构成以及制度、风俗习惯等,其中收入水平是最重要的因素。

假定在决定人们消费的众多因素中,除收入以外,其他因素保持不变,则消费函数反映的是消费支出水平与可支配收入水平之间的依存关系。

如果用C代表消费,Y代表收入,那么可以把消费函数写为:c=f(y)。

对此,凯恩斯认为,存在一个基本的心理规律,即随着人们的收入增加,消费也增加,但消费的增加不及收入增加的多。

2、模型构建Ci=C0i+βiYi+μi(1)LCi= C0+γiLYi+μi(2)其中:Ci为居民人均消费支出;Yi为居民人均年收入;μi为随机误差项;C0i为人均年基本消费需求;βi为居民边际消费倾向;LCi为居民人均消费支出取对数后的值;LYi为居民人均年收入取对数后的值;γi为消费弹性;i=1、2,1为城镇、2为农村。

凯恩斯消费函数实证分析[精品资料]

凯恩斯消费函数实证分析-精品资料本文档格式为WORD,感谢你的阅读。

最新最全的学术论文期刊文献年终总结年终报告工作总结个人总结述职报告实习报告单位总结【摘要】在经济飞速发展的今天，众多因素影响消费者的消费支出，例如商品的价格水平、收入水平、家庭财产状况、消费者偏好和消费信贷状况等。

但影响消费支出最主要的因素是什么，一直是国内外学者研究和争论的热点。

凯恩斯认为收入和消费之间存在函数关系，在众多的因素中有决定意义的是居民收入水平。

本文根据收集的内蒙古自治区城镇居民最近33年的人均年可支配收入和人均年消费性支出的数据，用实证方法来验证凯恩斯消费函数在我国内蒙地区经济是否仍然有效。

最终得到如下结论：居民收入水平是影响消费支出的最主要因素。

【关键词】消费函数；消费性支出；可支配收入；预防性储蓄；流动性约束凯恩斯（Keynes，1936）在《就业、利息和货币通论》中提出了“消费函数”的概念。

认为收入和消费之间存在函数关系，在他看来，“无论从先验的人性看，或从经验中之具体事实看，所得之绝对量愈大，则所得与消费之差距亦愈大。

一般而论，实际所得增加，则储蓄在所得中所占的比例增加”。

该理论就是凯恩斯著名的“边际消费倾向递减规律”。

消费变动同收入变动始终保持着函数的关系，称为消费函数。

一、凯恩斯消费函数假设在决定居民消费的众多因素中，除收入外，其他因素都保持不变。

凯恩斯用C=C（y）来表示消费和收入之间的关系，其中C是消费支出，y是收入水平。

边际消费倾向MPC=△c/△y，平均消费倾向APC=c/y。

如果消费支出和收入水平间存在着线性关系，则边际消费趋向为一常数，可以线性化地表示为：Ct=a+bYt，其中Yt表示第t期的可支配收入，Ct表示第t期的消费性支出，系数b表示边际消费倾向（MPC），和增加一单位的收入所引起的消费增加部分，系数a表示自发消费，消费函数表示自发消费与收入的引致消费之和。

二、凯恩斯消费函数实证检验（一）模型构建本文根据凯恩斯绝对收入假说消费理论，建立以下消费函数模型：Yi=β1+β2Xiμi。

经济毕业论文西方消费理论在中国的实证分析

西方消费理论在中国的实证分析西方消费理论在中国的实证分析前言西方的消费函数首先是由凯恩斯提出的“绝对收入”假说，由于他针对的是消费的短期现象，只能解释短期数据，而长期数据拟合度比较差缺乏解释力，产生了“消费函数之谜”，从而后来又相继出现了杜森贝利的“相对收入假说”、弗里德曼的“持久收入假说” 、莫迪利安尼的“生命周期假说”和霍尔的“随即游走假说”以及在批判霍尔的基础上提出的各种假说，例如流动性收入假说、预防性储蓄假说等等，从而西方的消费函数理论不断发展和完善。

在这里我们只针对前面的四个理论对中国的消费水平进行实证分析。

一、建立西方消费理论的简化数学模型1、凯恩斯的“绝对收入假说”凯恩斯在不存在流动性约束和不确定性，消费者只追求一种预算约束下的效用最大化的假定基础上提出了绝对收入假说。

认为，消费支出的大小与当期收入水平的高低相联系，收入的绝对水平决定了消费。

消费函数线性形式：Ct=c+βYt+εt(0<β=dC/dY<1)Ct是单个个人的t期消费量, β是当期收入的边际消费倾向，Yt 是当期收入，εt是个随即扰动项，c是个人最低消费（吃饭穿衣的基本消费）边际消费倾向MPC是Yt的递减函数，即：dMPC/dy=d2C/dY2<0而平均消费倾向应大于边际消费倾向，随着可支配收入的增加，平均消费倾向应是递减的，这与库兹涅茨实证研究的美国长期边际消费倾向稳定在0.87不符合。

2、杜森贝利的“相对收入假说”杜森贝利针对凯恩斯消费只与当期收入相关和个人彼此独立消费的说法提出了“相对收入假说”，建立了消费的“示范性”和“不可逆性”。

示范性是消费者受周围人消费行为的影响，如果周围人的消费水平较高，某人的收入水平较低，也企图接近周围人的消费水平。

于是低收入者的边际消费倾向很大，其数学模型为：Ct=c+α0Yt+α1 Y0+εtY0 为周围人群或团体的平均收入所谓消费的“不可逆性”是指个人的消费不仅受当前收入的影响，而且还受过去收入和消费水平的影响，如果某人在过去的高收入下形成了某种消费水平，虽然现在收入减少了，但是还想维持这种消费水平不让他下降，其不可逆模型为：Ct=c+α0Yt+α1Y2+εtY2为过去的最高收入3、弗里德曼的“持久收入假说”弗里德曼认为人们的收入分为两部分：一部分是暂时收入，一部分是持久收入。

基于因子分析的中美居民消费阶段划分及对比分析-UN

2015全球可持续发展报告全球可持续发展报告征文征文GSDR Brief No. 39CN基于因子分析的中美居民消费阶段划分及对比分析Comparative study of the consumption patterns of American and Chinese household using factor analysis马晓微1，2 杜佳1，2 常影3 刘晶晶4（1.北京理工大学管理与经济学院，北京 100081；2. 北京理工大学能源与环境政策研究中心，北京 100081；3. 中国21世纪议程管理中心，北京 100038；4.科技部信息中心，北京 100038）摘要要美国作为消费水平较高的发达国家，我国作为最大的发展中国家将经历美国居民已经经历过的消费阶段，找出我国现阶段的消费水平相当于美国了历史上的哪一时期对指导我国借鉴美国制定新的消费政策具有很强的现实意义。

本文利用因子分析的方法，将美国1929-2001年划分为三个消费阶段，将中国1984-2011年划分为三个消费阶段。

结果显示，中国2001-2011年的消费水平仅相当于美国1950-1960年的消费水平，虽然消费水平相当，但是两国居民的消费结构却存在着差异。

中国居民食物支出占比较高，导致恩格尔系数持续偏高，居民消费率不足依然是我国现阶段面临的重大难题。

关键词消费结构；因子分析；阶段划分；阶段对比免责声明本文仅代表作者个人观点，与中国21世纪议程管理中心、中国可持续发展研究会及联合国均无关。

Disclaimer : This brief was submitted through the Administrative Centre for China's Agenda 21 (ACCA21), Ministry of Science and Technology, China, and the Chinese Society for Sustainable Development (CSSD). The views and opinions expressed are those of the author(s) and do not necessarily represent the views of, and should not be attributed to, the Secretariat of the United Nations, the ACCA21 or the CSSD. Online publication or dissemination does not imply endorsement by the United Nations. For further information, please contact Mr. Sun Xinzhang (sunxzh@)1 1 引言引言引言在经济全球化的大背景下，美国作为当今世界经济实力雄厚的典型的发达国家，不论在政治、经济、文化等各个方面都远远领先于其他各国，我国作为最大的发展中国家，经济实力更是与美国有着不小的差距。

凯恩斯主义论文经济政策论文：浅谈凯恩斯主义在中国的实践

凯恩斯主义论文经济政策论文：浅谈凯恩斯主义在中国的实践摘要：凯恩斯主义作为西方重要经济思潮之一，对世界经济产生了积极影响，特别是对西方发达国家的经济彰显出其巨大的价值。

研究凯恩斯主义经济理论，分析其在中国的实践状况，对我国制定科学合理的经济政策与措施，具有重要的意义。

关键词：凯恩斯主义；经济政策；凯恩斯革命中图分类号：f124 文献标志码：a文章编号：1002-2589 （2011） 14-0133-02根据凯恩斯主义经济理论，我国实施了凯恩斯主义扩张性宏观经济政策，以扩大内需，应对当时严峻的国内外经济形势。

应当肯定的是，这一政策取得了一定的积极效果，但是其预期效果也不尽理想。

如何看待凯恩斯主义经济理论在我国的实践是一个具有高度宏观意义的议题。

一、凯恩斯主义产生的背景"凯恩斯主义"是英国著名经济学家约翰·凯恩斯(1883-1964)提出的以政府干预经济的政策为核心，包括赤字财政政策、通货膨胀政策和扩大对外贸易政策在内的一整套稳定经济的政策主张。

凯恩斯的经济理论和经济政策，是通过"凯恩斯革命"对"古典经济学"的变革而建立的。

早期的凯恩斯曾是"古典经济学"的信奉者，他崇拜市场机制的作用。

认为自由放任的政策确保"充分就业"和"经济稳定发展"。

但是一战后资本主义制度矛盾尖锐，特别是1929年开始的资本主义世界经济危机和长期的大萧条，将"古典经济学"宣扬的"自由放任"和"市场机制乐观论调"一扫而光。

凯恩斯作为一位面向现实的经济学家，比同时代的许多人都更早、更敏锐地觉察和更深刻地感受到传统经济理论与"一战"后垄断资本主义时代的格格不入。

于是，他逐步走向了"怀疑、批评和修正古典经济学"的道路。