美国ASME规范与中国压力容器标准的比较

合集下载

我国容器与ASME标准的比较.

我国容器与ASME标准的比较.

我国压力容器标准与ASME的比较作者:佚名文章来源:安全天地点击数:278 更新时间:2008-4-28美国ASME锅炉及压力容器规范是由美国机械工程师学会(ASME)的锅炉及压力容器委员会(BPVC)制定的,是世界上应用最早的标准之一,现已被公认为世界上技术内容最为完整、应用最为广泛的压力容器标准。

我国于1982年颁布了《锅炉压力容器安全监察暂行条例》及实施细则,明确了劳动部作为政府的主管部门,负责立法和管理工作。

1985年正式发行的《钢制压力容器设计规定》标志着我国开始形成统一的压力容器标准,1989年发行的GB 150—89《钢制压力容器》标志着我国已开始形成以强制性标准GB 150—89为核心的压力容器标准体系框架,经过十多年的发展,我国的压力容器标准体系在大多数领域内都有与国外标准相对应的标准,技术内容在总体上也达到了国际先进标准的水平。

为了使我国的压力容器产品能顺利进入国际市场,1984年兰州石油化工机器厂首家取得ASME认证证书后,全国较有实力的压力容器制造厂陆续取得ASME认证证书,现已有近百家企业通过ASME认证。

但从总体上看,我国只有少数企业真正制造过ASME钢印产品,绝大多数企业仅仅处于证书阶段。

杭氧自1992年开始已制造了40多台ASME钢印产品,并已出口安装在美国、加拿大等发达国家,同时也制造了大量的按ASME设计、制造、检验的压力容器产品(不打ASME钢印)。

在杭氧刚开始设计、制造ASME产品时,绝大多数人(包括设计、制造、检验和营销人员)对ASME规范不熟悉,由此产生一种畏难情绪,在一定程度上影响了ASME产品市场的进一步开拓。

经过近十年ASME产品的设计、制造,相关人员逐渐了解、熟悉并掌握了ASME规范。

根据杭氧的实践经验,现将我国的压力容器标准与ASME规范进行比较、分析,以供有关人士参考。

1 主要压力容器标准的对应关系我国的压力容器标准分类相对较细,基本上是按压力容器类型及容器主体材料来分别制订相应标准,如钢制压力容器、铝制压力容器、卧式容器、塔式容器、球形储罐等。

我国压力容器标准与ASME(Ⅷ-1)规范设计要求之对比

我国压力容器标准与ASME(Ⅷ-1)规范设计要求之对比

12 设计准则和强度理论 .
压力容器 的设计准 则与失效理 度 的 1/3 5 . 和最小屈服强度的 2/
论及安全 系数的大小有 关 。在容器 3 中的较小值。 有效抗拉强度 的确定 的设计 中,考 虑 了两种失 效理论 : 方法为 :计算 A T SM规定的材料在室 我国标准相对来说是开放的, 压 过量 的弹性变 形 ,包 括弹性 失稳 ; 温下的抗拉强度下限值和室温下的实 力容器制造除 了 《 规》 B 5 、 容 、G 1 0 过量 的塑性变 形和塑性 失稳 ,压力 测抗拉强度之 比, 比值和 10 将 . 中的 G 11 B 5 之外 , 尚需要一系列的相关标 准, 机械部的, 化工部等等, 标准之 容器受压件 设计 是基于弹性 失效准 较小值乘以设计温度下的实测抗拉强 则 。预测弹性失 效的三个通用 的强 度,将所得的之 再乘 以 1 1 . ,所得结 间有冲突 的地方 。 SM规定的材料在室温下的抗 AM S E规范设计文件一般包括用 度 理论是最大主应力 理论 、最大剪 果与 A T
G 5.8 Bl 9 O
碳钢 低合金钢
高钢 台 金钢
3 0
体系 。 它包括 压力容器建造规范 、 材 料、 焊接评定、 无损检验等在 内的十
二卷 2 册 内容 ,基本涉及 了压力容 2 器制造的各个方面。 换热器 的制造参
计算公式。 13许用应力 . A M 规定 当设计温度低于蠕变 SE 温度时 , 许用应力为材料有效抗拉强
户设计说明书、图纸、 计算书、材料 应力理论和变形 能理 论 。我 国压 力 拉强度 中的较小值就是设计温度下材 B 5 和 SEV I一) . 请购单及材料采购说明书。 这与我国 容器标准 G 10 A M (I I 1用 料 的有效抗拉强度 。系数 1 1是由 的都是 上述 理论 ,但在 具体的计算 A M S E标准委员会确定的 。与我 国确 标准 G 10 B 5 规定的不太一致。 下面将

论GB150、《容规》与ASME对材料规定的差别

论GB150、《容规》与ASME对材料规定的差别

以下文章出自:提要:在过去的半个世纪,中国已经编制了一整套压力容器标准。

随着中国社会主义市场经济的建立和即将加入WTO,作为一个权威性的标准,ASME将在中国发挥更重要作用。

本文对材料的选择、制造和用途等方面比较了中国压力容器标准与ASME标准的差别。

Summary:A set of standard for the pressure vessels has been formed in China during the past half century, and along with the establishing of the Socialism Market Economy and entering to WTO, as an authoritative standard, ASME will play more important role in China. The difference between Chinese pressure vessel materials standard and ASME pressure vessel materials standard was compared in this article in terms of selection, manufacturing and purchase, etc.压力容器用材料的选择、制造、采购、验收等环节是压力容器制造质量保证体系的重要组成部分,所以在GB150-1998《钢制压力容器》、《压力容器安全技术监察规程》和《ASME 锅炉及压力容器规范》中均有大量的篇幅对材料问题作出规定。

GB150-1998《钢制压力容器》是我国现行的强制性国家标准,钢制压力容器的设计、制造、检验与验收等环节应按照标准执行。

GB150-1998第四章对钢板、钢管、锻件、螺栓、螺母等制造压力容器用材料做了具体的规定。

《压力容器安全技术监察规程》(以下简称《容规》)是我国压力容器安全管理和安全技术监督的基本要求,有关压力容器的技术标准(包括国家标准、行业标准、企业标准等),其他部门的规章、企事业单位的规定等如与《容规》相抵触时,应以《容规》为准。

压力容器标准

压力容器标准

压力容器标准
压力容器的标准是指制造、设计和安全使用压力容器的相关要求和规范。

不同国家和地区可能有不同的压力容器标准,以下是一些常见的压力容器标准:
1. 美国标准:ASME Boiler and Pressure Vessel Code(ASME
锅炉和压力容器规范)是美国最常用的压力容器标准,按照规范要求进行设计、制造和检验。

该标准包括多个部分,如Section VIII(压力容器设计和制造要求)、Section IX(焊接
和钎焊程序要求)等。

2. 欧盟标准:压力设备指令(Pressure Equipment Directive,PED)是欧盟对压力容器的标准,规定了压力设备的设计、制造和安全要求,适用于欧盟国家内的市场。

PED要求压力设
备符合欧洲标准EN 13445(压力容器设计和制造)等。

3. 中国标准:《压力容器安全技术监察规程》是中国对压力容器的安全监察规章,要求压力容器的设计、制造、安装和使用符合相应的标准,如《压力容器设计规范》、《压力容器制造和验收规范》等。

此外,压力容器还可能受到国际标准组织(ISO)的标准影响,如ISO 9001(质量管理体系)、ISO 14001(环境管理体系)等。

这些标准的目的是确保压力容器的设计、制造和使用符合安全
要求,保护人们的生命和财产安全。

压力容器制造商和使用者需要遵守相关标准,确保压力容器的质量和安全性。

美国ASME规范与中国压力容器标准的比较

美国ASME规范与中国压力容器标准的比较

美国ASME规范与中国压力容器标准的比较.txt生活是过出来的,不是想出来的。

放得下的是曾经,放不下的是记忆。

无论我在哪里,我离你都只有一转身的距离。

本文由weldzsy 贡献pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。

建议您优先选择TXT,或下载源文件到本机查看。

第37卷第4期2008年7月石油化工设备PETRO?CHEMlCALEQUlPMENTV01.37No.42008July厂”’+。

+’4、j标准化:~+-—■——■——+一—P—?●√文章编号:1000一7466(2008)04一0051一08美国ASME规范与中国压力容器标准的比较于秀美1,贾振宇2(1.北京凯米克尔化工技术有限公司,北京;2.厉亚项目管理咨询(上海)有限公司t上海)摘要:通过对以GB150一1998为核心的我国压力容器标准与美国ASME标准的分析,在标准体系、设计思想、使用材料、制造及检验等方面进行了初步的比较,旨在理解和运用两种不同的标准时有个基本的认识。

关键词:压力容器;标准;AsME(2004);GB150一1998}比较中图分类号:T一652.1文献标志码:BASME(2004)Comparis彻betweenGB150一1998andYUXiu-meil,JIAZhen.yu2(1.BeijingChemicalTechnologyCo.Ltd.,Beijing,China;2.AsiaProjectsCorporation(Shanghai),Shanghai,China)Abstract:ByanalysisandcomparisonofthewithGBcontentsbetweenChinesepressureVesselstandardas150一1998asthecoreandASMEpressurevesselstandard,suchsostandardsystem,de—signidea,material,manufacture,inspection,andon,somedifferenceforreferenceispresented.Keywords:pressurevessel;standard;ASME(2004);GBl50—1998;comparison美国ASME锅炉及压力容器规范是由美国机械工程师学会(ASME)的锅炉及压力容器委员会(BPVC)制定的,是世界上应用最早的标准之一,现已被公认为世界上技术内容最为完整、应用最为广泛的压力容器标准。

中国压力容器标准与美国ASME规范的比较

中国压力容器标准与美国ASME规范的比较

中国压力容器标准与美国ASME规范的比较随着我国的经济快速发展和现代化建设,压力容器的应用越来越广泛,要求越来越高。

安全性与可靠性是衡量压力容器质量的核心指标。

为了保证压力容器的品质与安全性,全球范围内制定了相应的标准与规范,其中最为知名的是中国压力容器标准与美国ASME规范。

本文将对这两个标准进行比较,分析它们各自的优缺点。

一、中国压力容器标准中国压力容器标准(GB/T151)是中国压力容器的强制性国家标准,是中国压力容器工业的技术基础之一。

根据标准要求,所有使用压力容器的企业必须遵循标准该标准制定的各项规定和要求。

该标准规定了压力容器的生产、检验、试验和现场使用的要求,以保证压力容器的安全性、可靠性和经济性。

一、ASME规范ASME规范是美国机械工程师协会(ASME)制定的针对压力容器的规定,被广泛应用于全球各行业的压力容器生产、设计和使用。

ASME规范主要包括BPVC一至十一卷,分为实施、资格、性能测试、检验和维修等几个部分。

BPVC中规定了压力容器的种类、设计、材料、制造、检验、试验、验收、标记、使用和维修等必要的要求。

二、比较分析1、从适用范围上来看中国压力容器标准广泛使用于国内压力容器生产和使用中,是国内行业的主要依据。

而ASME规范则较为本土化地应用于美国,但其作为全球重要标准的地位和影响力较高。

2、从实施要求来看中国压力容器标准对于设计、制造、检验和现场使用等方面均作出了明确的要求,以确保压力容器的性能和质量得到保证。

同时也能避免出现安全事故。

ASME规范则更为严格和细致,除了考虑压力容器的性能和质量外,同时也以更高的标准考虑了人员的安全。

3、从标准设定的角度来看中国压力容器标准设定较为简单,将主要精力放在制造、检验、试验以及现场使用等方面。

而ASME规范则更为广泛,不仅对于压力容器的制造、检验、试验等方面作出导则,同时也对人员安全、质量管理、环境保护等方面提出了明确的要求。

三、结论总体来说,中国压力容器标准与美国ASME规范在实施要求、标准设定以及适用范围等方面都存在差异。

ASME标准与的比较

ASME标准与的比较

ASME标准与GB150的比较我国的压力容器标准体系中,GB150《钢制压力容器》是最基本,应用最广泛的标准,是在不断总结经验、进行科学研究和吸取国外先进经验的基础上发展起来的,与他们大致相当,但也存在着不少的差异。

归结起来主要有以下几方面:1 主要压力容器标准的对应关系? ? 我国的压力容器标准分类相对较细,基本上是按压力容器类型及容器主体材料来分别制订相应标准,如钢制压力容器、铝制压力容器、卧式容器、塔式容器、球形储罐等。

而ASME规范并不按容器类型分别制定相应的标准,只是在设计中引用不同的载荷规范,如设计压力小于20MPa的选用ASME规范第Ⅷ卷第一分册,设计压力小于70MPa的选用ASME规范第Ⅷ卷第二分册,设计压力大于70MPa的选用ASME规范第Ⅷ卷第三分册。

2 标准的制定修订? ? 我国的压力容器国家标准是由全国压力容器标准化技术委员会负责编制、修订工作,经国家质量技术监督局批准后颁发。

相关行业标准是由各行业标准化委员会负责编制、修订工作,经国家经贸委各部门审批、颁发。

标准实施后,由各地安全监察部门根据国家质量技术监督局颁发的《压力容器安全技术监察规程》和相关标准的规定来控制、监督压力容器的设计、制造和检验各环节,保证产品质量和安全使用。

各标准化委员会根据了解、收集的标准使用意见和建议,负责组织标准修订工作,并经原审批部门审批后颁发、实施。

? ? ASME锅炉及压力容器委员会(BPVC)定期召开会议,研究ASME规范的修订工作,经BPVC批准的规范修订建议将提交美国国家标准协会(ANSl),并在美国《Mechanical Engineering 》上发表,以公开征询所有关心此问题人士的意见,修订建议在规定的公开征询意见期满并经ASME最终批准后,在每年12月31日出版的ASME规范增补中予以公布。

规范修订条款经ASME批准后,可从《增补》所示出版日期起开始使用,除第Ⅱ卷A、B两篇中的材料标准的修订外,次年的7月1日成为强制性的要求,但在此之前签订的合同除外。

EN13445压力容器标准与ASME标准和我国标准的对比

EN13445压力容器标准与ASME标准和我国标准的对比

各种标准规范给出的设计方法的比较
工程设计方法的第一要求是保证安全; 在保证安全的前提下满足以下要求: - 使用方便; - 经济性好,即设备造价低;
疲劳分析

当只有压力载荷时,可以采用简化的疲劳分析方法 应力范围

P
Pmax
f
虚拟应力范围
*
Ce Ct
载荷分布是均布的 b) Zick 法要求计算校核鞍座与筒体接触的最低点和边角处的压应力,而 EN13445 是从线载荷引起薄膜应力和弯曲应力的角度,通过计算最大允许鞍 座反力来对鞍座所受反力进行校核 c) Zick法考虑了鞍座与筒体接触处存在的周向压应力对该截面承受轴向弯曲 能力的影响,即“扁塌”效应,而EN13445没有考虑这个因素
采用其他标准设计、制造的承压设备要进入欧洲市场,必须 证明符合97/23/EC的有关条款要求,如设计计算需考虑的因 素包括: 载荷 失效模式 材料强度 计算方法 安全裕度
需考虑的基本失效模式
1) 总体塑性变形
2) 塑性破坏(爆破) 3) 累积塑性变形(棘轮现象和正、反向反复屈服) 4) 弹、塑性失稳 5) 疲劳破坏

鞍座本身的强度没有给出校核计算公式(并不表示不需校核)

没有给出在风、地震等环境因素产生的载荷作用下,设备的校核计算公式
6) 换热器设计

EN13445 与 ASME VIII-1 采用基本相同的力学模型,在细节上存在差异

都要求考虑所有可能工况的计算,如对固定管板换热器要求计算所有7种工况 ASME VIII-1 对浮头式换热器还要求考虑管板和筒体径向热膨胀不同的效应
es
ey
PR 2 f z 0.5 P

EN压力容器标准与ASME标准和我国标准的对比– 基于公式的设计和疲劳设计

EN压力容器标准与ASME标准和我国标准的对比– 基于公式的设计和疲劳设计

es
2
f
P z
R 0.5P
(球冠部分防止塑性破坏所需的壁厚)
ey
P0.75R 0.2Di
f
(折边部分防止发生轴对称屈服所需壁厚)
eb
0.75 R 0.2Di
P
Di
0.825
1 1.5
111 fb r
(折边部分防止发生塑性失稳所需壁厚)
注:
1) 当ey 大于0.5% Di 时,不需计算 eb ; 2) 为 e/R 和 r/Di 的函数。
载荷分布是均布的 b) Zick 法要求计算校核鞍座与筒体接触的最低点和边角处的压应力,而
EN13445 是从线载荷引起薄膜应力和弯曲应力的角度,通过计算最大允许鞍 座反力来对鞍座所受反力进行校核
c) Zick法考虑了鞍座与筒体接触处存在的周向压应力对该截面承受轴向弯曲 能力的影响,即“扁塌”效应,而EN13445没有考虑这个因素
97/23/EC 规定可采用的设计计算方法包括 1) 按公式设计(DBF) 2) 按分析方法设计(DBA) 3) 按断裂力学方法设计
注: 在满足 97/23/EC基本要求的前提下,以上三个方法可相互替代; 疲劳设计方法应是分析设计方法的一种,但它是唯一的,不能用其他方法替代
可以在以下情况下考虑采用分析方法设计: 1) 对于某一结构,标准中没有给出公式设计方法 2) 不能满足一般制造要求的特定情况 3) 叠加了环境效应(如风、雪、地震,等等)的载荷工况, 作为一种补充设计方法。
注:
1. 失效模式 2)包括在失效模式 1)中; 2. 当量循环次数不大于500,可不考虑疲劳破坏。 3. 设计人员还需考虑可能发生的其他失效模式
EN13445 的基本思想是针对结构可能出现的失效模式,采用 合适的设计计算方法,使结构具备足够的强度以避免失效

中美压力容器标准对应与区别

中美压力容器标准对应与区别

中国压力容器标准与美国ASME规范的比较帖子:/viewthread.php?tid=55990&highlight=%D6%D0%B9%FA%D1%B9%C1% A6%C8%DD%C6%F7%B1%EA%D7%BC%D3%EB%C3%C0%B9%FAASME%B9%E6%B7%B6%B5%C4%B1%C8%BD%CF 有部分内容,但排版有问题让人看不清楚,且那个帖子已经关闭。

我这里把排版好的发表。

1. 中、美主要压力容器标准的对应关系表1:中、美主要压力容器标准的对应关系2. 中国压力容器标准与ASME规范的区别中国压力容器体系有以GB150《钢制压力容器》为代表的技术标准和以《压力容器安全技术监察规程》为代表的安全监察法规组成。

压力容器设计、制造、安装、使用、检验、修理和改造的全过程都同时执行技术标准和安全监察法规,二者相辅相成,构成中国压力容器标准的完整体系,确保压力容器产品的安全。

中国压力容器标准主要是政府牵头,由设计、制造等单位参与起草、修订,最后由政府颁布,是强制性技术标准、法规,具有法律效用。

ASME规范是由制造厂、用户、保险商等单位参与,属于行业协会颁布的标准,只有在地方政府的安全监督部门以法律形式认可情况下才能成为法定的控制产品质量的技术法规。

中国压力容器标准在编制和修订过程中主要参照了ASME,同时还借鉴了其它发达国家的压力容器标准,如BS 5500等。

中国压力容器标准中大部分要求与ASME规范相一致,部分虽与ASME规范要求不一致,但要求更加严格,其主要区别见表2:表2:中国压力容器标准与ASME的主要区别3. 结论从以上比较看,可以得出如下结论:1) 在技术上和体系上中国压力容器标准和ASME规范有极大部分是类似或相同的,而且均是成熟的技术和控制方法;2) 不同部分主要是不同国家的历史习惯和国家状况所造成的,但均能保证产品的安全性;3) 从设备硬件和体系、人员软件上看,中国压力容器标准比ASME规范的要求更加严格、具体;而ASME则主要是由厂家根据规范要求自行制定内部控制要求。

中美欧标准对材料规定的比较分析

中美欧标准对材料规定的比较分析

※标准规范※我国压力容器标准/法规、ASME规范和PE D指令/EN标准对材料规定的比较分析李 小 芳(杭州杭氧股份有限公司) 摘要:文章主要从材料的选择、制造和用途等方面对我国压力容器标准/法规、AS ME规范和PE D指令/E N标准进行了对比分析,详细描述和分析了3个标准体系相关标准对材料控制的相互对应关系和主要差别,旨在和有关人士共同探讨如何深入理解和使用AS ME规范、PE D指令/E N标准中有关材料控制的有关规定。

关键词:压力容器;材料控制;AS ME规范;PE D指令 压力容器用材料的选择、制造、采购和验收等环节是压力容器制造质量保证体系的重要组成部分,因此在我国压力容器标准(如JB150—1998《钢制压力容器》、JB4734—2002《铝制焊接容器》等)、《压力容器安全技术监察规程》、《AS ME锅炉及压力容器规范》(以下简称:AS ME规范)和PE D指令/E N标准中均有大量的篇幅对材料问题做出规定。

1 各国压力容器法规、标准和指令均对材料要求进行了规定《压力容器安全技术监察规程》(以下简称:《容规》)是我国压力容器安全管理和安全技术监督的基本要求,有关压力容器的技术标准(包括国家标准、行业标准和企业标准)以及其他部门的规章、企事业单位的规定等,如与《容规》相抵触时,应以《容规》为准。

《容规》中对材料的规定是对有关压力容器标准更为严格的补充。

例如:G B150—1998《钢制压力容器》是我国现行的强制性国家标准,钢制压力容器的设计、制造、检验与验收等环节应按照此标准执行,G B150—1998第四章对钢板、钢管、锻件、螺栓和螺母等制造钢制压力容器用材料作了具体的规定;JB4734—2002《铝制焊接容器》是我国现行的强制性行业标准,铝制压力容器的设计、制造、检验与验收等环节应按照此标准执行,JB4734—2002对铝板、铝管和锻件等制造铝制压力容器用材料做了具体的规定。

美国《AS ME锅炉及压力容器规范》是由美国机械工程师学会(AS ME)的锅炉及压力容器委员会(BPVC)制定的,是世界上应用最早的压力容器标准之一,现已被公认为世界上技术内容最完整、应用最广泛的压力容器标准。

国内压力容器标准与ASME规范压力容器的标准对比

国内压力容器标准与ASME规范压力容器的标准对比

我国压力容器标准与ASME的比较本文源自:无损检测招聘网 美国ASME锅炉及压力容器规范是由美国机械工程师学会(ASME)的锅炉及压力容器委员会(BPVC)制定的,是世界上应用最早的标准之一,现已被公认为世界上技术内容最为完整、应用最为广泛的压力容器标准。

我国于1982年颁布了《锅炉压力容器安全监察暂行条例》及实施细则,明确了劳动部作为政府的主管部门,负责立法和管理工作。

1985年正式发行的《钢制压力容器设计规定》标志着我国开始形成统一的压力容器标准,1989年发行的GB 150—89《钢制压力容器》标志着我国已开始形成以强制性标准GB 150—89为核心的压力容器标准体系框架,经过十多年的发展,我国的压力容器标准体系在大多数领域内都有与国外标准相对应的标准,技术内容在总体上也达到了国际先进标准的水平。

为了使我国的压力容器产品能顺利进入国际市场,1984年兰州石油化工机器厂首家取得ASME认证证书后,全国较有实力的压力容器制造厂陆续取得ASME认证证书,现已有近百家企业通过ASME认证。

但从总体上看,我国只有少数企业真正制造过ASME钢印产品,绝大多数企业仅仅处于证书阶段。

杭氧自1992年开始已制造了40多台ASME钢印产品,并已出口安装在美国、加拿大等发达国家,同时也制造了大量的按ASME设计、制造、检验的压力容器产品(不打ASME钢印)。

在杭氧刚开始设计、制造ASME产品时,绝大多数人(包括设计、制造、检验和营销人员)对ASME规范不熟悉,由此产生一种畏难情绪,在一定程度上影响了ASME产品市场的进一步开拓。

经过近十年ASME产品的设计、制造,相关人员逐渐了解、熟悉并掌握了ASME规范。

根据杭氧的实践经验,现将我国的压力容器标准与ASME规范进行比较、分析,以供有关人士参考。

1 主要压力容器标准的对应关系我国的压力容器标准分类相对较细,基本上是按压力容器类型及容器主体材料来分别制订相应标准,如钢制压力容器、铝制压力容器、卧式容器、塔式容器、球形储罐等。

GB与ASME的比较

GB与ASME的比较

我国压力容器标准和ASME规范的比较分析原作者:黄安庭(杭州杭氧科技有限公司)摘要:本文主要从标准技术要求方面对我国压力容器标准和ASME规范进行了对比分析,详细描述和分析了两个标准体系相关标准的主要差别和相互对应关系,旨在和有关人士共同探讨如何深入理解和使用ASME规范。

关键词:压力容器;标准;ASME规范;比较分析美国ASME锅炉及压力容器规范是由美国机械工程师学会(ASME)的锅炉及压力容器委员会(BPVC)制定的,是世界上应用最早的标准之一,现已被公认为世界上技术内容最为完整、应用最为广泛的压力容器标准。

我国于1982年颁布了《锅炉压力容器安全监察暂行条例》及实施细则,明确了劳动部作为政府的主管部门,负责立法和管理工作。

1985年正式发行的《钢制压力容器设计规定》标志着我国开始形成统一的压力容器标准,1989年发行的GB 150—89《钢制压力容器》标志着我国已开始形成以强制性标准GB 150—89为核心的压力容器标准体系框架,经过十多年的发展,我国的压力容器标准体系在大多数领域内都有与国外标准相对应的标准,技术内容在总体上也达到了国际先进标准的水平。

为了使我国的压力容器产品能顺利进入国际市场,1984年兰州石油化工机器厂首家取得ASME认证证书后,全国较有实力的压力容器制造厂陆续取得ASME认证证书,现已有近百家企业通过ASME 认证。

但从总体上看,我国只有少数企业真正制造过ASME钢印产品,绝大多数企业仅仅处于证书阶段。

杭氧自1992年开始已制造了40多台ASME钢印产品,并已出口安装在美国、加拿大等发达国家,同时也制造了大量的按ASME设计、制造、检验的压力容器产品(不打ASME钢印)。

在杭氧刚开始设计、制造ASME产品时,绝大多数人(包括设计、制造、检验和营销人员)对ASME规范不熟悉,由此产生一种畏难情绪,在一定程度上影响了ASME产品市场的进一步开拓。

经过近十年ASME产品的设计、制造,相关人员逐渐了解、熟悉并掌握了ASME规范。

GB150与ASME对材料的差别

GB150与ASME对材料的差别

GB150、《容规》与ASME对材料规定的差别GB150-1998《钢制压力容器》是我国现行的强制性国家标准,钢制压力容器的设计、制造、检验与验收等环节应按照标准执行。

GB150-1998第四章对钢板、钢管、锻件、螺栓、螺母等制造压力容器用材料做了具体的规定。

《压力容器安全技术监察规程》(以下简称《容规》)是我国压力容器安全管理和安全技术监督的基本要求,有关压力容器的技术标准(包括国家标准、行业标准、企业标准等),其他部门的规章、企事业单位的规定等如与《容规》相抵触时,应以《容规》为准。

《容规》中对钢材的规定可以认为是对GB150更为严格的补充。

美国的《ASME锅炉及压力容器规范》是在国际上被大多数国家认可的,在国际经济交往和涉外压力容器产品制造检验中具有权威性的标准规范。

ASME规范第二卷《材料》是制造压力容器用材料标准的汇总,第八卷《非直接受火压力容器》中也有对材料的规定。

这三个标准、规范形成了GB、ASME两个体系,在对压力容器用材的标准、牌号及要求方面有许多不同之处。

主要有以下几个方面:1 由于GB、ASME体系上的不同,对于材料的选择、制造、使用上就有很大的区别。

在两个体系的组织机构中,ASME没有把“设计”作为独立的一方,规范中提及的“设计”是作为压力容器建造方工作的一个环节,设计是容器制造厂工作内容的一部分,而不是建造方以外的另一方。

GB150和《容规》中明确地把“设计”作为独立于制造的一方,实行设计许可证制度,规定了设计单位的职责。

ASME规范将国内理解的“设计职责”分为两个部分:1. 把用户对压力容器产品的功能及其要求都列入“用户”的职责,即用户或其代表应提出压力容器的设计条件以及满足产品功能要求而必须提出的各种附加要求,包括腐蚀裕量等。

2. 把强度计算书和施工图作为建造方接受用户条件后,由建造方完成的职责。

对工程项目中的非标准压力容器而言,“用户”的职责实际上包括工程公司基础设计及询价图的功能,所以规范中采用“用户或其代表”的用词,“代表”可以理解为“工程公司”的代名词。

国内外压力容器标准体系

国内外压力容器标准体系
了相应的要求
2
国外压力容器标准体 系
国外压力容器标准体系
国外的压力容器标准 体系主要由美国机械 工程师协会(ASME)、 欧洲标准(EN)等组成
国外压力容器标准体系
ASME标准体系
ASME是美国机械工程师协会的缩 写,其制定的压力容器标准体系 被广泛采纳。其中最为著名的是 ASME Code,该规范包括了压力 容器的设计、制造、检验等方面 的要求。此外,ASME还制定了针 对不同材料、不同类型、不同使 用场合的压力容器的标准,如 ASME B16.1、ASME B31.3等
国外压力容器标准体系
EN标准体系
欧洲标准(EN)是由欧 洲标准化委员会制定 的,其压力容器标准 体系包括EN 13445、 EN 12977等。这些标 准对压力容器的设计 、制造、检验等方面 都做出了详细的要求
其他标准体系
除了ASME和EN之外, 还有日本工业标准 (JIS)、俄罗斯标准 (GOST)等其他国家的 压力容器标准体系。 这些标准体系都根据 各自国家的实际情况 和需求,对压力容器 的要求做出了相应的 规定
国外压力容器标准体系
3
压力容器标准的比较与 选用
压力容器标准的比较与选用
压力容器标准的比较与选用
检验要求:不同的标准对压力 容器的检验要求也不同,因此 在选用压力容器时需要考虑检
验的便利性和经济性
使用场合:不同的使用场合对压 力容器的要求不同,如石油化工、
医药、食品等行业对卫生要求较 高,因此需要选用符合相应标准
本文将介绍国内外压力容器的标准 体系
1
国内压力容器标准体 系国内压力容器Fra bibliotek准体系01
02
中国的压力容器标准体系主要由国家标准 (GB)和行业标准(如JB、SH等)组成。其中, 最为核心的是《压力容器安全技术监察规 程》,该规程规定了压力容器的设计、制 造、安装、使用、检验等环节的基本要求

浅析美国ASME规范与中国压力容器标准

浅析美国ASME规范与中国压力容器标准

浅析美国AS ME规范与中国压力容器标准丁国平1 屈娅嘉2(1.浙江内曼格机械制造有限公司,浙江嘉兴314500;2.南昌大学环境科学与工程学院,江西南昌330031)摘要:介绍了美国AS ME规范及中国压力容器标准,通过对两种标准体系的比较,有助于深入理解和实施AS ME规范,也有助于理解我国压力容器标准的发展变化。

关键词:AS ME 中国压力容器 比较0 引言AS ME是American S ociety of Mechanical Engineers(美国机械工程师协会)的英文缩写。

美国机械工程师协会成立于1880年,在世界各地建有分部,是一个有很大权威和影响的国际性学术组织。

AS ME主要从事发展机械工程及其有关领域的科学技术,鼓励基础研究,促进学术交流,发展与其他工程学、协会的合作,开展标准化活动,制定机械规范和标准。

它拥有125000个成员,管理着全世界最大的技术出版署,主持每年30个技术会议,200个专业发展课程,并制订了许多工业和制造标准。

经过几十年来压力容器设计、制造经验的积累总结和完善,我国也已形成以G B150—1998《钢制压力容器》为核心的一系列压力容器产品标准、基础标准和零部件标准,并以此构成了压力容器标准体系的基本框架。

压力容器设计、制造、安装、使用、检验、修理和改造的全过程都同时执行技术标准和安全监察法规,二者相辅相成,构成中国压力容器标准的完整体系,确保压力容器产品的安全。

随着全球经济一体化进程的不断深入,外商在华投资或承包国内外项目时,或国内公司承包国外项目时,出现了许多要求压力容器按照国外标准进行设计制造,并要求监检单位按国外标准监检的情况。

此外还经常遇到一些要求设备由国内设计制造,而安装使用在国外的情况,这些涉外项目经常遇到压力容器使用标准的问题。

对于相关的工程技术人员来说,将我国的压力容器标准与AS ME规范进行比较、分析,有助于项目实施过程中对两种标准体系的理解和运用。

各国压力容器设计标准介绍

各国压力容器设计标准介绍

各国压力容器设计标准介绍各国压力容器设计标准介绍为了确保压力容器的安全,许多国家都制定自己的压力容器规范,国外影响较广泛并具有权威规范有:美国的ASME规范、英国的BS5500、日本的JISB8243以及德国的AD规范等。

我国有国家质量技术监督局颁布的《压力容器安全技术监察规程》、GB150《钢制压力容器》、GB151《管壳式换热器》等。

这里主要介绍国外压力容器规范1、美国ASME规范ASME锅炉及压力容器规范是由美国机械工程师学会制定的,现在已正式成为美国的国家标准。

它具有以下主要特点:(1)规模庞大,内容极其完备,它本身就构成了一个完整的标准体系,而且是当前世界上最大的封闭型标准体系。

所谓封闭型标准体系的含义即基本上不必借助于其它标准,其本身可完成压力容器选材、设计、制造、检验、试验、安装及运行等全部工作环节。

目前ASME规范共有11卷,总计22册,另外还有2册规范案例,其中与压力容器有关的有:第Ⅱ卷材料技术条件A篇钢铁材料B篇有色金属材料C篇焊条、焊丝及填充金属第Ⅲ卷核动力装置设备第V卷无损检测第Ⅷ卷压力容器一第1分篇压力容器一第2分篇第Ⅸ卷焊接及钎焊评定广—第X卷玻璃纤维增强塑料压力容器第Ⅺ卷核动力装置设备在役检查规程(2)、ASME规范技术先进,修订及时,安全可靠。

能做到这一点,不仅因为它有力量雄厚的专门班子,完备的修订制度,更主要的是因为它有庞大的科研后盾。

(3)、自从1968年公布了第Ⅷ卷第2分篇以来,ASME规范即实行了压力容器基础标准的双轨制。

第Ⅷ卷第亚分篇即按“常规设计”,它的安全系数较高,设计方便,制造检验不太严格,对一般压力容器来说是足以保证安全的。

但用于较苛刻的容器则难以确保其安全性。

第Ⅷ卷第2分篇即按“分析设计”,安全系数低,要求对压力容器各区域的应力进行详细的计算,并根据各种应力对失效所起的作用予以分类,然后对不同类型的应力采用不同的应力强度条件加以限制。

这种设计方法工作量极大,需借助于电子计算机,制造检验严格。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

美国ASME规范与中国压力容器标准的比较.txt生活是过出来的,不是想出来的。

放得下的是曾经,放不下的是记忆。

无论我在哪里,我离你都只有一转身的距离。

本文由weldzsy 贡献pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。

建议您优先选择TXT,或下载源文件到本机查看。

第37卷第4期2008年7月石油化工设备PETRO?CHEMlCALEQUlPMENTV01.37No.42008July厂”’+。

+’4、j标准化:~+-—■——■——+一—P—?●√文章编号:1000一7466(2008)04一0051一08美国ASME规范与中国压力容器标准的比较于秀美1,贾振宇2(1.北京凯米克尔化工技术有限公司,北京100101;2.厉亚项目管理咨询(上海)有限公司t上海200120)摘要:通过对以GB150一1998为核心的我国压力容器标准与美国ASME标准的分析,在标准体系、设计思想、使用材料、制造及检验等方面进行了初步的比较,旨在理解和运用两种不同的标准时有个基本的认识。

关键词:压力容器;标准;AsME(2004);GB150一1998}比较中图分类号:T一652.1文献标志码:BASME(2004)Comparis彻betweenGB150一1998andYUXiu-meil,JIAZhen.yu2(1.BeijingChemicalTechnologyCo.Ltd.,Beijing100101,China;2.AsiaProjectsCorporation(Shanghai),Shanghai200120,China)Abstract:ByanalysisandcomparisonofthewithGBcontentsbetweenChinesepressureVesselstandardas150一1998asthecoreandASMEpressurevesselstandard,suchsostandardsystem,de—signidea,material,manufacture,inspection,andon,somedifferenceforreferenceispresented.Keywords:pressurevessel;standard;ASME(2004);GBl50—1998;comparison美国ASME锅炉及压力容器规范是由美国机械工程师学会(ASME)的锅炉及压力容器委员会(BPVC)制定的,是世界上应用最早的标准之一,现已被公认为世界上技术内容最为完整、应用最为广泛的压力容器标准。

经过几十年来压力谷器设计、制造经验的积累总结和完善,我国也已形成以GB应以后者为准。

目前,国内压力容器标准体系在大多数领域内都有与国外标准相对应的标准,技术内容在总体上也达到了国际先进标准的水平。

随着我国经济融入全球经济一体化进程的不断深入,外商在华投资或承包国内外项目时,或国内公司承包国外项目时,出现了许多要求压力容器按照国外标准进行设计制造,并要求监检单位按国外标准监检的情况。

此外还经常遇到一些要求设备由国内设计制造,而安装使用在国外的情况,这些涉外项目经常遇到压力容器使用标准的问题。

对于相关的工程技术人员来说,将我国的压力容器标准与ASME规范进行比较、分析,有助于项目实施过程中对两种标准体系的理解和运用。

150—1998《钢制压力容器》为核心的一系列压力容器产品标准、基础标准和零部件标准,并以此构成了压力容器标准体系的基本框架。

《压力容器安全技术监察规程》(以下简称《容规》)主要解决安全技术监督问题,而不是产品标准。

我国作为产品的设计和制造者,遵守容器安全技术监察规程和标准是一致的。

如果标准与《容规》中的规定相抵触时,收稿日期:2008一02—14作者简介:于秀美(1976一),女,内蒙古通辽人,工程师,学士,从事化工工艺、管道设计及压力容器制造工作。

石油化工设备2008年第37卷1两种压力容器标准对应关系我国压力容器标准分类相对较细,基本按容器但在体系上有很大的差别。

(1)构成体系ASME规范把压力容器用材标准列为规范第二卷,是规范的一个重要组成部分。

我国标准按照不同的类型、用途分别编制了不同的钢材标准,并形成了一个较为完整的体系,其中主要有GB6654—1996《压力容器用钢板》、GB3531一类型及容器主体材料来分别制订相应标准,如钢制压力容器、铝制压力容器、卧式容器、塔式容器及球形储罐等。

ASME规范并不按容器类型分别制定相应的标准,只是在设计中引用不同的载荷规范。

两者主要压力容器标准的对应关系见表1。

表l主要压力容器标准对应关系1996《低温压力容器用低合金钢板》、GB8163—87《输送流体用无缝钢管》,GB/T4237—1992《不锈钢热轧钢板》、GB/T3077—1999《合金结构钢》、G】B/T3274—1988《碳素结构钢和低合金结构钢热轧我国主要压力容器标准GB压雪昙围≤35MPa≤35MPaASME适用压力范围≤20MPa≤20MPa≤20MPa规范第Ⅷ卷第一分册第Ⅷ卷第一分册第Ⅷ卷第一分册≤100MPa厚钢板和钢带》等标准。

钢材的牌号、等级少于AsME规范,GB150在材料的选用方面进行了补充。

150—19984734—20024745—2002《钢制压力容器》JB(2)使用范围ASMEⅧ一1规定,非本卷许可《铝制压力容器》JB的其它材料不得采用,而GB150允许使用标准以外的材料,只要其符合规定的成分和技术要求就可以使用。

(3,生产许可ASME规范的前言明确地指《钍制压力容器》强lZ町Mfla1995≤35脚a《钢制压力容器——分析设计标准》《超高压力容器》(制定中)4708—2000>100MPa第Ⅶ卷第三分册JB第Ⅷ卷第二分册出,按认可的材料标准生产的材料对其生产国家没有限制;采用国内生产的经认可的材料或按照国内标准设计有利于降低制造成本。

>70MPa第Ⅸ卷4第V卷《钢制压力容器焊接工艺评定)JB/T设计职责4730.1~4730.6—2005《承压设备无损检测》4.1ASME规范中将设计作为独立的一方,规范中2标准制订、修订和管理我国的压力容器国家标准是由全国压力容器标准化技术委员会负责编制、修订工作,由各地安全监察部门依据国家锅炉压力容器安全监察局的有关法规、规程来控制、监督压力容器的设计、制造和检验各环节,保证产品质量和安全使用。

我国标准更强调结构设计能力和制造厂的总体生产装备能力,重视产品的最终检验。

BPVC定期召开会议,研究ASME规范的修订工作,安全监察和管理工作是通过授权检验机构对建造方取证审查、授权检查和注册登记工作,配合使用压力容器产品的有关法令、法规、行业规定等完成的。

美国的标准法规给制造厂以较多的选择,强调生产经验和过程责任,重视压力容器生产过程控制程序和质量体系。

3提及的设计是作为压力容器建造方工作的一个环节,是容器制造厂工作内容的一部分,而不是建造方以外的另一方。

GB150和《容规》中明确地把设计作为独立于制造的另一方,实行设计许可证制度,标准中规定了设计单位的职责。

4.2设计思想和许用应力GB150和ASME都采用了一次薄膜应力或最大直接应力不得超过许用应力这一设计思想。

但两个标准中规定的安全系数有所不同,主要依据的是经验、试验证据和理论评估,同时与其规定的材料标准、计算方法、制造要求和检验要求相适应。

GB150与ASME规范所使用的许用应力差别见表2。

表中,crb为钢材标准抗拉强度下限值,以(口叫)为钢材标准常温屈服强度(或o.2%屈服强度),Z(cr5.:)为钢材在设计温度下的屈服强度(或者O.2%屈服强度),而为设计温度下钢材经10×10‘h断裂的持久强度的平均值,一为钢材在设计温度下经10×10‘h蠕变率为1%的蠕变极限,MPa。

St为室温下规定的最小抗拉强度,5v为室温下规定的最小屈服强度,S:为设计温度下产生(0.01/looO)h蠕材料虽然GB150、《容规》、ASME规范中都有专门章节对压力容器用材的标准、牌号及要求进行规定,第4期于秀美,等:美国ASME规范与中国压力容器标准的比较变率的平均应力;S5.:为钢材在设计温度下o.2%的最小屈服强度,S0为设计温度下规定的最小屈服强度,S备为设计温度下10×104h断裂的持久强度的平均值,ksi。

MPa表2许用应力对比4.3焊接接头及接头系数ASME和GB150对焊接接头的分类是一样头都规定了焊接接头系数,同时允许采用降低焊接接头系数而免除无损检测要求。

CB的,均为A、B、C、D这4类,针对不同接头型式的焊接接头系数和检验要求有所区别。

ASME规范中,焊接接头系数仅取决于该焊接接头型式和无损检测程度,而与任何其他接头的无损检测程度无关,即1台容器不同的接头可以使用不同的焊接接头系数,对A、B、C、D这4类焊接接150中,焊接接头系数特指A、B类焊接接头,且以射线和超声检测为准,不允许降低焊接接头系数而免除无损检测要求,产品制造完成后必须对A、B类接头进行射线或超声检测,C、D类焊接接头只要求在限定条件下进行磁粉或渗透检测。

现以母材为钢的焊接接头为对象作比较,见表3。

表3焊接接头系数对比4.4强度计算在压力容器设计时,主要考虑了两种失效理论,容器的内部或外部,应整圈围绕在圆筒的圆周上,容器内部的构件如塔盘等,若设计成起加强作用时,也可作加强圈用。

加强圈与圆筒之间可采用连续或间接的焊接,当加强圈设置在容器外面时,加强圈每侧间断焊接的总长度应不少于圆筒外圆周长的1/2,当设置在容器里面时,应不少于圆筒内周长的1/3。

对于上述加强圈设置准则,我国压力容器标准与将GB150和ASMEASME规范是一致的。

ASME规范中规定每段填角焊缝的长度应不小于51mm,相邻两段之间的最大净距为外加强圈时8艿。

,内加强圈12艿,,其中函为加强圈连接外壳体的壁厚。

在符合ASME规范的有关条件时还允许加强圈一侧填角焊缝为连续的焊接,另一侧为间断焊的焊接,焊接段的长度应不小于51mm,相邻两焊段间的最大净距应为24艿-。

我国压力容器标准中并未规定每段填角焊缝的长度,同时也未建议使用一侧连续焊,而另一侧为间断焊。

一是过量的弹性变形,包括基于弹性理论的弹性失稳。

另一个是过量的弹性变形和塑性失稳,即增量跨塌,设计时通常假定弹性失效。

各国压力容器标准都将上述强度理论用于压力容器的设计,但具体的计算公式却存在着差异。

(1)内压圆筒厚度计算规范第Ⅷ卷第一分册有关受内压时的设计计算公式进行比较,见表4。

GB150中,户。

为计算压力,[口]‘为设计温度下材料的许用应力,MPa;Di为内直径,艿为计算厚度,mm;西为焊接接头系数;K、M、Q为相关的形状系数;口为锥壳半顶角,(。

相关文档
最新文档