重商主义经济思想

重商主义经济思想
同过去的经济思想相比，重商主义的经济学方法论有了巨大的进步。

重商主义的经济学方法论开始从人文角度来观察和研究经济现象，不再从圣经教义出发寻找答案，同时破除了二分法褒贬原则。

重商主义的基本思想是把货币看成财富的惟一形态，认为只有能实现并且真正实现货币的东西才是财富，财富就是货币货币就是财富；
财富的源泉来自流通领域，主要是贱买贵卖；只有在对外贸易中保持顺差，才能增加一个国家的财富；国家应实行干预经济的政策，以保证金银财富的流入。

财富的源泉来自流通领域，商业是财富之源；
对外贸易是国家最重要的形成来源；
认为要在国际贸易中获利必须以本国制造品出口到外国以换来金银；
国际贸易是多卖少买来谋取贸易顺差；
商品生产只是对外贸易的先决条件，工业是为商业服务；
必须将本国国内市场主要份额保留给本国。

政府必须积极干预生活通过制定法定政策以保护国内商业，促进对外贸易发展；
政府积极干预经济生活的重要方面就是设法维持低工资政策；
政府积极干预经济生活的重要结果就是激发了大量的寻租行为。

重商主义分为早期与晚期两个发展阶段。

早期重商主义，又被称为货币差额论、重金主义或货币主义。

重商主义的基本思想是把货币看成财富的惟一形态；财富的源泉来自流通领域，主要是贱买贵卖；只有在对外贸易中保持顺差，才能增加一个国家的财富；国家应实行干预经济的政策，以保证金银财富的流入。

重商主义是资产阶级政治经济学的前史，是对资本主义最初的理论考察。

西欧重商主义的产生于西欧封建制度解体和资本主义生产方式产生时期。

商业资本是资本在历史上最早的一种形态，它促进了社会分工的扩大，引起了商品需求增加、市场的形成和扩展。

随着地理上的大发现，国内市场统一，世界市场形成并不断扩张，推进了对外贸易的发展。

同时，大大增强了欧洲商人对黄金的渴望，为资本主义的发展积累大量资本。

适应西欧各国这一时期社会经济发展的需要，反映一时期商业资产阶级的经济利益，开始出现作为封建国家经济政策的重商主义，并逐渐发展为重商主义政策体系和经济学说。

1.社会财富观念；重商主义者坚持一切经济活动的目的都是为了获取金银。

他们把财富与货币混为一谈，认为金银即货币是财富的惟一形态；把货币的多寡视为衡量富裕程度的标准。

2.财富源泉的观点；重商主义者认为财富的源泉只能是流通领域，只有靠流通领域才能使社会财富不断增加。

国内商业不能增加国家的货币量，只有对外贸易才是国家富裕的根本途径。

3.强调国家的作用；重商主义者认为，中央集权国家对经济的干预是国家致富的重要保证。

封建割据的国家是妨碍商业资本的充分发展的。

因此他们要求建立统一的民族国家，并极力主张国家采取各种干预经济的措施，并提出巩固和增强中央集权国家的实力。

4.奖励增加人口：重商主义者认为，人口是国家劳动力的重要来源，又是进行武力掠夺、殖民扩张的兵源。

因此，他们主张增加人口，限制人口外流；同时鼓励外国人口、特别是有熟练手艺和有科学技术的人才移入本国。

重商主义经历了两个发展阶段，即早期重商主义和晚期重商主义阶段。

两个阶段重商主义的基本思想是一致的。

它们都是资本原始积累时期商业资产阶级的意识形态，都把货币看成是财富的惟一形态。

但是，在如何增加货币财富的问题上，有不同的看法和主张，提出过不同的措施和办法。

时间:14、15世纪至16世纪中叶。

特点：早期重商主义者认为一切购买都会使货币减少，所有的销售都能使货币增加。

他们所坚持的主张是，尽量少买或不买，把多卖少买的原则绝对化，这样才能多积累货币，使国家致富。

商品生产和流通还不发达，对外贸易尚未充分展开，它们的代言人极力主张国家积极干预经济。

国家采取各种严格措施，加强对外贸易的管制，防止货币流向国外。

代表人物：
在英国，约翰·海尔斯：述说了保持和增加英国的货币，积累货币财富的措施和主张；提出尽量将货币保藏在英国而不使流向国外。

同时，极力反对当时由于社会上铸造不足值的货币，而使商品价格上涨，足值货币流向国外的现象。

他们还极力反对从外国输入商品，也反对外国商人用英国的原料加工后再输入本国的制成品。

国家应该禁止金银出口，对货币应该严格管制，加强对外贸易和外汇交易的管理。

法国，孟克列钦（1575—1621）：在《献给国王和王太后的政治经济学》一书中第一次提出了政治经济学的名称；明确地提出了商业地位十分重要的观点，说明商业是国家活动的基础，国家应该保护商人的利益。

他反对外国商人在法国进行商业活动，侵犯法国的利益，还提出了要保护法国自然资源等主张。

他还宣称国家富足不是充足的黄金和白银，而是生活必需品。

早期重商主义阶段，国家迫切需要增加货币。

所以早期重商主义者极力提倡不断吸收国外货币到国内，禁止货币输出国外。

此时，国家力图通过行政手段，调节货币的流动，达到使国家贮藏尽量多的货币，积累起充足的货币财富的目的。

早期重商主义被称为货币差额论，又称重金主义或货币主义。

时间：16世纪下半叶到17世纪中叶
特点：认识到必须把货币不断地投入流通才能使货币财富不断增加。

要求国家允许货币输出，采取有效措施鼓励货币输出。

为保证对外贸易顺利进行，在对外贸易中必须保持顺差。

国家必须实施保护关税政策，保护本国工商业能抵制国外的竞争对手。

认为人口是一个国家的真正力量，提出增加人口、限制人口外流和鼓励有熟练手艺技巧的工人移入
代表人物：英国的托马斯·孟：反驳了早期重商主义者的观点，提出了系统的晚期重商主义的观点和主张。

主要观点比较充分地阐发了晚期重商主义思想，概括地提出了贸易差额理论。

孟认为商人在国家经济中占有重要地位，并且提出了一个全才的对外贸易商人所必需具有的品质。

提出应该准许货币输出的主张，认为这是增加货币财富的一种手段，这和输出商品换回货币是一样有利的。

发展对外贸易是孟的重要主张。

对外贸易的好坏，却是检验一个国家贫与富的标准。

为使国家致富，他提出了在对外贸易中必须做到出超。

提出和论证了为保证贸易顺差应采取的途径和手段。

孟不要求和每个国家都必须出超，而是要求国家每年出口的商品总值要大于进口商品的总值，实现出超。

孟十分关注航运业和转运贸易的发展。

他还热中于发展遥远的殖民地、特别是亚洲一些国家的贸易。

坚持发展本国的工场手工业，尽可能多地制造在对外贸易中需要的商品。

同时提出为了发展工业和转运业，国家必须实施保护关税政
策。

还提出了英国经济扩张的纲领，企图垄断整个欧洲的对外贸易，称霸天下。

法国的柯尔培尔：以法国经济政策的实践，体现了他的晚期重商主义的主张。

他没有什么著作，是一个重商主义的实践家。

在他当政的20年间，实行了一套极端的重商主义政策。

在法国的历史上，这个时期的重商主义被称为柯尔培尔主义。

主要观点
认为货币即金银是衡量国家富裕或贫困的标准。

要使国家致富，必须采取必要的手段，直至掠夺其他国家的货币财富。

重视发展对外贸易。

提出只有对外贸易才能使法国富裕。

主张必须坚持贸易差额的原则。

? 鼓励发展工业是柯尔培尔经济政策的重要方面
工业发展才能保证商品的不断出口。

为了发展工业，国家采取了各种措施，发布了许多政策法令。

不少工业部门的发展，却是以牺牲农业、不顾农民疾苦为代价发展起来的。

正是因为这样，以至于不久就导致了法国的农业、甚至整个国民经济濒临破产的绝境。

十分重视国家在经济发展中的作用。

取消了国内林立的关卡和名目繁多的地方关税。

他采取措施，扩大了税区，统一了税率。

实行了保护关税政策，从而限制了外国工业品的输入，同时又鼓励了工业所需的原料等的进口。

推行了殖民扩张的政策，图谋与英国、荷兰一决雌雄。

柯尔培尔执政时期，实行了重商主义政策，对法国工商业的发展起了一定的积极作用。

但是，由于靠牺牲农业发展经济，使法国农业凋敝，破坏了工商业发展的基础，法国国民经济遭受了严重破坏。

柯尔培尔重商主义政策的实践比较彻底，但他没有把这种实践理论化，这是法国晚期重商主义的明显特点。

它们财富观相同，都重视对外贸易，都赞成用国家行政手段来实行经济政策，都鼓励增加人口。

它们不同之处在于主张获取财富的方法不同，同时晚期重商主义禁止对外输出原料。

根本不知道货币的起源和本质，不理解货币是商品经济发展的必然产物，重商主义者混同了金银和货币，把金银看成是财富的惟一形态。

在资本主义社会，财富是交换价值，金银即货币只是财富的一种形态，而不是财富的惟一形态。

重商主义者的观点，反映了当时西欧流行的追求金银的狂热，反映了新兴资产阶级对积累货币资本的渴望。

重商主义者是根据他们的社会实践，把从现实生活中观察到的经济现象加以分析研究、整理、归纳，得出他们经验主义的结论的。

这是对资本主义生产方式的最早的理论探讨，但重商主义者对资
本主义的研究是不科学的。

它为资产阶级经济学产生准备了前提，打破了封建宗教伦理观点，明确了资本主义的使命是赚钱这一事实，看到了货币不仅仅是流通工具，而且是货币资本，最先看到货币作为资本的职能。

它们在历史上曾起过进步作用,促进了资本的原始积累,推动了资本主义生产方式的建立和发展。

它们把货币当作财富象征,把商业，尤其是对外贸易视为财富的源泉。

它们只是简单地描述社会的表面现象，对社会经济现象的探索只局限于流通领域,而未深入到生产领域
总之，重商主义既是商业资本统治时代的国家政权实行的经济政策，又是封建社会末期新兴资产阶级的经济理论体系。

商业资本的历史任务，就是促进资本主义工业的发展、工场手工业的成长，替工业资本扫清道路。

当商业资本的任务完成以后，重商主义便从促进经济发展的因素变成了经济发展的桎梏。

于是重商主义便被产业资本的经济政策枣古典政治经济学代替了。