m2货币供应

m2货币供应
m2 货币供应，可以说是整个金融界公认的对实体经济有着最直接影响的金融指标。

其计算方式为：广义货币供应量 M2=社会总流通额（社会商品销售总值）+企业存款+居民存款+非银行金融机构存款+证券回购与抵押融资+其他存款性公司存款+外国来华贷款+在央行透支款项+特别提款权。

在经济上处于弱势的国家，一般情况下需要增加自身的经济基础才能促进发展；而另一方面，作为全球经济重心的西方国家，因拥有先进的生产技术和强大的科研水平及消费市场而在世界经济格局中
占据优势地位。

但在历史上看，西方的两次工业革命都离不开白银——黄金——纸币这样的媒介，其主要目的还是稳定物价、刺激生产。

无论是马克思的《资本论》还是凯恩斯的《通论》都曾批判过当时的政府将物价管制得太死，以至于实际物价已高出真正的工资许多倍。

于是，“印钞票的机器”随即诞生。

由此可见，控制住物价，就等于掌握了一切！人类社会经历了数千年的进化演变，从单纯的自然经济形态逐渐向以商品交换为前提的社会经济形态转变。

现如今，对于货币也是亦是如此，无法让市场充分配置货币，造成一系列的问题。

因此，增加 m2 的发放速度便显得尤为必要。

增发货币本意是好的，可若是操之过急反倒适得其反。

货币既是国家信用的象征，同时也是国家运行最核心的纽带。

它甚至关乎一国的安危，怎么能轻易动手呢？纵观世界各国的历史，几乎每一个新兴帝国崛起后或者扩张期，都免不了挥舞货币之剑，试图收割韭菜、摧毁市场经
济秩序。

殊不知“自古奸臣猛于虎”，被坑杀者数不胜数，财富大幅缩水者更比比皆是。

一旦长此以往，一切都会乱套，战争的风险随之陡升。

本文中所指的“印钞机”就是美联储，作为世界第二大经济体，近些年来，人们普遍认为“美元霸权”时代正悄然而去，在全球范围内掀起了逆袭浪潮。

对此我持怀疑态度。

若是放眼全球范围，只有一种政策可以做到超越货币政策，那就是武力干预。

仅凭国家综合国力无疑远逊色于美国的国家，且他们明智地懂得一点：我打你是为了你好。

所以，印钞机并没有解决根本问题。

此时唯有采取限制性措施方可达到目的。

这不由得使我们想到了日本、德国和英国。

与此同时，这三个国家也并未成功复制欧美模式走向衰落。

相反，这些国家却选择改弦更张，进入了良性循环阶段。