精读 女性生理周期对条件性恐惧习得和消退的影响

厌恶事件何时出现的情绪体验 , 即条件性情境恐 惧。研究显示 , 不同生理周期性激素的变化调节条 件性情境恐惧 (Goldstein, Jerram, Abbs, WhitfieldGabrieli, & Makris, 2010; van Wingen, Ossewaarde, Bäckström, Hermans, & Fernández, 2011)。但是 , 来 自动物和人类关于不同生理周期影响条件性情境 恐惧的研究结论不一致。 在动物研究中 , 有研究者发现 , 发情前期的大 鼠比其它周期的大鼠表现更少活动 , 进入开放臂次 数减少 , 在开放臂停留时间减少 (Shors, Lewczyk, Pacynski, Mathew, & Pickett, 1998)。发情前期 , 大 鼠有高水平的雌激素。也就是说 , 雌激素促进了发 情前期大鼠的条件性行为的形成 , 增强了焦虑情 绪。然而 , 有研究显示 , 雌性小鼠在发情前期 , 很 少表现出恐惧和焦虑行为 (Donna, Myers, & Davis,
女性和性激素水平较低的经期女性。参考 Grillon 等 人 (2009)的研究 (Grillon et al., 2009), 在实验中用 4 个厌恶声音替代电击增强厌恶事件的强度 , 防止被 试的疲劳。根据经前期对负性情绪的敏感和经前期 是情绪障碍的高发期 , 本研究假设经前期女性比经 期女性对条件一种常见的情绪状态 , 它是一种不知道
2006)。 研究者认为 , 升高的雌激素减弱了小鼠对恐 惧情绪的体验。同时 , 长时期使用雌激素对切除卵 巢的小鼠 (Hiroi & Neumaier, 2006)和大鼠 (Frye & Walf, 2004)进行治疗, 焦虑和恐惧行为明显地减少。 目前 , 不同生理周期的性激素与条件性恐惧的 人类研究不多。 Milad 等人 (2010)采取血样测试性 激素水平 , 将女性按生理周期的性激素水平分为经 期女性和排卵期女性进行研究 , 结果发现 , 经期女 性和排卵期女性在习得和消退阶段的皮肤电水平 (Skin Conductance level, SCL)没有显著差异 ; 但是 , 在消退保持阶段 , 排卵期女性比经期女性表现更高 的消退记忆 , 说明排卵期女性恐惧水平较低。排卵 期女性具有最高的雌激素水平 , 而经期女性的雌激 素和黄体酮水平都是最低的。这说明高水平的雌激 素抑制恐惧 , 有抗焦虑作用 (Milad et al., 2010)。最 近 , Antov 和 Stockhorst (2014)考察压力和雌激素对 条件性恐惧的交互影响 , 结果同样发现 , 在压力暴 露后的第二天 , 高水平雌激素的排卵期女性比低水
2
2.1
方法
被试 被试为 40 名在校大学生 (经前期女生 20 名 , 经 期女生 20 名 ), 被试年龄在 18~23 岁之间 , 平均年 女被试正常生理周期 龄为 20.2 岁 , 标准差为 1.14。 26~32 天 , 近 3 个月生理周期规律。20 名女性处在 经期 (卵泡早期 ), 分别是月经出血的第 2~5 天 ; 20 名女性是经前期 (黄体期 ), 是在月经前 3~9 天 (van Wingen et al., 2011)。经前期的女性在完成实验后 , 月经到来的时间做了回访 , 以保证经前期女性周期 的准确性。所有被试均为右利手 , 无躯体疾病及精 神障碍 , 无经前情绪障碍。被试采取自主报名的方 式参与实验 , 实验完成后给予一定的报酬。实验之 前签署了实验知情同意书。有研究表明焦虑群体对 威胁刺激存在预测偏向 (Grillon et al., 2009), 故采 用状态特质焦虑问卷 (State-Trait Anxiety Inventory, STAI) 对被试进行筛查。各被试状态焦虑分 ( 平均 36.51)及特质焦虑分 (平均 40.26)均在正常范围内。 2.2 实验材料 所有的条件刺激 (conditioned stimuli, CS)和图 片都在电脑屏幕中呈现。本实验包含 3 个不同场景 的图片为实验情境 , 分别是办公室 (唤醒度： 2.03 ± 4.63 ± 0.34)、 教室 (唤醒度： 2.33 ± 0.67, 0.51, 效价： 效价： 4.94 ± 0.78)和客厅 (唤醒度： 2.60 ± 0.78, 效 价：4.39 ± 0.82)。实验情境中的条件刺激分别是三 角形、正方形和五角星 , 非条件刺激(unconditioned stimuli, US)是 4 个持续 3 s 的厌恶声音 , 包含男人惨 叫声 (唤醒度： 7.15 ± 0.50, 效价： 2.45 ± 0.34)、救 护车声音 (唤醒度：6.60 ± 0.48, 效价：2.40 ± 0.41)、 白噪音 (唤醒度： 6.45 ± 0.50, 效价： 2.60 ± 0.36)和 金属拖地板(唤醒度：7.15 ± 0.33, 效价：2.55 ± 0.27)。 在实验之前随机抽取 20 名大学生 (10 名男生 , 10 名 女生 ) 对实验用的声音和场景进行评定 , 然后对评 定结果进行单因素重复测量方差分析 , 这 4 种声音 和 3 个场景的唤醒度和效价之间均不存在显著差异。 2.3 实验设计 本实验是 2×3×2 混合实验设计。研究中包含 3
12 期
金
艳等: 女性生理周期对条件性恐惧习得和消退的影响
1467
个因素 , 其中一个因素是组别 , 被试间变量 , 分为 经前期女性组和经期女性组。另两个因素是被试内 变量 , 分别是刺激类型 (情境和线索 )和情境 (无厌恶 可预测厌恶刺激的 P 情境、 不可预 刺激的 N 情境、 测厌恶刺激的 U 情境 )。
摘
要
动物研究显示 , 雌激素调节条件性恐惧习得和消退 , 但是 , 人类的性激素对条件性恐惧习得和消
退的影响还不太清楚。因此 , 本研究以大学生为研究对象 , 考察女性不同生理周期对条件性情境恐惧的习得 和消退的影响。 20 名经前期和 20 名经期女被试暴露于 3 种情境下：无厌恶刺激情境 (N)、可预测情境 (P)和 不可预测情境 (U), 预测此 3 种情境下是否出现厌恶刺激。以在线索条件下和无线索条件下对厌恶刺激的主 观预期值为因变量。研究结果显示 :在习得阶段 , 经期女性在 P 情境下的条件性线索恐惧的主观预期值高于 经前期女性 ; 经前期女性在 3 种情境下的条件性情境恐惧的主观预期值都高于经期女性 , 但只在 N 情境和 P 情境 , 与经期女性相比 , 经前期女性对厌恶刺激的主观预期值存在显著差异。 在消退阶段 , 与经期女性相比 , 经前期女性在 3 种情境下的条件性情境恐惧的主观预期值更高 , 且经前期女性对厌恶刺激的主观预期值在 N 情境和 P 情境显著高于经期女性。 该结果显示 , 经前期女性对条件性情境恐惧易习得难消退 , 表明此生理 阶段的性激素影响大脑的情绪调节功能 , 从而影响条件性情境恐惧。 关键词 分类号 条件性情境恐惧 ; 经期女性 ; 经前期女性 ; 主观预期值 B845
心理学报 2015, Vol. 47, No.12, 146571 Acta Psychologica Sinica
DOI: 10.3724/SP.J.1041.2015.01465
女性生理周期对条件性恐惧习得和消退的影响*
金 艳1 郑希付 2
(1 惠州学院教育科学系 , 广东 惠州 516007) (2 华南师范大学心理学院 , 广州 510631)
收稿日期 : 2015-03-20 * 国家自然科学基金项目 (31374263)、惠州学院 2015 博士科研启动项目、惠州学院人文社科项目 (hzux1201401)资助。 通讯作者 : 郑希付 , E-mail: zhengxf@
1465
1466
心
理
学
报
47 卷
平雌激素的经期女性表现出更好的消退记忆 (Antov & Stockhorst, 2014)。 此结果再次证实高水平 的雌激素升高了消退记忆 , 显示高水平的雌激素促 进了条件性消退记忆的巩固。以上研究都显示雌激 素在恐惧调节中起着重要作用。 然而 , 在人类被试上 , 雌激素只是女性生理周 期卵巢激素的一种 , 还有黄体酮 , 还有不同比例的 雌激素和黄体酮组合。例如 , 经前期 , 黄体酮升至 最高水平 , 雌激素降至中等水平 (van Wingen et al., 尽管以往研究得出结论 , 雌激素水平与条件 2011)。 性恐惧呈正相关 , 但黄体酮对条件性恐惧的影响目 前并不清楚 (Frye & Walf, 2008)。近年来 , 大量调查 显示, 经前期是女性情绪障碍的高发时期 (Bannbers, Kask, Wikström, Risbrough, & Sundström Poromaa, 2011; Huo et al., 2007; Ossewaarde et al., 例如 , 经前期被试比排卵期被试升高惊恐反 2010)。 应 (Bannbers et al., 2011), 对负性情绪预期值更高 (Ossewaarde et al., 2010)。 这些结果表明 , 与其他生 理周期相比 , 经前期女性的神经通路对负性情绪更 敏感。此外 , 临床发现 , 更多的焦虑和抑郁症状出 现在女性的经前期 (Huo et al., 2007)。由此可知 , 女 性的经前期阶段对负性情绪的影响显著不同于其 他生理周期。那么 , 女性的经前期对条件性恐惧的 习得和消退是否也不同于其他生理周期呢？国内 外尚没有详细的资料。 目前 , 研究条件性情境恐惧的模型是 Grillon 的 “NPU” 范 式 (Grillon, Baas, Lissek, Smith, & Milstein, 2004), 该范式在实验中设置 3 种情境：无 可预测厌恶刺激 P 情境和不可预 厌恶刺激 N 情境、 N 情境是指没有厌恶事件出现 ; 测厌恶刺激 U 情境。 P 情境是指在线索提示下出现厌恶事件, 厌恶事件的 出现是可预测的 ; U 情境是指厌恶事件在任何情况 下出现, 厌恶事件的出现是不可预测的。该范式很好 地区别条件性情境恐惧和条件性线索恐惧(Fonteyne, Vervliet, Hermans, Baeyens, & Vansteenwegen, 2009, 条件 2010; Grillon et al., 2009; Schmitz et al., 2011)。 性线索恐惧是指在线索提示下出现厌恶事件产生 的情绪体验 , 即恐惧 ; 而条件性情境恐惧是指不知 道厌恶事件何时出现的情绪体验 , 即焦虑。因此 , 本研究采用 “NPU”范式 , 考察女性的不同生理周期 ( 经前期和经期 ) 对条件性恐惧的影响。实验中 , 参 考 Glover 等人 (2013) 研究中女性被试的划分方法 (Glover et al., 2013), 根据被试的口头报告和实验 后追踪回访 , 将女性分为性激素水平较高的经前期
试对实验情境中是否出现厌恶声音进行预测。被试 习得阶段 P 情境和 U 情境举例见 按键 , 文本消失。 图 1。 (3)消退阶段：根据厌恶声音是否呈现 , 区分习 得阶段和消退阶段。消退阶段从不出现厌恶声音。 每个情境共４个 Block, Block 呈现时间为 60 s, 每 个 Block 条件刺激只呈现一次 , 共呈现４次。每个 情境的屏幕下方继续出现 US 的预测文本 , 需要被 试做出按键反应。习得阶段和消退阶段的每个 Block 具体呈现顺序见图 2。 实验任务是被试在 3 种情境下进行预测判断。 当预测文本出现时 , 用 v、 b、 n、 m 键来代表被试 对厌恶声音出现的概率。 v、 b、 n、 m 键依次分别 代表, 小、中等偏小、中等偏大和大。出现几率小于 20%的代表小, 按 v 键; 大于 80%的代表大, 按 m 键。