三种不同方法修复楔形缺损临床疗效比较
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三种不同方法修复楔形缺损临床疗效比较
黄辉;许华山
【期刊名称】《现代口腔医学杂志》
【年(卷),期】1999(013)002
【摘要】目的探讨修复楔形缺损较好的材料（方法）。
方法在同一个体上，选择条件基本相同的楔形缺损患牙，分别应用Ｄｙｒａｃｔ复合材料、夹层技术及光固化复合树脂充填修复，共１２０例３６０颗患牙，随访观察１２￣１８月。
结果Ｄｙｒａｃｔ组、夹层技术组修复物脱落率分别为１．６７％、２．５０％，两组之间无显著性差异（Ｐ〉０．０５），与复合树脂组比较有显著性差异（Ｐ〈０．０５）；Ｄｙｒａｃｔ组、夹层技术组密合度失败率
【总页数】3页(P132-134)
【作者】黄辉;许华山
【作者单位】江西医学院第一附属医院口腔科;江西省九三老年关怀医院口腔科【正文语种】中文
【中图分类】R781.2
【相关文献】
1.3M自酸蚀与3M全酸蚀黏结剂在楔形缺损修复中的临床疗效比较 [J], 王敏
2.不同方法修复对深楔形缺损前磨牙的三维有限元分析 [J], 肖媛媛
3.四种不同方法修复楔形缺损临床疗效观察 [J], 周峰;徐姗;陈虎
4.3M自酸蚀与3M全酸蚀黏结剂在楔形缺损修复中的临床疗效比较 [J], 王敏
5.用三种修复方法治疗牙齿楔形缺损的效果对比 [J], 李卓
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。