育苗基质中使用多效唑对玉米移栽后“缓苗”的影响

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

育苗基质中使用多效唑对玉米移栽后“缓
苗”的影响
2002矩第3期
:=—0一=
耕作与栽培-11?
翌:0学植物营养系讲师'现为中国农业大耄篙器量鬈:学植物营养系在职博士生.主要从争土碾,但例…
审德舍作项目A2子课题的一部分本文为中德合作项目子课题的一邳分
图2移栽后玉米叶片叶绿素含量的变化
2一
图3),玉米移栽苗地上部和
阳爨根系的千重含水量均表现为在移栽眉迓'~…
12?耕作与栽培2002年第3期
后又逐渐升高的趋势.这可能是移栽时根系受到损伤,致使
早期植株吸水不足,到根系恢复以后才又正常吸水的结果.
12
1O
8

1妊;{6
箍4
嗣2
O
0d7d14d21d
就多效唑处理的作用而言,未经处理的植株,其含水量下降
快,程度高,恢复慢;经过多效唑处理的,则有相反的趋势.
^

0d7d14d2ld
(1)移栽后地上部含水量的变化(2)移栽后根系含水量的变化图3移栽后玉米植株的含水量变化
2.5移栽后玉米根冠比的变化
普遍人为,移栽后的植株在适应"缓苗"过程期间,体内
的物质供应先向根系分配,以促进根系的恢复和生长.从试验测定结果(表2)来看,大多数处理植株均有相一致的规律.植株的根冠比在移栽后逐渐升高,之后随着根系生长状况的恢复,光合产物分配优先向地上部倾斜,根冠比又表现出降低的趋势.经多效唑处理的植株较早地进入了根系生长高峰,而未经多效唑处理的植株,则相对晚一些.
表2移栽后玉米根冠比的变化
2.6多效唑处理对移栽后玉米生长状况的影响
2.6.1对株高的影响
使用多效唑育苗对玉米幼苗的株高有明显的抑制作用,
且这种作用随着多效唑浓度的升高而愈加强烈(表3).但
移栽后这种抑制作用趋向减弱,在移栽后42d,未经多效唑处理和经过不同浓度多效唑处理的植株间株高已无明显的差异.
表3使用多效唑育苗对移栽玉米株高的影响
2.6.2对植株生物量的影响
使用多效唑育苗对玉米移栽苗干物质累积的影响与其
对株高,叶面积的影响相似.从表4来看,没有经过多效唑
处理的对照植株移栽时有较高的生物量,且与经过多效唑处理的植株间有明显的差异.移栽后经过多效唑处理的移栽苗生长较快,其与对照问的差异缩小.在栽后42d,经过多
效处理的移栽苗的长势已赶上,甚至超过对照植株.
表4多效唑育苗对移栽玉米干物质累积的影响(单位:g/株)
3结论与讨论
育苗时使用多效唑显着地抑制了玉米植株苗期的生长,
而且这种抑制作用在玉米移栽以前随着多效唑浓度的增加
而愈加强烈.在移栽后,由于玉米移栽时根系受到不同程度
的损伤以及对新环境的适应,经过多效唑处理的玉米移栽苗
和对照植株间表现出明显的差异.没有经过多效唑处理的
移栽苗恢复时间较长,其生长至少在移栽14d后才趋向正
常;而经过多效唑处理的植株恢复较快,逐渐赶上,甚至超过
对照.在育苗移栽生产中为使植株移栽后尽快恢复生长,可
以考虑在育苗时使用多效唑.
参考文献
1高彦.蒸腾抑制剂对组培出瓶移栽成活率的影响(简报).植物生'理通讯,1997,33(3)
2李金洪等.干旱条件下抗蒸腾剂对玉米的生理效应研究.河北农业大学,1993,(3):42~46
3赵可夫编.玉米生理.山东科技出版社,1992
4Bonham—Snith.P.C.1988.Exogenousapplicationofabsdsieacid ortriadimefona】_fectStl1eresoveryofZeamaysdlirfromheat shock.
5Kratky,B.A.,J.K.Wang,K.Kubokiri.1982.Effectsofeomtainer size,transplantage,andplanspacingO13.Chinesecabbage.J.Anger. So:.Hort.Sci.107:345--347
6Weston,L.a.1988.Effactoffaltcellsize,transplantageand productionsiteongrowthandyiddofpeppertransplant. HortScience.23:704--711
7St~,gsC.W.1987.TobaccoTransplants1.Effectofplantsizeon yield,value,chemistry,andgrowth.TobaccoInternationa1.189(25): 25--29
8SuggsC.W.1988TobamoTransplants2.EffectsofnlllFe—root velpsusintact—rootplantsonyield,value,growthrate,and chemistry.Tobacco
9Nitasche,P..1991.Devdopmentofaseedling—app~ed antitranspirant116(3):405--411
8642O8642O。

相关文档
最新文档