从儒法兼用看企业管理

智慧365
从儒法兼用看企业管理
法家思想似乎离我们很远，一呢，它不象儒、道、佛那么深入人心，基本每个读书人都知道；二呢，我们近代的法律基本都是从西方学习而来的，在感觉上传统中国是个不太讲法的国家，甚至绝大多数人甚至不知道中国还有法家这么一个学派。

但实际上法家太重要了，在中国近2000年的历史中，各朝统治者表面上追捧的是儒，但实际上用的是法，所谓阳儒阴法或者说儒表法里就是这个意思。

法家对中国政治的实际影响力远远超过道家。

不仅仅在封建时代，在49年建立人民共和国之后，法家还是重要的治国思想。

我们的长辈们经历了WG，很多那个年代的学生们对儒法等传统思想的了解过程说起来滑稽，是从批判林彪开始的。

林彪摔死之后，要批判他，江青派人去搜查林彪的家，翻出不少林摘录的孔孟语录。

于是得出一个结论：林和国民党一样，都是尊孔反法的，后来掀起一场声势浩大的批林批孔运动。

孔子算倒了霉了，死了2500年了还被拉出来跟林彪一起受批判。

后来继续发动评法批儒运动，矛头又指向了被成为党内大儒的周公。

为了准备这些批判工具，人们开始大量阅读古文，从里边寻找批判的工具。

我看到一个人在他的书里说他接触《论语》就是从一本逐字逐句批判《论语》的书开始的。

批判的话他没有接受，被批判的东西反而打动了他，这倒是批判者所始料不及的了。

法家思想及其渊源：
法家到底是怎么回事呢？法家是战国时期诸子百家里最后出现的一个学派。

不象儒家有唯一明确的代表人物---孔子，道家有唯一明确的代表人物---老子，法家没有明确的代表人物。

一般来说，学术界认为韩非子是法家的集大成者。

在他之前，法家分为三派，一派以慎到为首，他主张在政治和治国方术中用势，即权利与威势最为重要；第二派以申不害为首，强调术，即权术谋略；第三派以商鞅为首，强调法，即法律和规章制度。

韩非子认为这三者都必不可少。

他认为：明君如天，执法公正，这是法的作用；他驾驭人时，神出鬼没，令人无从捉摸，这是术；他拥有威严，令出如山，这是势。

三者不可一无，皆帝王之具也。

跟儒家相比较，法家有一个进步的地方，前者认为人类的黄金时代在过去，在尧舜时代，在文武周公时代；而法家则认为，新的情况势必产生新的问题，只能用新的方法来解决，世事变而行道异也。

毛泽东在评法批儒中说：历代有作为有成就的政治家都是法家，他们都主张法治，厚今薄古；而儒家则满口仁义道德，主张厚古薄今，开历史倒车。

他讲的就是这个意思。

我们也绝对不能把法家当作现代的法学或者法律，法家归根到底是帝王之具，是一套组织领导的理论和方法。

法的实质是强力控制，势的实质是强权威慑，术的实质是权术阴谋。

一个人如果想走集权主义道路，组织大众，充当领袖，则法家是可行的。

它为统治者提供了一套儒表法里、霸王道杂之的统驭之术。

MAO之所以如此偏爱法家，一方面是推崇其富国强兵的主张以及在中国完成大一统的历史过程中所起的作用，另一方面是因为法家的理念跟他本人以阶级斗争为纲、全面专政的治国思想相结合。

除了学术之外，历代可以归入法家的改革者也有几个人。

管仲可以被称为法家的鼻祖，商鞅变法最有名了，而李悝的变法，尤其是对税制的变法，对后世影响最深。

秦后汉朝的桑弘羊、宋朝的王安石、明朝的张居正有时也被列入法家，但我觉得他们其实跟邓一样，是时代的改革者而已，谈不上是法家。

在帝王层面，秦始皇是帝王中法家的代表者，曹操也可以归为法家，朱元璋尽管大力推行宋明理学，但他是实实在在的法家皇帝。

MAO曾经主张为曹操翻案，他也说过殷纣王的好话，并一再为秦始皇翻案，自称马克思加秦始皇，他写了一首着名的为秦始皇翻案实际上表明他自己的治国方式的文章：
第1页第2页第3页。