人工智能生成物在著作权法上的定性及权利归属

，给开发者带来经济损失和名誉损害，通过著作权法保护可以防止不正
当竞争行为。
03
维护公平正义
对人工智能生成物进行著作权法保护有助于维护公平正义，确保社会对
科技创新的积极投入得到应有的回报，同时鼓励人们更加积极地参与到
科技创新中来。
著作权法保护的可行性
符合著作权法保护客体要求
人工智能生成物是一种作品，具有独创性和可复制性，符 合著作权法保护客体的要求。
争议并保护各方利益。
04
人工智能生成物的著作权法保护
著作权法保护的必要性
01
保护创新成果
人工智能生成物是开发者投入大量人力、物力、财力研发出的成果，具
有极高的经济价值和社会价值，应当受到著作权法的保护，以激发创新
精神，促进科技进步。
02
Hale Waihona Puke 防止不正当竞争不受著作权法保护的人工智能生成物可能被他人不当复制、传播和使用
人工智能生成物在著作权法上的定 性及权利归属
汇报人： 日期:
contents
目录
• 引言 • 人工智能生成物的定性分析 • 人工智能生成物的权利归属争议 • 人工智能生成物的著作权法保护 • 结论与展望
01
引言
研究背景与意义
人工智能技术的快速发展及其 在各个领域的应用，引发了诸 多法律问题。
人工智能生成物的定性及权利 归属问题，是其中的一个重要 方面。
最后，人工智能生成物还可以帮助人 类更好地解决一些复杂的问题和挑战 。
03
人工智能生成物的权利归属争议
人工智能生成物权利归属的困境
人工智能生成物的权利客体不明确
由于人工智能生成物是一种新型的创作物，其权利客体难以明确，这给权利归属带来了困难。
人工智能生成物的创作过程难以界定
人工智能生成物的创作过程涉及人的参与和编程，但如何界定这种参与和编程的性质和程度，是一个复杂的问题 。
可获得专有权利保护
人工智能生成物可以被赋予专有权利，包括复制权、发行 权、出租权、信息网络传播权等，以保护开发者的合法权 益。
已有先例可循
国内外已有不少对人工智能生成物进行著作权法保护的先 例，如“微软小冰”等，这些先例证明了人工智能生成物 可以受到著作权法的保护。
著作权法保护的制度设计
1 2 3
同时，这些生成物也具有一定的艺术性和实用性，可以满足人们在工作、学习和生 活中的多种需求。
人工智能生成物与作品的比较
人工智能生成物与传统的作品相比， 具有一些独特的特点和优势。
其次，人工智能生成物可以产生出人 类难以想象的作品，为创作带来了更 多的可能性。
首先，人工智能生成物具有更高的效 率和准确性，可以快速地生成大量的 高质量作品。
THANKS
感谢观看
05
结论与展望
研究结论
人工智能生成物不能被视为作品
根据现有著作权法规定，作品必须是由自然人创作完成，因此人工智能生成物不能被视为 作品。
人工智能生成物应属于计算机软件
从技术角度来看，人工智能生成物是通过计算机程序产生的，因此应属于计算机软件。
人工智能生成物权利归属应遵循公平原则
在确定人工智能生成物的权利归属时，应遵循公平原则，平衡各方利益。
当前，学界对于人工智能生成 物的法律性质及其权利归属存 在争议，亟待深入研究。
研究目的与方法
研究目的
探讨人工智能生成物的法律性质，明确其权利归属，为相关法律法规的制定提 供参考。
研究方法
文献综述、案例分析、法律分析等方法，对人工智能生成物的定性及权利归属 问题进行深入研究。
02
人工智能生成物的定性分析
人工智能生成物权利归属的学说
人工智能生成物权利归属的 合同约定说
• 根据合同约定确定权利归 属：有人认为，可以通过 合同约定来确定人工智能 生成物的权利归属，即由 人工智能的开发者或使用 者通过合同约定来决定人 工智能生成物的权利归属 。
人工智能生成物权利归属的 法定说
• 根据法律规定确定权利归 属：有人认为，应该通过 法律规定来确定人工智能 生成物的权利归属，即由 法律明确规定人工智能生 成物的权利归属。
人工智能生成物的定义
人工智能生成物是指由人工智能技术自主生成的各种数据、文本、音乐、绘画等 作品。
随着人工智能技术的不断发展，人工智能生成物已经成为了当代社会中不可或缺 的一部分。
人工智能生成物的特点
人工智能生成物具有高度的自主性和创造性。
这些生成物是基于人工智能算法和模型自主产生的，具有高度的随机性和多样性。
明确人工智能生成物的法律地位
首先需要从法律上明确人工智能生成物的法律地 位，承认其作品的属性。
制定相应的权利归属规则
应当根据人工智能生成物的特点，制定相应的权 利归属规则，明确开发者是人工智能生成物的原 始著作权人。
建立合理的使用和许可制度
应当建立合理的使用和许可制度，规范人工智能 生成物的使用和许可，保障开发者的合法权益。
人工智能生成物权利归属的立法建议
明确人工智能生成物的权利客体
01
立法应该明确人工智能生成物的权利客体，以便确定其权利归
属。
规定人工智能生成物的创作过程
02
立法应该规定人工智能生成物的创作过程，以便确定其权利归
属。
制定合理的人工智能生成物权利归属规则
03
立法应该制定合理的人工智能生成物权利归属规则，以便解决
研究展望
完善相关法律法规
随着人工智能技术的不断发展，相关法律法规也需要不断完善， 以适应新技术的挑战。
加强技术研发
为了更好地保护人工智能生成物的权利，需要加强技术研发，提高 计算机程序的自主性和创造性。
探索合理的权利分配机制
在确定人工智能生成物的权利归属时，需要探索合理的权利分配机 制，以平衡各方利益。