业主自己扮演的角色以及责任

业主自己扮演的角色以及责任
在前些天的文章中，有人质疑我的身份和立场，也有人对个人的言论给予理解和支持；褒贬不一，个人能充分理解，毕竟每个人的理解能力和接受能力都不可能是同一个水平，正所谓立场不同，有不同意见也在所难免；我只不过是在自媒体表达自己的观点，希望能帮到愿意接受帮助的人，如此而已；我的观点不一定都是对的，我也没有义务一定要帮助那些不愿意接受帮助的人！
首先：业主有宪法所保证的公民权利，在特定环境下享受物权法保证的特别权益，只有遵守法规规定，你的权利才会最大化。

每个公民都有自己的权利和应尽的义务，请问，公民不承担自己的义务时，能享受充分的权利么？如此简单的问题，答案显而易见对不对？
法和理在本质上应当是同步的，但是，看似合理的东西却并不一定合法；所以，我们在争取权益的时候，合法合规才是我们最基本的追求，而，看似合理的，却也不一定能被保障。

在狭义的住宅小区，业主的权利永远是相对的，因为这个世界根本不可能只有绝对的权利。

人类社会一直遵从少数服从多数的原则，这个原则也将是发展的终极目标。

由于每个人的需求和认知不同，导致一个人在享受自己的权利时，可能会侵犯别人的权利，这种时候的冲突，是需要规则来约定每个人的权力，这就是相对权利的本意。

例如：很多业主认为自己是主人，随意占用公共绿化建造自己
的安乐窝，或者在装修时随意改变屋内的主体墙壁，或者在小区内随意乱扔建渣废旧家具等废弃物，或者在公共区域大声喧哗等等；这些事情如果你是在乡下自己一户人居住，基本上不会有人有异议；但是作为住宅小区，是N多个业主（主人）共同的家园，上述每一个行为涉及的所谓“权益”，其实都触犯了另外部分主人的合法权益，都可能会让人投诉和维权。

正是因为这类似的种种原因，在法律现有规定约束的情况下，给予了小区业主更多的共同决定权，那就是《业主的管理规约》；《规约》由各地的示范文件为范本，根据小区的实际情况进行修改与完善，提交业主大会讨论并投票表决，达到法律规定的赞成率就形成有效决议（一般都是双过半），公示后（有些地方还要备案），针对本小区居民具有法定的规范效力。

而这种规约，从某种情况上讲，肯定会伤害少部分人所谓的“权利”，也肯定是会被少部分人所反对或者抵制；但，只要规约不违法违规，就对本小区居民具备约束力，符合多数人利益选择，反对意见理应无效；但，是不是真的都能执行呢？其实不然，毕竟，永远都有以自我为中心的人，犯罪虽然成本不低，但也从来就不缺乏犯罪的事实，又何况是规约呢？。