上颌窦内提升术在口腔种植修复中应用疗效及安全性观察

上颌窦内提升术在口腔种植修复中应用
疗效及安全性观察
[摘要]目的：分析上颌窦内提升术在口腔种植修复中应用疗效及安全性。

方法：选择2019年1月－2020年1月院内收治的口腔种植修复患者102例为研究
对象，采用盲选法分为对照组与观察组，对照组行常规种植修复术，观察组应用
上颌窦内提升术，对比两组患者治疗效果及安全性。

结果：两组患者愈合时间相
比差异存在统计学意义（P＜0.05）；治疗6个月及12个月，观察组患者种植体
周围骨吸收量显著高于对照组（P＜0.05）；两组患者术后12个月出血指数、菌
斑指数对比差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：口腔种植修复中应用上颌窦
内提升术的效果显著且安全性高，具有一定推广应用价值。

[关键词]口腔种植修复；上颌窦内提升术；安全性
口腔种植修复主要是通过在牙缺失部位进行牙体组织植入，最终达到修复目
的治疗方案[1]。

因牙齿过早脱落或牙齿缺失会在很大程度上影响患者日常生活及
整体美观性，多数患者采用种植术治疗，但存在一定局限性[2]。

相关研究指出[3]，口腔种植修复患者治疗中因口腔解剖结构具有一定复杂性，加上牙体缺失部位影响，在一定程度上增加了治疗难度，常规种植修复手段的应用已经不能完全满足
治疗需求，通过应用上颌窦内提升术科降低手术难度，提高整体安全性。

本研究
主要对上颌窦内提升术在口腔种植修复中应用的具体情况进行分析，现报道如下。

1资料与方法
1.1基础性资料
选择院内2019年1月－2020年1月收治的102例口腔种植修复患者为研究
对象，采用盲选法分为对照组与观察组，每组51例。

对照组患者男性31例，女
性20例，年龄在29-54岁，平均年龄为（39.95±3.22）岁；观察组患者男性29例，女性22例，年龄在31-53岁，平均年龄为（39.87±3.19）岁；所有患者均
经临床检查，符合口腔种植修复要求；本研究经院内伦理委员会审核后批准，患
者均知情并同意；排除伴有其他口腔疾病患者及资料不完全者。

对比两组患者基
础临床资料方面差异不存在统计学意义，具有可比性。

1.2方法
对照组患者入院后进行常规种植体手术治疗，主要包括常规清理患者口腔后
进行局部麻醉，切开牙龈至牙槽嵴顶骨面后进行黏骨膜钝性分离，将骨面刮去后
逐级备洞，植入种植体后常规缝合。

观察组患者应用上颌窦内提升术治疗，方法：常规口腔清理、麻醉处理后，
做好铺巾消毒处理，借助牙龈环形刀对患者患处牙龈进行切除，确保牙槽骨充分
暴露，借助球钻进行逐层备洞，满足种植体直径条件，应用骨挤压器将上颌窦底
提升后植入种植体，缝合过程中应注意止血处理。

叮嘱患者做好口腔卫生清洁工作，避免游泳等可能会对口腔造成感染的活动，指导患者应用抗生素，定期入院
复查。

两组患者均实施随访，时间不低于12个月。

1.3观察指标
对比两组患者术后愈合所用时间，观察记录两组患者术后6个月及12个月
时种植体周围骨吸收量；对比两组患者术后12个月出血指数及菌斑指数。

借助
目测联合探针观察的方式对患者出血情况进行判定，其中大量出血3分，线状出
血2分，孤立点状出血1分，无出血情况为0分；分值越高表示出血情况越严重。

借助目测联合探针方式评价菌斑情况，大量菌斑3分，肉眼可见菌斑2分，探针
可测1分，无菌斑0分，分数越高表明菌斑越严重。

1.4统计学方法
应用统计学分析软件包SPSS 19.0对本研究所有数据进行处理，计量资料愈
合时间、种植体周围骨吸收量、出血指数等指标应用均数标准差描述，采用t检验；当两组患者对比结果存在统计学意义以P＜0.05表示。

2结果
2.1对比两组患者愈合时间及种植体周围骨吸收情况
对照组与观察组患者愈合时间相比差异存在统计学意义（P＜0.05）；治疗6个月及12个月，观察组患者种植体周围骨吸收量与对照组相比显著较高，差异具有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。

表1 两组患者愈合时间及种植体周围骨吸收情况对比
组别n
愈合时间
（月）
种植体周围骨吸收量（mm）
6个月12个月
对照组517.59±2.1
6
0.19±0.03
0.43±0.
16
观察组515.47±1.0
3
0.50±0.11
0.75±0.
24
2.2对比两组患者术后12个月出血指数及菌斑指数
对照组与研究组患者术后12个月时，出血指数及菌斑指数方面对比差异存在统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者术后12个月出血指数及菌斑指数对比
组别n出血指数菌斑指数
对照组51 1.04±0.030.46±0.27
观察组510.34±0.050.37±0.02 3讨论
相关研究指出[4]，牙齿缺失会影响患者咀嚼能力改变面部外形，多采用种植
修复治疗干预，常规种植修复手术存在一定不足，包括手术有效期短，牙体留存
率下降、出血概率高等，对患者后期恢复有不良影响。

另有研究指出[5]，通过常
规种植手术对比发现，临床应用上颌窦内提升术的整体效果更佳，主要因该方案
具有手术创伤小、安全性高、术后并发症少等特点，对提高治疗效果有积极意义。

本研究结果显示，观察组患者愈合时间及种植体周围骨吸收情况与对照组相
比差异存在统计学意义；观察组患者术后12个月出血指数及菌斑指数方面与对
照组相比差异明显。

提示，上颌窦内提升术的应用，可最大显著提高治疗效果，
种植留存率高，后期出血、菌斑等指数显著降低，整体应用情况更佳。

综上所述，口腔种植修复中应用上颌窦内提升术的整体效果较好且安全性高，可作为优选治疗方案进行推广。

[参考文献]
[1]邢荣昊.上颌窦内提升技术在口腔种植患者修复中的应用价值[J].医疗装备,2020,33(20):123-124.
[2]李大纲.上颌窦内提升术在口腔种植修复中应用疗效及安全性观察[J].临
床医药文献电子杂志,2020,7(38):38.
[3]方首镕.上颌窦内提升术在口腔种植修复治疗中的疗效观察[J].中国初级
卫生保健,2020,34(04):99-101.
[4]许常春.上颌窦外提升术在口腔种植手术中的应用[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(89):75-76.
[5]谢新礼,郝利霞.上颌窦内提升术在口腔种植修复中应用疗效及安全性观察[J].医学理论与实践,2019,32(08):1203-1205.。