【doc】《阅微草堂笔记》诗话肤说

《阅微草堂笔记》诗话肤说
J?《圆晕孥刊))--o一一年第二期
【圃文研究】
《固微草堂箪》韶盾
到勇强
【摘要】纪昀的《阴微草堂箪言己》有数十篇涉及封前代和富峙诗歌的评谕,至於引用了莆作的篇目更多,
其中亦同有评榆.造些评谕舆其苛一,粤着相比,难然零散,但以稗貌诗,内容鲎富,形式自由,方法凋特,
不乏可圈可黠之虑.本文即徙诗擎主琅,苛史评鬣,苛垫品鐾等方面,封《闼微草堂箪言己》中的”诗话”加以
梳理,亚分析了纪昀较多采用的”扶乩者言”的叙莆谕诗方式.
【朋键桐】纪昀《闼微草堂箪记》苛一话诗学扶乩
纪昀的莳孕觏黠,输者甚聚,其中多以其《纪秤辣文忠公集》,《玉骆生祷》,《纪秤文心雕能》,《瀛奎律髓
刊误》,《唐人弑律靛》等焉研究封象,同有涉及《阴微草堂簟》者,往往属附带提及.①就《髓微草堂簟》输葑的
零散性而言,自舆軎的葑挚着作有别.但其中有网莳歌抨揄的篇目约有五十馀僚(不包括大量的一般性引述
人物或纪昀自己莳作的篇目),雎不成髓系,但以稗莆,内容叟富,形式自由,方法猾特,固不乏可圈可黠之虎.
概而言之,有基本挚主疆的阐鬟,有荮歌赣展魇史的秤蕹,更有封具髓作品的品望,而由於藉助小就形式封输
莳歌同题,觏黠表述的形象生勤舆兄解的髓放,又舆莳孥再着有所不同.以下即圉兢逭四佃方面,略隙浅兄.
一
,葑睾主臻
《阴微草堂笔》是纪昀晚年所作,吸收其早年莳孥着作的觏黠,寅属自然.藉题骚挥,也所在多有.因此,
它雎不是毒朗的莳孥着作,没有系统,完整和猫立的莳晕理输.但在一些篇目中,通遇作者或人物的遴输,多少
也折射出纪昀的一些基本莳擘觏黠.
《阴微草堂笔》卷三第37则叙鬼魅舆秋谷先生(趟孰信)输莳: ……
魅谓渔洋山人诗,如名山腾水,奇树幽花,而奥寸土葵五毂;如雕棚曲榭,池馆宜人,而奥寝室庇
凰雨;如彝鼎粪洗,斑斓满几,而奥釜甑供炊爨;如纂组锦绣,巧出仙棱,而龚裘葛架寒暑;如舞衣歌扇,十
二金叙,而奥主婶司中馈;如梁困金毂,雅客满堂,而垒良友退规辣.秋谷桓焉擎筛.又谓明季诗,庸音雄
奏,故液洋救之以清新;近人苛,浮磐日增,故先生救之以刻露.势本相
因,理奥偏膦,瘸意二家宗派,啻调
停相济.合则筻美,稚则雨傍.秋谷颇不平之云.②
逭一番装输,憷基本的劁作特黠和莳歌史的角度,封王士祯葑歌以及趟孰信舆他的匾刖作了精彩的输.其
中输王士祯劁作特黠的一段,形象生勤,兄解精凿.而将王,趟的不同觏黠,置之相虑的莳孥背景下加以封
揄,主强”合剐筻美,雕则雨俦”,也堪稻公允.寅隙上,纪昀的逭一在王,趟厢反封用户之争,主强折中的兄
①圜家圃害馆普通古籍馆藏光绪邵承照靼《纪河同特》,撩此害凡例,分禺雨编,”将文逵全集中序跋之瀚蔚者抄撮一虎,嗣又取
《四庳全害提要》及《简明目绿》中之装谕附益之,分以睛代,橐禺一编,是焉《内编》”.”《冈微草堂笔》一言,雎文逵一畴游葳
之簟,然清嗣艟句薤兄於鼯鬼蓊怪中者,亦,傻不少,爰采其精摹,分禺十二,厘届《外编》”.(此绦材料承研究生胡光明提供)
另撩簟者所兄,目前输述纪昀祷晕理揄字敷最繁者焉基湾中山大擘2001年裼桂芬的硕士谕文《纪昀蔚挚理谕研究》,逭篇
文便熊乎未采《闼微草堂笔》中的例遥.
②纪昀:《蠲微草堂笔》,南京:原凰出版社,2007年.全文所引均同此.
《阴微草堂箪》莳膺?109?
解,在《四庳全耆德目》中,也犀有相似表述,如有嗣趟孰信《因圜集》的提要,在分析了二人互相排肇,坚持f¨j
户的遇程後:
平心而谕,王以神馥缥缈焉宗,趟以思路划刻属主.王之规模阔於趟,而流弊俦於腐廓;趟之才力鲵
於王,而末派病於绒小.使雨家互救其短,乃可以各见所畏,正不必谕甘而忌辛,是丹而非素也.①
有嗣王士祯《唐臀三昧集》的提要,也如前引《阴微草堂笔》,徒明骚展剖析王,趟之偏畏:
诗自太畲,屋下,以雄浑博麓属主,其失也腐.公安,竞陵以清新幽渺属宗,其失也荒.擎者雨途亚窍.
不得不折而入宋,其弊也滞而不霞,直而好蛊,罄碌,史榆皆可成篇.於是士祯等重申履羽之藐,猸主神馥
以播之,孟亦救弊稍偏,各明一羲.其後凰流相尚,光景流速,趟孰信等遂後操二冯蓓法,起而相争,所作
《锬能绿》排瓿是言,不遗馀力.其谕难非集见,然雨藐相济,其理乃全.殊途同蹄,未容偏赓.今仍亚绿存
之,以除朋户之见.②
有嗣《御送唐宋莳醇》提要则:
盖明诗摹搬之弊,棰於太舍,蜃城;域佻之弊,桓於公安,竞陵.物窈则燮,故圆初多以宋诗焉宗.宋苛
又弊,士祯乃持履羽镎榆,倡神娟之貌以救之.故其推属桓轨者,惟王,孟,章,柳诸家.然诗三百篇,尼山
所定,其榆诗一则锅蹄於温柔敦厚,一刖锅可以典觏群怨,原非以品题
泉石,摹绘烟霞.洎乎畸士选人,各
檩幽赏,乃刖焉山水清音.膏诗之一髓,不足以蛊诗之全也.宋人惟不解温柔敦厚之羲,故意言亚盎,流而
焉钝根.士祯又不究典靓群怨之原,故光景流速燮而属虚警.各明一羲,遂各倚一偏,榆甘忌辛,是丹非
素.其斯之猬欺!③
遣襄,违”谕甘忌辛,是丹非素”的用都舆前引《四庳全耆德目》中《因圜集》提要舆《御迭唐宋葑醇》提要用蕹
相同,亦兄於《阴微草堂簟》卷十四第18则(兄後文).可兄折中兼取是纪昀一贯的思维方式舆主碾.④
《阴微草堂笔》卷十一第24则封裼绒崖的谕,则反映了纪昀既雉凄正统,又不失通连的靓黠:
枋娥崖词章奇麓,难被文妖之目,不损其名.惟鞋杯一事,猥亵淫械,可谓不馥之桓,而见诸赋咏,傅
篇佳话.後来狂诞少年,兢相依仿,以焉名士凰流,殊不可解.明一巨室,中元家祭,方举酒置案上,忽一杯
肇如爆竹,瞪然中裂.莫解何故.久而知数日前其子邀妓,以此杯效娥崖故事也.
所谓”鞋杯”,掳陶宗俄《辍耕绿》卷二十三所载,裼绒崖耽好聱色,每於筵同兄歌兄舞女有缠足缴小者,则脱其
鞋载盏以行酒,之金莲杯.沈德符《莴唇野獾编》卷二十三”妓鞋行酒”保也载:”元裼域崖好以妓鞋缄小
者行酒,此亦用宋人例,而倪元镇以禺截,每兄之辄大怒避席去.隆度中,霎同何元朗觅得南院王赛玉红鞋每出
以觞客,坐中多因之酩酊,王弁州至作畏歌以纪之.元镇漯癖,固宜有此,晚年受眼士馘粪演之酷,可似引满香
尖畴否?”褚人獯《坚瓠集》七集卷之二也载:”瞿士衡钦裼廉夫以鞋杯,廉夫命宗吉咏之,即作沁圜春祠……
以呈夫.大喜.命侍妓歌以侑觞.”同书九集卷三,续集卷六又分别载有斡少苹和漏惟敏的《鞋杯嗣》.封於
遣棰”兢相依仿”的”名士凰流”,纪昀是不以届然的.然而,他又晕竟是通逵的,封始作俑者裼缄崖蓝没有徼底
否定,依然恝禺他雎被目禺”文妖”,但”章奇慝”,不损其名.纪昀反感的祗是那獯”猥亵淫械”,虑属持平之
兄,不可以街道者祝之.
①《四庳全害德目》卷一七三,北京:中荤害局,1983年.第1527页.
②同上,卷一九O,第1730其.
③同上,第1718页.除此之外,纪昀在《袁清憨公莳集序》等中,也表连了相同的凝黠.有嗣王士稹舆趟孰信之争可参看蒋寅《王渔
洋舆康熙埴》七《王渔洋舆趟秋毂》中的揄述(北京:中圆社舍科挈出版社,2001年).另外,隙美朱《析揄纪昀封王士稹之祷擎
舆结纳檩榜的批秤》(基湾《束莘人文翠鞭》第八期,2006年),王鹏凯,黄璜靛《纪昀特输的晴代背景舆特色》(塞湾《束海大孥圆
害甜馆飙》新七十期,2007年7月15日)等,也尊输述了运一同题.
④强健恝禺:”纪昀的莳睾带有非常突出的折中特徵,情舆理,儒舆道佛,傅统舆新燮,遣些在他的挚中都虎於一獯封立统一状
憋,遣檀折中憋度使得他的莳罩具有较强的包容性.”兄氏着《清代孚研究》,北京:北京大擘出版社,第604百,1999年.
110?《园睾翠刊》二.一一年第二期
《阴微草堂簟》卷十二第9则的一段载,反映了纪昀另一獯傅统儒家的莳教觐黠:
“去去後去去,凄恻朋前路.行行重行行,冁蒋猫含情.含情一回首,见我窗前柳.柳北是高楼,殊藤
半上钧.昨属楼上女,藤下稠鹦鹉.今属墙外人,红泪沾罹巾.墙外舆楼上,相去奥十丈.云何咫尺闰,如
隔千重山.悲哉雨决绳,徙此终天别.别稿空徘徊,雏念鸣肇哀.徘徊日欲晚,决意投身返.手裂湘裙裾,
泣寄稿砧言.可嶙帛一尺,字字血痕赤.一字一酸吟,蓓霞牵人心.君如收覆水,妾罪甘鞭捶.不然死君
前,终膀生案捐.死亦焦刖话,顾葬君家土.僬化断膀花,猫得生君家.”右见《永粢大典》,题日《李芳树刺
血诗》,不着朝代,亦不详芳树始末,不知焉所自作,如膏玄妻诗;焉峙人代作,如焦仲卿妻莆也.世奥傅
本,余校勘四库,偶见之,爱其缠绵悱?侧,熏一毫怨怒之意,殆可泣鬼神,令馆吏绿出一纸,久而失去.今于
役渫防,检黠蓓帙,忽於小箧内得之,沈湮数百年,终见於世,盅非贞魂怨魄,精贯三光,有不可磨减者乎?
睦耳山副意日:”此诗次肄蕲王砾女诗前,彼在宋末,刖芳树必宋人.”以例推之,想肯然也.
《李芳榭刺血莆》的作者及本事已不可考,徒莳的内容看,凿是一倔橐妤的悲怨之歌.债管徒”昨禺模上女”,到
“今焉墙外人”,未必是她的遇错,但此窠婶御祗是忍辱负重,自怨自艾,封丈夫没有一黠责怪的意思,反而一再
表白,”君如收覆水,妾罪甘鞭捶”,”死亦燕别捂,顾葬君家土”,”僳化断踢花,猫得生君家”.纪昀封此祷念念不
忘,就是因晨”爱其缠绵悱恻,一毫怨怒之意”,而遣徒思想上合於傅统的孀道,徒凰格上则是儒家”哀而不
俦,怨而不怒”,温柔敦厚的蔚挈精神的髓现.寅隙上,即使是封他批评迥的韩僵《香奁集》,纪昀也就遇:”《香
奁》之前,亦云亵矣.然但有悱恻眷懋之捂,而一决纪怨之言,是亦可以觏心衡焉.”(兰舆他封《李芳榭刺
血祷》的俱建用螽都有相似之虎.
透有一些篇目,反映了纪昀更届具髓的莳睾主张.如《同微草堂簟记》卷十七第45刖载:
大擎士伍公,镇岛鲁木齐日,脑喜吟咏,而未睹其稿.惟於释壁见一诗日:”桓目孤城上,砻茫见四郊.
斜防高树顶,残雪薅L山坳.牧焉嘶蹄楹,啼l岛倦返巢.秦兵真耐冷,
薄暮尚喁骰.”殊有中唐氟颤.
纪昀以”中唐氟音ll”稻道”大挚士伍公(弼泰)”之,但”中唐氟瓿”是什麽意思?纪昀在逭裹监未明.《四庳全
音德目》有嗣吴融《唐英歌莳》的提要,在将吴融蔚歌舆晚唐韩僵等人比较畴,有”中唐遗凰”的靛法:
融诗音筇谐雅,猫有中唐之遗凰,较僵扁稍膦焉.在天佑诸诗人中,隅逮不及司空圃,沉挚不及罹隐.
繁富不及皮日休,奇辟不及周模.然其镎作者,赏罕舆雁行.②
按照此虚的就法,”中唐遗凰”至少有”音箭雅”的特徵,而纪昀大约封於逭檀莳凰是比较推崇的.
《固微草堂簟》中遐有不少僚目记绿了纪昀自己的莆作,其同也有些反映了他蔚歌角Ⅱ作寅践舆莳孚主强
的燮化,如卷二十第20则载:
科埸焉圆家取人材,非属弑官取P{生也,後以褚房额数有定,而分卷之.美恶则奥定,於是有揆房之
例……庚辰合斌,钱箨石前辈以蓝簟童牡丹,遍赠同事,遂遮相题咏.峙颜晴沙员外搔出卷最多,朱石君
掇入卷最多,余题晴沙壹曰:”深浇春水细培沙,餐出人闻富贵花.好似蛇防三四月,镎香凰送到都家.”透
秋崖前辈和余额日:”一番好雨净虐沙,春色全蹄上苑花.此是沉香亭畔往,莫教移到野人家.”又题石君
童曰:”乞得仙因花畿堇,嫣红姹紫不知名,何须同是雅家檀,到手相看
便有情.”石君自和之日:”春凰春
雨剩枯堇,倾固何曾一目名.心似难摩老居士,天花采去不黼情.”强镜壑前辈l缓和曰:”墨捣青泥砚硕沙,
渡蓝窍出洛防花.云何不着胭脂染,概把因缘同童家.”“黛扇花片翠焉堇,欧措知居第畿名,卯怪玉监承
露冷,香山居士太fI豇情.”蓝皆多年密友,腕略形骸,互以虐谑属笑粢,初枭成见於其嗣也.蒋文恪公峙篇
媳裁,见之日:”诸君子跌宕凰流,自是佳话,然古人嫌隙,多起於俳谐,不如监此集之,更全交之道耳.”皆
深佩其言,蓝老成之所见速矣.绿之以志少年绮蓓之遏,後采英俊慎勿效焉.
如纪昀所就,按房是科皋畴代的一獯绿取制度.蕾畴绑弑,弑卷分房謇阴,由房官推蔫给主考决定取拾.因每房
①《者辚致竞香奁集後》,《jli已畹胤文集》第一册,石家;l主:河北教育出版社,1995年,第252页.
②《四庳全睿绝目》卷一五一,第1302页.
《阋微草堂笔》莳螽唐就?111?
中额有定敷,而各房弑卷好壤不一,鲢免形成各房中卷多寡不均.牌中卷超额房内的弑卷,按人中卷少的房内,
通遇房推篇绿取,遣就是接房.篇中所引”馀香凰送到郯家”,”莫教移到野人家”,”何须同是家檀”等,都是
就运獯情形表逵的崴耱之意.掾《阴微草堂笔》卷二十二第11傺载:”
科埸按卷,受按者意多不惬.”因此,
逭檬的崴谑,是有可能引起”嫌隙”的.遣也是蒋文恪反封此穗”俳”的原因,而徒纪昀封其觏黠的同,我们
可以看出他逐渐超向於思想醇正,四平八穗的觏念.
封於莳歌中的用典使事,纪昀也有自己的主张,卷二十二第7则载:
太原申娥蟾,好以香奁髓寓不遇之感.耆褐某公未见,威属集题诗日:”垩粉圈墙罨童楼,隔窗闻橙
钿箜篌;分(去肇)粪信使通青焉,枉遣游人驻紫骝.月姊定愿随颜兔,星娥可止待牵牛?垂榜疏虑雕楗近,
祗恨珠藤不上钧.”殊有玉羹谷生凰致.王近光日:”似不愿疑及绒女,一诬蠛仙霞.”余日:”…已矣哉,绒女别
黄姑,一年一度相见,彼此隔河何事兵?‟元微之诗也.‟海客乘槎上紫氛,星娥琵被一相闻.祗虑不惮牵
牛妒,故把支横石赠君.‟李羲山莆也.微之之意,在於筻文;羲山之意,在於令狐.文士掉弄肇墨,藉属比
喻,初舆I铖女禽涉.娥蟾此捂,亦猫元,李之志云衙,未焉诬蠛仙重也.至於纯耩虚词,宛如膏事;指其峙
地,撰以姓名,《重怪集》所载郭翰遇皱女事(《耍怪集》今佚.此僚见《太平赓言己》六十八),则悖妄之甚矣.
夫词人引用,渔狨百家,原不能一一核赏,然遏於,诬罔,亦不可不知.盖自茬,列寓言,藉以抒意,戟圆褚
子,雄貌酒多,谶璋稗官,遁相祖述,遂有肆套忌惮之峙.”
纪昀曾自己”初挚徒《玉骆集》入”①,又曾编繁《玉豁生莳》一害,因此,封所谓”玉骆生凰致”是十分熟悉
和欣赏的.他餍用”以香奁鲍髓寓不遇之感”业不富,即使”掉弄笔墨”,将牛女神话”藉届比喻”,也是可以
的.因届”嗣人引用,渔獭百家.原不能-一核寅”,他不接受的祗是”遇於罔”的典故.寅隙上,祗要有所钸制,
j};己昀仍然是通连的.
《月微草堂笔》遗有一些篇目不是尊朗输藉的,但往往有片言复,同檬表逵了纪昀封葑歌的基本看法,
如卷十八第18则,其中引一人日:”近兄其西天目,如空江秋净,烟水渺然,老鹤畏唳,清飚速引,亦消盎
横之氯.缘才子之笔,耪殚心巧;仙之笔,妙出天然.境界故不同耳.”便封不同歌境界有所析,耐人寻味.
要之,思想醇正,通逵阴明,折中兼取,是《阴微草堂簟》所反映的纪昀莆孥主眼的基本倾向.遣檬的主
碾,如果聪繁他封具髓莳史,作的分析柬看,表现得更届周全.
二,莳史枰裁
纪昀博览群害,用他的,”莳日燮而Et新,余校定《四庳》,所兄不下敷千家”②,故其封莆歌创作舆骚展
嘹然於胸,逭在他的特孥尊着中有充分的髓现,在《阴微草堂笔》中也有所反映,且可相互参照.如卷十八第
35则在提到《贾畏江集》”猬行潭底影,敷息树遑身”一瞬晴,明此磷
句下爽注一葑日:”二句三年得,一吟蔓
泪流.知音如不赏,队故山秋.”逭一爽注,在《四庳全耆德目》的《畏江集》提要中,也特别提到了.又如《阴微
草堂笔》卷二十二第11则有逭檬一段:
……
先视其诗,第六骈日:”素娥寒封影,颜兔夜眠香.”(题焉《月中桂》)已喜其秀选.及觏其第七】陆f
曰:”倚树思吴臂,吟苛憾许棠.”遂曜然曰:”吴刚字臂,故李贺《李恐箜篌引》曰:‟吴臂不眠倚桂榭,露脚
斜.羿毫瀑寒兔.‟此苛送本皆不绿.非曾见昌谷集者,不知也.萃州弑《月中桂》诗,举许棠焉第一人.棠诗
今不傅.非曾见王定保《摭言》,计敏夫《唐诗纪事》者不知也.中彼卷之‟期花隐上界,持斧有仙郎.‟何如
中此诗乎!微公揆入,亦自顾易之.”即朱子颖也……
①《二樟持钞序》,《纪晓崴文集》第一册,第200页.
②《四百三十二峰草堂特钞序》,《纪晚崴文集》第一册.
112?《圆早孥刊》二0一一年第二期
纪昀在篇中,棰力稻按人他分房窖固的考生朱子颖封李贺特歌的熟悉程度,其寅也正表明了他自己封遣些
诗歌的熟悉程度.正因焉如此,《固微草堂笔》中封葑史的诿,往往信簟黠秤,皆中肯綮.
作焉一倜莳人,纪昀面封前代的辉煌成就,有一租强烈的受力.他曾坦言:”余自早崴受害,即挚歌咏,中同
膏其意氯,舆天下腾流相倡和,颇不欲後人.今年将八十,耱瑟缩不敢着一捂,平生吟稿亦不敢自存.羞阴屋渐
深,榆黠得意之作,大抵古人所已道;其驰聘自喜,又往往皆古人所掇呵,搽须捷被,徒自苦耳.”①位管如此,纪
昀韭不是一倜後古主羲者,他强调”燮”的觏念②,亚主眼封莳歌劁作要具髓分析,而不拘泥於大而化之的朝代
印象.《蠲微草堂簟》卷十第51则载:
乾隆己卯,庚辰躅,殿躲掘得唐限君平墓靛.大中七年明缝到伸撰,字童尚可觏,文殊鄙俚.余拓示李
廉衣前辈,曰:”公谓古人事事臃今人,此非唐文耶?天下率以名相耀耳.如核其寅,善睾札者必稽晋,其畸
亦必有棰拙之字;善吟咏者必稀唐,其峙亦必有棰恶之诗.非晋之厮役皆羲,殿,唐之屠沽皆李,杜也.西
子,柬家,贵焉一姓;盗跖,柳下,乃是同胞.盏能美刖俱关,贤刖俱贤耶?赏鐾家得一宋砚,碓滑不受墨,亦
赏若球固;得一漠印,碓谬不成文,亦珍逾珠璧.同何所取,日取其古耳.(柬坡)[辑愈]苛曰:‟嗜好舆俗殊
酸碱.‟斯之谓敷?”
徒纪昀的遣一番话可以看出,他是反封届”古人事事腾今人”的觐黠的.其寅,”善吟咏者必稻唐,其畴亦必有
桎恶之莳”,逭檬的看法蓝燕损於唐莳的倬大.相反,徒更焉客觏的角度,寅事求是地考察前代诗歌的侵劣得
失,氇能更犟碓地把握莆歌的真正儇值舆睛代特黠.
《阴微草堂笔》卷十四第8则畿乎可作完整的明代莳史看,其中叙述雨鬼谈文输莳:
……
乃耩谕韩,柳,欧,辣文,各操举其佳庭,一人日:”如此乃是中肇,何前後七子,必排斥不敷,而耪
言秦漠,遂苍门户之争.”一人日:”臂文选燮,原不一途,宋末文格猥琐,元末文格绒穰,故宋景濂褚公,力
追肄,欧,救以舂容大雅.三杨以後,流属圭豳之醴,日就庸廓,故李崆峒诸公,又力追秦漠,救以奇俸博
簏.隆,莴以後,流属偏髓,故畏沙一派又反唇焉.大抵能挺然自扁宗派者,其初必各有根柢,是以能傅其
後,亦必各有流弊,是以互祗.然董江都,司焉文困文格不同,同时而不相攻也.李,杜,王,孟苛格不同,亦
同峙而不相攻也.彼所得者深焉耳.後之擎者,榆甘刖忌辛,是丹则非素,所得者浅焉耳.”
雎然输”捂未竞……惜不矗同其靛也”,但纪昀就:”此舆李畹鲐山事,均以平心之谕,托赭鬼魅捂,已盎
庸歇後矣.”所谓”李畹始山事”,即指上一筋所引封王,趟偏畏的分析.徒基本思想束看,雨篇也如出一
辙.不遇,本篇封明代莳文骚展谕述更属全面,封诸派骚展遇程描述清晰,屋史定位亦稻公允.
在纪昀的其他着作中,也畴有封明代藉史的菘,略加封比,可知《图微草堂肇》的上述觐黠,代表了纪
昀的一贯看法.例如他在《受鼎堂遗集序》中:
明二百镣年,文髓亦敷燮矣.其初金莘一派,蔚属大宗,由三裼以逮茶陵,未失古格,然日久相沿,群
以庸滥膺廓焉壹盟之髓;於是乎北地,信防出焉,太舍,屉下又出焉,是皆一代之雄才也,及其弊也,以诂
屈聱牙属高古,以抄撮侄钉属博奥,馀波四溢,渝海横流,蹄太馔新新争之弗腾也.公安,竟陵,乘闻突起,
么弦侧调,鸺髓日增,而泛滥不可收拾矣.③
其中有嗣三裼以後,”群以庸溢唐廓属塞固之髓”和公安,竞陵舆起後”偶髓日增”的谕断,舆《阴微草堂笔》上
面的法完全一致.颓似有鹋明代蔚文骚展的看法,纪昀在《冶亭莳介序》,《香亭文稿序》,《四百三十二峰草堂
莳钞序》等中,也反後表逵遇.至於《四庳缌目提要》中,相似的看法阐骚得更多且具髓,如《明蔚综》提要有嗣
“明之祷派,始终三燮”的输述等.④在遣些述中,纪昀有一佃共同的看法,那就是反封朗户之兄,焉各獯流
①《鹤街特稿序》,《纪晚岚文集》第一册,第206其.
②参兄眼停峰:《(四庳全害缡目)擎衍思想研究》,上海:孥林出版
社,2007年,第105～120百.
③《纪畹崴文集》第一册,第188页.
④《四庳全害缌目》卷一九o,第1730页.
《阴微草堂笔》莳话唐.113.
派”其初必各有根柢,是以能傅其後,亦必各有流弊,是以互羝”,遣一分析可谓揭示了莳歌疆展的一檀规律性
现象.
纪昀曾督闼孥年,大概冈此封明初闼莳派嘹解多一些,故《固微草堂笔》卷十五第9则就封固莳派代
表人物林渴有所鲆:
鄣太守慎人言,富有数友谕嗣诗,於林子羽颇致不满,夜分就寝,闻肇砚格格有辇,以属鼠也.次日见
几上有字二行日:”如‟檄雨古潭暝,檀星寒殿阴‟,似钱,郎诸公,都未道及,可蛊以焉唐摹晋帖乎?”峙同
寝数人,害皆不颧,数人以外,又奥人能作此蓓者.知文士争名,死尚未已,郭康成属厉之事,殆不虚乎?
按照一般的弑,林鸿於祷尊推盛唐①,纪昀在《冶亭莳介序》中即:”明林子羽蕈,倡唐音.”②但是,在上面遣
佃故事中,林渴本人似乎韭不接受遣檀僵,而纪昀颞然是含畿飙之意的.在纪昀看柬,最有俱值的鹰富是
劁作本身,而不是後人的假.所以,《阴微草堂笔》卷六第42则也飙刺
了文人的好名:
董曲江前辈言:颜侠君刻《元苛送》成,家有五六威童子,忽举手3,1-41日:”有衣冠者数百人,望朋跪
拜.”嗟乎,鬼尚好名哉!余猬剔抉幽沈,搜罹放佚,以表章之力,脊冥漠之光,其衔感九泉,固理所宜有.至
於交通肇氟,琥召生徒,祸橐灾梨,遮相神皇,不但有明末造,操榜多一诬.即月泉吟社诸人,亦病未雏乎客
氯.盖植黛者多私,争名者相轧.即蓝棺以後,榆定猫菲.况乎文酒流速,唱予和汝之日哉.《昭明文送》
以何遂见存,遂不登一字.古人之所见逮矣.
遣一一段述,涉及了文人争名,送本编辑等普遍性同题,富是纪昀主持《四库全害》修撰畴所思考的原则性兑
解,值得重祝.而封月泉吟社等的具髓儇,也可参考.
《同微草堂笔》逯提到了一些其他的诗歌流派,如卷十一第2保: 江宰王金英,字菊茌,余壬午分校所取士也.喜焉诗,才力稍弱,然秀削不俗,颇近宋末四重.宫童錾
菊小照,余威仿其醴格题之,有”以菊属名字,随花入主国”句,菊茌大喜,则所尚可知矣.撰有苛话数卷,
尚未成吉.霜雕夏绿,其稿不知流落何所.猫言己其中一僚云:”江宰一赓宅,壁上微有字迹,拂虐谛视,乃绳
句五首,其一日:新绿渐畏残红稀,美人清泪沾罹衣.蝴蝶不管春蹄否,祗趁菜花黄虑贰.其二日:六朝燕。